Resensies

Hoe u 'n afleiding kan maak in vyf maklike stappe

Hoe u 'n afleiding kan maak in vyf maklike stappe


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ons moet almal die gestandaardiseerde toetse aflê waar daar 'n groot teksversameling aan u voorgehou word en ons deur die meervoudige keuseprobleme moet werk. U kry meestal vrae wat u vra om die hoofidee te vind, die doel van die skrywer te bepaal, woordeskat in konteks te verstaan, die toon van die skrywer te bepaal, en die onderwerp wat ter sprake is, maak afleidings. Vir baie mense is dit die moeilikste deel van die leesstuk om te verstaan ​​hoe om 'n afleiding te maak, omdat 'n afleiding in die werklike lewe 'n bietjie raai verg.

By 'n meervoudige keuringstoets, kom die afleiding egter daarop neer dat u 'n paar leesvaardighede soos hieronder gelys. Lees dit, oefen dan u nuwe vaardighede met die probleme met afleidingspraktyk hieronder.

Wat presies is 'n afleiding?

Stap 1: Identifiseer 'n inferensievraag

Eerstens moet u vasstel of u eintlik gevra word om 'n afleiding te maak tydens 'n leestoets. Die mees voor die hand liggende vrae bevat die woorde 'suggest', 'impliseer' of 'afleidings' soos volg:

  • "Volgens die gedeelte kan ons redelik aflei ..."
  • "Op grond van die teksgedeelte kan daar voorgestel word dat ..."
  • "Watter van die volgende stellings word die beste ondersteun deur die gedeelte?"
  • 'Die gedeelte dui daarop dat hierdie primêre probleem ...'
  • "Dit lyk asof die skrywer impliseer dat ..."

Sommige vrae sal egter nie dadelik uitkom nie en vra dat u aflei. U moet eintlik aflei dat u 'n gevolgtrekking moet maak oor die gang. Sneaky, nè? Hier is 'n paar wat afleidingsvaardighede benodig, maar moenie die woorde presies gebruik nie.

  • "Met watter van die volgende stellings sal die skrywer waarskynlik saamstem?"
  • "Watter van die volgende sinne sou die skrywer waarskynlik gebruik om bykomende ondersteuning aan paragraaf drie toe te voeg?"

Stap 2: Vertrou die gang

Noudat u seker is dat u 'n afleidingsvraag op hande het, en u presies weet wat 'n afleiding is, moet u u vooroordele en voorkennis laat vaar en die gedeelte gebruik om te bewys dat die inferensie wat u kies, die korrekte een. Die afleidings oor 'n meervoudigekeuse-eksamen verskil van dié in die werklike lewe. As u 'n opgevoede raaiskoot maak, kan u afleiding daar buite wees steeds verkeerd wees. Maar op 'n meervoudigekeuse-eksamen, jou gevolgtrekking sal wees korrek, want u sal die besonderhede in die gedeelte gebruik om dit te bewys. U moet vertrou dat die gedeelte u die waarheid bied in die aflê van die toets en dat een van die antwoorde wat aangebied word, korrek is sonder om te ver buite die gedeelte van die Skrifgedeelte te stap.

Stap 3: Jag na leidrade

U derde stap is om te soek na leidrade - ondersteunende besonderhede, woordeskat, optrede van die karakter, beskrywings, dialoog, en meer - om een ​​van die gevolgtrekkings onder die vraag te bewys. Neem byvoorbeeld hierdie vraag en teks:

Leesgedeelte:

Die weduwee Elsa was 'n kontras met haar derde bruidegom, in alle opsigte behalwe ouderdom, soos ons kan dink. Sy is gedwing om van haar eerste huwelik afstand te doen nadat haar man in die oorlog gesterf het, en trou met 'n man wat twee keer haar jare was, met wie sy 'n voorbeeldige vrou geword het, ondanks die feit dat hulle niks in gemeen het nie, en met wie se dood sy in besit was van 'n wonderlike fortuin, hoewel sy het dit aan die kerk weggegee. Vervolgens slaag 'n suidelike heer, aansienlik jonger as sy, na haar hand en dra haar na Charleston, waar sy na baie ongemaklike jare weer 'n weduwee vind. Dit sou opmerklik gewees het as enige gevoel oorleef het deur so 'n lewe soos Elsa s'n; dit kon nie anders as om verpletter en doodgemaak te word deur die vroeë teleurstelling van haar eerste bruidegom se ondergang, die ysige plig van haar tweede huwelik, en die onvriendelikheid van haar derde man wat haar onvermydelik daartoe gedryf het om die idee van sy dood met die van haar te verbind nie. troos.

Op grond van die inligting in die Skrifgedeelte, kan daar voorgestel word dat die verteller glo dat Elsa se voorafgaande huwelike die volgende was:
A. ongemaklik, maar goed geskik vir Elsa
B. bevredigend en dof vir Elsa
C. koud en skadelik vir Elsa
D. aaklig, maar die moeite werd vir Elsa

Om leidrade te vind wat na die regte antwoord verwys, soek beskrywings wat die eerste byvoeglike naamwoorde in die antwoordkeuse sal ondersteun. Hier is 'n paar beskrywings van haar huwelike in die gedeelte:

  • '... sy het 'n voorbeeldige vrou geword, ondanks die feit dat hulle niks gemeen het nie ...'
  • '... na baie ongemaklike jare het sy weer 'n weduwee gevind.'
  • '... die ysige plig van haar tweede huwelik en die onvriendelikheid van haar derde man wat haar onvermydelik daartoe gedryf het om die idee van sy dood met haar gemak te verbind.'

Stap 4: Beperk die keuses

Die laaste stap om 'n korrekte afleiding te maak vir 'n meervoudigekeuse-toets, is om die antwoordkeuses te verklein. Met behulp van die leidrade uit die gedeelte, kan ons aflei dat niks veel vir Elsa 'bevredigend' was oor haar huwelike nie, wat van Choice B ontslae raak.

Keuse A is ook verkeerd, want hoewel die huwelike beslis ongemaklik lyk op grond van die leidrade, was hulle nie goed geskik vir haar nie, aangesien sy niks met haar tweede man in gemeen gehad het nie en wou hê dat haar derde man moet sterf.

Keuse D is ook verkeerd, omdat niks in die teksgedeelte vermeld of geïmpliseer word om te bewys dat Elsa op 'n manier die huwelike van die huwelik geglo het nie; ons kan eintlik aflei dat dit so is was nie is dit vir haar die moeite werd omdat sy die geld van haar tweede man weggegee het.

Ons moet dus glo dat Choice C die beste is - die huwelike was koud en skadelik. Die paragraaf lui uitdruklik dat haar huwelik 'n 'ysige plig' was en dat haar derde man 'onvriendelik' was. Ons weet ook dat hulle skade berokken het omdat haar gevoelens deur haar huwelike 'verpletter en doodgemaak' was.

Stap 5: Oefen

Om regtig goed te wees met die maak van afleidings, moet u eers u eie afleidings maak, dus begin met hierdie gratis werke vir inferensie-oefeninge.


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos