Interessant

Die negende wysiging: teks, oorsprong en betekenis

Die negende wysiging: teks, oorsprong en betekenis


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Die Negende Wysiging van die Amerikaanse Grondwet poog om te verseker dat sekere regte - hoewel dit nie spesifiek gelys word as aan die Amerikaanse bevolking in die ander afdelings van die Handves van Regte nie - geskend moet word.

Die volledige teks van die negende wysiging lui:

'Die opsomming van sekere regte in die Grondwet sal nie uitgelê word om ander wat deur die mense behou word te weier of te minag nie.'

Deur die jare heen het die federale howe die negende wysiging geïnterpreteer as die bevestiging van die bestaan ​​van sodanige geïmpliseerde of 'ongenommerde' regte buite dié wat uitdruklik deur die Handves van Regte beskerm word. Die wysiging word vandag gereeld aangehaal in regspogings om te verhoed dat die federale regering die magte van die Kongres wat spesifiek aan hom verleen is kragtens artikel I, artikel 8 van die Grondwet, uitbrei.

Die negende wysiging, wat opgeneem is as deel van die oorspronklike 12 bepalings van die Handves van Regte, is op 5 September 1789 aan die state voorgelê en is op 15 Desember 1791 bekragtig.

Waarom hierdie wysiging bestaan

Toe die destydse voorgestelde Amerikaanse Grondwet in 1787 aan die state voorgelê is, is dit steeds sterk teengestaan ​​deur die Anti-Federalist Party, gelei deur Patrick Henry. Een van hul belangrikste besware teen die Grondwet soos voorgelê, was die weglating van 'n lys regte wat spesifiek aan die mense toegestaan ​​is - 'n 'handves van regte'.

Die Federalistiese Party, onder leiding van James Madison en Thomas Jefferson, het egter aangevoer dat dit onmoontlik sou wees vir so 'n handves van regte om 'n lys te maak van alle denkbare regte, en dat 'n gedeeltelike lys gevaarlik sou wees omdat sommige sou beweer dat omdat 'n gegewe reg was nie spesifiek gelys as beskermd nie, het die regering die mag gehad om dit te beperk of selfs te ontken.

In 'n poging om die debat op te los, het die Virginia Ratifying Convention 'n kompromie in die vorm van 'n grondwetlike wysiging voorgestel waarin gesê word dat toekomstige wysigings wat die magte van die Kongres beperk, nie as regverdiging vir die uitbreiding van die magte beskou moet word nie. Hierdie voorstel het gelei tot die totstandkoming van die negende wysiging.

Praktiese effek

Nie een van die wysigings in die Handves van Regte is vreemder of moeiliker om te interpreteer as die negende nie. Toe dit voorgestel is, was daar geen meganisme waardeur die Handves van Regte afgedwing kon word nie. Die Hooggeregshof het nog nie die bevoegdheid om ongrondwetlike wetgewing te staak vasgestel nie, en daar word nie wyd verwag van die saak nie. Die Handves van Regte was met ander woorde nie afdwingbaar nie. So, hoe sal 'n afdwingbare negende amendement lyk?

Streng Konstruksionisme en die negende Wysiging

Daar is verskillende denkrigtings oor hierdie kwessie. Regters van die Hooggeregshof wat aan die streng konstruksionistiese skool van interpretasie behoort, sê in wese dat die negende wysiging te vaag is om enige bindende gesag te hê. Hulle stoot dit op as 'n historiese nuuskierigheid, op dieselfde manier as wat meer modernistiese regters die Tweede Wysiging soms opsy skuif.

Implisiete regte

Op die Hooggeregshofvlak glo die meeste regters dat die negende wysiging bindende gesag het, en hulle gebruik dit om implisiete regte te beskerm, maar nie elders in die Grondwet nie. Implisiete regte sluit beide die reg op privaatheid in, soos uiteengesit in die hoogste hofsaak in 1965 vanGriswold v. Connecticut, maar ook basiese ongespesifiseerde regte soos die reg om te reis en die reg op die vermoede van onskuld totdat hulle skuldig bewys is.

Regter William O. Douglas het in die meerderheidsuitspraak van die hof geskryf dat “spesifieke waarborge in die Handves van Menseregte bestaan ​​uit penumbras, gevorm deur voorskrifte uit die waarborge wat hulle lewe en substansie gee.”

In 'n langdurige ooreenkoms het Justisie Arthur Goldberg bygevoeg: 'Die taal en geskiedenis van die negende wysiging onthul dat die Framers van die Grondwet van mening was dat daar addisionele fundamentele regte is, beskerm teen inbreuk op die regering, wat bestaan ​​langs die fundamentele regte wat spesifiek in die eerste genoem is. agt grondwetlike wysigings. ”

Opgedateer deur Robert Longley


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos