Interessant

New York Times Co. teen US: Hooggeregshofsaak, argumente, impak

New York Times Co. teen US: Hooggeregshofsaak, argumente, impak


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

New York Times Company v. United States (1971) het die eerste wysigingsvryhede teen nasionale veiligheidsbelange bewerk. Die saak het gehandel oor die vraag of die uitvoerende tak van die Amerikaanse regering 'n bevel teen die publikasie van geklassifiseerde materiaal kan versoek. Die Hooggeregshof het bevind dat voorafbeperking 'n "swaar vermoede teen grondwetlike geldigheid" het.

Vinnige feite: New York Times Co. v. Verenigde State

  • Saak aangevoer: 26 Junie 1971
  • Besluit uitgereik: 30 Junie 1971
  • Indiener: New York Times Company
  • Respondent: Eric Griswold, prokureur-generaal vir die Verenigde State
  • Belangrike vrae: Het die Nixon-administrasie die persvryheid kragtens die Eerste Wysiging geskend toe hulle gepoog het om die publikasie van die Pentagon Papers te keer?
  • meerderheid: Justices Black, Douglas, Brennan, Stewart, White, Marshall
  • afkeurende: Justices Burger, Harlan, Blackmun
  • regerende: Die regering moes nie die publikasie beperk het nie. Daar is 'n 'swaar vermoede' teen voorafbeheersing en die Nixon-administrasie kon nie die vermoede oorkom nie.

Feite van die saak

Op 1 Oktober 1969 ontsluit Daniel Ellsberg 'n kluis in sy kantoor by Rand Corporation, 'n prominente militêre kontrakteur. Hy haal 'n gedeelte van 'n 7 000-bladsy-studie uit en bring dit na 'n advertensieagentskap naby 'n blomwinkel. Daar en daar het hy en 'n vriend, Anthony Russo jr., Die eerste bladsye gekopieër van wat later bekend sou staan ​​as die Pentagon Papers.

Ellsberg het uiteindelik 'n totaal van twee eksemplare gemaak van 'History of US Decision-Making Process on Vietnam Policy', wat as 'Top Secret - Sensitive' was aangedui. Ellsberg het die eerste eksemplaar in 1971 na 'n verslaggewer aan die New York Times Neil Sheehan uitgelek. om wetgewers te probeer om die studie te publiseer.

Die studie het bewys dat die voormalige president Lyndon B. Johnson vir die Amerikaanse volk gelieg het oor die erns van die Viëtnam-oorlog. Dit het blootgestel dat die regering weet dat die oorlog meer lewens en meer geld sou kos as wat voorheen geprojekteer is. Teen die lente van 1971 was die Verenigde State ses jaar amptelik betrokke by die Vietnamoorlog. Die teenoorlogse sentiment het toegeneem, hoewel president Richard Nixon se bestuur gretig gelyk het om voort te gaan met die oorlogspoging.

Die New York Times het op 13 Junie 1971 gedeeltes van die verslag begin afdruk. Regsake het vinnig toegeneem. Die regering het 'n bevel in die Suidelike distrik van New York versoek. Die hof het die bevel ontken, maar het 'n tydelike beperkingsbevel uitgereik om die regering toe te laat om op 'n appèl voor te berei. Die kringregter Irving R. Kaufman het die tydelike beperkingsbevel voortgesit terwyl die verhore in die Amerikaanse appèlhof voortgaan.

Op 18 Junie het The Washington Post gedeeltes van die Pentagon Papers begin druk.

Op 22 Junie 1971 het agt regter-regters die saak van die regering aangehoor. Die volgende dag het hulle 'n bevinding uitgereik: Die Amerikaanse appèlhof het die bevel van die hand gewys. Die regering het hom tot die hoogste hof gewend vir hersiening en 'n versoekskrif by die Amerikaanse hooggeregshof ingedien. Prokureurs vir albei partye het op 26 Junie, slegs 'n week en 'n half nadat die regering sy aanvanklike bevel voortgesit het, op 26 Junie voor mondelinge betoog voor die hof verskyn.

Grondwetlike vraag

Het die Nixon-administrasie die Eerste Amendement oortree toe hulle probeer het om die New York Times en die Washington Post te verhoed om uittreksels uit 'n geklassifiseerde regeringsverslag te druk?

Argumente

Alexander M. Bickel het die saak vir die New York Times aangevoer. Die vryheid van die pers beskerm die publikasies teen sensuur deur die regering, en histories gesproke is enige vorm van voorafbeheersing onder die loep geneem, het Bickel aangevoer. Die regering het die Eerste Amendement oortree toe hulle probeer het om twee koerante vooraf te verhinder om artikels te publiseer.

Die Amerikaanse prokureur-generaal, Erwin N. Griswold, het die saak vir die regering aangevoer. Die publikasie van die koerante sal die regering onherstelbare skade berokken, het Griswold aangevoer. Sodra die koerante openbaar gemaak is, kan dit die administrasie se betrekkinge met buitelandse magte belemmer of die huidige militêre pogings in die gedrang bring. Griswold het aan die hof gesê dat die hof 'n bevel moet toestaan ​​wat die regering toelaat om vooraf beperking uit te oefen. Griswold het opgemerk dat die koerante as geheime beskou word. As hy 45 dae sou kry, kan die Nixon-administrasie 'n gesamentlike taakgroep aanstel om die studie te hersien en te klassifiseer. As dit toegelaat word, sal die regering nie meer 'n bevel soek nie, het hy gesê.

Per Curiam-mening

Die hooggeregshof het 'n beslissing van drie paragraaf per curiam met 'n meerderheid van ses regters uitgereik. Die hof het ten gunste van die New York Times bevind en enige handeling van voorafbeheersing ontken. Die regering, "dra 'n groot las om regverdiging te toon vir die instelling van so 'n beperking," het 'n meerderheid van die regters saamgestem. Die regering kon nie hierdie las tegemoet gaan nie, wat 'n beperking op publikasie ongrondwetlik maak. Die hof het alle tydelike beperkingsbevele wat deur laer howe uitgereik is, ontruim.

Dit was al waarop Justices kon saamstem. Regter Hugo Black het, in ooreenstemming met Justice Douglas, aangevoer dat enige vorm van voorafbeheersing teenstrydig was met wat die stigtersvader beoog het om die Eerste Wysiging in te stel. Justice Black het die New York Times en die Washington Post geprys vir die publikasie van die Pentagon Papers.

Justice Black het geskryf:

"Beide die geskiedenis en taal van die eerste wysiging ondersteun die siening dat die pers vry moet wees om nuus, ongeag die bron, te publiseer sonder sensuur, bevele of voorafbeperkings."

Om 'n bevel te vra, skryf Justice Black, was dat die Hooggeregshof moet instem dat die Uitvoerende Tak en die Kongres die Eerste Wysiging kan oortree in belang van 'nasionale veiligheid'. Die begrip 'veiligheid' was heeltemal te breed, Justice Black het besluit om so 'n uitspraak moontlik te maak.

Regter William J. Brennan jr. Het 'n ooreenkoms geskryf wat voorgehou het dat voorafbeperking gebruik kan word in belang van nasionale veiligheid, maar dat die regering onvermydelike, direkte en onmiddellike negatiewe gevolge sal moet toon. Die regering kon nie die las in terme van die Pentagon Papers nakom nie, het hy bevind.

Verdeeldheid

Die regters Harry Blackmun, Warren E. Burger en John Marshall Harlan is anders. In onafhanklike dissidente het hulle aangevoer dat die hof die uitvoerende tak moet uitstel wanneer nasionale veiligheid bevraagteken word. Slegs regeringsamptenare kon die maniere ken waarop inligting militêre belange kan benadeel. Die saak is opgejaag, het albei die regters aangevoer, en die hof het nie genoeg tyd gekry om die wettige ingewikkeldhede ten opsigte van die spel ten volle te evalueer nie.

Impak

New York Times Co. teen die VS was 'n oorwinning vir koerante en vrye advokate. Die uitspraak het 'n hoë sensuur op die regering gesluit. Die nalatenskap van New York Times Co., VS, bly egter onseker. Die hof het 'n gebroke front voorgelê, wat 'n beslissing per curiam oplewer wat die voorafbeperking moeilik maak, maar die praktyk nie heeltemal verbied nie. Die onduidelikheid in die uitspraak van die Hooggeregshof as geheel laat die deur oop vir toekomstige gevalle van voorafbeheersing.

Bronne

  • New York Times Co. v. Verenigde State, 403 U.S. 713 (1971).
  • Martin, Douglas. “Anthony J. Russo, 71, Pentagon Papers Figure, Dies.”Die New York Times, The New York Times, 9 Augustus 2008, //www.nytimes.com/2008/08/09/us/politics/09russo.html.
  • Chokshi, Niraj. “Agter die wedloop om die Top-Secret Pentagon Papers te publiseer.”Die New York Times, The New York Times, 20 Desember 2017, //www.nytimes.com/2017/12/20/us/pentagon-papers-post.html.


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos