Nuut

Was daar ooit 'n voorbeeld van 'n aktiewe kernkragaanleg binne of naby 'n oorlogsgebied?

Was daar ooit 'n voorbeeld van 'n aktiewe kernkragaanleg binne of naby 'n oorlogsgebied?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Die vraag

Het daar ooit 'n militêre geveg plaasgevind rondom 'n aktiewe (lopende of onderbrekende, maar nie stilstaande) kommersiële kernkragsentrale? Of gevaarlik naby dit? Indien wel, hoe het die aanleg en sy personeel in so 'n situasie gevaar?

Hoekom vra ek

Kom ons aanvaar dat die kommersiële kernkragaanlegte (CANDU, PWR, BWR van generasie II plus al van gen III en nuwer) gewoonlik redelik veilig is om te werk, aangesien die ingenieurswese korrek is en dat daar 'n hele groep is van baie goed opgeleide personeel te alle tye ter plaatse, goed uitgerus en met aansienlike hulpbronne op hande. Dit is moeilik om te doen met 'n gewapende konflik soos die onlangse Siriese oorlog wat woed. Ek vind skynbaar geen verwysing of 'n uitgebreide artikel hieroor nie, vandaar hierdie vraag.


Wysig om dit duidelik te maak

Vra Alex hoe ver is "naby: so ver of naby as wat dit moontlik raak vir die aanlegbedrywighede. Byvoorbeeld, as daar 'n duisend kilometer verder was, maar alle operateurs by die militêre magte ingeskryf is, sou die kragvlak geraak word. Aan die ander kant is die afstand van 200 km in die Oekraïne 'n debatpunt onder die onderstaande vraag, aangesien die militêre optrede gevrees het dat dit die kernkragaanleg van Zhaporizhia sou beïnvloed, maar uiteindelik nie.

T.E.D. noem dat nie -operasionele kragsentrales in konflik gevee word. Aangesien ek belangstel in die bedrywighede geraak word, word nie -operasionele kragsentrales nie oorweeg nie.

LangLangC, Mike Scott en ander wou verduideliking kry waarom slegs kommersiële en nie militêre installasies nie. Die redenasie is dat militêre installasies gebou is vir die doel van 'n militêre konflik (dit óf voer óf voorkom) en dus gebou, voorsien en bestuur word met 'n gewapende konflik in gedagte. Moderne burgerlike kernkragsentrales is gebou om 'n sekere vlak van 'n direkte aanval te weerstaan, maar dit is nie waaroor ek vra nie. Vandag kry ons real -time verslae oor oorlog, met video en prentjie in hoë resolusie, oor WhatsApp, Facebook en dergelike, wat beteken dat selfs onder direkte beleg die burgerlike infrastruktuur tot 'n mate werk, hospitale het min personeel en materiaal, maar steeds hardloop, al is dit 'n meer basiese diens. Kernkragaanlegte is die grootste risiko om te bevolk as hulle sonder die nodige sorg uitgevoer word, maar vereistes vir kragtoevoer kan onder omstandighede die standaard veiligheidsvereistes oorskry. terselfdertyd is dit onmoontlik om ''n derde van 'n kernkragsentrale' te bestuur, maar dit is moeilik om te voorspel waar die lyn is. Ek is geïnteresseerd in gevalle waar burgerlike/kommersiële kragstasiebedrywighede geraak word, of daar so 'n geval was, en watter lesse daaruit kan geleer word vir 'n burger wat nie direk betrokke is by operasies nie, maar wat insig en begrip wil hê.

Tweede wysiging

Groot waterreservoirs is herhaaldelik genoem, wat hierdie vraag kan help om 'n bietjie beter te definieer, want daar is een belangrike verskil tussen kern- en ander kragopwekkingsmodi en dit is waaroor ek wou vra (ek erken dat ek nie die oorspronklike vraag verwoord het nie) baie duidelik en ek is jammer daaroor).

U kan 'n dam of 'n kernreaktor met 'n missiel of 'n gekaapte vliegtuig aanval en aansienlike skade aanrig. U kan selfs 'n hoë gebou aanval en ongekende skade, ongevalle en langtermyn -gevolge in die menslike samelewing veroorsaak. Dit onderskei nie die kernoperasies van ander terreur- of militêre doelwitte nie (en die omvang In die omvang van hierdie vraag is skade nie van die onderwerp nie.

Wat die kernkragoperasie as 'n interessante punt onderskei, is die feit dat 'n kernkragsentrale nie kan agterbly sonder dat die baie hoogs en baie spesifiek opgeleide personeel dit 24/7 bedien nie, selfs as die reaktor so vinnig as moontlik gesluit word sonder om die veiligheid daarvan in gevaar te stel. Watter feit maak dit maklik om die veiligheid van 'n kernkragstasie in die gedrang te bring met 'n oënskynlik onverwante aksie (bv. Beslaglegging op alle busse of bloot die opstel van 'n kontrolepunt in die omgewing kan daartoe lei dat 'n aantal belangrike mense hul skof misloop, wat weer kan lei tot oorwerkende operateurs wat reeds deur die hele situasie beklemtoon word). Sover my kennis strek, geld dit nie vir ander maniere van kragopwekking of in breër sin infrastruktuurbedrywighede nie, of wanneer ja, die moontlike gevolge is nie so erg soos met kernkragopwekking nie.


Die Tiendaagse Oorlog, in 1990, was Slowenië se onafhanklikheidsoorlog van Joego-Slawië. Gedurende hierdie oorlog het ten minste 'n paar gevegte plaasgevind binne 10-20 km van die Krško-kernkragsentrale, wat sedert 1983 bedryf is. Die kaart van Wikipedia toon ten minste drie gevegte in die omgewing; hieronder het ek die kaart met die ligging van die Krško -aanleg geannoteer. (Let op die skaal regs onder.)

Ongelukkig kon ek geen aanlyn-Engelstalige bronne kry oor hoe (of of) die Krško-aanleg deur die geveg geraak is nie. 'N 2015 -artikel in Nuclear Engineering International beweer dat die aanleg tydens die oorlog in bedryf gebly het, maar nie veel meer inligting verskaf nie:

Die slagveldkaart toon dat daar langs die pad 'n paar kilometer van die aanleg af opgetrek is. Ongeveer 70 mense is tydens die konflik dood. Die stasie bly in bedryf en daar is geen inligting oor die impak van die konflik op die veiligheid van die aanleg nie, hoewel dit duidelik 'n stresvolle ervaring vir die personeel was.

Die aangehaalde syfer van 70 slagoffers is vir die hele oorlog, nie net die gevegte in die omgewing nie; die Tiendaagse Oorlog was nie lank of intens nie.


Die beste voorbeeld waarvan ek weet, is die Zhaporizhia -kernkragaanleg. Dit is in die suide van die Oekraïne, wat dit ongelukkig reggestel het binne die gebied wat die Russe 'separatistiese rebellemagte' wou gebruik om in 2014 'n gang van die Russiese gebied deur die Oekraïne na die Krim te sny.

Ek glo nie dat die stad self direk aangeval is nie, maar dit was op 'n stadium slegs ongeveer 200 km van die gevegte in Donesk af, en sommige gewapende separatiste het op 'n stadium probeer om die kernaanleg oor te neem. Dit was genoeg kommer dat die inwoners milisies begin oproep het, kontrolepunte oprig en loopgrawe grawe om die stad te verdedig.

As u wonder, gebruik hierdie plant in werklikheid 'n ander (en veiliger) reaktorontwerp as die Tsjernobil -aanleg. Dit het egter meer reaktors as 'n tipiese kernkragaanleg (6), wat meer kanse beteken dat iets in 'n reaktor skeefloop.


In 1981 vernietig Israel doelbewus 'n navorsingsreaktor van die Osiris-klas. Eintlik het hulle ingevlieg, dit in stukke gebombardeer en daarna gevlieg. Alhoewel dit net 'n sluipaanval was en nie deel was van langdurige vyandelikhede nie, was dit beslis 'n oorlogsdaad.

Lees meer hieroor op wikipedia.


Dimona Kernnavorsingsentrum is nie 'n kommersiële kragsentrale nie, maar dit is 50 kilometer van die grens met Gaza af, wat 'n permanente oorlogsgebied is.


V Was daar ooit 'n voorbeeld van 'n aktiewe kernkragaanleg binne of naby 'n oorlogsgebied?

Ja, nogal baie.

En selfs een sou gewees het een te veel. En elke laaste een van die was een te veel.

Direkte aangeval of "geaffekteerde" aktiewe plante is in Israel, Oekraïne en Joego -Slawië gevind. Bewys in elk geval dat die ondersteuning van atoomkrag 'n onhoudbare standpunt is.


V Die redenasie is dat militêre installasies gebou is vir die doel van 'n militêre konflik (dit óf voer óf voorkom) en dus gebou, voorsien en bestuur word met 'n gewapende konflik in gedagte.

Dit is wensdenkery, aangesien dit algemeen voorkom in pro-atoomkringe van alle kleure. Alle reaktore is gebou met die oog op 'dit waai nie op nie'. En tog is Windscale, Three-Mile-Island, Tsjernobyl en Fukushima slegs die mees prominente voorbeelde waar "kak gebeur" die skrywer was van "wat kan *verkeerd loop?" Reaktore vir die weermag is nie veiliger as 'kommersiële' aanlegte nie. Selfs al was dit: waarom dan opsetlik en doelbewus minder veilige atoomreaktore vir kommersiële gebruik bou?

Dit lyk irrelevant om op "kommersiële" en "aktiewe" reaktore te fokus, aangesien die werklike kriteria vir skade waarskynlik "radioaktiewe materiaal bevat wat versprei kan word wanneer dit getref word". Dit sal pre-operasionele en na-operasionele reaktore insluit. Of dit nou kommersieel of streng militêr of navorsing is, maak nie saak in geval van 'n ramp wat deur 'n oorlog vergemaklik word nie.

Miskien sal ons die 'oorlogsgebied' verder moet definieer: as die VSA 'oorlog teen terreur' voer en hom as 'n aanval van die tuisland beskou (dws 'n oorlogsgebied in 2001) - sou dit al sy kerninstallasies laat tel? En almal wat in of naby die lande gebombardeer of binnegeval het?

In eeue heen sou 'n 'oorlogsgebied' presies verklaar gewees het. Aangesien dit nou lyk asof ons asimmetriese oorlogvoering verkies, is hierdie definisie nie meer so nuttig nie. Blote nabyheid of afstand tot infanteriegevegte op die grond was geen veilige toevlugsoord vir byvoorbeeld Serwiërs, Afgaanse of Jemenitiese mense nie.

Indien nie, kan ons steeds na die kaart van atoomkrankheid kyk om 'n strenger meting van reaktore te kry wat die risiko loop om teikens te wees:

via Carbon Brief (https://www.carbonbrief.org/mapped-the-worlds-nuclear-power-plants)

En korreleer die datums van konstruksie en 'verbondenheid met die netwerk' met die lys gewapende konflikte

Lys van oorloë 1945-1989
Lys van oorloë 1990-2002
Lys van oorloë 2003-hede

Dit is 'n bietjie misleidend, aangesien die kaart hierbo geen geheime of voorheen geheime bewapingsreaktore bevat nie, wat almal het om in te tel. Net so kan "navorsingsreaktors" klein of regtig onnodig groot wees - vir werklike navorsing. Maar dit blyk dat die fasiliteite wat eenvoudig verklaar is "vir navorsing" (soos Egipte, Libië of Noord -Korea), ongeag die grootte en dus die gevaar daarvan, nie gelys word nie.

Byvoorbeeld die Shimon Peres Negev -kernnavorsingsentrum (ook bekend as "Dimona") is deur Israel gebruik om genoeg splytingsmateriaal te verryk om bomme te bou. Dit het tussen 1962-1964 aanlyn gegaan en natuurlik is die strook grond vreeslik klein - sou 'n baie kwesbare teiken wees, ten minste so vroeg tydens die Arabies-Israeliese oorlog in 1973 (Yom Kippur).

Sedertdien is dit herhaaldelik aangeval. Iran is vermoedelik konstant daarop gerig, maar Irak het eintlik vuurpyle in 1991 daarteen gelanseer en Hamas doen dit nou. (Alhoewel dit nou met 'n lae akkuraatheid is.)

Die reaksie hierop was dat Israel eers 'n paar keer lugbeskerming versterk het en nou die reaktor gesluit het. Daar word gewoonlik nie gerapporteer hoe die personeel in al die voorvalle gereageer het nie. Aangesien die plant nie regtig getref is nie, het hulle moontlik eers later van die gevaar geweet toe dit op hande was.

Dieselfde geld vir Indië en Pakistan, uiterlik in 1999, toe Indië 'Smiling Buddha' in 1974 ontplof het en Pakistan ewe genoeg installasies gehad het om homself gelyk te stel aan 'Chagai-I' in 1998. Ondersteuners van kernkrag is sinies genoeg om die aanlegte as bedreig te verdiskonteer, aangesien beide lande hulle van die hele oorlog weerhou het en nou ook mobiele bomme het. Dit is natuurlik verkeerdelik besig om die reikwydte van wapens wat aan beide kante beskikbaar is, te verminder.

Aangesien die Koreaanse Oorlog amptelik nie regtig "verby" is nie, net 'n wapenstilstand is, kan u net na die omgewing van die skiereiland kyk:

Dit word verder ingewikkeld, aangesien interne stryd en burgeroorloë baie maklik 'n bietjie lelik kan word as die plante geteiken word.

Soos die geval is met die konflikte in die Oekraïne, wat ook 'n paar onbetwisbare Russiese reaktore 'naby' 'n konflikgebied maak. Die Washington -poste tel 15 Oekraïense reaktore alleen in hierdie oorlogsgebied.

'U moet seker maak dat u genoeg sekuriteit het sodat so boosdoeners nie doen wat die tsoenami aan Fukushima gedoen het nie - die krag afskakel en die kragopwekker uitskakel om 'n ineenstorting te begin,' sê Bunn. Die meeste kernkragaanlegte het soveel veiligheid dat terroriste elders kyk, "na 'n dam of 'n chemiese aanleg," sê hy. (Nukes of Hazard)

Dit het die operasionele situasie in Oekraïense aanlegte beïnvloed:

Die situasie in die Oekraïne is baie ernstig. Die land het 15 reaktore wat by vier kernkragsentrales werk. Oekraïne is trots op sy kernvermoë, maar die nuwe omstandighede veroorsaak dan kommer. Drie stasies (Suid -Oekraïne, Rovno en Khmelnitsky) is aan die westekant van die land geleë en maak nie deel uit van hierdie bespreking nie. Die grootste aanleg in Europa, Zaporozhe met sy ses 1000 MW VVER-1000 reaktore, lê ongeveer 200 km van die gevegsgebied af. Tydens die oorlog het termiese energievoorrade en netwerke in die Oekraïne gely. Vyf groot termiese kragsentrales naby Donbass werk nou met 'n verminderde produksie en is gereeld onderbreek weens 'n gebrek aan steenkool. 'N Treffer op die eenheidstransformator by die Lugansk -kragstasie het gelei tot 'n brand wat die aanleg buite werking gestel het en 'n groot gebied verduister het. Dorpe en dorpe met 'n totale bevolking van ongeveer 700,000 het geen krag gehad nie, insluitend die belangrikste industriële sentrum van Lugansk.
Maklik toeganklike kragnetwerke het gereeld skade aangerig. Kraglyne, transformators en substasies is almal deur beskadiging getref en daar was baie gevalle van opsetlike skade aan elektriese infrastruktuur. Die tragiese dood van netpersoneel wat geskiet is terwyl die ondersoek en herstel van toerusting 'n swart bladsy in die geskiedenis van die Oekraïense energiebedryf is. Gedurende die konflikstasie het personeel egter voortgegaan om te werk ten spyte van die bedreiging vir lewens en ledemate, en deur hierdie vreeslike omstandighede het termiese energie -aanlegte steeds elektrisiteit opgewek.
Kovynev, 2015

In die tydperk van interkontinentale missiele moet 'n mens elke laaste kernreaktor naby 'n moontlike oorlogsgebied tel.

In onlangse jare het ons retoriek van "heldedade wat die moeite werd is" bygevoeg, van 'n hele paar kante. Dit beteken nie net groot vuurpyle of afskuwelike skulpe nie. Aangesien hierdie plante in elk geval redelik vuil bomme in vaste posisies is, was en is nog steeds 'n klein vragmotor wat deur 'n mal man of mevrou bestuur is. Motiverings vir so 'n aksie word deesdae deur die dosyne uitgedeel.

Sommige mal mense is eintlik oortuig dat die koppeling van sulke dinge aan die "net" nie net eenvoudige kraglyne beteken nie, maar ook elektroniese kommunikasie. Dinge soos Stuxnet maak die kwesbaarheid van kernaanlegte net soveel makliker, en vereis nie eens fisiese teenwoordigheid nie.

Militêre aanvalle

Kernreaktors word voorkeur -doelwitte tydens militêre konflik en is die afgelope drie dekades herhaaldelik aangeval tydens militêre lugaanvalle, besettings, invalle en veldtogte:

  • Op 25 Maart 1973, voor die voltooiing daarvan, is die Atucha I-kernkragaanleg in Argentinië tydelik gevang deur die People's Revolutionary Army wat 'n FMK-3-masjiengeweer en drie .45 kaliber handwapens gesteel het. Toe hulle aftree, het hulle 'n konfrontasie met die polisie gehad en twee polisiebeamptes beseer.
  • In September 1980 bombardeer Iran die Al Tuwaitha -kernkompleks in Irak, in Operation Scorch Sword, 'n verrassing wat IRIAF (Islamitiese Republiek van Iran Lugmag) op 30 September 1980 uitgevoer het, wat 'n byna volledige kernreaktor 17 km suid beskadig het -oos van Bagdad, Irak.
  • In Junie 1981 was Operation Opera 'n Israeliese lugaanval wat Irak se kernnavorsingsfasiliteit in Osirak heeltemal vernietig het.
  • Tussen 1984 en 1987 het Irak ses keer die Iranse Bushehr -kernaanleg gebombardeer.
  • In 1991 bombardeer die VSA drie kernreaktors en 'n verrykingsvlieënier in Irak.
  • In 1991 het Irak Scud -missiele na Israel se Dimona -kernkragsentrale gelanseer.
  • In September 2007 het Israel 'n Siriese reaktor onder konstruksie gebombardeer.

Gegewe die deskundige mening van Alexey Kovynev oor kernkragaanlegte in oorlogsgebiede (2015), noem hy ook:

  • Joegoslavië, tien dae lange oorlog
  • Die oorlog tussen Iran en Irak
  • Ontploffing van kernreaktors in Irak
  • Vernietiging van reaktor in Sirië
  • Indo-Pakistaanse konflikte
  • Armeens-Azerbeidjanse konflik
  • Oekraïense konflik

As ek al daarvan beskuldig word dat hy ''n opstel skryf', kan ek dit ook doen:

V... moderne kommersiële kernkragsentrales (CANDU, PWR, BWR van generasie II plus al van gen III en nuwer) is gewoonlik redelik veilig om te bedryf ...

is 'n wanopvatting van energie sonder energie. 'Kernveiligheid' kan elegant saamgevat word met slegs 'n paar woorde: daar is geen.

V Kernkragaanlegte is die grootste risiko om te bevolk wanneer hulle bedryf word

Dit is reg. Net die sin waarin hierdie fragment vervat is, is langer as wat nodig is.

V Ek is geïnteresseerd in gevalle waar siviele/kommersiële kragstasiebedrywighede geraak word, of daar nou so 'n geval was, en watter lesse daaruit geleer kan word vir 'n burger wat nie direk betrokke is by operasies nie, maar wat insig en begrip wil hê.

Soos hierbo getoon, moet 'n mens nie so 'n vraag stel dat dit nie meer nuttig is nie. (In die lig van die politieke opinie hieronder: of 'n vraag so monoteïsties lees: daar is net 'n manier om 'n vraag te interpreteer)

Met die teoretiese gevare, die onaanvaarbare risiko's verbonde aan die tegnologie as sodanig met baie twyfelagtige winste vir 'n paar, is die belangrikste les dat die geskiedenis van atoomkrag 'dit nie kommersieel moet gebruik nie' enigsins.

Die werklike voorbeelde van atoomkragaanlegte fisies naby 'n gevegsgebied, geleë in, om of in die omgewing van oorlogsgebiede, is vir verstandige en verantwoordelike mense onhanteerbaar. Dit is 'n va-banque van onverantwoordelike waansin. Maar diegene wat ordentlik genoeg is om te verstaan ​​dat dit waarskynlik nie 'n oorlog sou begin of hierdie verdomde dinge sou bou nie.

Gepaard met langer wapens en nou toegewyde klein groepies (en soms vir pro-nukers met "irrasionele" motiewe), wil die verwoesting saai dat die bou en bedryf van atoomkragstasies dieselfde "goeie idee" is as om u voedsel te versoet en drankies met lood-asetaat. Sekerlik, die smaak is oortuigend. Die uitwerking op helder denke lyk ewe vergelykbaar.

Ondanks beduidende hervormings na rampe in die verlede, raam ons dat daar, met 388 reaktore wat in werking is, die kans van 50% is dat 'n Fukushima-gebeurtenis (of duurder) elke 60-150 jaar plaasvind. Ons vind dit ook die gemiddelde koste van geleenthede per jaar is ongeveer die koste van die bou van 'n nuwe aanleg.
Hierdie haglike uitkyk noodsaak hervormings na Fukushima wat uiterste risiko's vir kernkrag werklik sal verminder. Kernkragongelukke neem af in frekwensie, maar toeneem in erns.
Ten slotte, alhoewel die frekwensie van gebeurtenisse per reaktor minder algemeen geword het, is die relatiewe frekwensie waarmee gebeurtenisse in uiterstes van 'dragon king' groot word, groot genoeg om, vermenigvuldig met erns, die totale risiko vir die samelewing is steeds baie hoog. Om hierdie risiko effektief te verminder, moet die moontlikheid van gebeurtenisse in Tsjernobyl en Fukushima beter verwag word en dan meer effektief bestuur word.
Spencer Wheatley, Benjamin K. Sovacool, Didier Sornettea: "Heroorweging van die veiligheid van kernkrag", Energie-navorsing en sosiale wetenskap, Deel 15, Mei 2016, Bladsye 96-100. (DOI)

Aangesien dit 'n geskiedeniswebwerf is: Bogenoemde analise maak die gevolgtrekking dat die plante wat na Windscale gebou is, "veiliger sou wees", dié van die geboue na Tsjernobil "veiliger sou wees", dat die wat gebou is in teenstelling met "Russiese slordige tipe", jy weet, die briljante enjins van die Weste, soos in Fukushima, "is veilig". Wel, dan sal dit u beslis ook nie interesseer nie: Nassim Nicholas Taleb: "The Black Swan. The Impact of the Highly Improbable", Random House, 2007.

Brian O'Keefe van Fortune het die vooraanstaande professor in risiko-ingenieurswese aan NYU-Poly gevra om ons te help om 'n paar lesse uit die ongeluk in Fukushima te leer.

Dit is wat ek die kriminele onnoselheid van statistiese wetenskap noem. Hierdie modelle kan u iets vertel oor normale gebeure, maar dit kan nie onverwagte gebeurtenisse met 'n groot impak hanteer nie. Een of ander man het waarskynlik die risiko gemeet volgens 'n formule en gesê: 'Wel, dit voldoen aan die een-in-'n-miljoen standaard.' Maar ons is nie wetenskaplik in staat om die risiko van seldsame gebeurtenisse te meet nie. Ons is geneig om beide die waarskynlikhede en die skade te onderskat.

So, wat was die vraag weer? Blaai terug na die titel ... Was daar ooit 'n kernkragsentrale binne of naby 'n oorlogsgebied? - Hierdie antwoord sê: ja. Die ander antwoorde sê: ja. En dit was 'n ongelooflike dom idee.


Die ergste kernrampe in die geskiedenis

Tsjernobil (26 April 1986)
Die aanleg in Tsjernobil, wat in die laat sewentigerjare ongeveer 65 kilometer noord van Kiev in die Oekraïne gebou is, was een van die grootste en oudste kernkragaanlegte ter wêreld. Die ontploffing en die daaropvolgende ineenstorting wat daar in April 1986 plaasgevind het, sal duisende lewens eis, talle geboortedefekte veroorsaak en 'n skildklierkanker -epidemie in die streek ontketen. Dit sal egter jare neem voordat die volledige verhaal agter die katastrofe na vore kom. 'N Prikkelende eksperiment by een van die vier reaktore van die fasiliteit het 'n skielike kragopwekking veroorsaak, wat weer gelei het tot 'n reeks ontploffings wat die staaltop van 1 000 ton van die reaktor afwaai. 'N Dodelike wolk radioaktiewe materiaal wat versamel is oor die nabygeleë stad Pripyat, wat eers 36 uur na die ontploffing ontruim is voordat dit oor groot dele van Europa gewaai het. Sowjet -amptenare het probeer om die ramp onder die knie te hou, maar op 28 April het Sweedse stralingsmoniteringsstasies wat meer as 800 kilometer van Tsjernobil geleë was, gerapporteer dat die stralingsvlakke 40 persent hoër as normaal was.

In die openingsdae van die krisis sterf 32 mense in Tsjernobil en nog tientalle sterf op. Die straling wat in die atmosfeer ontsnap het, gelykstaande aan verskeie kere wat die atoombomme veroorsaak het, het op Hiroshima en Nagasaki neergelê en miljoene hektaar bos en landbougrond besmet. Die volle menslike tol van die ramp word steeds getel, maar kenners meen dat duisende mense gesterf het en soveel as 70 000 ernstige vergiftiging opgedoen het. Boonop is 'n groot oppervlakte tot 150 jaar moontlik nie bewoonbaar nie, insluitend die radius van 18 myl rondom Tsjernobyl vir ongeveer 150 000 mense wat permanent verplaas moes word. In 2000 is die laaste werkende reaktore in Tsjernobil gesluit en die aanleg is amptelik gesluit.

Kyshtym (29 September 1957)
In die jare na die Tweede Wêreldoorlog het die Sowjetunie tientalle geheime fasiliteite opgerig, en baie daarvan het in 'n poging aangewend om hul kernarsenaal te versterk. Een hiervan, die Mayak -kernbrandstofverwerkingsaanleg in die Russiese stad Ozyorsk, het die plek van 'n groot ramp geword toe die verkoelingstelsel in 'n afvalopgaartenk misluk het, wat veroorsaak dat die gedroogde radioaktiewe materiaal wat dit bevat, oorverhit en ontplof het. 'N Pluim dodelike deeltjies het geswel bo Ozyorsk en die omliggende gebied, wat uiteindelik ongeveer 300 vierkante kilometer gestrek het. 'N Volle week het verloop voordat die 10 000 inwoners van die geaffekteerde gebied ontruim is omdat die aanleg in geheimhouding gehul is, hulle het geen verduideliking gekry vir hul skielike en permanente hervestiging nie. Teen daardie tyd het berigte verskyn oor geheimsinnige kwale, waaronder mense se vel wat van blootgestelde liggaamsdele afloop.

In plaas daarvan om te erken wat in die ramp gebeur het, het die Sowjet-regering die Oos-Oeral Natuurreservaat in die besmette gebied geskep en ongemagtigde toegang daartoe verbied. In 1979 het die Russiese bioloog en andersdenkende Zhores Medvedev golwe gemaak deur die blywende gevolge van die ongeluk bloot te lê, maar dit was eers in 1990 dat verslae wat die gebeurtenis beskryf, gedeklassifiseer is. Volgens skattings sterf 200 mense aan kanker as gevolg van blootstelling aan bestraling, en duisende mense het moontlik aan verwante siektes gely. Die Mayak -voorval word geassosieer met die nabygeleë stad Kyshtym omdat Ozyorsk destyds nie op enige amptelike kaarte verskyn het nie.

Three Mile Island (28 Maart 1979)
Die ernstigste kernongeluk in die Amerikaanse geskiedenis het plaasgevind by die Three Mile Island-aanleg naby Harrisburg, Pennsylvania, 'n splinternuwe fasiliteit wat geprys is vir sy nuutste ontwerp, doeltreffendheid en bekostigbaarheid tydens 'n era van energiekrisisse. Dit het begin toe 'n drukklep in een van die reaktore nie toegemaak kon word nie, sodat koelwater – met straling besmet – in aangrensende geboue kon dreineer. Kontrolekameroperateurs het kritieke foute begaan terwyl hulle gesukkel het om die krisis te bekamp, ​​en vroeg in die oggend het die kern tot meer as 4 000 grade verhit en amper 1000 grade onder ineenstorting. Toe radioaktiewe stoom uit die aanleg begin stroom, het die nuus van die voorval na die buitewêreld gelek. Die moedermaatskappy van die fabriek het die gebeurtenis verkleineer en beweer dat daar geen bestraling op plantterreine opgemerk is nie, maar dat stralingsvlakke binne enkele dae oor 'n gebied met vier provinsies verhoog is. Gouverneur van Pennsylvania, Richard Thornburgh, het beveel dat swanger vroue en klein kinders uit die omgewing ontruim moet word.

Op 31 Maart kon plantwerkers die probleme aanspreek en die dreigement van ineenstorting beëindig. Alhoewel daar geen sterftes of beserings aangemeld is nie, was daar 'n aanhoudende twis oor die vraag of die bestraling wat op Three Mile Island vrygestel word, tot verhoogde kanker en kindersterftes in die streek gelei het. Die voorval het ook die vertroue van die Amerikaanse publiek in kernkrag ondermyn, wat baie betogings geïnspireer het en die bewustheid verhoog het van die noodsaaklikheid van noodparaatheid op staats- en plaaslike vlak.

Windskaal (10 Oktober 1957)
Die eerste kernreaktor van Brittanje, wat bekend staan ​​as Windscale, is ontwerp om plutonium en ander materiaal te vervaardig vir die ontluikende kernwapenprogram in die land in die laat veertigerjare. Op 10 Oktober 1957 het werkers wat standaard instandhouding by die massiewe fasiliteit uitgevoer het, 'n stygende temperatuur opgemerk. By verdere ondersoek het hulle ontdek dat die uraan-gevulde grafietkern van die reaktor aan die brand geslaan het. Erger nog, dit was waarskynlik twee dae lank aan die brand en het gevaarlike besoedeling in die atmosfeer vrygelaat. Met die reaktor op die punt om in duie te stort, het aanlegoperateurs hul lewens in gevaar gestel om die vlamme met koelwaaiers, koolstofdioksied en water te bestry. Die brand het uiteindelik op 12 Oktober uitgesterf, maar teen daardie tyd het 'n radioaktiewe wolk reeds oor die Verenigde Koninkryk en Europa versprei.

Hoewel geen ontruimings plaasgevind het nie, het amptenare die verkoop van melk uit die betrokke gebied vir ongeveer 'n maand verbied. Wetenskaplikes skat dat radioaktiewe neerslag deur die windskaalbrand op lang termyn ongeveer 240 gevalle van kanker veroorsaak het. 'N Ondersoek wat binne enkele dae na die ongeluk begin het, het tot die gevolgtrekking gekom dat die brand vermybaar en verkeerd hanteer is. Die volledige verslag is egter etlike dekades lank onderdruk, gedeeltelik omdat dit moontlik die pogings van Brittanje om die ontwikkeling van kernwapens met die Verenigde State in gevaar te stel, in gevaar gestel het.


Inhoud

Die ergste kernongeluk tot nog toe was die Tsjernobil -ramp wat in 1986 in die Oekraïne plaasgevind het. Die ongeluk het 31 mense regstreeks doodgemaak en ongeveer $ 7 miljard se eiendom beskadig. 'N Studie wat in 2005 deur die Wêreldgesondheidsorganisasie gepubliseer is, beraam dat daar uiteindelik tot 4 000 bykomende sterftes aan kanker kan wees wat verband hou met die ongeluk onder diegene wat aan beduidende stralingsvlakke blootgestel is. [21] Radioaktiewe neerslag van die ongeluk is gekonsentreer in gebiede van Wit -Rusland, Oekraïne en Rusland. Ander studies het geraam dat meer as 'n miljoen uiteindelike sterftes aan kanker as gevolg van Tsjernobil. [22] [23] Skattings van die uiteindelike sterftes as gevolg van kanker word sterk betwis. Die nywerheids-, VN- en DOE -agentskappe beweer dat 'n lae aantal wetlik bewysbare sterftes aan kanker die gevolg kan wees van die ramp. Die VN, DOE en bedryfsagentskappe gebruik almal die perke van die epidemiologiese oplosbare sterftes as die afsny waaronder dit nie regtens bewys kan word dat dit uit die ramp kom nie. Onafhanklike studies bereken statisties noodlottige kankers uit dosis en populasie, alhoewel die aantal bykomende kankers onder die epidemiologiese meting van ongeveer 1%sal wees. Dit is twee baie verskillende konsepte en lei tot die groot variasies in skattings. Albei is redelike projeksies met verskillende betekenisse. Ongeveer 350 000 mense is kort ná die ongeluk met geweld uit hierdie gebiede hervestig. 6 000 mense was betrokke by die skoonmaak van Tsjernobil en 10 800 vierkante kilometer was besmet. [24] [25]

Sosiale wetenskaplike en kenner van energiebeleid, Benjamin K. Sovacool, het berig dat daar wêreldwyd 99 ongelukke by kernkragaanlegte was tussen 1952 en 2009 (gedefinieer as voorvalle wat óf tot die verlies van menselewens gelei het, óf tot meer as $ 50,000 eiendomskade, die bedrag wat die Amerikaanse federale regering gebruik om groot energieongelukke te definieer wat aangemeld moet word), met 'n totaal van $ 20,5 miljard aan eiendomskade. [10] Daar was relatief min sterftes wat verband hou met ongelukke met kernkragstasies. [10] 'n Akademiese oorsig van baie reaktorongelukke en die verskynsels van hierdie gebeure is deur Mark Foreman gepubliseer. [26]

Kernaanlegte en voorvalle
met veelvuldige sterftes en/of meer as $ 100 miljoen aan eiendomskade, 1952-2011 [10] [25] [27]
Datum Plek van ongeluk Beskrywing van ongeluk of voorval Dood Koste
($ VS
miljoene
2006)
INES
vlak [28]
29 September 1957 Mayak, Kyshtym, Sowjetunie Die ramp in Kyshtym was 'n stralingsbesmettingsongeluk (na 'n chemiese ontploffing in 'n opgaartenk) by Mayak, 'n kernverwerkingsaanleg in die Sowjetunie. Na raming 200 moontlike sterftes in kanker [29] 6
10 Oktober 1957 Sellafield aka Windscale fire, Cumberland, Verenigde Koninkryk 'N Brand by die Britse atoombomprojek (in 'n plutonium-produksie-reaktor) het die kern beskadig en na raming 740 terabecquerels jodium-131 ​​in die omgewing vrygelaat. 'N Basiese rookfilter wat oor die hoofuitlaat geskoor is, het 'n baie erger bestralingslek suksesvol verhoed. 0 direkte, geskatte tot 240 moontlike kankerslagoffers [29] 5
3 Januarie 1961 Idaho Falls, Idaho, Verenigde State van Amerika Ontploffing by SL-1 prototipe by die National Reactor Testing Station. Al drie die operateurs is dood toe 'n stuurstang te ver verwyder is. 3 22 4
5 Oktober 1966 Frenchtown Charter Township, Michigan, Verenigde State Smelting van sommige brandstofelemente in die Fermi 1 -reaktor by die Enrico Fermi -kernopwekkingsstasie. Min bestraling in die omgewing. 0 132 [30]
21 Januarie 1969 Lucens -reaktor, Vaud, Switserland Op 21 Januarie 1969 het dit 'n verlies aan koelvloeistof opgedoen, wat gelei het tot die ineenstorting van een brandstofelement en radioaktiewe besmetting van die grot, wat voorheen verseël is. 0 4
7 Desember 1975 Greifswald, Oos -Duitsland Elektriese fout in die Greifswald -kernkragaanleg veroorsaak brand in die hoofbak wat beheerlyne en vyf hoofkoelmiddelpompe vernietig 0 443 3
5 Januarie 1976 Jaslovské Bohunice, Tsjeggo -Slowakye Fout tydens brandstofvervanging. Brandstofstang wat uit die reaktor uit die reaktorsaal deur koelmiddel (CO2). [31] 2 1,700 4
28 Maart 1979 Three Mile Island, Pennsylvania, Verenigde State van Amerika Verlies van koelvloeistof en gedeeltelike ineenstorting van die kern as gevolg van bedienerfoute en tegniese gebreke. Daar is 'n klein vrystelling van radioaktiewe gasse. Sien ook gesondheidsgevolge van die ongeluk van Three Mile Island. 0 2,400 5
15 September 1984 Athene, Alabama, Verenigde State van Amerika Veiligheidsoortredings, operateursfout en ontwerpprobleme dwing 'n onderbreking van ses jaar by Browns Ferry Unit 2 af. 0 110
9 Maart 1985 Athene, Alabama, Verenigde State van Amerika Instrumenteringstelsels het tydens die aanvang van die stelsel onklaar geraak, wat daartoe gelei het dat die bedrywighede by al drie Browns Ferry Units gestaak is 0 1,830
11 April 1986 Plymouth, Massachusetts, Verenigde State van Amerika Herhalende toerustingprobleme dwing noodtoestand van Boston Edison se Pelgrim -kernkragaanleg af 0 1,001
26 April 1986 Tsjernobil, Tsjernobil Raion (nou Ivankiv Raion), Oblast Kiev, Oekraïense SSR, Sowjetunie 'N Gebrekkige reaktorontwerp en onvoldoende opgeleide personeel het tot 'n mislukte rugsteungenerator -toets gelei. Hierdie toets het gelei tot 'n kragstoot wat die brandstofstawe van reaktor nr. 4 van die Tsjernobil -kragsentrale, wat 'n ontploffing en ineenstorting veroorsaak het, wat die ontruiming van 300 000 mense noodsaak en radioaktiewe materiaal in Europa versprei (sien Gevolge van die Tsjernobil -ramp).

Ongeveer 5% (5200 PBq) van die kern word in die atmosfeer en in die wind vrygelaat.

Die kwesbaarheid van kernkragaanlegte vir doelbewuste aanvalle is kommerwekkend op die gebied van kernveiligheid en sekuriteit. [40] Kernkragaanlegte, burgerlike navorsingsreaktors, sekere marine -brandstofgeriewe, uraanverrykingsaanlegte, brandstofvervaardigingsaanlegte en selfs moontlik uraanmyne is kwesbaar vir aanvalle wat kan lei tot wydverspreide radioaktiewe besmetting. Die aanval bedreiging is van verskeie algemene tipes: kommando-agtige aanvalle op die grond op toerusting wat, indien uitgeskakel, kan lei tot 'n ineenstorting van die reaktorkern of wydverspreide verspreiding van radioaktiwiteit en eksterne aanvalle, soos 'n vliegtuigongeluk in 'n reaktorkompleks, of kuberaanvalle. [41]

Die Amerikaanse 9/11 -kommissie het bevind dat kernkragaanlegte moontlike teikens was wat oorspronklik oorweeg is vir die aanvalle op 11 September 2001. As terreurgroepe die veiligheidstelsels genoegsaam kan beskadig om 'n kern -ineenstorting by 'n kernkragsentrale te veroorsaak, en/of die brandstofpoelies voldoende beskadig, kan so 'n aanval tot wydverspreide radioaktiewe besmetting lei. Die Federasie van Amerikaanse Wetenskaplikes het gesê dat as kernkraggebruik aansienlik wil uitbrei, kernfasiliteite uiters veilig gemaak moet word teen aanvalle wat radioaktiwiteit in die omgewing kan veroorsaak. Nuwe reaktorontwerpe het funksies van passiewe kernveiligheid, wat kan help. In die Verenigde State voer die NRC minstens een keer elke drie jaar 'Force on Force' (FOF) -oefeninge uit op alle terreine van die kernkragaanleg (NPP). [41]

Kernreaktors word voorkeur -doelwitte tydens militêre konflik en is die afgelope drie dekades herhaaldelik aangeval tydens militêre lugaanvalle, besettings, invalle en veldtogte. [42] Verskeie dade van burgerlike ongehoorsaamheid sedert 1980 deur die vredesgroep Plowshares het getoon hoe kernwapenfasiliteite deurdring kan word, en die optrede van die groep verteenwoordig buitengewone skending van die veiligheid by kernwapenaanlegte in die Verenigde State. Die National Nuclear Security Administration het erken die erns van die 2012 Plowshares -aksie. Beleidsdeskundiges oor nie-verspreiding het bevraagteken "die gebruik van private kontrakteurs om sekuriteit te bied by fasiliteite wat die gevaarlikste militêre materiaal van die regering vervaardig en berg". [43] Kernwapenmateriaal op die swart mark is 'n wêreldwye bekommernis, [44] [45] en daar is kommer oor die moontlike ontploffing van 'n klein, ru kernwapen of vuil bom deur 'n militante groep in 'n groot stad, wat aansienlike oorsake kan veroorsaak lewensverlies en eiendom. [46] [47]

Die aantal en gesofistikeerdheid van kuberaanvalle neem toe. Stuxnet is 'n rekenaarwurm wat in Junie 2010 ontdek is en wat vermoedelik deur die Verenigde State en Israel geskep is om Iran se kernfasiliteite aan te val. Dit het veiligheidstoestelle afgeskakel, wat veroorsaak dat sentrifuges buite beheer draai. [48] ​​Die rekenaars van die Suid -Koreaanse kernkragsentrale -operateur (KHNP) is in Desember 2014 gekap. Die kuberaanvalle behels duisende phishing -e -posse wat kwaadwillige kodes bevat, en inligting is gesteel. [49]

Ernstige bestraling en ander ongelukke en voorvalle sluit in:

  • Mei 1945: Albert Stevens was een van verskeie onderwerpe van 'n menslike bestralingseksperiment en is sonder sy medewete of ingeligte toestemming met plutonium ingespuit. Alhoewel Stevens die persoon was wat die hoogste dosis bestraling tydens die plutonium -eksperimente ontvang het, was hy nie die eerste of die laaste onderwerp wat bestudeer is nie. Agtien mense van 4 tot 69 jaar is met plutonium ingespuit. Vakke wat vir die eksperiment gekies is, is gediagnoseer met 'n terminale siekte. Hulle het geleef van 6 dae tot 44 jaar na die tyd van hul inspuiting. [50] Agt van die 18 is binne twee jaar na die inspuiting dood. [50] Hoewel een oorsaak van dood onbekend was, het 'n verslag van William Moss en Roger Eckhardt tot die gevolgtrekking gekom dat daar "geen bewyse was dat een van die pasiënte gesterf het om redes wat aan die plutonium -inspuitings toegeskryf kon word nie. [50] Pasiënte van Rochester, Chicago en Oak Ridge is ook met plutonium ingespuit in die menslike eksperimente van die Manhattan Project. [50] [54] [55]
  • 6–9 Augustus 1945: Op bevel van president Harry S. Truman is 'n ontwerpbom met 'n uraangeweer, Little Boy, teen die stad Hiroshima, Japan, gebruik. Fat Man, 'n plutonium-ontploffingsontwerpbom, is teen die stad Nagasaki gebruik. Die twee wapens het ongeveer 120,000 tot 140,000 burgerlikes en militêre personeel onmiddellik doodgemaak en duisende meer is oor die jare dood aan stralingsiekte en verwante kankers.
  • Augustus 1945: Kritiekongeluk by die Amerikaanse Los Alamos National Laboratory. Harry Daghlian sterf. [56]
  • Mei 1946: Kritiekongeluk by Los Alamos National Laboratory. Louis Slotin sterf. [56]
  • 13 Februarie 1950: 'n Convair B-36B het in die noorde van British Columbia neergestort nadat 'n Mark IV-atoombom afgegooi is. Dit was die eerste sodanige verlies aan kernwapens in die geskiedenis.
  • 12 Desember 1952: NRX AECL Chalk River Laboratories, Chalk River, Ontario, Kanada. Gedeeltelike ineenstorting, ongeveer 10 000 Curies vrygestel.[57] Ongeveer 1202 mense was betrokke by die opruiming van twee jaar. [58] Toekomstige president Jimmy Carter was een van die vele mense wat gehelp het om die ongeluk op te ruim. [59]
  • 15 Maart 1953: Mayak, voormalige Sowjetunie. Kritiekongeluk. Besmetting van personeel van die fabriek het plaasgevind. [56]
  • 1 Maart 1954: Die 15 Mt Castle Bravo -skoot van 1954 wat aansienlike kernuitval op baie eilande in die Stille Oseaan versprei het, waaronder verskeie bewoonde, en sommige wat nie ontruim is nie. [60]
    • 1 Maart 1954: Daigo Fukuryū Maru, Japannese vissersvaartuig besmet deur uitval van Castle Bravo, 1 sterftes.
    • 2 Maart 1954: US Navy tenkskip USS Patapsco besmet deur uitval van Castle Bravo tydens die seil van Enewetak Atoll na Pearl Harbor.
    • 7 Junie 1960: die Fort Dix IM-99 ongeluk in 1960 het 'n CIM-10 Bomarc-kernmissiel en skuiling verwoes en die BOMARC-raketongelukke in New Jersey besmet.
    • 24 Januarie 1961: die Goldsboro B-52-ongeluk in 1961 het naby Goldsboro, Noord-Carolina, plaasgevind. 'N B-52 Stratofortress wat twee kernbomme van Mark 39 dra, het in die lug opgebreek en sy kernvrag in die proses laat val. [65]
    • Julie 1961: Sovjet-duikboot K-19 ongeluk. Agt sterftes en meer as 30 mense is blootgestel aan bestraling. [66]
    • 21 Maart – Augustus 1962: bestralingsongeluk in Mexico -stad, vier sterftes.
    • 23 Julie 1964: kritiekongeluk van Wood River Junction. Dit het tot 1 sterftes gelei
    • 1964, 1969: Santa Susana Field Laboratory, Los Angeles, Kalifornië. Gedeeltelike ineenstortings. , waar 'n Skyhawk -aanvalsvliegtuig met 'n kernwapen in die see geval het. [67] Die vlieënier, die vliegtuig en die B43 -atoombom is nooit teruggevind nie. [68] Eers in die 1980's het die Pentagon die verlies van die een-megaton-bom onthul. [69]
    • Oktober 1965: Amerikaanse ekspedisie onder leiding van die CIA laat vaar 'n kern-aangedrewe telemetrie-aflos-luisterapparaat op Nanda Devi [70]
    • 17 Januarie 1966: die ongeluk van die Palomares B-52 in 1966 het plaasgevind toe 'n B-52G-bomwerper van die USAF met 'n KC-135-tenkwa gebots het tydens die lugaanvulling aan die kus van Spanje. Die KC-135 is heeltemal vernietig toe die brandstofvrag ontbrand het en al vier die bemanningslede doodgemaak het. Die B-52G breek uitmekaar en vermoor drie van die sewe bemanningslede aan boord. [71] Van die vier waterstofbomme van die Mk28-tipe wat die B-52G gedra het, is [72] drie op land naby Almería, Spanje, gevind. Die nie-kernplofstof in twee van die wapens het ontplof by 'n botsing met die grond, wat gelei het tot die besmetting van 'n oppervlakte van 2 vierkante kilometer deur radioactiveplutonium. [73] Die vierde, wat in die Middellandse See geval het, is ongeskonde gevind na 'n soektog van 2½ maande lank. [74]
    • 21 Januarie 1968: die ongeluk van die Thule-lugbasis B-52 in 1968 was betrokke by 'n B-52-bomwerper van die Verenigde State se lugmag (USAF). Die vliegtuig het vier waterstofbomme gedra toe 'n kajuitbrand die bemanning dwing om die vliegtuig te laat vaar. Ses bemanningslede het veilig uitgeskiet, maar een wat nie 'n uitwerpstoel gehad het nie, is dood terwyl hy probeer om te red. Die bomwerper het op die see -ys in Groenland neergestort, wat veroorsaak het dat die kernvraglading breek en versprei het, wat wydverspreide radioaktiewe besmetting tot gevolg gehad het.
    • Mei 1968: Sowjet-duikboot K-27 reaktor naby ineenstorting. 9 mense sterf, 83 mense beseer. [14]
    • In Augustus 1968: Sowjet -kern -ballistiese missiel duikbootontwikkelingsprogram Projek 667A. Kerngedrewe Yankee-klas duikboot K-140 was in die vlootwerf by Severodvinsk vir herstelwerk. Op 27 Augustus het 'n onbeheerde toename in die reaktor se krag plaasgevind na werk aan die opgradering van die vaartuig. Een van die reaktore het outomaties begin toe die beheerstokke na 'n hoër posisie gehef is. Krag het toegeneem tot 18 keer sy normale hoeveelheid, terwyl druk- en temperatuurvlakke in die reaktor tot vier keer die normale hoeveelheid toegeneem het. Die outomatiese aanvang van die reaktor is veroorsaak deur die verkeerde installering van die elektriese kabels van die stuurstang en die fout van die operateur. Stralingsvlakke aan boord van die vaartuig het versleg.
    • 10 Desember 1968: Mayak, voormalige Sowjetunie. Kritiekongeluk. Plutoniumoplossing is in 'n silindriese houer met gevaarlike meetkunde gegooi. Een persoon sterf, 'n ander neem 'n hoë dosis bestraling en bestralingsiekte, waarna hy twee bene en sy regterarm geamputeer het. [56]
    • Januarie 1969: Lucens -reaktor in Switserland ondergaan 'n gedeeltelike kernsmelting wat lei tot massiewe radioaktiewe besmetting van 'n grot.
    • 1974–1976: Columbus-radioterapieongeluk, 10 sterftes, 88 beserings van kobalt-60 bron. [14] [75]
    • Julie 1978: Anatoli Bugorski werk aan U-70, die grootste versneller van die deeltjie van die Sowjetunie, toe hy per ongeluk sy kop direk aan die protonbundel blootstel. Hy het oorleef, ondanks langtermyn skade.
    • Julie 1979: Church Rock Uranium Mill Spill in New Mexico, VSA, toe United Nuclear Corporation se ontsnappingsdam van uraanmeule sy dam oortree het. Meer as 1 000 ton radioaktiewe meulafval en miljoene liter mynuitvloeisel vloei in die Puerco -rivier en besoedeling stroomaf. [76]
    • 1980 tot 1989: Die radiologiese ongeluk in Kramatorsk het in Kramatorsk, Oekraïense SSR, plaasgevind. In 1989 is 'n klein kapsule wat hoogs radioaktiewe sesium-137 bevat, binne die betonmuur van 'n woonstelgebou gevind. 6 inwoners van die gebou sterf aan leukemie en nog 17 mense kry verskillende stralingsdosisse. Die ongeluk is eers opgespoor nadat die inwoners 'n gesondheidsfisikus ontbied het.
    • 1980: Houston -radioterapie -ongeluk, 7 sterftes. [14] [75]
    • 5 Oktober 1982: verlore stralingsbron, Bakoe, Azerbeidjan, USSR. 5 sterftes, 13 beserings. [14]
    • Maart 1984: Stralingsongeluk in Marokko, agt sterftes as gevolg van oormatige blootstelling aan bestraling deur 'n verlore bron van iridium-192. [17]
    • 1984: Fernald Feed Materials Production Center het bekendheid verwerf toe verneem word dat die plant miljoene pond uraanstof in die atmosfeer vrystel, wat groot radioaktiewe besmetting van die omliggende gebiede veroorsaak. Dieselfde jaar het werknemer Dave Bocks, 'n 39-jarige pypfitter, tydens die begraafplaasverskuiwing van die fasiliteit verdwyn en later as vermis aangemeld. Uiteindelik is sy oorskot ontdek in 'n uraanverwerkingsoond in plant 6. [77]
    • 1985 tot 1987: Die Therac-25 ongelukke. 'N Masjien vir bestralingsterapie was betrokke by ses ongelukke waarin pasiënte blootgestel is aan groot oordosisse bestraling. 4 sterftes, 2 beserings. [78]
    • Augustus 1985: Sowjet-duikboot K-431 ongeluk. Tien sterftes en 49 ander mense het bestralingsbeserings opgedoen. [11]
    • 4 Januarie 1986: 'n oorlaaide tenk by Sequoyah Fuels Corporation het 14,5 ton uraanheksafluoriedgas (UF6) gebars en vrygelaat, wat die dood van 'n werker, die hospitalisasie van 37 ander werkers en ongeveer 100 afwinders veroorsaak het. [79] [80] [81]
    • Oktober 1986: die Sowjet-duikboot K-219 reaktor het amper ineenstort. Sergei Preminin sterf nadat hy die beheerstokke met die hand laat sak het en die ontploffing gestop het. Die duikboot het drie dae later gesink.
    • September 1987: Goiania -ongeluk. Vier sterftes, en na radiologiese ondersoek van meer as 100,000 mense, is vasgestel dat 249 mense ernstige bestralingskontaminasie ontvang as gevolg van blootstelling aan sesium-137. [18] [82] Tydens die opruimingsoperasie moes bogrond van verskeie terreine verwyder word en verskeie huise is gesloop. Al die voorwerpe binne die huise is verwyder en ondersoek. Tyd tydskrif het die ongeluk as een van die wêreld se “ergste kernrampe” geïdentifiseer en die International Atomic Energy Agency het dit “een van die ergste radiologiese voorvalle ter wêreld” genoem. [82] [83]
    • 1989: San Salvador, El Salvador een sterftes weens oortreding van veiligheidsreëls by kobalt-60 bestralingsfasiliteit. [84]
    • 1990: Soreq, Israel, een sterftes weens oortreding van veiligheidsreëls by kobalt-60 bestralingsfasiliteit. [84]
    • 16 Desember 1990: radioterapie -ongeluk in Zaragoza. Elf sterftes en 27 ander pasiënte is beseer. [66]
    • 1991: Neswizh, Wit-Rusland, een sterftes weens oortreding van veiligheidsreëls by kobalt-60 bestralingsfasiliteit. [84]
    • 1992: Jilin, China, drie sterftes by kobalt-60 bestralingsfasiliteit. [84]
    • 1992: Een sterftes in die VSA. [84]
    • April 1993: ongeluk by die Tomsk-7 Opwerkingskompleks, toe 'n tenk ontplof terwyl dit met salpetersuur skoongemaak is. Die ontploffing het 'n wolk radioaktiewe gas vrygestel. (INES -vlak 4). [28]
    • 1994: Tammiku, Estland, een sterfgeval as gevolg van die verwydering van sesium-137-bron. [84]
    • Augustus - Desember 1996: Radioterapie -ongeluk in Costa Rica. Dertien sterftes en 114 ander pasiënte het 'n oordosis bestraling ontvang. [15]
    • 1996: 'n ongeluk by die Pelindaba -navorsingsfasiliteit in Suid -Afrika lei tot blootstelling van werkers aan bestraling. Harold Daniels en verskeie ander sterf aan kanker en bestralingswonde wat verband hou met die blootstelling. [85]
    • Junie 1997: Sarov, Rusland, een sterftes weens oortreding van veiligheidsreëls. [84]
    • Mei 1998: Die Acerinox -ongeluk was 'n voorval van radioaktiewe besmetting in Suid -Spanje. 'N Bron van sesium-137 het daarin geslaag om deur die moniteringstoerusting in 'n Acerinoxscrap-metaalverwerkingsaanleg te gaan. As dit gesmelt het, veroorsaak die sesium-137 die vrystelling van 'n radioaktiewe wolk.
    • September 1999: twee sterftes by kritieke ongeluk by Tokaimura -kernongeluk (Japan)
    • Januarie-Februarie 2000: Samut Prakan-bestralingsongeluk: drie sterftes en tien beserings het gelei tot Samut Prakan toe 'n kobalt-60 bestralingsterapie-eenheid afgebreek is. [19]
    • Mei 2000: Ontmoet Halfa, Egipte, twee sterftes weens radiografie -ongeluk. [84]
    • Augustus 2000 - Maart 2001: Instituto Oncologico Nacional van Panama, 17 sterftes. Pasiënte wat behandeling ontvang vir prostaatkanker en serviks kanker kry dodelike dosisse bestraling. [14] [86]
    • 9 Augustus 2004: ongeluk Mihama -kernkragstasie, 4 sterftes. Warm water en stoom het uit 'n gebreekte pyp gelek (eintlik nie 'n bestralingsongeluk nie). [87]
    • 9 Mei 2005: dit is aangekondig dat die herverwerkingsaanleg vir termiese oksiede in Sellafield in die Verenigde Koninkryk 'n groot lek van 'n hoogs radioaktiewe oplossing opgedoen het, wat eers in Julie 2004 begin het. [88]
    • April 2010: Mayapuri-radiologiese ongeluk, Indië, een sterftes nadat 'n kobalt-60-bestralingsapparaat aan 'n skroothandelaar verkoop en afgebreek is. [19]
    • Maart 2011: Fukushima I -kernongelukke, Japan en die radioaktiewe afvoer by die Fukushima Daiichi -kragstasie. [89]
    • 17 Januarie 2014: By die Rössing -uraanmyn, Namibië, het 'n katastrofiese strukturele mislukking van 'n logtenk tot 'n groot storting gelei. [90] Die Frankryk-gebaseerde laboratorium, CRIIRAD, meld hoë vlakke van radioaktiewe materiale in die omgewing rondom die myn. [91] [92] Werkers is nie ingelig oor die gevare van die werk met radioaktiewe materiale en die gevolge daarvan vir die gesondheid nie. [93] [94] [95]
    • 1 Februarie 2014: Die WIPP -terrein (Waste Isolation Pilot Plant), wat tien duisend jaar lank sou duur, het ongeveer 42 myl oos van Carlsbad, New Mexico, Verenigde State, die eerste lekkasie van radioaktiewe materiaal in die lug gehad. [96] [97] 140 werknemers wat destyds ondergronds gewerk het, was binnenshuis beskut. Dertien hiervan het positief getoets vir interne radioaktiewe besmetting wat hul risiko vir toekomstige kankers of gesondheidskwessies verhoog. 'N Tweede lek by die aanleg het kort ná die eerste plaasgevind, wat plutonium en ander radiotoksiene vrystel wat kommer in die omgewing veroorsaak. Die bron van die trommelbreuk is te wyte aan die gebruik van organiese katvullis by die WCRRF -verpakkingsfasiliteit by Los Alamos National Laboratory, waar die drom verpak en voorberei is vir aflewering. [98]
    • 8 Augustus 2019: Nyonoksa -bestralingsongeluk by die State Central Navy Testing Range in Nyonoksa, naby Severodvinsk, Rusland.

    Tussen 16 Julie 1945 en 23 September 1992 het die Verenigde State 'n program gehou vir kragtige kerntoetse, met die uitsondering van 'n moratorium tussen November 1958 en September 1961. Volgens amptelike telling is 'n totaal van 1 054 kerntoetse en twee kernaanvalle uitgevoer, met meer as 100 daarvan op plekke in die Stille Oseaan, meer as 900 op die Nevada -toetsterrein, en tien op verskillende terreine in die Verenigde State (Alaska, Colorado, Mississippi en New Mexico). [99] Tot November 1962 was die oorgrote meerderheid van die Amerikaanse toetse atmosferies (dit wil sê bo die grond) nadat die aanvaarding van die gedeeltelike toetsverbodverdrag alle toetse ondergronds gereguleer is om die verspreiding van kernval te voorkom.

    Die Amerikaanse program vir atmosferiese kerntoetse het 'n aantal van die bevolking blootgestel aan die gevare van neerslag. Dit was medies baie moeilik om die presiese getalle en die presiese gevolge van blootgestelde mense te skat, met die uitsondering van die hoë blootstelling van Marshall -eilandbewoners en Japannese vissers in die geval van die Castle Bravo -voorval in 1954. 'n Aantal groepe Amerikaanse burgers - veral boere en inwoners van stede in die wind van die Nevada -toetsterrein en Amerikaanse militêre werkers by verskillende toetse - het vergoed vir 'n vergoeding en erkenning van hul blootstelling, baie suksesvol. Die aanvaarding van die Wet op die Vergoeding van Blootstelling aan Straling van 1990 maak voorsiening vir 'n stelselmatige indiening van vergoedingseise ten opsigte van toetse sowel as diegene wat by kernwapenfasiliteite werk. Sedert Junie 2009 is 'n totaal van $ 1,4 miljard in vergoeding gegee, met meer as $ 660 miljoen na "afwinder". [100]

    Die Internasionale Atoomenergie -agentskap sê daar is ''n voortdurende probleem met die onwettige handel in kern- en ander radioaktiewe materiale, diefstalle, verliese en ander ongemagtigde aktiwiteite'. [101] Die IAEA -databank vir onwettige handel in kernewese dui op 1,266 voorvalle wat 99 lande die afgelope 12 jaar aangemeld het, waaronder 18 voorvalle waarby HEU of plutoniumhandel betrokke was: [102] [82] [103]

    • Die veiligheidspesialis Shaun Gregory het in 'n artikel aangevoer dat terroriste die afgelope drie keer in 2007 en een keer in 2008 drie keer Pakistanse kernfasiliteite aangeval het. [104] [105]
    • In November 2007 het inbrekers met onbekende bedoelings die Pelindaba -kernnavorsingsfasiliteit naby Pretoria, Suid -Afrika, binnegedring. Die inbrekers het ontsnap sonder om die uraan by die fasiliteit te bekom. [106] [107]
    • In Februarie 2006 is Oleg Khinsagov van Rusland in hegtenis geneem in Georgië, saam met drie Georgiese medepligtiges, met 79,5 gram van 89 persent verrykte HEU. [108]
    • Die Alexander Litvinenko -vergiftiging in November 2006 met radioaktiewe polonium "verteenwoordig 'n onheilspellende baken: die begin van 'n era van kernterrorisme," volgens Andrew J. Patterson. [109]

    Kernsmelting Redigeer

    'N Kernsmelting is 'n ernstige ongeluk met 'n kernreaktor wat skade aan die kern van die reaktor veroorsaak as gevolg van oorverhitting. Dit word gedefinieer as die toevallige smelt van die kern van 'n kernreaktor, en verwys na die kern se volledige of gedeeltelike ineenstorting. [110] [111] 'n Kernsmeltongeluk vind plaas wanneer die hitte wat deur 'n kernreaktor opgewek word, die hitte wat deur die verkoelingstelsels verwyder word, oorskry tot ten minste waar ten minste een kernbrandstofelement sy smeltpunt oorskry. Dit verskil van 'n brandstofelement wat nie deur hoë temperature veroorsaak word nie. 'N Ineenstorting kan veroorsaak word deur 'n verlies aan koelvloeistof, 'n verlies aan koelmiddeldruk of 'n lae koelmiddelvloeitempo, of kan die gevolg wees van 'n kritieke uitstappie waarin die reaktor op 'n kragvlak werk wat die ontwerpgrense oorskry. Alternatiewelik kan 'n eksterne brand in 'n reaktoraanleg soos die RBMK-1000 die kern in gevaar stel, wat tot 'n ineenstorting kan lei.

    Grootskaalse kernsmeltings by burgerlike kernkragsentrales sluit in: [13] [56]

    • die Three Mile Island -ongeluk in Pennsylvania, Verenigde State, in 1979.
    • die Tsjernobil -ramp by die Tsjernobil -kernkragaanleg, Oekraïne, USSR, in 1986.
    • die kernramp in Fukushima Daiichi na die aardbewing en tsunami in Japan, Maart 2011.

    Ander kernsmeltings het plaasgevind by: [56]

      (militêr), Ontario, Kanada, in 1952 (eksperimenteel), Idaho, Verenigde State, in 1954, Idaho, Verenigde State, in 1955 (weermag), Sellafield, Engeland, in 1957 (sien windskaalvuur), Santa Susana Field Laboratory ( burgerlik), Kalifornië, Verenigde State, in 1959 (burgerlik), Michigan, Verenigde State, in 1966 (burgerlik), Skotland, in 1967
  • die Lucens -reaktor, Switserland, in 1969. (burgerlik), Frankryk, in 1969, (burgerlik) in Jaslovské Bohunice, Tsjeggo -Slowakye, in 1977 (burgerlik), Frankryk, in 1980
  • Agt Sowjet-seevaardige duikbote het kernkernsmelte gehad: K-19 (1961), K-11 (1965), K-27 (1968), K-140 (1968), K-429 (1970), K-222 (1980) ), en K-431 (1985). [13]
  • Kritiekongelukke Redigeer

    'N Kritiekongeluk (ook soms' excursion 'of' power excursion 'genoem) vind plaas wanneer 'n kernkettingreaksie per ongeluk in splisbare materiaal, soos verrykte uraan of plutonium, kan plaasvind. Die Tsjernobil -ongeluk word nie algemeen beskou as 'n voorbeeld van 'n kritiekongeluk nie, omdat dit in 'n werkende reaktor by 'n kragsentrale plaasgevind het. Die reaktor was veronderstel om in 'n beheerde kritieke toestand te wees, maar beheer oor die kettingreaksie het verlore gegaan. Die ongeluk het die reaktor verwoes en 'n groot geografiese gebied onbewoonbaar gelaat. By 'n kleiner skaalongeluk in Sarov is 'n tegnikus wat met hoogs verrykte uraan werk, bestraal terwyl hy 'n eksperiment voorberei het waarin 'n sfeer splisbare materiaal bestaan. Die Sarov -ongeluk is interessant omdat die stelsel baie dae kritiek gebly het voordat dit gestop kon word, hoewel dit veilig in 'n afgeskermde eksperimentele saal geleë was. [112] Dit is 'n voorbeeld van 'n beperkte omvangongeluk waar slegs 'n paar mense beseer kan word, terwyl radioaktiwiteit nie in die omgewing vrygestel word nie. 'N Kritiekongeluk met beperkte vrystelling van beide straling (gamma en neutron) en 'n baie klein vrystelling van radioaktiwiteit het plaasgevind by Tokaimura in 1999 tydens die vervaardiging van verrykte uraanbrandstof. [113] Twee werkers sterf, 'n derde is permanent beseer en 350 burgers word blootgestel aan bestraling. In 2016 is 'n kritiekongeluk by die Afrikantov OKBM Kritieke Toetsfasiliteit in Rusland aangemeld. [114]

    Verval hitte Redigeer

    Verval hitteongelukke is waar die hitte wat deur die radioaktiewe verval opgewek word, skade kan veroorsaak. In 'n groot kernreaktor kan 'n verlies aan koelvloeistofongeluk die kern beskadig: byvoorbeeld, op Three Mile Island is 'n PWR -reaktor wat onlangs gesluit is (SCRAMed) 'n geruime tyd sonder koelwater gelaat. As gevolg hiervan is die kernbrandstof beskadig en die kern het gedeeltelik gesmelt. Die verwydering van die vervalhitte is 'n beduidende bekommernis oor die reaktorveiligheid, veral kort na die stilstand. Versuim om vervalhitte te verwyder, kan veroorsaak dat die kerntemperatuur van die reaktor tot gevaarlike vlakke styg en kernongelukke veroorsaak het. Die hitteverwydering word gewoonlik bereik deur verskeie oortollige en uiteenlopende stelsels, en die hitte word dikwels na 'n 'uiteindelike koellichaam' oorgedra wat 'n groot kapasiteit het en geen aktiewe krag benodig nie, hoewel hierdie metode tipies gebruik word nadat vervalhitte tot 'n baie klein waarde.Die hoofrede vir die vrystelling van radioaktiwiteit tydens die Three Mile Island-ongeluk was 'n vlieënier-ontlasklep op die primêre lus wat in die oop posisie vasgesteek het. Dit het veroorsaak dat die oorlooptenk waarin dit gedreineer het, breek en groot hoeveelhede radioaktiewe koelwater in die opvanggebou vrylaat.

    Kernfasiliteite ontvang meestal krag van buite -elektriese stelsels. Hulle het ook 'n netwerk van nood-kragopwekkers om krag te voorsien in geval van 'n onderbreking. 'N Gebeurtenis wat beide krag van buite sowel as noodkrag kan voorkom, staan ​​bekend as 'n' stasie -onderbreking '. [115] In 2011 veroorsaak 'n aardbewing en tsoenami 'n verlies aan elektriese krag by die Fukushima Daiichi -kernkragsentrale in Japan. Die vervalhitte kon nie verwyder word nie, en die reaktorkerne van eenhede 1, 2 en 3 het oorverhit, die kernbrandstof het gesmelt en die inhoude is verbreek. Radioaktiewe materiale is uit die plant na die atmosfeer en na die oseaan vrygestel. [116]

    Vervoer Redigeer

    Vervoerongelukke kan veroorsaak dat radioaktiwiteit vrygestel word, wat veroorsaak dat besmetting of afskerming beskadig word, wat direkte bestraling tot gevolg kan hê. In Cochabamba is 'n gebrekkige gammaradiografie -stel as vrag in 'n passasiersbus vervoer. Die gamma -bron was buite die afskerming, en dit bestraal sommige buspassasiers.

    In die Verenigde Koninkryk is in 'n hofsaak onthul dat in Maart 2002 'n bron van bestralingsterapie van Leeds na Sellafield vervoer is met gebrekkige afskerming. Die afskerming het 'n gaping aan die onderkant. Daar word vermoed dat geen mens ernstig beseer is deur die straling wat ontsnap het nie. [117]

    Op 17 Januarie 1966 het 'n noodlottige botsing plaasgevind tussen 'n B-52G en 'n KC-135 Stratotanker oor Palomares, Spanje (sien 1966 Palomares B-52-ongeluk). [118] Die ongeluk word 'Broken Arrow' genoem, wat beteken 'n ongeluk met 'n kernwapen wat nie 'n oorlogsrisiko inhou nie. [119]

    Toerustingfout Redigeer

    Toerustingmislukking is 'n moontlike tipe ongeluk. In Białystok, Pole, het die elektronika wat verband hou met 'n deeltjieversneller wat gebruik word vir die behandeling van kanker, in 2001 'n wanfunksie opgedoen. [120] Dit het dan gelei tot die oorblootstelling van ten minste een pasiënt. Terwyl die aanvanklike mislukking die eenvoudige mislukking van 'n halfgeleierdiode was, het dit 'n reeks gebeurtenisse aan die gang gesit wat tot 'n stralingsbesering gelei het.

    'N Verwante oorsaak van ongelukke is die mislukking van die beheersagteware, soos in die gevalle waar die Therac-25 mediese radioterapie-toerusting betrokke was: die uitskakeling van 'n hardeware-veiligheidsvergrendeling in 'n nuwe ontwerpmodel het 'n voorheen onopgemerkte fout in die beheersagteware blootgestel, wat kon gelei het aan pasiënte wat massiewe oordosisse onder 'n spesifieke stel toestande ontvang.

    Menslike fout Redigeer

    Baie van die groot kernongelukke kan direk toegeskryf word aan operateurs- of menslike foute. Dit was duidelik die geval in die ontleding van beide die Tsjernobil- en TMI-2-ongelukke. In Tsjernobil is 'n toetsprosedure voor die ongeluk uitgevoer. Die leiers van die toets het operateurs toegelaat om sleutelbeskermingskringe en waarskuwings wat die reaktor normaalweg sou gesluit het, uit te skakel en te ignoreer. By TMI-2 het operateurs duisende liter water toegelaat om uit die reaktoraanleg te ontsnap voordat hulle opgemerk het dat die koelmiddelpompe abnormaal gedra. Die koelmiddelpompe is dus afgeskakel om die pompe te beskerm, wat weer tot die vernietiging van die reaktor self gelei het, aangesien verkoeling heeltemal binne die kern verlore gegaan het.

    'N Gedetailleerde ondersoek na SL-1 het bepaal dat een operateur (miskien per ongeluk) die sentrale stuurstang van ongeveer 84 duim met die hand ongeveer 26 duim uitgetrek het, eerder as die bedoeling van die onderhoudsprosedure van ongeveer 4 duim. [121]

    'N Evaluering wat deur die Commissariat à l'Énergie Atomique (CEA) in Frankryk gedoen is, het tot die gevolgtrekking gekom dat geen hoeveelheid tegniese innovasie die risiko van menslike foute wat verband hou met die werking van kernkragsentrales kan uitskakel nie. Twee soorte foute is as die ernstigste beskou: foute wat tydens veldbedrywighede begaan is, soos onderhoud en toetsing, wat 'n ongeluk kan veroorsaak en menslike foute wat tydens klein ongelukke begaan word, wat tot 'n mislukking kan lei. [10]

    In 1946 het die fisikus van die Kanadese Manhattan-projek, Louis Slotin, 'n riskante eksperiment uitgevoer wat bekend staan ​​as "kielie van die draak se stert" [122], wat behels dat twee hemisfere neutronweerkaatsende berillium om 'n plutoniumkern saamgevoeg is om dit tot kritiek te bring. Teen die werkingsprosedures is die hemisfere slegs met 'n skroewedraaier geskei. Die skroewedraaier het gegly en 'n kettingreaksie -ongeluk veroorsaak wat die kamer gevul het met skadelike straling en 'n flits blou lig (veroorsaak deur opgewonde, geïoniseerde lugdeeltjies wat na hul onverwagte toestande terugkeer). Slotin het die hemisfere refleksies geskei in reaksie op die hitteflits en blou lig, wat verdere bestraling van verskeie kollegas in die kamer voorkom. Slotin het egter 'n dodelike dosis straling geabsorbeer en nege dae later gesterf. Die berugte plutoniummassa wat in die eksperiment gebruik is, word die demoonkern genoem.

    Verlore bron Wysig

    Verlore bronongelukke, [123] [124], ook na verwys as weesbronne, is voorvalle waarin 'n radioaktiewe bron verlore gaan, gesteel of verlate gaan. Die bron kan dan skade aan mense rig. Die bekendste voorbeeld van hierdie tipe gebeurtenis is die Goiânia -ongeluk in 1987 in Brasilië, toe 'n bron van radioterapie in 'n hospitaal vergeet is en later gesteel en deur aasdiere oopgemaak is. 'N Soortgelyke geval het in 2000 plaasgevind in Samut Prakan, Thailand, toe die bestralingsbron van 'n vervalde teleterapie -eenheid ongeregistreer verkoop is en in 'n onbewaakte parkeerterrein gestoor is waaruit dit gesteel is. [125] Ander gevalle het voorgekom in Yanango, Peru, waar 'n radiografiebron verlore gegaan het, en Gilan, Iran, waar 'n radiografiebron 'n sweiser benadeel het. [126]

    Die Internasionale Atoomenergie -agentskap het gidse verskaf vir afvalversamelaars oor hoe 'n verseëlde bron kan lyk. [127] Die skrootmetaalbedryf is die een waar verlore bronne waarskynlik gevind sal word. [128]

    Kenners meen dat tot 50 kernwapens tydens die Koue Oorlog verlore gegaan het. [119]

    Deur die historiese veiligheidsrekord van burgerlike kernenergie te vergelyk met ander vorme van elektriese opwekking, het Ball, Roberts en Simpson, die IAEA, en die Paul Scherrer-instituut in afsonderlike studies bevind dat daar in die periode van 1970 tot 1992 slegs 39 on- die sterftes van werkers van kernkragsentrales wêreldwyd, terwyl daar in dieselfde tydperk 6400 sterfgevalle by die steenkoolkragsentrales was, 1200 sterftes in die werk van aardgas-kragstasies en lede van die algemene publiek veroorsaak deur aardgas -kragsentrales, en 4000 sterftes van lede van die algemene publiek wat veroorsaak word deur hidro -elektriese kragsentrales [129] [130] [131] [ aanhaling nodig ] met die mislukking van die Banqiao-dam in 1975, wat slegs 170,000-230,000 sterftes veroorsaak het. [132]

    Net soos ander algemene energiebronne, word geskat dat steenkoolkragsentrales 24 000 Amerikaners per jaar doodmaak weens longsiekte [133], asook 40 000 hartaanvalle per jaar in die Verenigde State. [134] Volgens Wetenskaplike Amerikaner, gee die gemiddelde steenkoolkragsentrale 100 keer meer straling per jaar uit as 'n kernkragstasie met 'n vergelykbare grootte in die vorm van giftige steenkoolafval, bekend as vliegas. [135]

    Wat energieongelukke betref, was hidro -elektriese aanlegte verantwoordelik vir die meeste sterftes, maar kernkragstasieongelukke staan ​​eerste in terme van hul ekonomiese koste, wat 41 persent van alle eiendomskade uitmaak. Olie en hidro -elektrisiteit volg op ongeveer 25 persent elk, gevolg deur aardgas met 9 persent en steenkool met 2 persent. [25] Met uitsluiting van Tsjernobil en die Shimantan -dam, was die drie ander duurste ongelukke die Exxon Valdez -oliestorting (Alaska), die Prestige -oliestorting (Spanje) en die Three Mile Island -kernongeluk (Pennsylvania). [25]

    Kernveiligheid dek die aksies wat geneem is om kern- en bestralingsongelukke te voorkom of om die gevolge daarvan en die skade aan die omgewing te beperk. Dit dek kernkragaanlegte sowel as alle ander kernfasiliteite, die vervoer van kernmateriaal en die gebruik en berging van kernmateriaal vir mediese, krag-, nywerheids- en militêre gebruike.

    Die kernkragbedryf het die veiligheid en werkverrigting van reaktore verbeter en nuwe veiliger (maar oor die algemeen ongetoetste) reaktorontwerpe voorgestel, maar daar is geen waarborg dat die reaktore korrek ontwerp, gebou en bedryf sal word nie. [136] Foute kom wel voor en die ontwerpers van reaktore in Fukushima in Japan het nie verwag dat 'n tsunami wat deur 'n aardbewing veroorsaak word, die rugsteunstelsels wat die reaktor na die aardbewing sou stabiliseer, sou deaktiveer nie. [137] [138] Volgens UBS AG het die kernongelukke in Fukushima I twyfel laat ontstaan ​​of selfs 'n gevorderde ekonomie soos Japan kernveiligheid kan bemeester. [139] Katastrofiese scenario's met betrekking tot terroriste -aanvalle is ook denkbaar. [136]

    In sy boek Normale ongelukke, Sê Charles Perrow dat onverwagte mislukkings ingebou is in die samelewing se komplekse en nou gekoppelde kernreaktorstelsels. Kernkragaanlegte kan nie sonder groot ongelukke bedryf word nie. Sulke ongelukke is onvermydelik en kan nie ontwerp word nie. [140] 'n Interdissiplinêre span van MIT het geraam dat gegewe die verwagte groei van kernkrag van 2005 - 2055, ten minste vier ernstige kernongelukke in die tydperk verwag sou word. [141] [142] Tot op hede was daar sedert 1970 vyf ernstige ongelukke (kernskade) in die wêreld (een op Three Mile Island in 1979 een in Tsjernobyl in 1986 en drie in Fukushima-Daiichi in 2011), wat ooreenstem met die begin van die werking van generasie II -reaktore. Dit lei tot gemiddeld een ernstige ongeluk wat elke agt jaar wêreldwyd plaasvind. [138]

    As kernreaktors begin verouder, benodig hulle meer volledige monitering en voorkomende instandhouding en toetse om veilig te werk en ongelukke te voorkom. Hierdie maatreëls kan egter duur wees, en sommige reaktoreienaars het nie hierdie aanbevelings gevolg nie. Die meeste van die bestaande kerninfrastruktuur wat gebruik word, is om hierdie redes oud. [143]

    Om ongelukke wat verband hou met verouderde kernkragaanlegte te bestry, kan dit voordelig wees om nuwe kernkragreaktors te bou en die ou kernkragaanlegte af te tree. Net in die Verenigde State werk meer as 50 nuwe ondernemings om innoverende ontwerpe vir kernkragaanlegte [144] te skep, terwyl hulle verseker dat die aanlegte meer bekostigbaar en koste-effektief is.

    Impak op grond Wysig

    Isotope wat tydens 'n ineenstorting of verwante gebeurtenis vrygestel word, word tipies in die atmosfeer versprei en dan op die oppervlak neersak deur natuurlike voorvalle en afsetting. Isotope wat in die boonste grondlaag kom, kan daar vir baie jare bly as gevolg van die halfleeftyd van genoemde deeltjies wat by kerngebeurtenisse betrokke is. As gevolg van die langtermyn nadelige gevolge vir die landbou, boerdery en vee, hou dit 'n verdere potensiaal in vir die gesondheid en veiligheid van mense lank na die werklike gebeurtenis. Na die Fukushima Daiichi -ongeluk in 2011 is die omliggende landbougebiede besmet met meer as 100,000 MBq km −2 in sesiumkonsentrasies. [145] As gevolg hiervan het die voedselproduksie in die oostelike deel van Fukushima groot beperkings gehad. Vanweë die topografiese aard van Japan, sowel as die weerpatroon vir die prefektuur, woon sesiumafsettings sowel as ander isotope in die boonste laag grond in die oostelike en noordoostelike deel van Japan. Gelukkig het bergreekse Wes -Japan beskerm. Die Tsjernobil -ramp in 1986 het veroorsaak dat ongeveer 125 000 myl grond regoor die Oekraïne, Wit -Rusland en Rusland blootgestel is aan bestraling. [146] Die hoeveelheid gefokusde bestraling het ernstige skade aan die voortplanting van plante veroorsaak, wat meegebring het dat die meeste plante vir ten minste drie jaar nie kan voortplant nie. Baie van hierdie voorvalle op land kan die gevolg wees van die verspreiding van isotope deur watersisteme.

    Impak op water Wysig

    Fukushima Daiichi -ongeluk Redigeer

    In 2013 is besmette grondwater gevind tussen sommige van die geaffekteerde turbine-geboue in die Fukushima Daiichi-fasiliteit, insluitend plekke aan die grens van hawens wat na die Stille Oseaan gelei het. Op albei plekke dryf die fasiliteit tipies skoon water uit om in verdere grondwatersisteme in te voer. Die Tokyo Electric Power Company (TEPCO), die entiteit wat die fasiliteit bestuur en bedryf, het die besmetting verder ondersoek in gebiede wat as veilig beskou kan word. Hulle het bevind dat 'n aansienlike hoeveelheid besmetting afkomstig is van ondergrondse kabelslote wat verbind is met sirkulasiepompe binne die fasiliteit. Beide die International Atomic Energy Agency (IAEA) en TEPCO het bevestig dat hierdie besmetting die gevolg was van die aardbewing in 2011. [147] As gevolg van sulke skade, het die Fukushima -aanleg kernmateriaal in die Stille Oseaan vrygelaat en het dit steeds gedoen. Na 5 jaar se lek het die besmette alle uithoeke van die Stille Oseaan bereik van Noord -Amerika, na Australië, na Patagonië. [148] Langs dieselfde kuslyn het Woods Hole Oceanographic Institute (WHOI) in November 2014 spoorhoeveelhede Fukushima aangetref wat 150 kilometer van die kus van Eureka, Kalifornië, besmet is. [147] Ondanks die relatiewe dramatiese toename in bestraling, die besmettingsvlakke val steeds onder die standaard van die Wêreldgesondheidsorganisasie (WGO) vir skoon drinkwater. [147]

    In 2019 het die Japanse regering aangekondig dat hulle die moontlikheid oorweeg om besmette water uit die Fukushima -reaktor in die Stille Oseaan te stort. Die Japanse minister van omgewingsake, Yoshiaki Harada, het berig dat TEPCO meer as 'n miljoen ton besmette water versamel het, en teen 2022 sou hulle nie meer die ruimte hê om die radioaktiewe water veilig op te slaan nie. [149]

    Verskeie private agentskappe sowel as verskillende regerings in Noord -Amerika monitor die verspreiding van bestraling deur die Stille Oseaan om die moontlike gevare wat dit vir voedselstelsels, grondwatervoorrade en ekosisteme kan inhou, op te spoor. In 2014 het die Food and Drug Administration (FDA) van die Verenigde State 'n verslag vrygestel waarin verklaar word dat radionukliede, afkomstig van die Fukushima -fasiliteit, in die voedselvoorsiening van die Verenigde State voorkom, maar nie op vlakke wat as 'n bedreiging vir die volksgesondheid beskou word nie - ook soos enige voedsel en landbouprodukte wat uit Japannese bronne ingevoer is. [150] Daar word algemeen geglo dat, met die tempo van die huidige radionukliedlek, die verspreiding in die water voordelig sou wees, aangesien die meeste isotope in die water sou verdun en mettertyd minder effektief sou word, danksy radioaktiewe verval. Cesium (Cs-137) is die primêre isotoop wat vrygestel word uit die Fukushima Daiichi-fasiliteit. [151] Cs-137 het 'n lang halfleeftyd, wat beteken dat dit moontlik langtermynskadelike gevolge kan hê, maar van nou af wys die vlakke van 200 km buite Fukushima naby vlakke voor ongelukke, met min verspreiding na Noord-Amerika kus. [147]

    Tsjernobil -ongeluk Redigeer

    Bewyse kan gesien word uit die 1986 -gebeurtenis in Tsjernobil. As gevolg van die gewelddadige aard van die ongeluk in Tsjernobil, was 'n groot deel van die radioaktiewe besmetting uit die atmosfeer deeltjies wat tydens die ontploffing versprei het. Baie van hierdie besmettings vestig hulle in grondwaterstelsels in onmiddellike omliggende gebiede, maar ook Rusland en Wit -Rusland. As gevolg van die gevolglike straling in grondwater, kan die ekologiese gevolge van die ramp in verskillende aspekte langs die omgewingsproseslyn gesien word. Radionukliede wat deur grondwatersisteme in en om die gebiede van Tsjernobil vervoer word, het gelei tot die opname van plante in die streek en die voedselkettings in diere, en uiteindelik mense - omdat een van die grootste blootstellingspunte van bestraling deur landbou besmet is deur radioaktiewe grondwater. [152] Weereens is die inname van Cs-137 deur die verbruik van landbouprodukte wat met grondwater besmet is, een van die grootste bekommernisse vir die plaaslike bevolking binne die uitsluitingsgebied van 30 km. Te danke aan die omgewings- en grondtoestande buite die uitsluitingsgebied, is die aangetekende vlakke laer as die wat herstel moet word, gebaseer op 'n opname in 1996. [152] Tydens hierdie gebeurtenis vervoer die grondwater van radioaktiewe materiaal oor grense na buurlande . Wit -Rusland, wat aan die noordelike grens van Tsjernobil lê, was onderhewig aan ongeveer 250 000 hektaar voorheen bruikbare landbougrond deur staatsamptenare totdat dit veilig geag word. [153]

    Radiologiese risiko buite die terrein kan voorkom in die vorm van oorstromings. Baie burgers in die omliggende gebiede word beskou as die risiko van blootstelling aan bestraling weens die Tsjernobil -reaktor se nabyheid aan vloedvlaktes. 'N Studie wat in 1996 gedoen is, is uitgevoer om te sien hoe ver die radioaktiewe effekte in Oos -Europa gevoel is. Die Kojanovskoe -meer in Rusland, 250 km van die ongeluksterrein in Tsjernobil, was een van die mees aangetaste mere wat uit die rampgebied opgespoor is. [154] Daar is bevind dat vis wat uit die meer versamel is, 60 keer meer radioaktief is as die Europese Unie -standaard. Verdere ondersoek het bevind dat die waterbron wat die meer voed, vir ongeveer 9 miljoen Oekraïners drinkwater voorsien, asook landboubesproeiing en voedsel vir 23 miljoen meer. [154]

    'N Dekking is rondom die skade -reaktor van die Tsjernobil -kernkragaanleg gebou. Dit help met die herstel van lekkende radioaktiewe materiaal van die ongeluk, maar help nie die plaaslike omgewing met isotope wat meer as 30 jaar gelede in die grond en water versprei is nie. Gedeeltelik as gevolg van die reeds verlate stedelike gebiede, sowel as die internasionale betrekkinge wat die land tans raak, is pogings tot herstel tot 'n minimum beperk in vergelyking met die aanvanklike opruimingsaksies en meer onlangse ongelukke, soos die Fukushima -voorval. Op die terrein kan laboratoriums, moniteringsputte en meteorologiese stasies in 'n moniteringsrol gevind word op belangrike plekke wat deur die ongeluk geraak word. [155]


    Inhoud

    Die tabel in hierdie afdeling gee 'n opsomming van alle wêreldwye kerntoetse (insluitend die twee bomme wat in die geveg geval is, wat nie toetse was nie). Die landname is skakels na opsommingsartikels vir elke land, wat weer gebruik kan word om artikels uit die reeks te toets wat besonderhede bevat oor elke bekende kernontploffing en -toets. Die aantekeninge wat by verskillende tafelselle aangeheg is, gee 'n uiteensetting van hoe die getalle daarin verkry word.

    Wêreldwye kerntoetsing per land
    Land Toetse [a] Toestelle afgevuur [b] Toestelle w/
    onbekende opbrengste [c]
    Vreedsame gebruikstoetse [d] Nie-PTBT toetse [e] Opbrengsbereik (kiloton) Totale opbrengs (kiloton) Persentasie volgens toetse Persentasie volgens opbrengs
    VSA [2] [5] 1 032 [f] 1,132 12 27 [g]
    (Operasie ploegskaar)
    231 0 tot 15,000 196.514 [h] 48.7% 36.3%
    USSR [2] [6] 727 [i] 981 248 156 [j]
    (Kernontploffings vir die nasionale ekonomie)
    229 0 tot 50 000 296,837 34.4% 54.9%
    Verenigde Koninkryk [2] 88 [k] 88 31 c 0 21 0 tot 3 000 9,282 4.15% 1.72%
    Frankryk [2] 217 [l] 217 0 4 [m] 57 0 tot 2 600 13,567 10.2% 2.51%
    China [2] 47 [n] 48 7 0 23 0 tot 4 000 24,409 2.22% 4.51%
    Indië [2] 4 6 0 1 [o] 0 0 tot 60 70 0.141% 0.013%
    Pakistan [2] 2 6 [p] 0 0 0 1 tot 32 51 0.107% 0.0094%
    Noord -Korea [2] 6 6 0 0 0 1 tot 250 197.8 0.283% 0.036%
    Totaal 2,121 2,476 294 188 604 0 tot 50 000 540,849

    1. ^ Salvo -toetse ingesluit word as 'n enkele toets beskou.
    2. ^ Ontploffings sluit ontploffings in nulopbrengs in veiligheidstoetse en mislukte volle opbrengs toetse in, maar nie dié in die ongelukskategorie hierbo gelys nie.
    3. ^ Die aantal ontploffings waarvoor die opbrengs onbekend is.
    4. ^ Soos deur die land getoets is, was sommige moontlik dubbele gebruik.
    5. ^ Toetse wat die PTBT oortree - atmosferiese, oppervlakte-, oppervlakte-, skip-, ruimte- en onderwatertoetse.
    6. ^ Insluitend vyf toetse waarin die toestelle vernietig is voor ontploffing deur vuurpylmislukkings en die gevegsbomme wat in die Tweede Wêreldoorlog op Japan neergegooi is
    7. ^ Bevat beide toedieningstoetse en navorsingstoetse by NTS.
    8. ^ As 'n toetsopbrengs "& lt nommer kt" (soos "& lt 20 kt") lees, maak hierdie totaal die opbrengs as die helfte van die vermelde maksimum, dit wil sê 10 kt in hierdie voorbeeld.
    9. ^ Bevat die toetsapparaat wat in Semipalatinsk agtergebly het en 11 skynbare mislukkings, nie in die amptelike lys nie, maar ingesluit in die lys met verwysing na: [7]
    10. ^ 124 aansoektoetse en 32 navorsingstoetse wat gehelp het om beter PNE -heffings te ontwerp.
    11. ^ Sluit die 43 in Vixen toetse, wat veiligheidstoetse was.
    12. ^ Insluitend 5 Stuifmeel plutonium -verspreidingstoetse naby by Adrar Tikertine naby In Ekker, en twee moontlike veiligheidstoetse in 1978, met die volgende verwysings: [8]
    13. ^ Vier van die toetse by In Ekker was die aandag van APEX (Application pacifique des expérimentations nucléaires). Hulle het die toetse verskillende name gegee, wat verwarring veroorsaak het.
    14. ^ Bevat een toets wat vernietig is voor ontploffing deur 'n mislukte valskerm, en twee wat in die meeste bronne nie gelys is nie, maar in die volgende verwysing verskyn: [6]
    15. ^ Indira Gandhi, in haar hoedanigheid as destydse minister van atoomenergie in Indië, verklaar die Glimlaggende Boeddha toets was 'n toets vir die vreedsame gebruik van atoomkrag.
    16. ^ Daar is 'n mate van onsekerheid oor presies hoeveel bomme in elk van Pakistan se toetse ontplof het. Dit kan altesaam so laag as drie of so hoog as ses wees.

    In die volgende onderafdelings word 'n seleksie van beduidende toetse (geensins volledig) gelys nie, verteenwoordigend van die toetspogings in elke kernland.

    Verenigde State Redigeer

    Die standaard "amptelike" lys van toetse vir Amerikaanse toestelle is waarskynlik die DoE-209-dokument van die Verenigde State. [5] Die Verenigde State het tussen 1945 en 1992 ongeveer 1 054 kerntoetse (volgens amptelike telling) uitgevoer, insluitend 216 atmosferiese, onderwater- en ruimtetoetse. [9] 'n Paar beduidende toetse wat deur die Verenigde State uitgevoer is, sluit in:

    • Die Drie -eenheid toets op 16 Julie 1945, naby Socorro, New Mexico, was die eerste toets ooit van 'n kernwapen (opbrengs van ongeveer 20 kiloton).
    • Die Operasie Kruispad reeks in Julie 1946, by die Bikini -atol op die Marshall -eilande, was die eerste naoorlogse toetsreeks en een van die grootste militêre operasies in die Amerikaanse geskiedenis.
    • Die Operasie Kweekhuis skote van Mei 1951, by die Enewetak -atol op die Marshall -eilande, bevat die eerste versterkte splitsingswapentoets (genoem Item) en 'n wetenskaplike toets (genoem George) wat die haalbaarheid van termonukleêre wapens bewys het.
    • Die Ivy Mike geskiet van 1 November 1952, by die Enewetak Atoll, was die eerste volledige toets van 'n Teller-Ulam ontwerpte "opgevoede" waterstofbom, met 'n opbrengs van 10 megaton. Dit was nie 'n ontplooibare wapen nie. Met sy volledige kryogene toerusting weeg dit ongeveer 82 ton. [aanhaling nodig]
    • Die Kasteel Bravo geskiet op 1 Maart 1954, by die Bikini -atol, was die eerste toets van 'n ontplooibare (vaste brandstof) termonukleêre wapen, en ook (per ongeluk) [aanhaling nodig] die grootste wapen wat ooit deur die Verenigde State getoets is (15 megaton). Dit was ook die grootste Amerikaanse radiologiese ongeluk in verband met kerntoetse. [aanhaling nodig] Die onvoorsiene opbrengs en 'n verandering in die weer het daartoe gelei dat kernuitval ooswaarts na die bewoonde Rongelap- en Rongerik -atolle versprei het, wat spoedig ontruim is. [aanhaling nodig] Baie van die inboorlinge van die Marshall -eilande het sedertdien geboortedefekte opgedoen en het 'n mate van vergoeding van die federale regering van die Verenigde State ontvang. [aanhaling nodig] 'N Japannese vissersboot, die Daigo Fukuryū Maru, het ook in aanraking gekom met die uitval, wat veroorsaak het dat baie van die bemanning siek geword het, maar een het uiteindelik gesterf. Daar is in die film na die blootstelling van die bemanning verwys Godzilla as kritiek op Amerikaanse kerntoetse in die Stille Oseaan. [aanhaling nodig]
    • Die Operasie Plumbob reeks van Mei - Oktober 1957 word beskou as die grootste, langste en mees omstrede toetsreeks wat in die kontinentale Verenigde State plaasgevind het. Rainier Mesa, Frenchman Flat en Yucca Flat is almal gebruik vir die 29 verskillende atmosferiese ontploffings. [10]
    • Geskiet Argus I van Operasie Argus, op 27 Augustus 1958, was die eerste ontploffing van 'n kernwapen in die buitenste ruimte toe 'n kernkop van 1,7 kiloton op 200 kilometer hoogte oor die Suid-Atlantiese Oseaan tydens 'n reeks kernontploffings op groot hoogte ontplof het.
    • Geskiet Fregatvoël van Operasie Dominic op 6 Mei 1962, was die enigste Amerikaanse toets van 'n operasionele ballistiese missiel met 'n lewende kernkop (opbrengs van 600 kiloton) by Johnston Atoll in die Stille Oseaan. Oor die algemeen is missielstelsels getoets sonder lewendige kopkoppe en plofkoppe is afsonderlik getoets vir veiligheidsprobleme. In die vroeë 1960's was daar toenemende vrae oor hoe die stelsels onder gevegstoestande sou optree (wanneer dit in militêre taal 'gepaar' was), en hierdie toets was bedoel om hierdie bekommernisse uit die weg te ruim. Die plofkop moes egter ietwat aangepas word voor die gebruik daarvan, en die missiel was slegs 'n SLBM (en nie 'n ICBM nie), sodat dit op sigself nie alle bekommernisse bevredig het nie. [11]
    • Geskiet Sedan van Operasie Storax op 6 Julie 1962 (opbrengs van 104 kiloton), was 'n poging om die haalbaarheid van die gebruik van kernwapens vir burgerlike, vreedsame doeleindes as deel van Operation Plowshare aan te toon. In hierdie geval is 'n ontploffingskrater van 1280 voet in deursnee en 320 voet diep, morfologies soortgelyk aan 'n impakkrater, op die Nevada-toetsterrein geskep.
    • Geskiet Verdeler van Operasie Julin op 23 September 1992, op die Nevada -toetsterrein, was die laaste Amerikaanse kerntoets. Die reeks word beskryf as 'n "toets om die veiligheid van afskrikmiddels te verseker" en is onderbreek deur die begin van onderhandelinge oor die omvattende ooreenkoms oor die toetsing van kere. [12]

    Sowjetunie Redigeer

    Na die val van die USSR het die Amerikaanse regering (as lid van die International Consortium "International Science and Technology Center") 'n aantal topwetenskaplikes in Sarov aangestel (ook bekend as Arzamas-16, die Sowjet-ekwivalent van Los Alamos en word soms ook genoem "Los Arzamas") om 'n aantal dokumente oor die geskiedenis van die Sowjet -atoomprogram op te stel. [14] Een van die dokumente was die definitiewe lys van Sowjet -kerntoetse. [6] Die meeste van die toetse het geen kodename nie, anders as die Amerikaanse toetse, sodat hulle bekend is aan hul toetsnommers uit hierdie dokument. Sommige lysopstellers het teenstrydighede in die lys opgespoor, een toestel is in sy inham in 'n tonnel in Semipalatinsk laat vaar toe die Sowjette Kazakstan laat vaar het, [15] en een lys [16] bevat 13 ander toetse wat blykbaar geen opbrengs kon lewer nie. Die bron daarvoor was die gerespekteerde Russiese strategiese kernmagte [17] wat bevestig dat 11 van die 13 die 11 in die Wikipedia -lyste is.

    Die Sowjetunie het tussen 1949 en 1990 715 kerntoetse (volgens die amptelike telling) [18] uitgevoer, waaronder 219 atmosferiese, onderwater- en ruimtetoetse. Die meeste van hulle het plaasgevind op die Semipalatinsk -toetslokaal in Kazakstan en die Noordelike toetslokaal in Novaya Zemlya. Bykomende industriële toetse is op verskillende plekke in Rusland en Kazakstan uitgevoer, terwyl 'n klein aantal toetse in die Oekraïne, Oesbekistan en Turkmenistan uitgevoer is.

    Boonop is die grootskaalse militêre oefening deur die Sowjet-leër uitgevoer om die moontlikheid van defensiewe en offensiewe oorlogsoperasies op die kern-slagveld te ondersoek. Die oefening, onder die kodenaam "Snezhok" (sneeubal), behels die ontploffing van 'n twee keer so kragtige atoombom as die wat in Nagasaki gebruik is en ongeveer 45 000 soldate kom onmiddellik na die ontploffing deur die episentrum [19] Die oefening is op September uitgevoer 14, 1954, onder bevel van maarskalk Georgy Zhukov in die noorde van die dorp Totskoye in Orenburg -oblast, Rusland. [ aanhaling nodig ]

    Enkele belangrike Sowjet -toetse sluit in:

    • Operasie First Lightning/RDS-1 (bekend as Joe 1 in die Weste), 29 Augustus 1949: eerste Sowjet -kerntoets.
    • RDS-6s (bekend as Joe 4 in die Weste), 12 Augustus 1953: eerste Sowjet -termonukleêre toets met 'n sloka (laagkoek) ontwerp. Die ontwerp was onskaalbaar in megatonopbrengste, maar dit is in die lug ontplooi.
    • RDS-37, 22 November 1955: eerste Sowjet-multi-megaton, 'ware' waterstofbomtoets met behulp van Andrei Sakharov se 'derde idee', in wese 'n heruitvinding van die Teller-Ulam.
    • Tsaar Bomba, 30 Oktober 1961: grootste kernwapen wat ooit ontplof het, met 'n ontwerpopbrengs van 100 Mt, gedefinieer tot 50 Mt vir die toetsval.
    • Chagan, 15 Januarie 1965: groot kratereksperiment as deel van Nuclear Explosions for the National Economy -program, wat 'n kunsmatige meer geskep het. [aanhaling nodig]

    Die laaste Sowjet -toets het op 24 Oktober 1990 plaasgevind. Na die ontbinding van die USSR in 1992 het Rusland die kernvoorraad van die USSR geërf, terwyl Kazakstan die Semipalatinsk -kerntoetsgebied geërf het, asook die Baikonur Cosmodrome, die Sary Shagan -missiel/radar toetsarea en drie ballistiese missielvelde. Semipalatinsk bevat ten minste die een onontplofte toestel, wat later deur konvensionele plofstof deur 'n gekombineerde VS/Kazakh -span opgeblaas is. Sedert die ontbinding daarvan het geen toetsing op die voormalige gebied van die USSR plaasgevind nie. [ aanhaling nodig ]

    Verenigde Koninkryk Wysig

    Die Verenigde Koninkryk het 45 toetse uitgevoer (21 in Australiese gebied, waaronder 9 op die vasteland van Suid -Australië by Maralinga en Emu Field, 3 op Malden -eiland en 6 op Kiritibati (Kerseiland) in die Line -eilande van die sentrale Stille Oseaan, en 24 in die VSA as deel van die gesamentlike toetsreeks). Die 31 veiligheidstoetse van Operation Vixen in Maralinga word dikwels uitgesluit van die Britse totale. Britse toetsreekse sluit in:

    • Operasie orkaan, 3 Oktober 1952 (eerste atoombom)
    • Operasie Totem, 1953
    • Operasie Mosaïek, 1956
    • Operasie Buffel, 1956
    • Operasie Antler, 1957
    • Operasie Gryp, 1957–1958 (Die eerste waterstofbom ingesluit, Gryp X/rondte C)

    Laaste toets: Julin Bristol, 26 November 1991, vertikale as.

    Atmosferiese toetse met kernmateriaal, maar konvensionele ontploffings: [20]

    • Operasie Katjies, 1953–1961 (inisieerdertoetse met konvensionele plofstof)
    • Operasie rotte, 1956–1960 (konvensionele ontploffings om die verspreiding van uraan te bestudeer)
    • Operasie Tims, 1955–1963 (konvensionele ontploffings vir knoeiery, plutoniumkompressieproewe)
    • Operasie Vixen, 1959–1963 (gevolge van toevallige vuur of ontploffing op kernwapens)

    Frankryk Redigeer

    Frankryk het 210 kerntoetse uitgevoer tussen 13 Februarie 1960 en 27 Januarie 1996. [21] Vier is getoets in Reggane, Franse Algerië, 13 by In Ekker, Algerië en die res by Moruroa en Fangataufa Atolls in Frans -Polinesië. Die 5 veiligheidstoetse by Adrar Tikertine in Algerië word gereeld in lyste oorgeslaan. [8]

    • Operasie Gerboise bleue, 13 Februarie 1960 (eerste atoombom) en nog drie: Reggane, Algerië in die finale toets van die atmosfeer, is na bewering meer bedoel om te voorkom dat die wapen in die hande val van generaals wat teen die Franse koloniale bewind in opstand kom as vir toetsdoeleindes. [22]
    • Operasie Agathe, 7 November 1961 en nog 12: In Ekker, Algerië ondergronds
    • Operasie Aldébaran, 2 Julie 1966 en nog 45: Moruroa en Fangataufa in die atmosfeer
      • Canopus eerste waterstofbom: 28 Augustus 1968 (Fangataufa)
      • Operasie Xouthos laaste toets: 27 Januarie 1996 (Fangataufa)

      China Redigeer

      Die belangrikste lys van Chinese toetse wat deur die Federasie van Amerikaanse Wetenskaplikes [23] opgestel is, slaan twee Chinese toetse oor wat deur ander gelys is. Die Volksrepubliek China het 45 toetse uitgevoer (23 atmosferies en 22 ondergronds, almal uitgevoer by die Lop Nur -kernwapen -toetsbasis, in Malan, Xinjiang)

      • 596 Eerste toets - 16 Oktober 1964
      • Film is nou beskikbaar van 1966 toetse hier om 09:00 [24] en nog 'n toets later in hierdie film.
      • Toets nr. 6, Eerste waterstofbomtoets - 17 Junie 1967
      • CHIC-16, 200 kt-1 Mt atmosferiese toets-17 Junie 1974 [25]
      • #21, Grootste waterstofbom wat deur China getoets is (4 megaton) - 17 November 1976
      • #29, Laaste atmosferiese toets - 16 Oktober 1980. Dit sou ook die laaste atmosferiese kerntoets deur enige land wees [26]
      • #45, Laaste toets - 29 Julie 1996, ondergronds. [27]

      Indië Redigeer

      Indië het aangekondig dat dit 'n toets van 'n enkele toestel in 1974 naby die oostelike grens van Pakistan onder die kodenaam gedoen het Operasie glimlaggende Boeddha. Na 24 jaar het Indië op 11 Mei en 13 Mei 1998 vyf verdere kerntoetse in die openbaar aangekondig. Die amptelike aantal Indiese kerntoetse is ses, uitgevoer onder twee verskillende kodename en op verskillende tye.

      • 18 Mei 1974: Operasie glimlaggende Boeddha (tipe: implosie, plutonium en ondergronds). Een ondergrondse toets in 'n horisontale skag van ongeveer 107 m lank onder die lank geboude Indiese leërPokhran-toetsreeks (IA-PTR) in die Thar-woestyn, oostelike grens van Pakistan. Die Indiese meteorologiese departement en die atoomenergiekommissie het die opbrengs van die wapen teen 12 kt aangekondig. Ander Westerse bronne beweer dat die opbrengs ongeveer 2–12 kt is. Die eis is egter deur die Bulletin van die Atoomwetenskaplikes en dit is later berig dat dit 8 kt was. [28]
      • 11 Mei 1998: Operasie Shakti (tipe: implosie, 3 uraan- en 2 plutonium -toestelle, almal ondergronds). Die Atomic Energy Commission (AEC) van Indië en die Defence Research and Development Organization (DRDO) het op 11 Mei 1998 gelyktydig 'n toets van drie kerntoestelle in die Indiese weermag in die Pokhran -toetsreeks (IAPTR) gedoen. Twee dae later, op 13 Mei, die AEC en DRDO het 'n toets uitgevoer van twee verdere kerntoestelle wat gelyktydig ontplof is. Tydens hierdie operasie het AEC India beweer dat hy 'n drieledige termonukleêre toestel (Teller-Ulam-ontwerp) getoets het, maar die opbrengs van die toetse was aansienlik laer as wat verwag word van termonukleêre toestelle. Die opbrengste bly hoogstens twyfelagtig deur Westerse en Indiese geleerdes, geskat op 'n skaal van 45 kt van 'n model van 200 kt.

      Pakistan Redigeer

      Pakistan het in die laaste week van Mei 1998 6 amptelike toetse onder 2 verskillende kodename uitgevoer. Van 1983 tot 1994 is ongeveer 24 kerntoetstoetse deur Pakistan uitgevoer, wat onaangekondig gebly en tot 2000 geklassifiseer is. In Mei 1998 het Pakistan in die openbaar gereageer deur 6 kerntoestelle te toets. [29]

      • 11 Maart 1983: Kirana-ek (tipe: implosie, nie-splitsing (plutonium) en ondergronds). Die 24 ondergrondse koue toetse van kerntoestelle is naby die Sargodha -lugmagbasis uitgevoer. [30]
      • 28 Mei 1998: Chagai-ek (tipe: implosie, HEU en ondergronds). Een ondergrondse tonneltoets met 'n horisontale as (binne 'n granietberg) van versterkte splitsingsapparate by Koh Kambaran in die Ras Koh Hills in die Chagai-distrik in die provinsie Balochistan. [29] [31] Die aangekondigde opbrengs van die vyf toestelle was 'n totaal van 40-45 kiloton, waarvan die grootste 'n opbrengs van ongeveer 30-45 kiloton het. 'N Onafhanklike beoordeling stel die toetsopbrengs egter nie meer as 12 kt nie en die maksimum opbrengs van 'n enkele toestel op slegs 9 kt, in teenstelling met 35 kt, volgens die Pakistaanse owerhede. [32] Volgens Die bulletin van die atoomwetenskaplikes, die maksimum opbrengs was slegs 2-10 kt in teenstelling met die eis van 35 kt en die totale opbrengs van alle toetse was nie meer as 8-15 kt nie. [33]
      • 30 Mei 1998: Chagai-II (tipe: implosie, plutoniumapparaat en ondergronds). Een ondergrondse tonnelproef met vertikale as van 'n geminiaturiseerde splitsingsapparaat met 'n aangekondigde opbrengs van ongeveer 18–20 kiloton, uitgevoer in die Kharan-woestyn in die Kharan-distrik, in die provinsie Balochistan. [31] 'n Onafhanklike beoordeling stel die syfer van hierdie toets slegs op 4-6 kt. [32] Sommige Westerse seismoloë stel die syfer op slegs 2 kt. [33]

      Noord -Korea Redigeer

      Op 9 Oktober 2006 kondig Noord -Korea aan dat hulle om 10:36 (11:30 OEST) 'n kerntoets in die Noord -Hamgyong -provinsie aan die noordoostelike kus uitgevoer het. Daar is 'n aardbewing van 3,58 in Suid -Korea gerapporteer, en 'n skudding van 4,2 is 240 myl noord van P'yongyang opgemerk. Die lae skattings oor die opbrengs van die toets - moontlik minder as 'n kiloton sterkte - het tot bespiegelings gelei of dit 'n fluitjie was (onsuksesvolle toets), of nie 'n werklike kernkrag toets hoegenaamd.

      Op 25 Mei 2009 het Noord -Korea aangekondig dat hulle 'n tweede kerntoets uitgevoer het. 'N Bewing, met grootheidsverslae van 4,7 tot 5,3, is opgespoor by Mantapsan, 233 myl noordoos van P'yongyang en binne 'n paar kilometer van die 2006 toetslokasie. Alhoewel ramings oor die opbrengs nog steeds onseker is, met verslae van 3 tot 20 kiloton, dui die sterker bewing op 'n aansienlik groter opbrengs as die 2006 -toets.

      Op 12 Februarie 2013 het die Noord -Koreaanse staatsmedia aangekondig dat hulle 'n ondergrondse kerntoets uitgevoer het, die derde in sewe jaar. 'N Bewing wat 'n kernbomhandtekening vertoon het met 'n aanvanklike grootte van 4,9 (later hersien tot 5,1) is opgemerk deur beide die Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty Organization Preparatory Commission (CTBTO) [34] en die United States Geological Survey (USGS). [35] Die bewing het plaasgevind om 11:57 plaaslike tyd (02:57 UTC) en die USGS het gesê dat die middelpunt van die gebeurtenis slegs een kilometer diep was. Suid -Korea se ministerie van verdediging het gesê dat die lesing 'n ontploffing van ses tot sewe kiloton aandui. [36] [37] [38] [39] Daar is egter 'n paar kenners wat die opbrengs tot 15 kt skat, aangesien die geologie van die toetsplek nie goed verstaan ​​word nie. [40] Ter vergelyking het die atoombomme (splitsing) deur die Enola gay op Hiroshima (Little Boy, 'n "geweertipe" atoombom) en op Nagasaki deur Bockscar (Fat Man, 'n atoombom van die "implosietipe") het 'n opbrengs van die ekwivalente van onderskeidelik 15 en 21 kiloton TNT gehad.

      Op 5 Januarie 2015 het Noord-Koreaanse TV-nuusankers aangekondig dat hulle 'n "geminiaturiseerde atoombom" suksesvol getoets het, ongeveer 8 kilometer van die Punggye-ri-kernterrein af waar 'n toets in 2013 uitgevoer is.

      Op 6 Januarie 2016 het Noord -Korea aangekondig dat hulle 'n suksesvolle toets van 'n waterstofbom uitgevoer het. Die seismiese gebeurtenis, met 'n grootte van 5,1, het 19 kilometer (12 myl) oos-noordoos van Sungjibaegam plaasgevind. [41]

      Op 9 September 2016 kondig Noord-Korea weer 'n suksesvolle kernwapentoets aan by die Punggye-ri-toetsterrein. Dit is die eerste kernkop wat die staat beweer dat hy op 'n missiel of langafstand-vuurpyl kan vashou wat voorheen in Junie 2016 getoets is. [42] Skattings vir die plofbare opbrengs wissel van 20 tot 30 kt en val saam met 'n aardbewing van 5,3 in die streek. [43]

      Op 3 September 2017 het Noord-Korea sy eerste wapen wat as 'n waterstofbom aangewys is, suksesvol laat ontplof. [44] Aanvanklike opbrengsberamings stel dit op 100 kt. Verslae dui aan dat die toetsontploffing 'n aardbewing met 'n magnitude van 6,3 veroorsaak het [45] en moontlik 'n grot by die toetsplek tot gevolg gehad het. [46]

      Daar was 'n aantal beduidende beweerde/betwiste/onbekende verslae van lande wat kernplofstof toets. Hulle status is óf nie seker nie, óf heeltemal betwis deur die meeste algemene kundiges.

      China Redigeer

      Op 15 April 2020 het Amerikaanse amptenare gesê dat China moontlik 'n lae-opbrengs-kernwapentoetse op sy Lop Nur-toetswebwerf uitgevoer het. [47]

      Duitsland Redigeer

      Hitlers Bombe, 'n boek wat in 2005 deur die historikus Rainer Karlsch in Duits gepubliseer is, het beweer dat daar bewyse is dat Nazi -Duitsland 'n soort toets van 'n "kerntoestel" ('n hibriede samesmeltoestel anders as moderne kernwapens) uitgevoer het, na bewering op 4 Maart 1945 naby die konsentrasiekamp Ohrdruf, hoewel die bewyse hiervoor nog nie bevestig is nie en deur baie historici betwyfel is. [ aanhaling nodig ]

      Israel Redigeer

      In 'n Bundeswehr -verslag word beweer dat Israel 'n ondergrondse toets in 1963 gedoen het. [48] [ volledige aanhaling nodig ] Historikus Taysir Nashif het in 1966 'n implosietoets van nulopbrengs gerapporteer. [49] [ volledige aanhaling nodig ] Wetenskaplikes uit Israel het aan die vroegste Franse kerntoetse deelgeneem voordat DeGaulle verdere samewerking onderbreek het. [50]

      Noord -Korea Redigeer

      Op 9 September 2004 berig Suid -Koreaanse media dat daar 'n groot ontploffing by die Chinese/Noord -Koreaanse grens was. Hierdie ontploffing het 'n krater deur die satelliet sigbaar gelaat en 'n groot sampioenwolk neergeslaan. Die Verenigde State en Suid -Korea het dit vinnig verkleineer en dit weggelê as 'n bosbrand wat niks met die Noord -Koreaanse kernwapenprogram te doen het nie.

      Noord -Korea het ses kerntoetse uitgevoer, in 2006, 2009, 2013, twee keer in 2016 en 2017. Daar word beweer dat die toets van 3 September 2017, net soos hul toets in Januarie 2016, 'n waterstofbom is (maar moontlik slegs 'n versterkte splitsingswapen is) eerder as 'n werklike opgevoerde Teller -Ulam termonukleêre wapen).

      Pakistan Redigeer

      Omdat Pakistan se kernprogram onder uiterste geheimhouding uitgevoer is, wek dit kommer in die Sowjetunie en Indië, wat vermoed het dat dit sedert die 1974 -toets onvermydelik was dat Pakistan sy program verder sou ontwikkel. Die pro-Sowjet-koerant, Die Patriot, het berig dat "Pakistan 'n kernapparaat in die gebied van 20 tot 50 kiloton ontplof het" in 1983. [51] Maar dit is wyd deur Westerse diplomate verwerp, aangesien daarop gewys is dat Die Patriot het al verskeie kere betrokke geraak by die verspreiding van disinformasie. In 1983 het Indië en die Sowjetunie albei geheime toetse ondersoek, maar weens 'n gebrek aan wetenskaplike gegewens, is hierdie stellings wyd verwerp. [52]

      In hul boek, Die Nuclear Express, skrywers Thomas Reed en Danny Stillman beweer ook dat die Volksrepubliek China Pakistan in 1990 toegelaat het om 'n kernwapen op sy Lop Nur -toetsplek te laat ontplof, agt jaar voordat Pakistan sy eerste amptelike wapentoets gehou het. [53]

      Senior wetenskaplike Abdul Qadeer Khan het die eis egter in Mei 1998 ten sterkste verwerp. [54] Volgens Khan laat geen land toe dat 'n ander land 'n ander land kan gebruik om hul toestelle te ontplof nie. [54] So 'n ooreenkoms het slegs bestaan ​​tussen die Verenigde State en die Verenigde Koninkryk sedert die onderlinge verdedigingsooreenkoms tussen die VSA en die Verenigde Koninkryk in 1958, wat Brittanje onder meer toegang tot die Amerikaanse Nevada National Security Site vir toetsing gee. [55] Dr Samar Mubarakmand, nog 'n senior wetenskaplike, bevestig ook dr Khan se verklaring en erken dat koue toetse onder kodenaam uitgevoer is Kirana-ek, op 'n toetslokaal wat deur die Corps of Engineers onder leiding van die PAEC gebou is. [56] Boonop het die Verenigde Koninkryk in die vyftigerjare kerntoetse in Australië uitgevoer.

      Rusland Redigeer

      Daar word beweer dat die Yekaterinburg -vuurbal van 14 November 2014 deur 'n [57] 'n kerntoets in die ruimte was, wat nie deur die CTBTO opgespoor kon word nie omdat die CTBTO nie outonome maniere het om ruimtekerntoetse te monitor nie (dws satelliete ) en maak dus staat op inligting wat lidlande sou aanvaar om te verskaf. Die vuurbal het 'n paar dae voor 'n konferensie in Jekaterinburg plaasgevind met die tema lug/missielverdediging. [58] Die bevestiging word egter betwis, aangesien die Russiese ministerie van noodsituasies beweer het dat dit 'n 'op die grond' ontploffing was. [59] Die Siberian Times, 'n plaaslike koerant, het opgemerk dat "die lig nie deur 'n geluid gepaard gegaan het nie". [59]

      Vela Incident Edit

      Die Vela -voorval was 'n ongeïdentifiseerde dubbele flits van lig wat op 22 September 1979 in die Indiese Oseaan (naby die Prince Edward -eilande buite Antarktika) op 22 September 1979 deur 'n gedeeltelik funksionele, ontbinde Amerikaanse Vela -satelliet ontdek is, het ander sensors wat 'n bewys van 'n kerntoets aangeteken het, nie op hierdie satelliet gewerk nie. Dit is moontlik dat dit deur 'n kerntoestel vervaardig is. As hierdie flitsopsporing eintlik 'n kerntoets was, is 'n populêre teorie wat in die dagboek van die destydse sittende Amerikaanse president Jimmy Carter was, dat dit voortspruit uit 'n geheime gesamentlike Suid -Afrikaanse en Israeliese kerntoets van 'n gevorderde hoogs geminiaturiseerde Israeliese artillerie -skulpgrootte -toestel wat is per ongeluk opgespoor deur 'n optiese satelliet -sensor as gevolg van 'n onderbreking in die wolkbedekking van 'n tifoon. [60] Ontleding van die Suid -Afrikaanse kernprogram het later getoon dat slegs ses van die ruwste en swaar ontwerpe wat meer as 340 kg weeg, gebou is toe hulle hul kernarsenaal uiteindelik verklaar en ontwapen het. [61] Die 1986 -lekkasies van Vanunu wat ontleed is deur die pionier van die miniaturisering van kernwapens, Ted Taylor, onthul baie gesofistikeerde geminiaturiseerde Israeliese ontwerpe onder die bewyse wat aangebied is. [62] Daar word ook vermoed dat Frankryk 'n neutronbom naby hul grondgebied van die Kerguelen -eilande getoets het, [63] die Sowjetunie 'n verbode atmosferiese toets gedoen het, [64] [65] sowel as Indië of Pakistan wat aanvanklike bewyse gedoen het van konseptoetse van vroeë wapens kernbomme. [66]

      Rakette en kernkopkoppe is gewoonlik afsonderlik getoets omdat dit baie gevaarlik beskou word om dit saam te toets, maar dit is beslis die mees ekstreme vorm van lewende vuur. Die enigste Amerikaanse lewendige toets van 'n operasionele missiel was die volgende:

      • Fregatvoël: op 6 Mei 1962 is 'n UGM-27 Polaris A-2-missiel met 'n lewendige 600 kt W47-kernkop van die USS gelanseer Ethan Allen dit het 1,800 km (1,100 mi) gevlieg, weer in die atmosfeer gekom en op 'n hoogte van 3,4 km (2,1 mi) oor die Suid-Stille Oseaan ontplof.

      Ander lewendige toetse met die kernplofstof wat deur die VSA deur vuurpyle afgelewer is, sluit in:

      • Die toets van 19 Julie 1957 Plumbbob/John 'n kernwapen met 'n klein opbrengs op 'n AIR-2 Genie-lug-tot-lug-vuurpyl van 'n straaljagter afgevuur.
      • Op 1 Augustus 1958 het Redstone -vuurpyl 'n kerntoets geloods Teak wat op 'n hoogte van 77,8 km (48,3 myl) ontplof het. Op 12 Augustus 1958 het Redstone #CC51 'n kerntoets geloods Oranje tot 'n ontploffingshoogte van 43 km (27 myl). Beide was deel van Operasie Hardtack I en het 'n opbrengs van 3,75 Mt
      • Operasie Argus: drie toetse bo die Suid -Atlantiese Oseaan, 27 Augustus, 30 Augustus en 6 September 1958
      • Op 9 Julie 1962 het die Thor -missiel 'n Mk4 -herryvoertuig gelanseer met 'n W49 termonukleêre kernkop op 'n hoogte van 400 km. Die kernkop het ontplof met 'n opbrengs van 1,45 Mt. Dit was die Starfish Prime gebeurtenis van 'n kerntoets Dominic-Fishbowl
      • In die Dominic-Fishbowl reeks in 1962: Skaakmat, Bluegill, Kingfish en Tightrope

      Die VSA het ook twee lewendige wapentoetse uitgevoer waarby kernartillerie betrokke was, insluitend:

      • Toets van die M65-atoomkanon met behulp van die W33-artilleriedop tydens die Upshot-Knothole Grable-toets op 25 Mei 1953.
      • Toets van die Davy Crockett -weerlose geweer tydens Little Feller I -toets op 17 Julie 1962.

      Die VSA het ook 'n lewendige wapentoets uitgevoer met betrekking tot 'n raket -diepte -lading:

      Die Sowjetunie het kernplofstof op vuurpyle getoets as deel van hul ontwikkeling van 'n gelokaliseerde anti-ballistiese missielstelsel in die 1960's. Sommige van die Sowjet -kerntoetse met vuurkoppe wat deur vuurpyle afgelewer is, sluit in:

      • Baikal (USSR-toets #25, 2 Februarie 1956, in Aralsk)-een toets, met 'n R-5M-vuurpyllanseer vanaf Kapustin Yar.
      • ZUR-215 (#34, 19 Januarie 1957, by Kapustin Yar)-een toets, met 'n vuurpyl-afskieting vanaf Kapustin Yar.
      • (#82 en 83, vroeg in November 1958) twee toetse, uitgevoer na verklaring van skietstilstand vir toetsmoratorium-onderhandelinge, van Kapustin Yar.
      • Groza (#88, 6 September 1961, by Kapustin Yar) - een toets, met 'n vuurpyl -afskieting van Kapustin Yar.
      • Grom (#115, 6 Oktober 1961, by Kapustin Yar) - een toets, met 'n vuurpyl -afskieting van Kapustin Yar.
      • Volga (#106 en 108, 20–22 September, 1961, in Novaya Zemlya)-twee toetse, met R-11M-vuurpyle vanaf Rogachevo.
      • Roza (#94 en 99, 12-16 September, 1961, in Novaya Zemlya)-twee toetse, met R-12-vuurpyle vanaf Vorkuta. (#121, 20 Oktober 1961, in Novaya Zemlya)-een toets, met 'n R-13-vuurpylwerp.
      • Tyulpan (#164, 8 September 1962, in Novaya Zemlya)-een toets, met R-14-vuurpyle wat vanaf Chita gelanseer is. (1961 en 1962, by Sary-Shagan)-vyf toetse, op groot hoogte, met vuurpyle wat vanaf Kapustin Yar gelanseer is.

      Die Sowjetunie het ook drie lewendige kerntorpedo -toetse uitgevoer, insluitend:

      • Toets van die T-5 torpedo op 21 September 1955 in Novaya Zemlya.
      • Toets van die T-5 torpedo op 10 Oktober 1957 in Novaya Zemlya.
      • Toets van die T-5 torpedo op 23 Oktober 1961 in Novaya Zemlya.

      Die Volksrepubliek China het CHIC-4 uitgevoer met 'n Dongfeng-2-vuurpyllansering op 27 Oktober 1966. Die kernkop het ontplof met 'n opbrengs van 12 kt.

      Die volgende lys bevat alle bekende kerntoetse wat uitgevoer is met 'n opbrengs van 1,4 Mt TNT -ekwivalent en meer.


      Three Mile Island, Pennsylvania (1979)

      Die ergste kernongeluk in die Amerikaanse geskiedenis het op 28 Maart 1979 by die Three Mile Island -aanleg in Pennsylvania plaasgevind. 'N Verkoelingsisteem het misluk en 'n gedeeltelike ineenstorting veroorsaak, maar 'n volledige ineenstorting is vermy en daar was geen sterftes nie. Ondanks die positiewe uitkoms en ondanks die verloop van meer as 30 jaar, bly die voorval vars in die gedagtes van diegene wat oud genoeg is om dit te onthou.

      Die uitwerking van die ongeluk op die Amerikaanse kernkragbedryf was groot. Die ineenstorting het baie Amerikaners 'n tweede gedagte gegee oor die risiko's van die gebruik van kernkrag, en die bou van nuwe reaktore, wat sedert die 1960's geleidelik toegeneem het, het aansienlik vertraag. Meer as 50 bouprojekte vir kernkragaanlegte is binne net vier jaar gekanselleer, en die aantal lopende projekte het van 1980 tot 1998 afgeneem.


      Een kaart wat elke kernontploffing in die geskiedenis toon

      Noord -Korea het in Januarie sy kernspier gebuig, sy vierde suksesvolle bom laat ontplof en 'n aardbewing van 5,1 sterk losgelaat.

      In die lig van verlammende internasionale sanksies, het Kim-Jong Il gewaarsku teen "voorkomende aanvalle" en gesê dat die paria-nasie kernwapens voorberei "om op enige oomblik afgevuur te word."

      Maar Noord -Korea is slegs die nuutste land wat kernwapentegnologie ontwikkel het. Hierdie interaktiewe kaart, wat deur Esri UK gemaak is, toon al 2624 suksesvolle kernontploffings sedert die VSA atoomwapentegnologie tydens die Tweede Wêreldoorlog ontwikkel het:

      Die eerste suksesvolle kernontploffing in die geskiedenis was die Trinity -toets, wat die Amerikaanse weermag in Julie 1945 uitgevoer het.

      Die kernwetenskaplike, dr. Robert Oppenheimer, beskryf die voorkoms van die ontploffing van 20 kiloton en sê: "Ons het geweet dat die wêreld nie dieselfde sou wees nie. 'N Paar mense het gelag, 'n paar mense het gehuil. Die meeste mense was stil. Ek het 'n reël uit die Hindoe-skrif onthou 'Nou het ek die dood geword, die verwoester van wêrelde'. "

      In Augustus 1945 gooi die Verenigde State kernbomme op die Japannese stede Hiroshima en Nagasaki. Met inbegrip van latere sterftes as gevolg van stralingsiekte, was die bomme verantwoordelik vir die dood van byna 'n kwartmiljoen mense, almal behalwe 20,000 burgerlikes.

      Dit is ondanks die feit dat slegs 1,7 persent van die materiaal in die Hiroshima -bom werklik ontplof het. Die bombardemente van Hiroshima en Nagasaki bly die enigste gebruik van kernwapens in die oorlog, maar oor die jare daarna het suksesvolle kerntoetse oor die hele wêreld versprei.

      Aanbeveel

      In 1949 het die USSR Westerse intelligensiedienste verras deur 'n bom in grootte van Hiroshima ongeveer vier jaar vroeër te laat ontplof as wat verwag is.

      Brittanje het sy voorbeeld gevolg in 1952 met 'n soortgelyke ontploffing in Australiese waters, terwyl Frankryk in 1960 die Algerynse woestyn gekies het om 'n toestel drie keer so sterk te ontplof as die Fat Man-bom wat op Nagasaki neergegooi is.

      Die kragtigste kernwapen wat ooit getoets is, was die tsaar Bomba, 'n 50-megaton wat deur die Sowjetunie ontplof is in 1961. Die gevolglike vuurmyl van vyf myl was sigbaar van 600 myl daarvandaan, en die sampioenwolk bereik sewe keer hoër as die piek van Mount Everest. Die bom was tot 1 500 keer sterker as dié wat op Hiroshima en Nagasaki neergesit is.

      Die grootste kernwapen wat deur die VSA getoets is, was die Castle Bravo -bom, wat ontplof het met byna drie keer die krag wat deur Amerikaanse natuurkundiges voorspel is. Die gevolglike val val op bewoonde atolle in die omgewing, wat stralingsiekte en aangebore geboortedefekte veroorsaak.

      'N Bemanningslid op 'n nabygeleë Japannese vaartuig is ook dood aan bestralingsverwante infeksie, wat 'n internasionale oproer veroorsaak het en die film geïnspireer het Godzilla.

      Gedurende die daaropvolgende dekades het China, Indië en Pakistan almal kerntoestelle suksesvol laat ontplof, terwyl dit verder beweer word dat Israel en Suid -Afrika moontlik kernwapens in die geheim getoets het. Nadat hulle in 2003 onttrek het aan die Nuclear Non-Proliferation Treaty, het Noord-Korea in 2006 vir die eerste keer 'n klein kernapparaat laat ontplof.


      Dit is die besonderhede van onlangse stakings teen ISIS

      Geplaas op 04 Februarie 2020 17:24:35

      Amerikaanse en koalisie militêre magte het die Islamitiese Staat van Irak en Sirië op 15 Julie aangeval en 29 aanvalle uitgevoer, bestaande uit 46 opdragte, het amptenare van die Joint Task Force Operation Inherent Resolve gesê.

      Amptenare het besonderhede oor die stakings van 15 Julie aangemeld en opgemerk dat die beoordeling van die resultate gebaseer is op aanvanklike verslae.

      Stakings in Sirië

      Marines met die 11de Marine Expeditionary Unit skiet hul M777 Howitzer af tydens 'n brandmissie in die noorde van Sirië as deel van die Combined Joint Task Force – Operation Inherent Resolve. (USMC -foto deur Lance Cpl. Zachery Laning)

      In Sirië het koalisie -militêre magte 22 aanvalle uitgevoer wat bestaan ​​uit 24 stryd teen ISIS -teikens:

      — Naby Abu Kamal het drie stakings 'n taktiese eenheid van die ISIS betrek en drie oliestille en 'n voertuig vernietig.

      — Naby Shadaddi het twee aanvalle 'n ISIS -verhooggebied en 'n artilleriestelsel vernietig.

      — Naby Dayr Az Zawr het agt aanvalle 44 ISIS -olieopgaartenks, 22 olie -stilte, vyf hyskrane, 'n voertuig en 'n putkop vernietig.

      — Naby Raqqa het nege aanvalle vyf taktiese eenhede van die ISIS betrek en 14 gevegsposisies, twee anti-lug artillerie stelsels en 'n voertuigbom vernietig.

      Stakings in Irak

      USMC -foto deur kpl. Andre Dakis

      In Irak het koalisie -militêre magte sewe aanvalle uitgevoer wat bestaan ​​uit 22 stryd teen ISIS -teikens:

      — Naby Qaim het 'n staking 'n voertuig vernietig.

      — Naby Beiji, het 'n staking 'n voertuigbom en 'n voertuigbomfasiliteit vernietig.

      — Naby Mosul het twee aanvalle twee taktiese eenhede van ISIS betrek en drie gevegsposisies vernietig.

      — Naby Qayyarah het twee aanvalle 'n taktiese eenheid van ISIS betrek en sewe bote, 'n gebou wat deur ISIS gehou is en 'n gevegsposisie vernietig.

      — Naby Rawah het 'n staking 'n taktiese eenheid van ISIS betrek.

      13-14 Julie Stakings

      Weermagfoto deur stafsers. Alex Manne

      Boonop is op 13-14 Julie 10 aanvalle uitgevoer in Sirië en Irak wat binne die afgelope 24 uur gesluit het:

      — Op 13 Julie naby Raqqa, Sirië, het twee aanvalle nege gevegsposisies beskadig en vyf mortierspanne onderdruk.

      — Op 14 Julie naby Raqqa, Sirië, het vyf aanvalle drie taktiese eenhede van ISIS betrek, twee vegposisies en twee ISIS -kommunikasietorings vernietig en vier gevegsposisies beskadig.

      — Op 14 Julie naby Kisik, Irak, het 'n aanval agt ISIS -toevoerroetes beskadig.

      — Op 14 Julie naby Mosul, Irak, het 'n staking 'n taktiese eenheid van ISIS betrek en 11 tonnelingange vernietig.

      — Op 14 Julie naby Qayyarah, Irak, het 'n staking 'n taktiese eenheid van die ISIS betrek en vier bote, 'n gebou wat deur ISIS gehou is en 'n gevegsposisie is vernietig.

      Deel van Operation Inherent Resolve

      Weermagfoto deur sers. Joe Padula

      Hierdie stakings is uitgevoer as deel van Operation Inherent Resolve, die operasie om ISIS in Irak en Sirië te vernietig. Die vernietiging van ISIS -teikens in Irak en Sirië beperk ook die groep se vermoë om terreur te projekteer en eksterne operasies in die hele streek en die res van die wêreld uit te voer, het amptenare van die taakspan gesê.

      Die lys hierbo bevat alle aanvalle wat deur vegvliegtuie, aanvalle, bomwerpers, roterende vleuel- of afstandbestuurde vuurpyl-vuurpyl-artillerie uitgevoer word en 'n paar taktiese artillerie op die grond wanneer dit op beplande teikens afgevuur word, het amptenare opgemerk.

      Op grond gebaseerde artillerie wat in teenvuur of in vuurondersteuning afgevuur word om rolle te bestuur, word nie as 'n staking geklassifiseer nie, het hulle bygevoeg. 'N Staking, soos gedefinieer deur die koalisie, verwys na een of meer kinetiese verbintenisse wat op ongeveer dieselfde geografiese plek plaasvind om 'n enkele of kumulatiewe effek te hê.

      Weermagfoto deur sers. Ben Brody

      Taakmagbeamptes het byvoorbeeld verduidelik dat 'n enkele vliegtuig wat 'n enkele wapen teen 'n eensame ISIS-voertuig lewer, net 'n aanval is, maar ook verskeie vliegtuie wat tientalle wapens lewer teen 'n groep geboue en wapensisteme wat deur ISIS in besit is, met die kumulatiewe effek om die fasiliteit moeiliker of onmoontlik te maak. Stakingsbeoordelings is gebaseer op aanvanklike verslae en kan verfyn word, het amptenare gesê.

      Die taakspan meld nie die aantal of tipe vliegtuie wat tydens 'n staking aangewend is, die aantal ammunisie wat tydens elke staking gedaal is, of die aantal individuele ammunisie -impakpunte teen 'n teiken nie.

      Artikels

      Lewenslesse uit die geskiedenis van toesluitings

      • Hulle is suksesvol gebruik teen pandemies, terreur en tegnologiese rampe. Wat is die koste?
      • Danksy hulpmiddels soos opsluiting en isolasie, is lewens in die onlangse geskiedenis gered. Selfisolasie is nou deel van ons daaglikse lewensfilosofie

      NIEU-DELHI : Die aankondiging van premier Narendra Modi van 'n nasionale sluiting vir 21 dae is 'n ongekende besluit in die Indiese geskiedenis.Alhoewel dit 'n noodmaatreël is in reaksie op 'n dreigende gesondheidsrisiko, is dit nie die eerste keer dat 'n regering wat 'n groot bedreiging in die gesig staar, besluit om 'n buitengewone maatreël te tref nie.

      Lockdowns bestaan ​​in die menslike geskiedenis in verskillende vorme en om verskillende redes: óf om 'n pandemie te stop, óf om te veg teen terrorisme of tegnologiese rampe.

      Delta -variant van Covid dreig groot, Kerala CM Pinaray.

      Die grensbeperkings tussen Amerika en Kanada word tot 21 Julie verleng

      INSACOG stel binnekort 'n verslag bekend oor Delta plus Covid -variant

      'Indië volledig toegerus om die derde golf die hoof te bied',.

      Om meer te leer oor die geskiedenis van toesluitings is nie net 'n intellektuele oefening nie. Dit was byvoorbeeld 'n groot hulp vir dokters, verpleegsters, aptekers en staatsinstellings om aktief en positief te reageer op die gevare van 'n pandemie soos Covid-19. Laat ons nie vergeet dat isolasie, kwarantyn en totale inperking erkende maatreëls is vir openbare gesondheid wat al lank gebruik word.

      Pandemies was nog altyd diep onvoorspelbare gebeurtenisse in die geskiedenis, vanweë die enorme kompleksiteit van die interaksie tussen virusse en mense. Deur die taal van gesondheid en suiwerheid te gebruik, het moderne rasionaliteit die skepping van grense, omheinde gemeenskappe en kwarantines goedgekeur en toegepas - om die gesonde samelewing te distansieer van die onrein of ongesonde ander.

      Die beeld van die siek persoon het dikwels gedien as 'n isolasie-versterkende argument, wat dui op die morele en politieke noodsaaklikheid van die verdediging van die integriteit van 'n 'gesonde nasie' teen almal wat deur die siekte ly. Die ingrypings kan verskil van gedragsveranderinge soos maatskaplike distansiëring wat besmette pasiënte in kwarantyn plaas, streeks- of nasionale toesluitings. Dit is egter belangrik om te verstaan ​​dat moderniteit tesame met globalisering sy eie donker kant geskep het: pandemies soos SARS en koronavirus, wêreldwye terrorisme en moderne tegnologiese rampe soos Tsjernobil en Fukushima kan 'n wêreldwye impak hê .

      Isolasie en kwarantyn

      Die koms van pandemies in die geskiedenis van die mensdom het nog altyd gepaard gegaan met 'n reeks sosiale, politieke en ekonomiese maatreëls. In 412 vC het die Griekse geneesheer Hippokrates 'n epidemie gerapporteer wat volgens moderne dokters die eerste aangetekende verwysing na griep was. Daarna was daar twee groot plaagpandemies in Europa-die plaag van Justinianus (vanaf 600 nC) en die Swart dood (vanaf 1340's en later)-gevolg deur sosio-politieke en ekonomiese gevolge.

      As sodanig het elke uitbraak in die Weste gepaard gegaan met die implementering van gesondheidsregulasies vir die opsluiting daarvan. Die isolasie van die pespasiënte was een van die maatreëls wat in die vroeë moderne Europa toegepas is. 'N Aantal Italiaanse stadstate het reeds in die 15de eeu kwarantines ingestel om die siekes met pes te isoleer.

      MP -egpaar stel 4 wagte, 6 honde in diens om die wêreld se c.

      Amit Mitra doen 'n beroep op Center om PSU's nie uit Kolkata te verskuif nie

      WhatsApp kan binnekort ophou om u statusopdaterings te rugsteun.

      Indian Railways keur die werking van nog 660 treine goed:.

      Die gebruik van die bevalling van diegene wat deur die pes getref is, is gedurende die 16de tot die 18de eeu deur die Europese maritieme magte soos Engeland en Frankryk aangeneem. Die groot plaag van Londen in 1665 en die uitbreek van Marseille in 1720 het die Franse en Britse administrasies oortuig om isolasiemaatreëls af te dwing om mense te beskerm teen blootstelling aan dodelike siektes van oorsee.

      Die meeste historici gaan egter terug na die uitbreek van 1347-48. Hierdie reaktiewe sielkunde teen die pasiënte van die Swart Dood is deur die Italiaanse skrywer Giovanni Boccaccio in sy beroemde boek The Decameron onderstreep. Volgens hom, "Wat hierdie plaag meer wreedheid gegee het, was dat dit deur die siekes na die hale oorgedra word, daagliks soos vuur versprei het as dit in aanraking kom met groot hoeveelhede brandbare stowwe. Dit is ook nie net gevang deur met die siekes in gesprek te tree of naby hulle te kom nie, maar selfs deur hul klere aan te raak of iets waaraan hulle voorheen geraak het. ”

      Wat deur Boccaccio op mikrovlak van die individuele sielkunde met betrekking tot plaagpasiënte beskryf is, het groot ekonomiese en politieke veranderinge meegebring op die vlak van staatsbeleid en kommersiële verhouding in die moderne Europa. Die Europese maritieme state het kwarantynmaatreëls as deel van hul algemene handelsregte aangeneem en monopolistiese handelsondernemings gestig.

      Kwarantynmaatreëls in die vroeë moderne Europa het nie net gehelp om kommersiële handel in die buiteland te bevorder nie, maar het ook gedien as 'n ideologiese funksie vir die Europese state om die openbare welsyn oor die privaat lewens van die burgers te beklemtoon. Die Engelse publiek het ook meer bewus geword van die gevare van die pesepidemie aan die einde van die 18de eeu. Kwarantynregulasies is versleg in die middel van die 19de eeu.

      Moderne pandemies

      Die einde van die plaagpandemie in Europa beteken nie noodwendig dat die wêreld vry is van alle aansteeklike siektes nie. Die moderne omvang en erns van sommige wydverspreide siektes verleen aan hulle 'n sosiale, ekonomiese en politieke betekenis wat swaarder weeg as dié van die twee wêreldoorloë in die 20ste eeu. Die grieppandemie van 1918 het wêreldwyd 50 miljoen sterftes veroorsaak.

      Sedert 1957 het grieppandemies 'n miljoen mense doodgemaak. Aangesien die nuwe aansteeklike siektes soos SARS en voëlgriep 'n rampspoedige invloed op die wêreldekonomie en internasionale politiek het, moes baie ontwikkelde state regoor die wêreld ernstige maatreëls tref.

      Die uitbreek van die SAID in November 2002 in China het meer as 5.300 mense besmet en 349 landwyd doodgemaak. Die SARS -krisis het egter daartoe gelei dat die Chinese regering drakoniese maatreëls getref het om sy gesag te versterk, terwyl hulle dorpe, woonstelkomplekse en universiteitskampusse afgesluit het en honderde duisende mense in opsluiting was. Die anti-SARS-inperkingbeleid in China in 2003, gevolg deur 'n omvattende plan vir epidemiebeheer, het China geleer hoe om die koronavirus-uitbraak in 2020 te bekamp.

      Die feit dat China se aggressiewe maatreëls die koronavirus vertraag het, beteken nie dat 'n wêreldwye toesigstelsel vir die voorkoming van pandemie 'n werklikheid geword het nie. Dit is nie 'n maklike taak vir regerings en burgerlike samelewings regoor die wêreld om pandemies te bevat nie. Suksesvolle insluiting hang af van baie faktore, insluitend die opsporing van blootgestelde individue, die inenting van die bedreigde bevolking en die ontsmetting van plekke en dinge. Individuele isolasie en nasionale afsluitings is tot dusver nie vervang nie.

      Die kernstortings

      Sommige van die meer onlangse voorbeelde van toesluitings het plaasgevind danksy kernongelukke, soos in Tsjernobil en Fukushima.

      Die kernongeluk op 26 April 1986 by die kernkragaanleg in Tsjernobil, naby die stad Pripyat in die noorde van Oekraïne, word beskou as die ergste kernramp in die geskiedenis. Vandag, byna 35 jaar na die ongeluk, is dit steeds moeilik om die gevolge van die ongeluk te kwantifiseer, hetsy in terme van volksgesondheid of in terme van ekonomiese en sosiale koste.

      Die getal slagoffers was verbysterend: 650 000 werkers was direk betrokke by die bestryding van die brand, hulp aan ontruimdes en skoonmaak. Ongeveer 90 000 mense is ontruim uit die radius van 30 km, wat die bloeiende stad Pripyat en meer as 70 ander nedersettings insluit. Boonop was 77 administratiewe distrikte in 12 streke van die Oekraïne, waaronder meer as 1 500 dorpe, woongebiede en dorpe, sterk besmet met radioaktiewe materiaal.

      Kort na die ongeluk het die Sowjet-leër 'n gebied van 30 km van die Tsjernobil-kernkragaanleg afgesluit. Later is die radius verander om 'n veel groter gebied van die Oekraïne te dek. Die afgeslote gebied, wat bekend staan ​​onder die naam "The Exclusion Zone", is aanvanklik verdeel in drie subsones: die gebied onmiddellik aangrensend aan die reaktor waar die voorval 'n gebied van ongeveer 10 km-radius van die reaktor en die oorblywende 30 km-sone plaasgevind het.

      Beskou as die radioaktief besmette gebied, was "The Exclusion Zone" heeltemal gesluit vir openbare toegang en was dit onder volle militêre beheer. huis vir 50 000 mense.

      Dit is interessant om op te let dat die gruwelike ramp van Tsjernobil in die geheue van Oekraïners en Russe vergelyk is met 'n oorlogsdaad. Asof die inperking 'n oorwinning was teen 'n vreemde vyand wat die land binnegeval het. Niemand beter as Svetlana Alexievich, die wenner van die Nobelprys vir letterkunde in 2015, het hierdie verwarring van die twee begrippe "oorlog" en "ramp" ontleed in haar boek Voices From Chernobyl: The Oral History Of A Nuclear Disaster.

      In hierdie boek voer sy aan: 'In Tsjernobil sien ons al die kenmerke van oorlog: hordes soldate, ontruiming, verlate huise. Die gang van die lewe ontwrig. Berigte oor Tsjernobil in die koerante is dik van die taal van oorlog: 'kern', 'ontploffing', 'helde'. En dit maak dit moeiliker om te besef dat ons ons nou op 'n nuwe geskiedenisblad bevind. Die geskiedenis van rampe het begin. "

      Gevolglik het selfs pandemies, noodgevalle en toesluitings hul eie helde. Laat ons nie vergeet dat die Japannese vandag, nege jaar na die kernramp in Fukushima Daiichi, die moedige groep brandbestryders, werknemers van die kernkragaanleg en lede van die Japanse selfverdedigingsmagte as hul helde beskou nie. Maar selfs al duur rampe en toesluitings nie vir ewig nie, word heroïsme en tragedies soms saamgevoeg en word dit 'n toeriste -aantreklikheid. Dit is ironies dat Tsjernobil, wat die plek is van die ergste kernramp in die moderne tyd, wat duisende sterftes tot gevolg gehad het, vandag 'n amptelike toeriste -aantreklikheid in die Oekraïne is.

      Volgens Greenpeace word die finale dodetal van Tsjernobil, wat meestal verband hou met kankersterftes, tot 200 000 sterftes geraam. Tsjernobil het een van die mees blatante voorbeelde geword van wat ons 'donker lockdown' kan noem, 'n term wat verband hou met die dood en lyding van onskuldige mense, soos die 9/11 tragedie in New York.

      Die terroriste -afsluitings

      Nie verrassend nie, het die meeste van die beroemde voorbeelde van nasionale inperkinge die afgelope twee dekades regoor die wêreld verband gehou met terreuraanvalle. Net soos pandemies, is wêreldwye terrorisme 'n newe -effek van 'n geglobaliseerde wêreld as ons s'n. 11 September 2001 sal vir altyd onthou word as een van die gruwelikste terreuraanvalle in die moderne tyd.

      Die aanvalle het Amerika en sy leiers heeltemal onkant betrap, maar dit is onmiddellik gevolg deur 'n drie dae lange sluiting van die Amerikaanse burgerlike lugruim. Alle inkomende internasionale vlugte is na Kanada herlei. Die lugruimbeperkings in Washington is streng verskerp ná die 9/11 aanvalle, maar die ernstigste sluiting het in New York plaasgevind. Brûe en tonnels na Manhattan is gesluit vir nie-noodverkeer in beide rigtings. As gevolg hiervan was daar 'n onderbreking van die lewering van voedsel aan restaurante en kruideniersware.

      Alle openbare skole, kolleges, kinderopvang en universiteite in New York en in Washington, DC, is ook gesluit. Die sluiting van die 9/11 was moontlik kort termyn, maar dit het 'n langtermyn effek op die sosiale en politieke gedrag van die Amerikaanse instellings en burgers gehad. Dit het anti-Moslem gevoelens en segregasie in sekere Amerikaanse stede verhoog, Amerikaanse demokrasie beperk met wette teen terrorisme, uitgebreide privatisering van die openbare sektor en die gebruik van openbare ruimtes beperk.

      Dit is gedragswyses en regeringsbesluite wat gewoonlik landswye toesluitings regoor die wêreld vergesel het.

      Na 'n reeks gekoördineerde terreuraanvalle in Parys deur die Islamitiese Staat -organisasie op 13 November 2015, het die Belgiese regering 'n veiligheidsopsluiting van vier dae opgelê. 'N Terreurwaarskuwing in die Brusselse metropolitaanse gebied het gelei tot die sluiting van winkels, skole, openbare vervoer en die verbod op byeenkomste vir 'n tydperk van vier dae. Dit is soortgelyk aan die inperking van Boston, na die bomaanval in Boston op 15 April 2013. Danksy die stilstand is een van die bomwerpers, Tamerlan Tsarnaev, dood ná die skietgeveg.

      Dit is vanselfsprekend dat onlangse toesluitings, as 'n reaksie op pandemies, terrorisme of natuur- of tegnologiese rampe, lewens gered het. Sluiting, opsluiting en isolasie is woorde wat vandag positief gebruik word in die stryd teen die koronavirus oor die hele wêreld.

      Soos hulle in Frans sê, is isolasie niks anders as 'n slegte eensaamheid nie. Maar vandag kan isolasie lewens red. Selfisolasie is nou deel van ons daaglikse lewensfilosofie.


      Oorlog in die ruimte kan nouer wees as ooit

      Die wêreld se mees kommerwekkende militêre vlampunt is waarskynlik nie in die Straat van Taiwan, die Koreaanse skiereiland, Iran, Israel, Kasjmir of Oekraïne nie. Dit kan eintlik nie op enige kaart van die aarde geleë wees nie, alhoewel dit baie maklik is om te vind. Om dit te sien, kyk net op na 'n helder lug, na die geen-mens-aarde van die aarde, waar 'n konflik ontstaan ​​wat 'n wapenwedloop in alle opsigte is, behalwe die naam.

      Die leegte van die buitenste ruimte is moontlik die laaste plek waar u van militêre soldate verwag om oor die omstrede gebiede te veg, behalwe dat die buitenste ruimte nie meer so leeg is nie. Ongeveer 1300 aktiewe satelliete versprei die wêreld in 'n oorvol nes van wentelbane, wat wêreldwyd kommunikasie, GPS -navigasie, weervoorspelling en planetêre toesig bied. Vir militêres wat op sommige van die satelliete staatmaak vir moderne oorlogvoering, het ruimte die uiteindelike hoë grond geword, met die VSA as die onbetwiste koning van die heuwel. Aangesien China en Rusland aggressief probeer om die Amerikaanse superioriteit in die ruimte uit te daag met hul eie ambisieuse militêre ruimteprogramme, loop die magstryd die risiko op om 'n konflik te veroorsaak wat die hele planeet en ruimte-gebaseerde infrastruktuur kan lamlê. En hoewel dit in die ruimte begin, kan so 'n konflik maklik 'n volslae oorlog op aarde aan die brand steek.

      Die langdurige spanning nader nou 'n kookpunt as gevolg van verskeie gebeurtenisse, waaronder onlangse en deurlopende toetse van moontlike antisatellietwapens deur China en Rusland, asook verlede maand en die mislukking van gespanne oor die verligting van die Verenigde Nasies.

      Direkteur van nasionale intelligensie, James Clapper, wat vroeër vanjaar voor die kongres getuig het, weerspieël die kommer van baie senior regeringsamptenare oor die toenemende bedreiging vir Amerikaanse satelliete en sê dat China en Rusland beide ontwikkelingsvermoë het om toegang tot 'n konflik te weier, sowel as dié wat kan uitbars oor China en militêre aktiwiteite in die Suid -Chinese See of Rusland en rquos in die Oekraïne. Veral China, het Clapper gesê, het getoon dat die Amerikaanse satelliete moet inmeng, beskadig en vernietig, met verwysing na 'n reeks Chinese anti-satelliet-missieltoetse wat in 2007 begin is.

      Daar is baie maniere om satelliete te deaktiveer of te vernietig, behalwe om dit op provokatiewe wyse met missiele op te blaas. 'N Ruimtetuig kan eenvoudig 'n satelliet nader en verf oor sy optika spuit, of sy kommunikasie -antennes handmatig afsny of sy wentelbaan destabiliseer. Lasers kan gebruik word om 'n satelliet en rsquos -komponente, veral die delikate sensors, tydelik uit te skakel of permanent te beskadig, en radio- of mikrogolwe kan transmissies van of na grondbeheerders vasstel of kap.

      In reaksie op hierdie moontlike dreigemente het die Obama -administrasie ten minste $ 5 miljard begroot om oor die volgende vyf jaar te bestee om die verdedigende en aanvallende vermoëns van die Amerikaanse militêre ruimteprogram te versterk. Die VSA poog ook om die probleem deur diplomasie aan te pak, hoewel daar met minimale sukses aan die einde van Julie by die Verenigde Nasies 'n langverwagte bespreking tot stilstand gekom het oor 'n deur die Europese Unie opgestelde gedragskode vir ruimtevaartnasies weens die opposisie van Rusland, China en verskeie ander lande, waaronder Brasilië, Indië, Suid -Afrika en Iran. Die mislukking het diplomatieke oplossings vir die groeiende bedreiging in die wiele gery, wat waarskynlik tot jare se verdere debat in die Algemene Vergadering van die VN gelei het.

      & ldquo Die uiteinde is dat die Verenigde State nie konflik in die buitenste ruimte wil hê nie, en Frank Rose, assistent -staatsekretaris vir wapenbeheer, verifikasie en nakoming, wat gelei het tot Amerikaanse diplomatieke pogings om 'n ruimtewapenwedloop te voorkom. Die VSA, sê hy, is bereid om met Rusland en China saam te werk om die ruimte veilig te hou. & ldquo Maar laat ek dit baie duidelik maak: ons sal ons ruimtebates verdedig as dit aangeval word. & rdquo

      Aanstootlike ruimtewapens getoets
      Die vooruitsig op oorlog in die ruimte is nie nuut nie. Uit vrees vir Sowjet-kernwapens wat vanuit 'n wentelbaan gelanseer is, het die VSA aan die einde van die vyftigerjare begin om anti-satellietwapens te toets. Dit het selfs kernbomme in die ruimte getoets voordat omwentelingswapens vir massavernietiging verbied is deur die Verenigde Nasies en die Verdrag van die Ruimte van 1967. Na die verbod het ruimte-gebaseerde toesig 'n deurslaggewende komponent van die Koue Oorlog geword, met satelliete wat deel uitmaak van uitgebreide vroeë waarskuwingstelsels op hul hoede vir die ontplooiing of bekendstelling van grondgebaseerde kernwapens. Gedurende die grootste deel van die Koue Oorlog het die USSR myne ontwikkel en getoets, en selfontploffende ruimtetuie wat Amerikaanse spioensatelliete kon soek en vernietig deur dit met granaatsels te bestrooi. In die tagtigerjare het die militarisering van die ruimte 'n hoogtepunt bereik met die Reagan-administrasie en 'n multimiljard-dollar Strategiese Verdedigingsinisiatief, genaamd Star Wars, om orbitale teenmaatreëls te ontwikkel teen Sowjet-interkontinentale ballistiese missiele. En in 1985 het die Amerikaanse Lugmag 'n duidelike demonstrasie van sy ontsaglike vermoëns aangebied, toe 'n F-15-vegvliegtuig 'n missiel gelanseer het wat 'n mislukte Amerikaanse satelliet in 'n lae aarde-baan uitgehaal het.

      Deur dit alles het geen volslae wapenwedloop of direkte konflikte ontstaan ​​nie. Volgens Michael Krepon, 'n wapenbeheer-kenner en medestigter van die dinkskrum Stimson Center in Washington, DC, was dit omdat beide die VSA en die USSR besef het hoe kwesbaar hul satelliete was, veral die in 'n ldquogeosynchrone en rdquo-wentelbaan van ongeveer 35 000 kilometer of meer . Sulke satelliete sweef effektief oor een plek op die planeet, sodat hulle eende sit. Maar omdat enige vyandige optrede teen daardie satelliete maklik kan eskaleer tot 'n volledige kernwisseling op aarde, het beide supermoondhede teruggetrek. & ldquo Nie een van ons het 'n verdrag hieroor onderteken nie, & rdquo Krepon. Ons het net onafhanklik tot die gevolgtrekking gekom dat ons veiligheid erger sou wees as ons agter die satelliete aanstap, want as een van ons dit doen, sou die ander man ook. & rdquo

      Vandag is die situasie baie ingewikkelder. Lae- en hoë-aarde-wentelbane het brandpunte geword van wetenskaplike en kommersiële aktiwiteite, gevul met honderde op honderde satelliete van ongeveer 60 verskillende lande. Ondanks hul grootliks vreedsame doeleindes, is elke satelliet in gevaar, deels omdat nie alle lede van die groeiende klub van militêre ruimtemagte bereid is om volgens dieselfde reëls te speel nie en wat hulle nie hoef te doen nie, omdat die reëls nog ongeskrewe is.

      Ruimterommel is die grootste bedreiging.Satelliete jaag deur die ruimte teen baie hoë snelhede, dus die vinnigste, vuilste manier om 'n mens dood te maak, is deur eenvoudig iets in die ruimte te laat skiet om in die pad te kom. Selfs die impak van 'n voorwerp so klein en lae-tegnologie soos 'n marmer kan 'n satelliet van 'n miljard dollar uitskakel of heeltemal vernietig. En as 'n nasie so 'n & ldquokinetic & rdquo -metode gebruik om 'n teëstander & rsquos -satelliet te vernietig, kan dit maklik nog gevaarliker puin veroorsaak, wat moontlik in 'n kettingreaksie kan omskep wat die wentelbaan in 'n sloopderby omskep.

      In 2007 het die risiko's van puin die hoogte ingeskiet toe China 'n missiel gelanseer het wat een van sy eie weersatelliete in 'n lae aarde-baan vernietig het. Hierdie toets het 'n swerm langlewende granaat gegenereer wat byna 'n sesde uitmaak van al die puin wat in 'n wentelbaan opgespoor kan word. Die VSA het in 2008 in natura gereageer en 'n anti-ballistiese missiel wat deur die skip gelanseer is, hergebruik om 'n wanfunksionele Amerikaanse militêre satelliet neer te skiet kort voordat dit in die atmosfeer tuimel. Die toets het ook gevaarlike rommel opgelewer, alhoewel in klein hoeveelhede, en die puin het 'n korter lewensduur omdat dit op 'n baie laer hoogte ontstaan ​​het.

      Meer onlangs het China begin wat volgens baie kenners addisionele toetse is van grondgebaseerde kinetiese wapens teen die satelliet. Nie een van die daaropvolgende bekendstellings het satelliete vernietig nie, maar Krepon en ander kenners sê dit is omdat die Chinese nou net probeer om te mis, eerder as om te slaan, met dieselfde vyandige vermoë as eindresultaat. Die nuutste toets het op 23 Julie verlede jaar plaasgevind. Chinese amptenare dring daarop aan dat die enigste toetse vreedsame raketverdediging en wetenskaplike eksperimentering is. Maar een toets in Mei 2013 het 'n missiel tot 30 000 kilometer bo die aarde laat styg en die veilige hawe van strategiese geosinchrone satelliete nader.

      Dit was 'n wekroep, sê Brian Weeden, 'n veiligheidsanalis en 'n voormalige lugmagbeampte wat die Chinese toets bestudeer en gehelp het. & ldquo Die VSA het dekades gelede onder die knie gekom met die feit dat sy satelliete in die onderste baan maklik afgeskiet kan word, & rdquo Weeden. & ldquo Om byna geosynchroon te kom, het mense laat besef dat, heilige koei, iemand eintlik kan probeer om die dinge wat ons daar het, te volg. & rdquo

      Dit was nie toevallig dat die VSA kort na die toets in Mei 2013 die besonderhede van sy geheime Geosynchronous Space Situational Awareness Program (GSSAP) gedeklassifiseer het, 'n beplande stel van vier satelliete wat die aarde en rsquos hoë wentelbane kan monitor en selfs met ander satelliete kan afsprake maak om hulle te inspekteer naby. Die eerste twee GSSAP -ruimtetuie wat in Julie 2014 in 'n wentelbaan gelanseer is.

      Dit was vroeër 'n swart program en iets wat nog nie amptelik bestaan ​​het nie, & rdquo Weeden. Dit is gedeklassifiseer om basies 'n boodskap te stuur wat sê: 'As u 'n funky ding in en om die geosynchrone gordel doen, gaan ons sien. vir 'n teëstander en rsquos word strategiese satelliete as 'n bedreiging beskou. Dit is een van die redes waarom potensiële Amerikaanse teëstanders ontsteld kan wees oor die ontmoetingsfunksies van GSSAP en die hoogs wendbare X-37B robotvliegtuie van die Amerikaanse lugmag.

      Rusland ontwikkel ook sy eie vermoë om satelliete in 'n wentelbaan te benader, te inspekteer en moontlik te saboteer of te vernietig. Die afgelope twee jaar het dit drie geheimsinnige vragte ingesluit by andersins roetine -kommersiële satellietlanseerings, met die nuutste in Maart vanjaar. Radarwaarnemings deur die Amerikaanse lugmag en deur amateur -stokperdjies het aan die lig gebring dat nadat elke kommersiële satelliet ontplooi is, 'n ekstra klein voorwerp ver van die afgevuurde vuurpylversterker gevlieg het, om later om te draai en terug te vlieg. Die voorwerpe, genaamd Kosmos -2491, -2499 en -2504, is dalk net deel van 'n onskadelike program wat tegnieke ontwikkel om ou satelliete te bedien en te brandstof, sê Weeden, hoewel dit ook bedoel kan wees vir meer sinistere bedoelings.

      Verdrae bied min sekerheid
      Chinese amptenare beweer dat hul militêre aktiwiteite in die ruimte bloot vreedsame wetenskaplike eksperimente is, terwyl Russiese amptenare meestal ma gebly het. Beide lande kan gesien word as bloot reageer op wat hulle beskou as die Amerikaanse en rsquos klandestiene ontwikkeling van moontlike ruimtewapens. Die Amerikaanse ballistiese raketverdedigingstelsels van die VSA, sy X-37B-ruimtevliegtuie en selfs sy GSSAP-ruimtetuie, alhoewel dit skynbaar toegewy is aan die handhawing van vrede, kan maklik in wapens van ruimteoorlog herbou word. Rusland en China het jare lank aangedring op die bekragtiging van 'n wetlik bindende verdrag van die Verenigde Nasies wat ruimtewapens en mdasha -verdrag verbied wat Amerikaanse amptenare en kundiges van buite af herhaaldelik verwerp het as 'n onbetwisbare nie -starter.

      & ldquoDie konsepverdrag van Rusland en China wil die dinge wat hulle so aktief nastreef, verbied, & rdquo Krepon. & ldquoDit dien hul belange perfek. Hulle wil vryheid van optrede hê, en dit dek dit met hierdie voorstel om ruimtewapens te verbied. Die VSA wil immers ook vryheid van optrede in die ruimte hê, en in die ruimte het geen ander land meer vermoë nie, en dus meer om te verloor.

      Volgens Rose is daar drie sleutelprobleme met die verdrag. & ldquo Een, dit is nie effektief verifieerbaar nie, wat die Russe en Chinese erken, en hy sê. U kan bedrog opspoor. Twee, dit is heeltemal stil oor die kwessie van aardse antisatellietwapens, soos dié wat China in 2007 en weer in Julie 2014 getoets het. En ten derde definieer dit nie wat 'n wapen in die buitenste ruimte is nie. & Rdquo

      As 'n alternatief, ondersteun die VSA 'n inisiatief wat deur Europa gelei word om 'n kwadorme vir korrekte gedrag te vestig deur die opstel van 'n vrywillige internasionale gedragskode vir die buitenste ruimte. Dit sou 'n eerste stap wees, gevolg deur 'n bindende ooreenkoms. 'N Konsep van die kode wat Rusland en China in die afgelope maand verhinder het om die VN-besprekings en mdash-oproepe aan te neem vir meer deursigtigheid en' vertroue-opbou 'tussen ruimtelike nasies as 'n manier om die vreedsame verkenning en gebruik van die buitenste ruimte te bevorder. & Rdquo die generering van meer puin en die verdere ontwikkeling van ruimtewapens. Soos die Russies-Chinese verdrag, definieer die kode egter nie presies wat 'n & ldquospace-wapen is nie. & Rdquo

      Hierdie gevaar veroorsaak probleme vir senior verdedigingsamptenare soos generaal John Hyten, die hoof van die Amerikaanse lugmagbeheer. & ldquo Is ons ruimte-gebaseerde toesigstelsel wat uitkyk na die hemel en alles in geosinchrone wapensisteem volg? & vra hy. Ek dink almal in die wêreld sal daarna kyk en nee sê. Maar dit is manoeuvreerbaar, dit ry 17.000 myl per uur, en dit het 'n sensor aan boord. Dit is nie 'n wapen nie, okay? Maar sou ['n verdrag en taal] ons vermoë om ruimte-gebaseerde toesig te doen, verbied? Ek sou nie hoop nie! & Rdquo

      Is oorlog in die ruimte onvermydelik?
      Intussen gee veranderings in die Amerikaanse beleid China en Rusland meer redes vir verdere agterdog. Die kongres het 'n beroep op die Amerikaanse nasionale veiligheidsgemeenskap gedoen om hul aandag te vestig op die rol van aanvallende eerder as verdedigende vermoëns, en selfs bepaal dat die grootste deel van die boekjaar 2015 vir die Pentagon & rsquos -ruimteveiligheids- en verdedigingsprogram gerig is op die ontwikkeling van aanvallende ruimtebeheer en aktiewe verdedigingstrategieë en -vermoëns. & rdquo

      & ldquoOffensive space control & rdquo is 'n duidelike verwysing na wapens. & ldquoAktiewe verdediging en rdquo is baie meer onstuimig en verwys na ongedefinieerde aanvallende teenmaatreëls wat teen 'n aanvaller geneem kan word, wat die roetes waarmee ruimte binnekort gewapen kan word, verder verbreed. As 'n dreigende bedreiging waargeneem word, kan 'n satelliet of die operateurs daarvan voorkomend aanval deur skitterende lasers, stukkende mikrogolwe, kinetiese bombardement of enige ander aantal moontlike metodes.

      & ldquo Ek hoop om nooit 'n oorlog in die ruimte te voer nie, & rdquo Hyten sê. Dit is sleg vir die wêreld. Kinetiese [anti-satelliet wapens] is verskriklik vir die wêreld, en as gevolg van die eksistensiële risiko's wat puin vir alle satelliete inhou. Maar as die oorlog in die ruimte strek, en hy sê, moet ldquowe aanvallende en defensiewe vermoëns hê om mee te reageer, en die kongres het ons gevra om te ondersoek wat die vermoëns sou wees. En vir my is die enigste beperkende faktor geen puin nie. Wat jy ook al doen, moenie rommel skep nie. & Rdquo

      Byvoorbeeld, tegnologie om transmissies te stop, blyk die basis van die Air Force & rsquos Counter Communications System te wees, die Amerikaanse en rsquos -enigste erken aanvallende vermoë teen satelliete in die ruimte. Dit is basies 'n groot antenne op 'n sleepwa, en hoe dit eintlik werk, wat dit eintlik doen, weet niemand nie, en rdquo Weeden sê dat die besonderhede van die stelsel, soos die meeste ruimtebeskermingswerk, geheim is. Alles wat ons basies weet, is dat hulle dit op een of ander manier kan gebruik om 'n teenstander en rsquos -satelliete te bedrieg of selfs te bedrieg of in te val. & rdquo

      Vir Krepon verdoesel die debat oor die definisies van ruimtewapens en die sabotasie tussen Rusland, China en die VSA die dringender kwessie van puin nutteloos. Almal praat van doelgerigte, mensgemaakte voorwerpe wat toegewy is aan oorlogvoering in die ruimte, en dit lyk asof ons terug is in die Koue Oorlog, & rdquo Krepon. Intussen is daar reeds ongeveer 20 000 wapens in die vorm van puin. Hulle is nie doelgerig nie, en hulle kan nie gelei word nie. Hulle soek nie vyandelike satelliete nie. Hulle suis net rond en doen wat hulle doen. & Rdquo

      Hy sê dat die ruimte -omgewing beskerm moet word as 'n algemene algemeen, soortgelyk aan die aarde se oseane en atmosfeer. Ruimterommel is baie maklik om te maak en baie moeilik om op te ruim, daarom moet internasionale pogings fokus op die voorkoming daarvan. Behalwe die bedreiging van doelbewuste vernietiging, sal die risiko van toevallige botsings en puinaanvalle toeneem namate meer lande meer satelliete begin en bedryf sonder streng internasionale aanspreeklikheid en toesig. En namate die kans op ongelukke toeneem, neem die moontlikheid toe dat dit verkeerd geïnterpreteer word as doelbewuste, vyandige optrede in die militêre stryd met hoë spanning mantel en dolk in die ruimte.

      Ons is besig om ruimte te bemors, en die meeste mense besef dit nie, want ons kan dit sien soos ons visdood, algbloei of suurreën kan sien, en hy sê. & ldquo Om 'n baan om die aarde te vermy, het ons 'n dringendheidsgevoel nodig wat niemand tans het nie. Miskien kry ons dit as ons ons satelliet -televisie en ons telekommunikasie, ons wêreldwye weerberigte en orkaanvoorspellings kan kry. Miskien as ons teruggaan na die 1950's, kry ons dit reg. Maar dan is dit te laat. & Rdquo


      150 kommentaar

      Of u nou bekommerd is oor hoë-energie deeltjies of loodprojektiele, huise in geïsoleerde betonvorm het baie voordele vir die survivalist/prepper.

      Ek het die ruimte onder die kelder trap omskep in 'n veilige kamer/uitval. Dit is in die middel van die huis, onder die grond, met die een kant teen 'n baksteenmuur onder die motorhuis. Die ander muur het ek met 4 ࡪ ’s uitgevoer en die deur van soliede hout bedek met 1/8 ″ staalplaat.

      Dink aan u huis as heeltemal deursigtig en die uitval skyn daardeur soos 'n miljoen LED's buite u huis. Dit sal die naaste aan u wees in ons huis waar u huis op die grond of op die dak en geute kom. U wil so ver as moontlik onder die grondvlak in die skadu wees, met soveel as moontlik tussen u en dit.

      Gebruik opgebergde goedere soos Kersfees of vakansiebesittings in bokse, dinge wat nie veel gebruik word om u heiligdom te versterk nie. Straling deur neerslag verdwyn redelik vinnig, sodat selfs swaar treffers binne 'n week of 2 veilig is.

      Het u 'n idee hoe dik koerante/boeke moet wees om dieselfde 1/1000 beskermingsfaktor te bereik?

      @Barbara, alhoewel dit baie onprakties sou wees, benodig u vir elke vierkante voet beskerming (vir 1000 faktor) 'n stapel 115 rye 8.5 吇 ″ papier. Dit gee u 'n geskatte massa van 375 pond per vierkante voet.

      Ek is nuut in hierdie wêreld, maar ek wonder of iemand daar buite, verkieslik 'n deskundige, my vrae kan beantwoord.

      Ek is van plan om 'n basiese kajuit/skuilplek te bou. Ek is op soek na 'n soort materiaal waarmee ek die binnekant van die mure kan beklee, wat my sal beskerm teen alle strale, beide sonkrag en kernkrag. Byvoorbeeld, dit is vir my sinvol dat die tipe materiaal waaruit 'n bestralingspak gemaak is, lig en buigbaar is, maar tog beskerm teen dit. Hoe kan ek dit doen sonder om my gebou met 3 voet vuil te bedek?

      Stralingspakke beskerm nie teen gammastraling nie. NBC- en Hazmat -pakke beskerm teen deeltjies en verbindings wat u kan benadeel. In die geval van bestraling, is deeltjies (alfa- en beta -straling) 'n bedreiging op medium en lang termyn.

      Die bedreiging op kort termyn is gammastraling, wat fotone is. Die artikel bied 'n baie nuttige beeld van alle materie, soos u huis, ietwat deursigtig en die neerslag wat gammastraling uitstraal, is klein LED -ligte wat op elke horisontale oppervlak kom. Jy wil in die skadu bly. 'N Goeie dokument om te lees is “Key Response Planning Factors in the Aftermath of Nuclear Terrorism ”, wat maklik op die internet gevind kan word.

      Matt regs. NBC -pakke is slegs bedoel om te voorkom dat alfa- en beta -emittente op u vel neersak, en word verwyder wanneer u die warm gebied verlaat om skoon gebiede te voorkom. Hulle bied in wese nul beskerming teen ioniserende straling.

      Die enigste ding wat gammastraling stop (wat die werklike gevaar op kort termyn is as gevolg van 'n kerngebeurtenis) is massa. Baie daarvan. As u 'n goeie skuiling benodig, het die Cresson Kearny -gids 'n paar goeie opsies wat u binne 'n dag of twee kan bou as u 'n bietjie ruimte en 'n bietjie hulp het.

      As u ondergronds bou, moet u baie versigtig wees, aangesien die aarde baie swaar is, ongeveer 1600 pond per kubieke meter, baie meer as dit nat word.

      As u reeds 'n skuiling het en dit wil beklee met iets om beskerming toe te voeg sonder om ruimte in beslag te neem, kan staal of loodvelle help, aangesien dit redelik dig is. As u lood gebruik, wil u dit natuurlik met iets verseël om te voorkom dat lood in u veilige huis uitloop. Dit sal lam wees om die bestraling te oorleef en neurologiese skade te veroorsaak as gevolg van loodvergiftiging.

      Hi, ek het 'n ondergrondse bunker onder my huis (betonblad) dit was moeilik, maar die moeite werd.

      Begin deurkruis en grawe eers tussen die buitemure uit (een muur op 'n slag) ongeveer 24 cm in 'n diepte van ongeveer 788243 en gooi die betonmengsel in, voeg ook 'n waterdamp by. Doen dit eers rondom die binnekant, dit behou die sterkte in die mure.

      Sodra die omtrek stewig is, kan u die res van die vloer werk totdat u die gewenste vlak bereik het. Ek het 50 mm ysterstawe in die muurkant geplaas voordat ek die mure beton het, dit het die nodige steun gegee. Dit is 'n moeilike taak, maar as u dit stap vir stap neem, kan dit gedoen word.

      Ek het 'n berig hier opgemerk wat verband hou met stralingsval, jy sê dat dit binne 'n week of twee versprei het & ek het gelees dat stralingsvlakke in Tsjernobil na al die jare steeds gevaarlik is !? U sê dat dit veilig sou wees om na 'n paar weke uit te gaan?

      Tsjernobil was 'n ineenstorting, dit is 'n ander storie as 'n kernontploffing.

      Daar is baie meer kernmateriaal in 'n reaktor as in 'n kernkop, sodat dit langer sal hou. Koppe is hoofsaaklik ontwerp vir hitte- en ontploffingsskade. Radioaktiwiteit is meer 'n newe -effek.

      Afstand en tyd sowel as afskerming is die beste verdediging. Daar is meer as dit, kyk na die boek van die openbare domein en in noodgevalle 'n burgerhandboek oor kernaanvalle, natuurrampe (1968). ” Baie van dieselfde inligting kan gevind word in baie ander handboeke ook in die 50's geskryf.

      Verskillende kernkomponente word gevorm tydens 'n kernontploffing teenoor 'n vuil bom of reaktorlek. Die halfleeftyd van hierdie komponente is die sleutel. Die ergste van 'n kernontploffing verdwyn in 3 dae (as daar net een bom uitval), met die res 'n week of twee daarna.

      U kan op dag 3 'n kort tydjie buite gaan, met elke dag meer tyd buite. Die halfleeftyd van die komponente in 'n kernreaktor lek of ineenstorting is egter meestal in die orde van dekades of meer, en sommige sal duisende jare duur.

      Dit is die rede waarom die stede Hiroshima en Nagasaki herbou kan word, terwyl die gebied rondom Tsjernobil generasies lank onveilig sal wees.

      Verstaan ​​dat dit 'n gedateerde pos is. Wil u weet hoeveel hierdie verandering om die bunker te skep, u gekos het, of het u die werk self voltooi? Laaste vraag, indien nie u nie, watter tipe kontrakteur? Dankie by voorbaat.

      Werk aan planne vir die DIY ’er met 'n strukturele ingenieur.

      Dit is moontlik vir almal met 'n hamer, saag, boor en graaf om hul eie veilige skuiling te kan skep, hetsy deur tornado's, gebarste pypleidings of nukes.

      Soos hier verskeie kere gesê is, is afstand, afskerming en tyd die sleutels vir uitval.

      Tsjernobil lek nog steeds. Fukishima lek steeds. 'N Naak slaan een keer en verdwyn dan. Daarom is Hiroshima en Nagasaki veilig en is Kiev nie#8217t nie.

      As u meer as 3 meter vuil tussen u en die buitewêreld kan kry, kom u ver na die doel.

      Daar is egter geen waarborge nie.

      As u dink dat u naby 'n teiken kan wees, spaar u geld op 'n skuiling en beweeg indien moontlik.

      As u nie kan grawe nie, hetsy van 'n hoogwatertafel, rotsagtige grond, gaspypleidings of selfs verordeninge, bou 'n bogrondse skuiling wat so goed as moontlik op die grond vasgemaak is en plaas meer as 3 voet vuil aan elke kant, veral die bokant.

      As u dit sonder kennisgewing kan doen, is die verordeninge baie belangrik. . . tot ontdekking.

      Watertafels is meer problematies.
      Klipperige grond is problematies.

      Pypleidings is 'n probleem wat u kan laat oorweeg, indien moontlik.

      Nuuskierige bure kan ook 'n probleem wees.

      Hulle kan die owerhede in kennis stel as die verordeninge die bou verbied.

      Hulle kan vra om u skuiling te gebruik indien nodig. U KAN akkommodeer, as u die kamer kan bekostig en dit kan verdra.

      Indien nie, moet hulle nie WEET nie.

      As u gevra word, het u 'n gereed omslagverhaal ” vir hulle.

      Voorbeeld: was van plan om 'n skuur op te rig en het 'n probleem met die grond ontdek wat eers reggestel moes word.
      As u u skuiling bo of onder die grond voltooi het, moet u seker maak dat 'n skuur die enigste ding is wat sigbaar is.

      Dit behoort u 'n goeie begin te gee.

      Ek hoop om binnekort die DIY planne beskikbaar te hê. As dit gebeur, sal ek my bes doen om die Prepper -gemeenskap daarvan in kennis te stel.

      Dit moet lekker wees om die geld te hê om op 'n ondergrondse bunker te blaas as jy nie eers verstaan ​​dat daar verskillende soorte bestraling is nie.

      Oorweeg die voordele van 'n basalt-aggregaat in beton, miskien basaltnetwerk of 'n weerstaaf, net 'n gedagte.

      Basaltvesel is 'n relatief goedkoop materiaal wat as versterking gebruik kan word.

      Gammastralingsdemping bly relatief stabiel met die toevoeging van basaltvesel.
      Neutrondemping bly relatief stabiel met die toevoeging van basaltvesel.
      Sement -basaltmengsel het 'n goeie potensiaal vir gebruik in kernenergietoepassings.

      Wat van ammunisieblikke vol M2 -bal? Sou dit nie 8 ″ staal en lood gelyk wees nie?

      Slegs as die lood solied gesmelt is. En blikkies wat oor lappies geplaas word.

      Ek dink persoonlik daaraan om my motorhuis te versterk met 2 lae sandsakke langs elke muur en dan 'n kleiner struktuur in die sandsakke te bou en 3 lae sandsakke bo -op die struktuur te plaas.

      Op hierdie manier het ek 'n persoonlike skuiling in my huis, en niemand anders as my gesin weet daarvan nie. Ek sal waarskynlik ook beligting binne en 'n paar motorbatterye installeer wat tot die geleentheid gelaai sal word om 'n paar LED -ligte en miskien 'n radio te voorsien.

      O, en natuurlik 'n paar emmers van 5 liter om u self te verlig en miskien 'n maand voorraad voedsel.

      Hey man, het jy dit gebou?

      Sou ek ook 'n soort lugfilter/suiwering nodig hê as ek 'n uitval skuiling in my kelder sou bou?

      Ek kan nie glo dat dit ons en Rusland dekades geneem het om uit die koue oorlog te kom nie, en hierdie idioot in die wit huis het ons weer in die middel daarvan geplaas. Sal hierdie dom skaap ooit wakker word van wat hulle aan ons land doen?

      Kwotasie, “ Sal hierdie dom skape ooit wakker word van wat hulle aan ons land doen? ”

      Antwoord: Nee, eers as dit te laat is.

      Ek voel eerlik dat dit te laat is. Ons land is reeds 'n “sosialistiese ” staat en word erger. Daarom maak die mense wat tot hierdie webwerf bydra, gereed vir die komende sosiale/ekonomiese ineenstorting (geen woordspeling bedoel). Ek kyk na ons huidige situasie in ons wonderlike land soos 'n reuse -goederetrein wat oor die spore na 'n groot krans rol. Hoe meer motors u oplaai (sosialisme en skuld), hoe moeiliker is dit om te stop. Op grond van die optrede van ons federale regering en baie state in ons land, sal en kan ons nie hierdie reuse goederetrein stop nie. Miskien sal ons dit soms kan vertraag, maar ons sal dit nie kan keer of die rigting kan verander nie (Ha, dit is 'n grap). Aan die ligter kant, miskien kan die inligting wat ons op hierdie webwerf leer, ten minste 'n strydkans op oorlewing hê.

      Oor die onderwerp, as Iran Israel in die wiele ry, sal ons waarskynlik hier in die VSA veral te doen kry met 'n kernuitval (westewind). Die grond sal met val val tot 'n punt dat ons tuine ongeskikte kos sal produseer om te eet. Dit hang natuurlik af van die hoeveelheid straling wat hier beland, maar dit kan moontlik 'n baie slegte oorlewingsomgewing wees.

      Ja, die land is nou baie beter

      Links Coast …, u kan Obama, Clinton en die Bushes bedank vir die bedreiging … Onder watter kyk het N. K. die vermoë gekry om dit te doen? Nie Trump nie .. Trek jou kop uit …

      Poetin is verreweg die werklike bedreiging.

      Regtig? Wie het Who die afgelope paar jaar omring met militêre basisse en militêre oefeninge? Wie het 'n dosyn of so lande gebombardeer in die naam van “Democracy ”, wat verpletterde mislukte state vol terroriste gelaat het? Wie het “Sanksies ” verklaar op wie om Rusland te beskadig en te demoraliseer?

      Jammer om te sê as 'n afgetrede veearts soos Pogo so goed gesê het: We have meet the Enemy and it is US ”. Ons het oor die hele wêreld hard gewerk en sal binnekort uitvind wat gebeur as die kredietkaart in die VSA afgeskakel word. Berei voor wanneer u dollar minder as 'n pesos werd is.

      Um ok, so ek het nie geweet dat Putin 'n op hierdie webwerf is nie, maar ek moet my nie verkeerd verstaan ​​nie, ek is 'n republikein, maar Trump speel net soos 'n hond in Rusland se hande

      Jerry (as jy nie 'n liberale I-Phone is nie) is daar 'n groot aantal dinge wat die mense nooit sal weet nie.

      NPR het gister 'n uitstekende radioprogram oor die Kubaanse missielkrisis gehad, en vir my het dit baie geklink soos wat Trump doen en waarvoor ons vandag 'n klap kry. Kennedy is gehaat deur die Militêre Kompleks wat eis dat hy hulle toelaat om Kuba EN Rusland aan te val terwyl ons die oorhand gehad het.

      Kennedy is later vereer vir VOORKOMING van WO2

      Hopelik sal Trump ook lof sien vir die VOORKOMING van WO2

      U is welkom om dit hier te plaas Jerry, onthou net dat ons dit sal ondervra en luister. Ons verwag nie minder van u nie.

      Poetin is dalk ons ​​grootste bedreiging, maar as u regtig let op die man, wil hy nie hierdie soort vernietiging hê nie. Hy wil nie dat dit so iets kom nie. As Rusland ons sou bombardeer, sou ons onsself verdedig, reg? Waarom is Poetin dan anders om sy mense te beskerm? Dit is 'n magstryd en die Vatikaan kry alles wat hulle wil, behalwe dat Poetin buig en hul esels soen. Dit is die rede waarom die wêreld hom probeer uitmaak dat hy die slegte ou is, terwyl dit eintlik nie hy is nie, dit is die gatte wat 'n wêreldorde wil hê. Maak nie saak wat ons doen nie, hierdie dinge gaan gebeur. Berei voor, bid en bly uit die pad.

      Die Sowjetunie is die laaste land wat meestal Christelik is, die Russe het meer kerke gebou as die VSA, die VSA het meer moskees as wêreldwyd gebou. Hulle moet vernietig word.

      Die enigste idiote is die wanvoorstellende Demokrate wat 100% vals nuus 24/7 soos jy voed.

      Ek is 'n bietjie verward. As gammastrale met ligspoed beweeg, dan lyk dit nie saak hoe vinnig u kan hardloop nie, tensy u in u skuiling is VOORDAT die ontploffing afgaan en u daaraan blootgestel sal word. Wat mis ek?

      Hier is 'n paar teks oor ‘lokale uitval ’ van 'n kernontploffing:

      Die grootste deel van die stralingsgevaar as gevolg van kernuitbarstings kom van kortstondige radionukliede buite die liggaam, wat gewoonlik beperk is tot die teenwind van die wapen se bars. Hierdie stralingsgevaar kom van radioaktiewe splitsingsfragmente met 'n halfleeftyd van sekondes tot 'n paar maande, en van grond en ander materiale in die omgewing van die uitbarsting wat radioaktief word deur die intense neutronvloei van die splitsings- en samesmeltingsreaksies.

      Daar word beraam dat 'n wapen met 'n splitsingsopbrengs van 1 miljoen ton TNT-ekwivalente krag (1 megaton) wat op grondvlak ontplof het in 'n wind van 15 myl per uur, 'n neerslag sou veroorsaak in 'n ellips wat honderde myle teen die wind uitstrek vanaf die barspunt . Op 'n afstand van 20-25 myl windaf, sou 'n dodelike bestralingsdosis (600 rads) opgehoop word deur 'n persoon wat nie beskutting gevind het nie binne 25 minute na die tyd dat die neerslag begin het. Op 'n afstand van 40-45 myl sou 'n persoon hoogstens 3 uur hê nadat die uitval skuiling begin vind het. Aansienlik kleiner bestralingsdosisse sal mense ernstig siek maak. Die oorlewingsvooruitsigte van persone wat onmiddellik in die wind van die barspunt af is, sal dus skraal wees, tensy hulle beskut of ontruim kan word.

      Daar word beraam dat 'n aanval op Amerikaanse bevolkingsentrums met 100 wapens met 'n splitsingsopbrengs van een megaton tot 20 persent van die bevolking onmiddellik sou doodmaak deur ontploffing, hitte, grondskok en onmiddellike stralingseffekte (neutrone en gammastralings) 'n aanval met 1 000 sulke wapens sou onmiddellik die helfte van die Amerikaanse bevolking vernietig. Hierdie syfers sluit nie bykomende sterftes as gevolg van brande, gebrek aan mediese hulp, hongersnood of die dodelike neerslag wat teen die wind neerslaan van die bars van die wapens in nie.

      Die meeste radionukliede wat deur die bom vervaardig word, verval vinnig. Tog sou daar buite die straalradius van die ontploffende wapens gebiede wees (“ hot spots ”) wat die oorlewendes nie kon binnegaan nie weens radioaktiewe besmetting deur langlewende radioaktiewe isotope soos strontium-90 of cesium-137, wat kan wees gekonsentreer deur die voedselketting en opgeneem in die liggaam. Die skade sal intern wees en die nadelige gevolge sal oor baie jare voorkom. Vir die oorlewendes van 'n kernoorlog kan hierdie langdurige bestralingsgevaar 'n ernstige bedreiging uitmaak vir so lank as 1 tot 5 jaar na die aanval.

      Dankie. Daar is soveel goeie inligting op u webwerf. U werk word waardeer. Die inligting oor 20 myl 20 minute, 40 myl 3 uur help baie om te verstaan ​​hoeveel tyd ek sou hê ten opsigte van plekke hier wat ek dink teikens sou wees.

      Ek het dit al voorheen gesê & kernoorlog is net te aaklig om te dink.


      Kyk die video: Ptss In mijn gedachten (Februarie 2023).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos