Nuut

Hoe die miljardêr Ross Perot populisme terugbring na die presidensiële politiek

Hoe die miljardêr Ross Perot populisme terugbring na die presidensiële politiek


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

H. Ross Perot het nie die presidentsverkiesing van 1992 gewen nie. Hy het nie eers 'n stem van die kieskollege behaal nie.

Desondanks het die buitelandse bod van die Texaanse miljardêr op die Amerikaanse presidentskap die politieke en verkiesingslandskap op kort en langer termyn verander. Deur 19 persent van alle stemme wat in November uitgebring is te behaal-die hoogste persentasie vir 'n derde party of onafhanklike kandidaat sedert Theodore Roosevelt hom in 1912 vir 'n derde termyn in die Withuis beywer het-het Perot 'n wekroep aan politici aan beide kante gelewer die gang.

Perot het die populistiese model gevolg wat William Jennings Bryan opgestel het in sy (onsuksesvolle) veldtogte vir die presidentskap in 1896, 1900 en 1908. Net soos Bryan, reik Perot uit na werkersklas- en middelklas-Amerikaners wat geïgnoreer voel deur die politieke instellings binne albei partye. Bryan het aangevoer dat hy in die belang van die 'gewone mens' was, en pleit vir die daarstelling van 'n silwer standaard en die vernedering van monopolieë en die oorwinning van die Amerikaanse imperialisme.

Byna 'n eeu later het Perot die dinamika van die wedloop verander deur te fokus op soortgelyke populistiese kwessies wat kiesers meen dat beide huidige president George H.W. Bush en die kandidaat van die Demokratiese Party, goewerneur van Arkansas, William J. Clinton. 'Al wat hy wou hê, was verandering,' het Jim Squires, sy voormalige veldtogwoordvoerder, in 'n ontleding van 2007 aangevoer.

LEES MEER: Populisme in die Verenigde State: 'n tydlyn

Perot het sy boodskap aan die massas gerig deur massamedia te gebruik

Die eerste teken dat Perot se veldtog sou afwyk van enige ander Amerikaner: Hy kondig sy kandidatuur aan nie tydens 'n perskonferensie of politieke byeenkoms nie, maar eerder op 'n TV -politieke kletsprogram, "Larry King Live." Lank voordat kandidate soos Barack Obama, Donald Trump en Bernie Sanders hulle tot die internet gewend het om hul veldtogte te verander, het Perot erken dat massamedia - in die vorm van kabeltelevisie en infomercials - die potensiaal het om die manier waarop kandidate en kiesers skakel, op te skud. 'As ek meer as 100,00 vrywilligers wil hê, hoef ek net 'n nasionale vertoning te doen,' het Perot oor sy veldtog gesê. Miljoene kyk na sy inligting.

LEES MEER: Hoe die 'kontrak met Amerika' van 1994 tot 'n Republikeinse rewolusie gelei het

Perot het nie net die manier waarop kandidate by kiesers gekom het, verander nie. Hy het ook die styl en inhoud van politieke veldtogte verander. Ontevredenheid oor “politiek soos gewoonlik” en die “establishment” is lankal die belangrikste elemente van die politieke retoriek van die uitdagers, maar Perot se aandrang om “die land terug te neem” en kiesers wat hulle soos “die eienaars van hierdie land” gedra, het 'n nuwe gevoel van bemagtiging gebring aan Amerikaners wat deur hoofstroompartye geïgnoreer voel. Te midde van die veldtog het politieke kenners en rubriekskrywer Charles Krauthammer aangevoer dat Perot die eerste was wat 'n manier kon vind om 'die groot instellings - die politieke partye, die establishment -media, die kongres' - wat tradisioneel tussen die goewerneurs en die regeer." Hy vermy groot openbare byeenkomste en beklemtoon direkte uitreik na kiesers. Krauthammer het gesê dat dit ''n geologiese verandering in die Amerikaanse politiek was'.

Een element van hierdie verandering: die klem op voetsoolvlak wat deur aktiviste gevoer word. Toe Perot sy kandidatuur op 'Larry King Live' aankondig, het hy gesê dat hy sou hardloop as, en slegs as, vrywilligers in al 50 state 'n veldtog gehad het en genoeg handtekeninge gekry het om hom op die stembrief te plaas. Hy het die konvensionele benoemingsprosedure heeltemal omseil en 'n beroep op individuele kiesers gedoen om op te staan ​​en getel te word. Dit was hierdie kiesersbetrokkenheid, eerder as sy groot uitgawes later in die veldtog, wat sy sukses aangewakker het-iets wat later deur kandidate geïgnoreer is, voer Ronald B. Rapoport en Walter J. Stone, professore in politieke wetenskap en mede-outeurs van Three’s a Crowd, 'n boek oor die impak van die Perot -veldtog.

LEES MEER: Hier is hoe kandidate van derde partye die verkiesing verander het

KYK: Die opkoms van populisme

Perot se veldtog Stel die tekort voor en middelpunt

Perot verander ook die manier waarop buitestandse presidensiële veldtogte-hetsy as 'n onafhanklike of derde party of binne die twee gevestigde partye-die kwessies beïnvloed het. 'Nie een van die partye kon bekostig om die Perot -kiesafdeling aanstoot te gee nie, hetsy in 1992 of daarna, het Rapoport en Stone tot die gevolgtrekking gekom, gebaseer op 'n volledige ontleding van kieserspatrone.

Gedurende 1992 het beide hoofstroomkandidate byvoorbeeld gefokus op ekonomiese kwessies in die lig van hoë werkloosheid en 'n trae ekonomie. Maar dit was Perot wat sy vuurkrag konsentreer op die steeds groter wordende begrotingstekort en dit die 'mal ou tante op die solder' noem wat niemand in die openbaar wou bespreek nie. Deur die nasionale skuld 'n hoeksteen van sy beleid te maak en so 'n massiewe volksondersteuning by die stembus te wen, het Perot 'n gebalanseerde federale begroting in Washington se keel ingepalm, 'het Squires gesê.

Ander temas wat Perot tydens sy veldtog geopper het, het albei sy twee kandidate oorleef (hy het teruggekeer om die presidentskap in 'n minder suksesvolle bod van 1996)-en Perot self. In stryd met die Noord -Amerikaanse vryhandelsooreenkoms (NAFTA) het hy daarop aangedring dat die gevolg van die handelsverdrag ''n reuse -suiggeluid sou wees van werk wat uit hierdie land getrek word'. Teenstanders van vrye handel van albei partye het sedertdien ontelbare kere hierdie frase aangeroep, en daaropvolgende administrasies en kandidate het steeds sy kommer in die handelsbeleidvoorstelle na vore gebring.

Een van Perot se mees volgehoue ​​nalatenskappe is die herlewing van die Republikeinse Party wat in 1994 begin het. Hulle "Kontrak met Amerika", wat deur almal behalwe 'n handjievol Republikeinse kandidate in die middeltermynverkiesings in 1994 onderskryf is, en die Tea Party -beweging, gebore in 2008 , weerspieël beide die strategie van Perot in styl en inhoud. Hulle beklemtoon nie net dat hulle met die voetsoolvlak verbind word nie, maar ook 'n gevoel van ontnugtering van groepe werkers- en middelklas-kiesers, maar hulle gee prioriteit aan sommige van sy idees, soos fiskale dissipline. "Die Perot -stemming was verantwoordelik vir die behaal van historiese Republikeinse oorwinnings tydens die Huisverkiesing in 1994 en in die presidentsverkiesing van 2000," het Rapoport en Stone gesê.

Die heroplewing van die GOP en die daaropvolgende polarisasie bly een van die meer ironiese resultate van Perot se opstandige veldtog. Volgens Jim Squires is dit '' een van die mees gewaagde partydigheid in die geskiedenis 'en presies waarteen Perot hom beywer het.'


'N Reuse suiggeluid: 'n President Perot TL

'N Voorwoord is nie altyd gerieflik nie. Om Karl Marx aan te haal, "beroemde laaste woorde is vir mense wat nie genoeg tyd gehad het om hulself uit te druk nie". Ek sal beslis nie genoeg tyd hê om myself te verduidelik nie.


Die figuur van Ross Perot het my nog altyd geïnteresseerd, want hy het 'n ietwat wisselvallige maar ware kans gehad om die presidentskap te bereik: die presidentsverkiesing van 1992 was terloops die eerste wat na die val van die Sowjetunie georganiseer is, en sou beslis 'n baie met die negentigerjare, wat relatief vreedsaam was, as u dan natuurlik in 'n westelike land gewoon het.


Ross Perot het baie struikelblokke gehad: sy eie gedrag, sy gebrek aan ondersteuning en verder die sterkte van die Amerikaanse tweepartystelsel. Maar ter wille van die literêre vooruitsig, laat ons sê dat hy dit regkry. Dit is vir mense wat sal sê dat ek nie die geskiedenis enoguh respekteer nie: nie net is die werklikheid self onwaarskynlik nie, maar wie kan genoeg kennis eis oor wat kon gewees het en wat nie kon gewees het nie?


Natuurlik sal die gebrek aan kennis oor hierdie aangeleenthede in hierdie verhaal gegrief word: ek het probeer herhaal en kyk wat ek kon doen van alles wat gedurende die 1990's en 2000's gebeur het, en ek het belangrike politiek aan die Amerikaanse politiek verskaf, die lys van elke verteenwoordiger, senator, kabinetslid of goewerneur: wat hulle persoonlikheid betref, kan ek nie sê dat ek myself as bogemiddeld beskou in my kennis van Amerikaanse politiek nie; ek is nog steeds 'n 21-jarige geskiedenisstudent, wat nie Ek het nie 'n idee van ekonomie nie, en het 'n smaak vir die skryf en lees van romans, en dus vir fiksie. Moet my dus nie blameer vir die teenstrydighede van hierdie verhaal nie.
Vlinders en ruimtevlermuise is immers die beste vriende van die alternatiewe historici.


Maar ek is nog steeds verantwoordelik vir u skuld op my swak grammatika of my spelfoute, want ek is Frans en Engels is nog lank nie my moedertaal nie. Ek verwelkom ook elke voorstel van 'n gebeurtenis of ander vrae of vrae oor die verhaal wat in die draad of in MP aangespreek word.
Vir die huldeblyke is die lys so lank, maar ek sal probeer: dankie aan Historico wat my geïnspireer het met sy Reagan '68 TL, dankie aan Statichaos vir die wonderlikheid van sy president Disney TL wat ek persoonlik in Frans vertaal het, en so aan oakvale vir sy Jerry Brown/Henry Ford TL's John Fredrick Parker omdat hy my geïnspireer het om hierdie Dooie See -eekhorings te begin om een ​​keer 'n Perot TL te probeer, waarvoor ek baie inspirasie te danke het Han, Lord Roem en Meadows vir hul uitstekende TL's, en RogueBeaver vir gee sy ongelooflike kennis aan die kuns van alternatiewe geskiedenis.

Gemaskerde piekel

«Vir diegene onder u wat besigheidsmense is, redelik eenvoudig: as u $ 12, $ 13, $ 14 per uur vir fabriekswerkers betaal en u fabriek suid van die grens kan skuif, betaal u 'n dollar per uur vir arbeid, huur jong - laat ons aanvaar dat u 'n lang tyd in die sak was en 'n volwasse werksmag het - betaal 'n dollar per uur vir u arbeid, sonder gesondheidsorg - dit is die duurste enkele element om 'n motor - het geen omgewingsbeheer nie, geen besoedelingsbeheer en geen aftrede nie, en u gee niks om nie, behalwe om geld te verdien, daar kom 'n reuse suiggeluid suidwaarts. »


Ross Perot tydens die tweede presidensiële debat, 12 Oktober 1992

REUSE GESONDE KLANK-'N GESKIEDENIS VAN AMERIKA (1992-2012)
Deur Masked Pickle

Wat as Ross Perot tot president van die Verenigde State verkies is?

'Sodra 'n persoon gevra is om in hierdie wrede eeu in te gaan, kan alles gebeur. »

Baie van u is bekend met hierdie aanhaling uit A Confederacy of Dunces, deur John Kennedy Toole, veral as u dit gehoor het deur Will Ferrell in Steven Soderbergh se verwerking van die boek. Ignatius Reilly verwys natuurlik na die twintigste eeu, maar die subteks van die film wys op ons huidige eeu, die een-en-twintigste, veral deur die verwoeste landskap van New Orleans uit te beeld: die fliek is in 2006 geskiet, slegs 'n jaar na die land van die orkaan Katrina, en is befonds deur die staat Louisiana, verteenwoordig deur destydse goewerneur David Vitter. Maar ek verbeel my jy het die fliek gesien: miskien het u verkies om dieselfde jaar Quentin Tarantino se Casino Royale te sien. (lag)


Met hierdie verwarring deur die eeue, kan ek my konferensie begin met hierdie vraag: wanneer het die een-en-twintigste eeu begin? Moet asseblief nie antwoord op 1 Januarie 2001. Dit is korrek, maar my vraag is metafories. (lag) Daar word algemeen aanvaar dat die twintigste eeu geëindig het met die Koue Oorlog, in Desember 26 1991, toe Gorbatsjof die ander Sowjetunie, 12 Oktober 2000, met die aanvalle in die Asiatiese Stille Oseaan ontbind het, en ek het 'n kollega aan die Universiteit van Berlyn wat gebruik Desember 14, 2005, met die bekragtiging van die Europese Grondwet.


Soos ek in my boek gesê het, het die een-en-twintigste eeu, ten minste vir die Verenigde State, begin met die verkiesing van Ross Perot tot die presidentskap, op 3 November 1992.


Ek sal nie - Nee, ek sal nie besluit of president Perot verantwoordelik is vir die huidige binnelandse en buitelandse situasie nie: eers vir sy onlangse afsterwe, dan omdat die faktore wat tot die ekonomiese resessie in 2004 gelei het, te veel is om te blameer op een administrasie, en uiteindelik omdat dit te vroeg is om die huidige situasies in Korea, Serwië, die Kaukasus, Kuba, Nigerië of Kivu te blameer.


Onthou net die situasie in 1992. Die Republikeine het die Withuis twaalf jaar lank oorheers, en hulle word toegeskryf aan die oorwinnings oor die Sowjetunie en Saddam Hussein, maar kon nie die voortgesette ekonomiese krisis hanteer nie. Die Demokrate was gereed om die beheer oor die land terug te neem. Daar was suksesvolle onderhandelinge vir 'n vryhandelsone in Noord-Amerika, 'n oplossing is moontlik gevind vir die Israelies-Palestynse konflik, die USSR het ineengestort, Amerikaanse troepe is in die hele Midde-Ooste gebots, oud-Joegoslavië is deur 'n burgeroorlog geskeur, en China het hom voorgehou vir 'n vryemarkekonomie.


Toe verskyn daar skielik 'n Texaanse sakeman: hy sê dat Demokrate en Republikeine dieselfde is, dat hierdie land 'n gebalanseerde begroting nodig het en 'n onttrekking aan wêreldsake, in plaas daarvan om hom aan sosiale kwessies te steur. Hy het 'n veldtog gevoer sonder te veel gaffes, en sommige het gesê dat hy selfs oorweeg het om sy bod terug te trek. Baie beskou hom as 'n lang skoot, maar uiteindelik sou hy die eerste onafhanklike kandidaat word wat die Oval Office bereik het sedert George Washington, en het effektief die tweepartstelsel opgeblaas, wat die Verenigde State sedert die burgeroorlog oorheers het.


Die Perot-presidentskap bly ongetwyfeld 'n sinoniem van groot omwenteling, van ontsteld en selfs bloedbevlekte tye, wat die era na die Koue Oorlog met 'n knal begin het. Baie verwys nog steeds na hom as 'n eksentrieke miljardêr wat nooit president moes gewees het nie, ander as 'n manipulerende genie, en 'n derde party sou sy administrasie as niks minder as 'n politieke moeras beskou nie.


Maar het ons twintig jaar na hierdie noodlottige verkiesing? Ons het baie oorloë gehad, baie terroriste -aanvalle, ons eerste Joodse, Afro -Amerikaanse en vroulike presidente. Ons het 'n gereformeerde gesondheidsorg, internet in elke aspek van die alledaagse lewe en 'n groot Amerikaanse leierskap oor wêreldwye aangeleenthede. Dit is die wêreld waartoe ons behoort. En dit is die wêreld wat Ross Perot gemaak het.


-Webkonferensie van dr. Henry Jones IV, professor in politieke wetenskap in Harvard, 11 Junie 2013

Katoen1

Mooi, ek moet erken. Ek het egter ook gehoop om 'n Ross Perot tl te doen sodra ek klaar is met my huidige tydlyn, so ek hoop nie om te veel van u idees of iets te steel nie, en ek hoop dat die mark vir 'n Perot tl gewen sal word ' t te versadig wees. Tog moet dit 'n vermaaklike lees wees.
Wat die kabinet van Perot betref, ek weet nie of u iets in hierdie rigting beplan nie, maar hier is 'n paar opsies. U het waarskynlik van al hierdie mense gehoor, gegewe die navorsing wat ek dink ek gelees het, maar ek gee kort opsommings.
-Jerry Brown (goewerneur van Kalifornië 1975-1983), hardloop in 1992 en het amper 'n platform soortgelyk aan dié van Perot. Ek sou hom as sekretaris van handel of miskien prokureur -generaal kon sien.
-Warren Rudman (Amerikaanse senator 1981-1993), fiskaal kosnervatief, sosiaal-liberaal, het ervaring in die vermindering van 'n tekort en kan soortgelyk wees aan Perot op sosiale en ekonomiese posisies. Hy kan hom as tesourie -sekretaris sien.
-Patrick J Buchanan (direkteur van kommunikasie in Whitehouse 1985-1987, konserwatiewe aktivis), hy deel Perot se siening oor ekonomie en buitelandse beleid, en ek kon hom heel goed help om ondersteuners uit die Republikeinse kamp in te haal. Miskien is hy 'n adviseur van die nasionale veiligheidsraad, maar hy het buitelandse reise met Reagan en Nixon onderneem, insluitend 'n paar baie belangrike beraad.
-Jesse Ventura (burgemeester van 'n ander 1991-1995, goewerneur in Minnesota). Teen 1993 sou hy twee jaar ondervinding van die regering hê en moontlik in Transportation opgerig word.
-Ralph Nader as energiesekretaris? Dit is elders in 'n ander tl oor Perot gebruik, maar ek beskou dit as 'n goeie pas.

In elk geval, ek gaan nie probeer om u tydlyn vir u te skryf nie, maar ek hou daarvan om opsies uit te skakel, so daar is dit. Sterkte.

Vrydenker

Loodgieter

Andrew T.

Ed Rollins bly as veldtogbestuurder van Perot in plaas van bedank nadat die hele paranoïese "Bushes" my dogter se troue en episode wil saboteer.

Tog is dit 'n kandidaat wat eerlik gedink Patsy Cline se & quotCrazy & quot; sou 'n goeie veldtog -temalied wees - dit gaan moeilik wees om sy persoonlikheid wat hy nie gekies het nie, weg te vlieg.

Vultan

Paul V McNutt

Gemaskerde piekel

Hoofstuk 1: Van Dallas na Washington

PEROT KIES BRUIN AS SY LOPENDE MAAT
SAN FRANCISCO - Tydens 'n perskonferensie in San Francisco het die Texaanse nyweraar en miljardêr Ross Perot, wat in Februarie 'n onafhanklike bod op die presidensie geloods het, sy definitiewe keuse van 'n lopende maat aangekondig: die voormalige goewerneur van Kalifornië, Jerry Brown, wat toe 'n perskonferensie by sy huis in Oakland, Kalifornië, waar hy die redes uiteengesit het wat daartoe gelei het dat hy die aanbod van mnr. Perot aanvaar het, veral hul ekonomiese en sosiale platforms, wat baie naby was in terme van teenkanting teen NAFTA, belastingverlagings en Washington insiders.

Goewerneur Brown het Ronald Reagan as demokraat opgevolg van 1975 tot 1983 en het drie onsuksesvolle bod vir die demokratiese presidensiële benoeming gemaak: in 1976 het hy tweede geword en na die konvensie gegaan sonder om hom terug te trek, maar kon die momentum wat Jimmy bereik het, nie verslaan nie Carter in 1980, het hy hom teruggetrek na 'n swak vertoning in die Wisconsin -voorverkiesing, wat oorskadu is deur die opstandbod van senator Ted Kennedy en hierdie jaar, in 1992, het hy 'n voetsoolvlak, populistiese veldtog gevoer wat fokus op die korrupsie by Capitol Hill en swaar belasting, en ondanks die feit dat hy eers as 'n lang skoot beskou is, het goewerneur Brown die laaste kandidaat geword teen goewerneur Bill Clinton van Arkansas, wat hom uiteindelik in die New York, Wisconsin en Kalifornië verslaan het, en wat uiteindelik genomineer is.

Hierdie aankondiging, die dag net na die Demokratiese Nasionale Konvensie, en byna 'n week na die keuse van goewerneur Clinton van senator Al Gore van Tennessee as sy lopende maat, is 'n klad uit die bloute vir politieke deskundiges en kan die langverwagte ondermyn 'Konvensiebons' vir die Demokratiese kaartjie. Mnr. Perot behou sedert die lente 'n behoorlike voorsprong in die peilings; sy enigste probleme was sy mislukkings om 'n ordentlike vise-presidentskandidaat te vind, met behulp van afgetrede admiraal en krygsgevangene James Stockdale as vulstof.
Washington Post, 17 Julie 1992

Aangesien ek my skoonpa geken het, het ek geweet wat 'n veldtog saam met hom sou wees, maar toe hy my voorstel om sy assistent te word, het ek dadelik aanvaar dat Nancy belowe het dat sy alles in haar vermoë sou doen om die kort humeur teë te werk. van sy pa.Die ondersteuning van my vrou moes nie geweier word nie, juis toe ek Ross, Jr., se sagtheid met sy pa sien.

Dit was ek wat die idee gehad het om voor te stel dat Jerry Brown op die kaartjie sou wees: Ross was eers in opstand met die idee, hy wou eerder Bernadine Healy hê, Brown was vir hom niks minder nie as 'n opportunistiese en moerse hippie uit Kalifornië, maar ek het daarop gewys dat die feit dat hul sosiale en ekonomiese platforms dieselfde was, en dat sy naamherkenning 'n groot aanwins vir ons veldtog sou wees. Hy het uiteindelik aanvaar en gesê dat hy hom van die kaartjie sou laat val as hy in 1996 vir herverkiesing sou verkies.

(...) Maar hierdie besluit het die veldtog moontlik gered, maar slegs 'n paar mense weet dit, maar Ross was op die punt om hom aan die wedloop te onttrek wanneer hy 'n paar punte in die stembusse verloor het, en ek moes al my energie bestee om Ed Rollins en Hamilton Jordan te oortuig om nie sy span op te hou nie en Ross te oortuig om hulle te vertrou, aangesien hulle voorheen suksesvolle presidensiële veldtogte uitgevoer het en hulself bewys het. Ek het hom aangesê om met volle vertroue met die NAACP en die LGBT -leiers te praat, om kwessies soos VIGS en regstellende aksie aan te spreek en sy toenemende vrees vir homself te behou dat Republikeinse agente Carolyn se troue in Augustus sou ontwrig. Ek het eendag 'n grap gemaak terwyl ek saam met hom, Rollins en Tom Luce, gesit het dat hy miskien reg was, en dat Lee Atwater se spook ontbied is om Bush se veldtog te help. Ons het almal gelag, behalwe Ross self, wat dolke na my gekyk het.
-Van die skoonseun van die president: memoires uit Washington, deur die voormalige advokaat van die Withuis, Clay Mulford

Die troue van Carolyn Perot met sy dokter het perfek verloop, gevier deur die slimfoon van Dallas, en laastens die meeste ondersteuners van die beroemde vader, miljardêr en presidentskandidaat Ross Perot. Uiteraard was meneer Perot nêrens te besig nie, maar ons korrespondent het daarin geslaag om 'n onderhoud te kry van die presidentsvrou, mevrou Margot Perot.
People Weekly, Augustus 1992

BRUIN HALS TOT HALS MET GORE BY VP DEBATE QUAYLE WEGGEWEES
CNN Breaking News

Op die veldtog kan die Paula Jones -saak 'n doring word op die presidensiële veldtog van goewerneur Bill Clinton: hierdie voormalige werknemer in die staat Arkansas het gister 'n saak van seksuele teistering teen die Demokratiese presidentskandidaat ingedien en beweer dat die goewerneur haar in Little Rock Excelsior Hotel voorgestel het . Goewerneur Clinton se perssekretaris het nog nie 'n verklaring uitgereik nie, maar telefonies gekontak, het sy vrou, mev Clinton, beweer dat die Paula Jones-saak slegs ''n groot regse sameswering' is. Hierdie twis kom net na die bewerings waarvolgens goewerneur Clinton 'n verhouding met die model Gennifer Flowers gehad het. In die peilings word die goewerneur gesleep deur die miljardêr Ross Perot, wat nou agter president Bush staan ​​...
CNN, September, 19 1992

'Wat u deurgemaak het, was nie mooi nie, maar u neem u land terug. »
Ross Perot tydens sy laaste veldtoggeleentheid in Dallas, TX, 3 November 1992

In die hoofkwartier in Dallas het ons almal gesit en sonder ophou na CNN gekyk, terwyl Patsy Cline se Crazy op die radio gespeel word. Die teenwoordige persone was natuurlik Ross en Margot, maar ook Junior, Nancy, Suzanne, Carolyn en Katherine, die toekomstige eerste gesin. Ek het vir hulle koffie bedien, toe kom die hooggeplaaste assistente in die kamer: Luce, Rollins, Jordan, James Squire, Gerald Rafshoon, Frank Luntz, Doug Bailey en Morton Meyerson.

Ross het gepraat met Brown, wat TV gekyk het in sy huis in Oakland, Kalifornië, toe die eerste uitslae verskyn.

Indiana was nog te naby om te bel, maar ons was nie verbaas oor Georgia, Kentucky, Virginia, Suid -Carolina nie: die twee eerste was maklik wenbaar deur 'n Suidlander soos Clinton, en die laaste twee was een van die blouste state. Ross fluister: "As ek nie 'n enkele verkiesingsstem kan wen nie, sal ek een van die ergste mislukkings in die Amerikaanse geskiedenis wees".

Ons almal skreeu van blydskap toe Maine groen word, die kleur wat vir die onafhanklikes in die Pine Tree State gereserveer was, was bekend vir sy smaak vir onafhanklikheid, en ons het die beste kans hier. Ed Rollins het opgemerk dat Perot ten minste deur 'n enkele staat in die toekoms 'n lewensvatbare derde party kan vorm.

Dit was op hierdie oomblik dat Margot geskree het: & quotOh my God! & Quot. Ons draai almal na haar toe: sy het voor die televisie gebly.

Indiana, Vermont, New Hampshire en Maryland is opgeroep vir Perot. Die nuutste nuus aan die onderkant van die skerm kondig aan dat Florida tussen Perot en Bush geveg het, en dat 'n herhaling op die punt staan ​​om te begin.

Die res is geskiedenis.
-Van die skoonseun van die president: memoires uit Washington, deur die voormalige advokaat van die Withuis, Clay Mulford


Henry Ross Perot (I-TX)/voormalige goewerneur Edmund Gerald Brown, jr. (I-CA): 270 verkiesingsstemme, 27 state, 31, 8% van die algemene stemme
Goewerneur William Jefferson Clinton (D-AR)/senator Albert Arnold Gore, Jr. (D-TN): 217 verkiesingsstemme, 18 state en DC het 36, 9% van die gewilde stemme
President George Herbert Walker Bush (R-TX)/vise-president James Danforth Quayle (R-IN): 51 verkiesingsstemme, 5 state, 30, 7% van die algemene stemme

" -Wat doen ek nou ? »
-Toegeskryf aan president-verkose Ross Perot, nadat hy die telefoon opgehang het en Bill Clinton se toegewing ontvang het, op die verkiesingsaand 1992

'V: Senator Quayle, stem u saam met die idee dat u swak prestasie in die vise-presidensiële debat van 1992 een van die oorsake was van president Bush se derde plek in die verkiesing?

Sen Quayle: Nonsens. Wyle president Bush is en bly een van die grootste presidente wat die Verenigde State van Amerika ooit gehad het, en hy het 'n groot ervaring vir hom en sy veldtog gehad. Ek respekteer voormalige president Perot se oorwinning en administrasie, maar ek herhaal wat ek in 1992 gesê het: hy is 'n temperamentvolle en onbevoegde magnaat. Ek verkies om die skuld op Bill Clinton te plaas: sy skandalige aangeleenthede, tesame met sy hewige korrupsie, wat bewys is deur die Whitewater -saak wat tot sy uiteindelike bedanking gelei het, sou hom die ergste president ooit gemaak het - en hy het meer houe gegee Demokrate as mnr. Perot en president Bush.

V: Is dit 'n skerp opmerking teenoor een van die huidige Demokratiese kandidate?

Sen Quayle: Senator Clinton is 'n baie bekwame wetgewer, en ek wens haar sterkte toe, want sy moes die beledigings van haar eksman verduur. Maar om 'n minagtende vrou te wees, kwalifiseer jou nie vir die ovaalkantoor nie! (lag alleen) Meh. »

Adjunkpresident Pro Tempore van die senaat Dan Quayle (R-IN) tydens die eerste presidensiële debat van die Republikeinse party, Mei 2007


Hoe Ross Perot politieke veldtogte verander het

Ross Perot, die selfgemaakte Texas-miljardêr en een van die suksesvolste derdeparty-presidentskandidate in die Amerikaanse geskiedenis, is Dinsdag dood, het sy familie en woordvoerder bevestig. Hy was 89.

Hy het as onafhanklike in die presidentsverkiesing van 1992 gedien en verloor teen Bill Clinton, maar het 19% van die stemme behaal. Hy was bekend vir die vereniging van sosiaal konserwatiewe, blouboordjie, anti-NAFTA-kiesers met fiskaal konserwatiewe, maar sosiaal gematigde kiesers, en wat 'n verandering van die status quo wou hê, nie gevestigde politieke partye vertrou nie en wat die groot mag wat lobbyiste wou verminder, verminder het en spesiale belangegroepe oefen oor beleidsbesluite. En beduidend, Perot was een van die eerste kandidate in die moderne era wat probeer het om sy politieke boodskap direk aan die Amerikaanse publiek te bring met behulp van die groeiende medialandskap.

Dit het alles begin toe hy aangekondig het dat hy bereid is om president te word Larry King Live op 20 Februarie 1992, as die Amerikaanse volk hom op 50 staatsstembriewe laat registreer het. TIME & rsquos 25 Mei 1992, voorbladverhaal genaamd hierdie burger dryf en die grootste uitstorting van vrywilligers -entoesiasme wat Amerika gesien het sedert geel linte tydens die Golfoorlog uit elke lamppaal gehang het Geen onafhanklike kandidaat in 80 jaar het so 'n soort ondersteuning getrek nie. & Rdquo

Die tydskrif noem sy veldtog 'n simptoom van die mislukking van die Amerikaanse demokrasie en 'n hoopvolle baken van die vermoë om homself te herstel, en beklaag die professionalisering van die presidensiële politiek. & ldquoRoss Perot het in drie kort maande uit niks iets veel groter as 'n multimiljard-dollar-onderneming geskep nie, of miskien iets wat selfs groter is as die veldtog van miljoene dollars wat hy sal finansier. Wen of verloor, sy populistiese kruistog en die uitdaging wat hy aan die establishment -partye stel, kan baie help om die dooie punt van die Amerikaanse demokrasie te verbreek. & Rdquo


Presidensiële kandidaat

Perot was altyd polities uitgesproke en besluit om van die kantlyn af te stap en in die lente van 1992 aan die gang te kom. Hy was teleurgesteld in president George H.W. Bush en nie soos enige van die potensiële Demokratiese kandidate nie. Hy het homself as 'n politieke buitestaander geposisioneer, en het geskryf oor sy idees vir die heropbou van 'n onrustige Amerika United We Stand: hoe ons ons land kan terugneem. Hy deel ook sy politieke sienings in infomercials en gebruik sy aansienlike rykdom om lugtyd regoor die land te koop.

Perot het 'n huislike styl en 'n gewoonte om in snaakse klankbyte te praat, wat 'n beroep op baie lede van die stemgeregtigde publiek gehad het. Soos joernalis Paul Burka geskryf het Texas maandeliks, & quotPerot is die kandidaat van die ontevrede, die ontnugterde, die keelvol: die mense wie se minagting vir die politiek verby sinisme gegaan het tot wanhoop. & quot

Sy veldtog het skynbaar momentum gekry namate die politieke ras warm geword het. Perot bevorder homself as 'n hervormer en bou voort op sy sukses met die Texas Public Education -stelsel in die 1980's. Hy het egter in Julie uit die wedloop geval en later beweer dat die Republikeinse Party beplan het om sy dogter Carolyn in die verleentheid te stel voor haar troue. Volgens Die New York Times, Het Perot geglo dat die Bush -veldtog 'n gerug oor sy dogter en seksualiteit sou begin.

Perot het in Oktober na die wedloop teruggekeer, met slegs weke oor voor die verkiesing. Ondanks hierdie terugslag het hy daarin geslaag om byna 19 persent van die algemene stemme te werf. Perot was die eerste onafhanklike kandidaat sedert Teddy Roosevelt in 1912 wat 'n groot deel van die algemene stemme gekry het. Tog het die grootste deel van die kiesers die demokraat Bill Clinton gekies.  

Perot het die Hervormingsparty gestig in 1995. Hy het in 1996 weer te staan ​​gekom vir Clinton om die presidentskap te publiseer en#xA0 te publiseerRoss Perot: My lewe en die beginsels vir sukses  om sy platform te ondersteun, alhoewel sy kandidatuur nie baie openbare steun kon wen nie.


Een van die belangrikste kontekste vir die opkoms van buitepolitiek in die afgelope jaar was 'n verlies aan vertroue in politieke instellings van verskillende strepe. Daar is baie redes vir hierdie verlies aan vertroue, maar een was 'n rekord van mislukte beloftes - oor ekonomie, buitelandse sake en meer.

Die neoliberale orde het in die breë gegrond daarop dat dit makliker is om kapitaal, arbeid en goedere oor nasionale grense te vloei. Alhoewel hierdie pogings 'n paar voordele meegebring het (soos 'n radikale vermindering van wêreldwye armoede), het dit ook ontwrigting veroorsaak, en sommige van die beloftes wat gebruik is om hierdie beleidsregime te bevorder, is nie presies nagekom nie. Boonop kan die ontwrigting wat deur die neoliberale beleidsparadigma veroorsaak word, die breër argitektuur (soos stabiele demokratiese regimes) waarop neoliberalisme self afhang, ondermyn, as dit nie hieraan gekoppel word nie.

Baie Ross Perot doodsberigte beeld hom uit as 'n voorbode van die Trump -presidentskap - 'n populistiese miljardêr wat die konsensus in Washington uitdaag. Die nalatenskap van Perot is baie ingewikkelder as dit, maar sy debat in 1993 met Al Gore oor die Noord -Amerikaanse vryhandelsooreenkoms (NAFTA) bied 'n venster na 'n stel beloftes oor globalisering.

Tydens die presidensiële veldtog van 1992 en die vroeë deel van die Clinton-administrasie was NAFTA 'n probleem met die knoppie. Geteken deur George H.W. Bush, NAFTA is deur die Kongres bekragtig in 1993. Hierdie verdrag het beide politieke partye verdeel, hoewel Republikeine dit meer as Demokrate in die Kongres bevoordeel het.

As deel van die aanloop tot die bekragtigingstemme, het CNN 'n debat aangebied tussen die sittende vise-president en die man wie se derde party in 1992 die Amerikaanse politiek ontstel het. In hierdie debat het Gore aangevoer dat NAFTA waarskynlik sal lei tot 'n groot handelsoorskot met Mexiko:

In 1987, voordat Mexiko sy belasting aan die grens, sy tariewe, begin verlaag het, het ons 'n handelsstekort van $ 5,7 miljard met Mexiko gehad. Na vyf jaar, die goedere wat ons vervaardig en verkoop in Mexiko, het die volume twee keer so vinnig gegroei as die goedere wat hulle in die Verenigde State vervaardig en verkoop. Verlede jaar het ons dus 'n handelsoorskot van $ 5,4 miljard gehad. As die neiging nog twee jaar voortduur, en NAFTA dit deur die struikelblokke te verwyder, aansienlik sal versnel, sal ons 'n groter handelsoorskot met Mexiko hê as met enige ander land ter wêreld.

Volgens die vise -president sou NAFTA die neiging van 'n groeiende handelsoorskot met Mexiko 'versnel'. Gore se geskiedenis was korrek, soos die regering se syfers toon: die VSA het inderdaad 'n handelsoorskot van $ 5,4 miljard in goedere met Mexiko in 1992 gehad.

Teen 1996 het die Verenigde State 'n handelstekort van $ 17 miljard op goedere met Mexiko gehad. Teen 2001 was die handelstekort op goedere $ 30 miljard. In 2018 was dit $ 80 miljard. (Factoring in dienste sal die handelstekort 'n bietjie verminder, maar daar is 'n groot handelstekort met Mexiko.)

In 1994 het Mexiko 'n valutakrisis beleef, wat waarskynlik handel en migrasiepatrone beïnvloed het. En baie ekonome en politieke akteurs voer aan dat handelstekorte nie so kommerwekkend moet wees nie. Tog is die gaping tussen Gore se projeksie en die trajek van die handelsverhouding tussen Amerika en Mexiko opvallend.

Hierdie mislukte vooruitskattings oor die gevolge van handelsooreenkomste is nie beperk tot Gore en NAFTA nie. Tydens die presidensiële veldtog in 2000 het George W. Bush voorspel dat die toelating van die Volksrepubliek China tot die Wêreldhandelsorganisasie 'ons handelstekort met China, wat in 1998 byna $ 60 miljard sou bereik, sou verminder'.

Hy het ook aangevoer dat die uitbreiding van die handel met China 'Amerikaanse waardes' na die regime sou uitvoer. Teen die tyd dat president Bush in 2004 herverkiesing gewen het, het die handelstekort tussen Amerika en China tot $ 160 miljard ontplof. In 2018 het dit die drempel van $ 400 miljard oortref.

Meer algemeen het die Amerikaanse ekonomie 'n tydperk van verminderde groei binnegegaan sedert 2000, die jaar waarin China permanente normale handelsbetrekkinge gekry het. Op beide per capita en op nasionale vlak het die bruto binnelandse produk gegroei met ongeveer die helfte van die jaarlikse koers in die periode na 2000 soos in die tweede helfte van die 20ste eeu.

Hierdie verlangsaming kan nie slegs aan die Groot Resessie toegeskryf word nie. Die uitbreiding van 2001-2007 was ook swak volgens die standaarde van die 20ste eeu.

Soos Nicholas Eberstadt in die Februarie 2017 -uitgawe van Kommentaar beskryf het, dui baie aanwysers op toenemende stryd en teleurstellings onder Amerikaners in die 21ste eeu. Hierdie frustrasies is van kardinale belang om die opkoms van populistiese politici in die Verenigde State te verstaan. Enige politieke regime is deels afhanklik van vertroue, en as die maghebbers nie hul verpligtinge teenoor die mense nakom nie, neem die aptyt vir verandering toe.

Die vernuwing van 'n funksionele politieke establishment, met openbare krediet, behels deels die konfrontering van die feite van die afgelope dekades. Om hierdie feite te konfronteer, is nie dieselfde as om beleid vir die hede te bied nie.

Die opmerking dat George W. Bush 'n foutiewe voorspelling gemaak het oor die gevolge van handel met China, hoef u nie noodwendig te vertel hoe u die handel met China in 2019 moet hervorm nie. Tog kan die nakoming van die geskiedenis 'n konteks wees vir kontemporêre debatte oor beleid. .

In 'n tyd van toenemende onrus kan sommige in die versoeking kom om alles af te brand in 'n vuur van bittere eiegeregtigheid. Om sulke vreugdevure te vermy, behels die neem van 'n verantwoordelikheidspolitiek, waar werklike teleurstellings in ag geneem word om 'n meer responsiewe beleidsregime te ontwikkel.


Ross Perot, miljardêr en oud-presidentskandidaat, sterf op 89

Hy word as eienaardig en kranksinnig beskryf en was 'n pionier in die rekenaardatabedryf deur sy eie onderneming in 1962 te stig.

Maar hy was veral bekend daarvoor dat hy in die veldtog van 1992 deelgeneem het, 'n gebalanseerde begroting bepleit en 'n einde gemaak het aan die uitkontraktering van werk in die buiteland.

Perot het byna 'n vyfde van die gewilde stemme in die driewegwedloop behaal.

Dit het hom een ​​van die suksesvolste onafhanklike kandidate in die Amerikaanse geskiedenis gemaak en die Demokraat Bill Clinton het gehelp om die huidige George HW Bush te verslaan.

Perot het weer in 1996 kandidaat gestel nadat hy die Hervormingsparty gestig het.

Hy is vroeër vanjaar met leukemie gediagnoseer.

H Ross Perot was 'n Amerikaanse oorspronklike. Hy was 'n selfgemaakte miljardêr met 'n voorliefde vir sprekendheid in sy geknipte Noord-Texas-twang, en het 'n reputasie opgebou as 'n vaardige tegnologie-entrepreneur en 'n klein fortuin spandeer om Amerikaanse veterane te help en Amerikaanse gyselaars in die buiteland te bevry.

Hy was ook 'n politieke voorbode.

Sy onafhanklike presidensiële bod van 1992 - die suksesvolste kandidaat van derde partye in agt dekades - het foutlyne in die Amerikaanse politieke stelsel blootgelê wat eendag tot elektriese aardbewings sou lei. Hy het die dors van Amerikaanse kiesers benut na 'n buitestaander wat die regering van twee partye kan ontwrig en 'n toegewyde opvolg met sy populistiese retoriek, klein-regering, anti-handel en anti-globalisme.

Sy onkonvensionele kandidatuur, wat tydens 'n Amerikaanse talkshow aangekondig is, het die grens tussen vermaak en politiek oorskry en bygedra tot die nederlaag van die huidige Republikeinse president George HW Bush.

Alhoewel sy tweede presidensiële bod in 1996 wankel en die Hervormingsparty wat hy gestig het, verkrummel het sodra hy sy betrokkenheid verminder het, sou die ideologiese temas waarop hy dit gebou het, later deur Donald Trump aangeneem word om die totstandkoming van die Republikeinse Party soos dit bestaan ​​het, dekades lank in duie te stort. af.

Die Perot-gesin het Dinsdag in 'n verklaring gesê: "Ross Perot, die baanbreker sakeman en liefdevolle eggenoot, broer, pa en oupa, is vroeg Dinsdag in sy huis in Dallas, omring deur sy toegewyde familie, oorlede."

In reaksie op die nuus, het vise-president Mike Pence gesê Perot was 'n groot Amerikaner, 'n ware patriot en 'n standvastige ondersteuner van ons weermag.

Bill Clinton het gesê: "Alhoewel ons teenstanders was in 1992 en 1996, respekteer ek Ross vir sy ondersteuning vir ons veterane, die onderneming wat hy opgebou het en die passie wat hy in sy politiek gebring het."

Perot, gebore in 1930, tydens die Groot Depressie, het in armoede grootgeword. Hy het sy loopbaan in tegnologie begin werk in die verkoop van IBM, voordat hy in 1962 op 32 -jarige ouderdom Electronic Data Systems (EDS) gestig het.

Die onderneming - wat later aan Hewlett -Packard verkoop is - het hom ryk gemaak. In die tagtigerjare het hy Perot Systems gestig wat uiteindelik deur Dell vir $ 3,9 miljard aangekoop is.

As werkgewer was Perot bekend vir sy eienaardighede - veral sy streng kleredrag. Werkers moes wit hemde en dasse dra, en baarde is verbied.

Toe twee van sy werknemers in 1979 in Iran in die tronk sit weens 'n kontrakgeskil - net voor die Islamitiese Revolusie - finansier hy 'n privaat kommando -redding in 'n aanval wat 'n boek en 'n film geïnspireer het.

Hy beywer hom vir patriotiese oorsake en beweer aan die einde van die sewentiger- en tagtigerjare dat honderde vermiste Amerikaanse soldate ná die Viëtnam -oorlog agtergelaat en in die tronk was.

Die veldtog van 1992 - waartydens Perot $ 63 miljoen (£ 50 miljoen) aan sy eie geld bestee het - het hom 'n bekende naam gemaak. Op 'n stadium in Junie daardie jaar het hy 'n voorsprong op beide sy hoofstroom -mededingers gehad. Perot eindig 'n sterk derde in die November -verkiesing.

Sy tweede veldtog in 1996 was minder suksesvol. Hy het nie aan presidensiële debatte deelgeneem nie en het slegs 8% van die stemme gekry.


2) Hy het oornag 'n multi-miljoenêr geword

Na 'n kort tydjie in die vloot, het Perot 'n pos as verkoop by IBM aangeneem. Dit was iets waarvoor hy 'n natuurlike verwantskap gehad het.

Maar hy raak ontevrede as sy base sy idees herhaaldelik verwerp. Hy het $ 1000 (£ 800) by sy vrou geleen, en op 32 -jarige ouderdom het hy die geld gebruik om sy eerste onderneming, Electronic Data Systems (EDS), te stig.

Die onderneming het op 'n tydstip toe die wêreld van papier na elektroniese rekords beweeg het, rekenaarnetwerke vir hoëprofielklante soos NASA en verskillende regeringsdepartemente bestuur.

Toe EDS in 1968 vir die eerste keer bekend geword het, het Perot oornag 'n multi-miljoenêr geword. Ongeveer twee dekades later stig hy sy tweede onderneming, Perot Systems, wat uiteindelik deur Dell vir $ 3,9 miljard gekoop sou word.

As werkgewer was hy bekend vir sy eienaardighede - veral sy streng kleredrag. Werkers moes wit hemde en dasse dra en is verbied om snorre of baard te hê.


Inhoud

Ross Perot was nog nooit tot 'n openbare amp verkies nie, maar hy het verskeie suksesvolle korporasies bestuur en was dekades lank betrokke by openbare aangeleenthede. Nadat hy in die 1950's by die Amerikaanse vloot gedien het, [5] het Perot as verkoopsman by IBM aangesluit. Hy het sy verkoopskwota van een jaar in net twee weke oortref. [6] Nadat die onderneming sy idee vir elektroniese berging geïgnoreer het, stig hy in 1962 Electronic Data Systems, [7] wat toe deur die Amerikaanse regering gekontrakteer is om Medicare -rekords te stoor. [5] Perot verdien 'n fortuin by die onderneming en word in 1968 deur Fortuin as die "vinnigste, rykste Texaan." [8] Dit was bekend dat Perot die onderneming op 'n militaristiese manier bestuur het, gebou op lojaliteit en plig. [7] Sy bekendste onderneming met die onderneming was in 1979, toe hy te midde van die Iraanse rewolusie 'n private burgermag na Iran gestuur het om twee van sy werknemers wat in die gevangenis was, te red. Die episode het die roman van 1983 geïnspireer, Op Wings of Eagles. [5] Perot verkoop sy maatskappy uiteindelik in 1984 vir $ 2,55 miljard aan General Motors, en stig Perot Systems in 1988. [9] Teen 1992 word sy fortuin na $ 3 miljard geraam. [6]

Perot was 'n valk in die Viëtnam -oorlog, 'n advokaat vir Amerikaanse dienspligtiges wat as krygsgevangene gehou is en 'n ondersteuner van hul gesinne. Tydens die oorlog het hy soldate bygestaan ​​deur voorrade te verskaf en saamtrekke te hou vir diegene wat terugkeer huis toe. [5] [10] In openbare aangeleenthede het hy in 1979 op bevel van die Republikeinse goewerneur Bill Clements die Texas War on Drugs Committee gelei en in 1983 deur die Demokratiese goewerneur Mark White in beheer van die geselekteerde komitee vir openbare onderwys gestaan. [8] Die duurste politieke poging van Perot was die POW/MIA -kwessie in Viëtnamoorlog. Hy het baie gewerk om soldate te bevry wat hy glo agtergelaat het, en selfs geheime diplomatieke gesprekke met die Viëtnamese regering gevoer het, tot ergernis van die Reagan White House. [11] Perot het president Ronald Reagan ondersteun en hom in 1986 as 'groot president' bestempel. Hy het selfs $ 2,5 miljoen belowe om sy presidensiële biblioteek te ondersteun, maar die verhouding het verskerp nadat Perot op 'n reis na Hanoi gestuur is en vasbeslote was daarna dat die administrasie nie die POW/MIA -kwessie ernstig opneem nie. Hy herroep sy belofte aan die biblioteek in 1987, gegrond op die POW/MIA -kwessie sowel as sy ontnugtering uit die optrede van die administrasie tydens die Iran - Contra -aangeleentheid. [12] Hy word 'n kritikus van die George H. W. Bush -administrasie en verset hom teen die Golfoorlog van 1991. [5]

Ross Perot verskyn op 20 Februarie 1992, uitgawe van Larry King Live op CNN, sy vierde verskyning op die program sedert 1991. [13] Na 'n lewendige onderhoud oor politieke aangeleenthede, het King Perot direk gevra of daar ''n scenario is waarin hy 'n kandidaat sou wees vir president.' [14] Perot verklaar vas dat hy nie wil hardloop nie, maar bevestig spontaan dat hy 'n veldtog sal begin as 'gewone mense' petisies teken en hom help om toegang tot stembriewe in al 50 state te verkry. [15] Hy het op 12 Maart 'n telefoonbank by sy kantoor gestig, met vrywilligers om belangstellende kiesers en ondersteuners in te lig oor hoe hulle die potensiële veldtog van Perot kan help. [16] Ondersteuners beskou die kandidaat as 'n "aksiemens. Wat dinge kan doen. [En wat] vir sy mense sorg". [17] Hulle was kwaad vir president Bush omdat hy afstand gedoen het van sy belofte om nie belasting te verhoog nie. [17] Die New York Times bespiegel dat Perot se "ikonoklastiese persona en geen-gevangenes-persona en anti-politiekpolitiek" [18] 'n beroep sou doen op die "woedende gefrustreerde kiesers". [18] Maar die Republikeinse konsultant Karl Rove beskryf Perot as 'n 'ongetoetste wilde man'. [18] Hy verwerp enige finansiële skenkings vir meer as $ 5, [19] en verklaar dat hy persoonlik 'n moontlike veldtog sal finansier. [20] Perot het in die eerste maand $ 400,000 van sy eie geld bestee, [21], maar hy versprei hierdie boodskap grootliks via televisie, beperk deur 'n toespraak van die National Press Club van 18 Maart, wat op C-SPAN uitgesaai is. [22]

Konseppogings Redigeer

"Draft Perot" -organisasies het oral in die land oopgemaak, en versoekskrifte is grootliks gekoördineer deur die vriend van Perot, Tom Luce, [23] en die eiendomsbedryf van Perot Systems, [24] om die kandidaat 'n plek by elke stembus te verseker. Op die hoogtepunt van die pogings het 18.000 gelyktydige oproepe na Perot se telefoonbanke gekom nadat hy op die telefoon verskyn het Phil Donahue Show. [25] Op 'n stadium is 30,000 telefoonoproepe in 'n uur ontvang. [26] MCI Communications Corporation het berig dat meer as 'n miljoen oproepe gedurende die eerste tien dae dat die telefoonbanke aktief was, ingekom het. [25] Destyds het presidensiële peilings getoon dat Perot met 21% steun van die kiesers, 14 punte agter die waarskynlike Demokratiese presidentskandidaat Bill Clinton en 16 punte agter president Bush. Ten spyte hiervan het slegs een derde van die potensiële kiesers genoeg geweet van Perot om 'n mening oor hom te vorm. [27] 'n Groot deel van sy steun kom van die Demokrate van Reagan, entrepreneurs [1] en voorstedelike konserwatiewes wat as 'Perot-Republikeine' beskou word, wat met die sentrale tema van sy veldtog saamgestem het, alhoewel hulle nie saamstem met sy voorkeure-standpunt oor aborsie nie. [28] Politieke nuwelinge was ook betrokke by die vrywillige pogings. [29]

Vyf en twintig state het vereis dat 'n presidentskandidaat 'n lopende maat het om op die stembrief te verskyn. As gevolg hiervan het Perot die afgetrede vise -admiraal James B. Stockdale genoem, wat tydens sy 7 + 1⁄2 jaar gevangenskap as 'n krygsgevangene die Medal of Honor ontvang het vir sy optrede as 'n krygsgevangene tydens die Viëtnam -oorlog, as sy 'tussentydse' hardloopmaat in einde Maart. [16] Stockdale sou gedurende die hele veldtog in die posisie bly. A Boston Globe Volgens die verslag word John Silber, president van die Universiteit van Boston, ook as 'n hardloopmaat beskou. [30] Tydens 'n onderhoud met Associated Press in April het Perot gesê dat hy 'n veldtog kan begin voordat sy ondersteuners toegang tot stembriewe in alle state verkry. [31] In New York blyk die toegang tot stembriewe die moeilikste te wees. In 'n somerperiode van vyf weke moet die veldtog 20 000 handtekeninge van nie-primêre kiesers opstel, waaronder 100 uit elk van die helfte van die kongresdistrikte in die staat. [32] Perot het toegegee dat hy nie op die stembus mag verskyn nie, maar verklaar dat hy in elk geval kan hardloop. [31]

Gedurende April het die konseppogings voortgegaan, en Perot verskyn op talkshows en bespreek sy planne en standpunte oor politieke kwessies. [33] Tydens 'n verskyning op Larry King Live, Het Perot gesê dat hy nader aan 'n besluit oor 'n moontlike veldtog was, en dat hy bereid was om $ 100 miljoen van sy eie geld te bestee om dit te finansier. [34] Op die Vandag Show hy is ondervra deur Katie Couric, en stel voor om Medicare en Social Security te sny vir "mense wat dit nie nodig het nie". [33] Hy verskyn op Face the Nation later in die maand, en het aangevoer dat welgestelde Amerikaners meer as die gemiddelde Amerikaners moet bestee om die begrotingstekort uit te skakel. [35] Sy begrotingsgetalle is deur Tim Russert betwis Ontmoet die pers, tydens 'n verhitte onderhoud, waarna 'n gefrustreerde Perot dit oorweeg het om uit die wedloop te val. [23] C-SPAN het 'n toespraak gehou deur Perot, waar hy aangekondig het dat hy hoop om 'n veldtog sonder 'politieke voordele' te voer [36] om die 'vuil truuks' [36] van vorige veldtogte te vermy. Na hierdie verskyning het veldtogkonsultant Raymond Strother aan Perot verduidelik dat professionele persone soos die peiler Mark Penn noodsaaklik is vir 'n suksesvolle veldtog. [36] Aan die einde van April het Perot voormalige aangestel Chicago Tribune redakteur James Squires as perswoordvoerder om die groot hoeveelheid onderhoudsversoeke van die media af te handel. [37] Aan die einde van die maand het Perot besef dat hy te veel tyd aan gespreksprogramme besoek het, en kondig aan dat hy sy volgende paar weke sal fokus op die kwessies. [38]

Voorloperstatus Wysig

Teen Mei was Perot die leidende presidensiële meningspeilings in beide Texas en Kalifornië. Die Bush- en Clinton -veldtogte het besorg geraak oor 'n kandidatuur en het in die openbaar gewonder of Perot kan aanhou "volgens sy eie reëls". [39] Hulle het probeer om Perot van sy 'volksheldstatus' [39] af te gradeer na dié van 'n politikus, deur sy 'beweerde karakterfoute' uit te lig. [39] Intussen het Perot gefokus op die verskerping van sy politieke posisies soos hy beloof het. Hy het John P. White, wat onder president Jimmy Carter as begrotingsamptenaar gedien het, aangestel om aan sy begrotingsplatform te werk. [39] Intussen het petisies in elke staat berig dat hulle genoeg handtekeninge gekry het om Perot op die stemdag te plaas. Spekulasie het in die media ontstaan ​​dat Perot die kieskollege sou verdeel en die Huis van Verteenwoordigers van die Verenigde State sou dwing om die presidentskap te besluit. [40] Omstreeks hierdie tyd is Hal Riney, wat aan Ronald Reagan se veldtog in 1984 gewerk het en bekend was vir die advertensie "Morning in America", aangestel as advertensiekonsultant. Toe Riney tydens 'n vergadering die koste van advertensies onthul, het Perot na bewering 'weggeval' [41] en gevra: 'Waarom sou ek dit spandeer as ek op die Vandag gratis te wys? "[41] Riney het tydens die veldtog verskeie advertensies geproduseer wat nooit uitgesaai is nie. [41]

Perot het 'n groot deel van die stemme in die Demokratiese en Republikeinse voorverkiesings in Oregon en Washington in die middel van Mei behaal, alhoewel hy nie vir die wedstryde 'n veldtog of advertensies gemaak het nie. In die Oregon-voorverkiesing is hy deur 13% van die Demokrate en 15% van die Republikeine ingeskryf. Uit die meningspeiling is getoon dat Perot se gunstigheid bo of bo die van Clinton en Bush was in die onderskeie partye se voorverkiesings. [42] Einde Mei het Perot 'n beroep op Bush gedoen om 'in die ring te klim' en beweer dat die president surrogate gebruik om hom aan te val. Om sy eie span te versterk, het Perot se veldtog onderhoude gevoer met Jimmy Carter se veldtogbestuurder van 1976 en stafsjef Hamilton Jordan en Ronald Reagan se veldtogbestuurder van 1984, Ed Rollins, om 'n pos in die veldtog te vul. [43] Uiteindelik is albei as bestuurders vir mede-veldtogte aangestel. [44] Op 29 Mei beëindig Perot sy onderbrekingsprogram nadat hy met Barbara Walters gepraat het 20/20. Hy het sy driedelige plan vir die balansering van die begroting bespreek, begin met 'n kongreswet om uitgawes te beperk, gevolg deur 'n vermindering in die regering se afval waarvan hy in die komende weke meer spesifiek sou wees, en 'n hervorming van die bestaande belastingstelsel. Tydens die onderhoud het Perot ook gesê dat hy sou vermy om homoseksuele by sy kabinet te voeg om ''n punt van kontroversie met die Amerikaanse volk' te voorkom. [45] Hy het egter opgemerk dat "wat mense in hul privaat lewens doen, hulle saak is." [45]

Die voormalige ondersoeker van Pat Buchanan, Frank Luntz, is saam met die voormalige voorsitter van die Republikeinse nasionale veldtogkomitee, Charles Leonard, deur die veldtog aangestel. Die New York Times berig dat Perot die hulp van die operate gesoek het om hof- en federale dokumente te soek om inligting te vind wat swak oor die potensiële kandidaat kan reflekteer, sodat voorbereidings getref kan word om daarop te reageer. [46] In die laaste ronde van die Demokratiese en Republikeinse voorverkiesings, veral in Kalifornië, het uitgangspeilings aan die lig gebring dat 42% van die Republikeine en 33% van die Demokrate Perot bevoordeel het. [47] A. Tydskrif peiling het bevind dat Perot 37% steun van al die kiesers gehad het, voor Bush en Clinton wat tweede was met 24%. [48] ​​Op hierdie tydstip het vise -president Dan Quayle die mees senior lid van die Bush -administrasie geword om Perot te kritiseer en hom 'n 'temperamentele magnaat' genoem. [49]

Perot het middel Junie 'n veldtog in Kalifornië gehou en 'n saamtrek gehou wat 7 000 in Sacramento bygewoon het, waar hy deur 'n paar gesing is wat 'Praat oor die kwessies' gesing het. [50] Hy het privaat met swart en Asiatiese leiers in Los Angeles gepraat om rasseverhoudinge te bespreek na aanleiding van die LA -rasse -onluste daarna; hy het 'n toespraak gehou vir 'n meestal blanke gehoor in Orange County oor rasseverhoudinge, maar het nie standpunt ingeneem oor regstellende aksie nie . Perot het sy swaai in Kalifornië in Irvine voltooi voordat hy na geleenthede in Colorado en Massachusetts gereis het. [50] Aan die einde van die maand is groot nominasiebyeenkomste in Washington en ander state gehou om die laaste stukke saam te stel om Perot op die stembrief op te neem. Perot het die konvensies aangespreek, wat grootliks bestaan ​​uit "goed geklede, middeljarige" [51] individue, en het gepraat oor die verbetering van die onderwysstelsel en die herstel van die Amerika "waar u die deure oopmaak". [51] Toe Junie tot 'n einde gekom het, het bespiegelings ontstaan ​​dat Perot 'n nasionale konvensie beplan om die Demokratiese en Republikeinse nasionale konvensies te volg. [52]

In Julie het sommige van Perot se optrede in die verlede, waaronder 'n privaat ondersoek na die Bush -familie aan die einde van die tagtigerjare, in die media versprei, wat frustrasie vir die veldtog veroorsaak het. Perot blameer die verslae van 'n 'Republikeinse navorsingspan' en beweer dat hy gewaarsku is dat hy, aangesien hy so 'n 'skoon rekord' het, probeer om u te herdefinieer en te vernietig. [53] Veldtogamptenare het probeer om met 'n nuwe strategie vorendag te kom om die negatiewe pers te bekamp, ​​en om Perot se gebruik van veralgemenings oor die kwessies te beëindig. [54] Perot het die hoof van die National Institutes of Health, dr. Bernadine Healy, as sy hardloopmaat gesoek, maar sy het geweier. [55] Intussen het Perot struikelblokke op die veldtog ondervind. Tydens 'n Olympia -byeenkoms is hy deur 'n groep vir gay -regte genader om te eis dat hy vigs en gay -regte aanspreek [56]. [57] Tydens 'n toespraak aan die National Association for the Advancement of Colored People (NAACP), het Perot sy moeilikste demografie in die gesig gestaar en die afskop gemaak om na Afro -Amerikaners as 'julle mense' te verwys. [54] Dit is later onthul dat Perot nie sonder sy ondersteuners op die vergadering of enige ander forum wou verskyn nie. Die perskonsultant Squires het vir die geleentheid 'n toespraak vir Perot geskryf, maar hy gebruik sy eie. [58] Na die toespraak was Perot bekommerd dat lede van die New Black Panther Party sy sluipmoord beplan. [59]

Teen die middel van Julie het die Washington Post het berig dat Perot se veldtogbestuurders toenemend ontnugter word deur sy onwilligheid om hul advies te volg [60] om meer spesifiek oor kwessies te wees, [54] en sy behoefte om volle beheer oor die bedrywighede [60] te hê, met sulke taktiek as om vrywilligers te dwing om te teken lojaliteitseed. [61] Perot se peilinggetalle het tot 25%begin daal, en sy adviseurs het gewaarsku dat as hy aanhou om dit te ignoreer, hy in enkele syfers sou val. Medebestuurder Hamilton Jordan dreig om op te hou, [54] en op 15 Julie bedank Ed Rollins nadat Perot die advertensiespesialis Hal Riney, wat saam met Rollins aan die Reagan-veldtog gewerk het, afgedank het. Rollins het later beweer dat 'n lid van die veldtog hom daarvan beskuldig dat hy 'n Bush -aanleg is wat bande met die CIA het. [62] Te midde van die chaos het Perot se steun tot 20%gedaal. [63] Die volgende dag het Perot aangekondig Larry King Live dat hy nie die presidentskap sou soek nie. Hy het verduidelik dat hy nie wou hê dat die Huis van Verteenwoordigers die verkiesing moes besluit as die uitslag veroorsaak dat die kieskollege geskei word nie. Hy het sy ondersteuners gevra om ander kandidate te soek om vir die wedloop te benoem, [64] en het United We Stand gestig om 'die debat te beïnvloed'. [65] Op hierdie stadium het Perot $ 12 miljoen van sy eie geld aan die wedloop bestee. [66] Bill Hillsman, wat 'n paar onbemande advertensies vir die veldtog geproduseer het, het geskryf dat Perot se onttrekking 'n taktiek was om tydelike verligting van die pers te vind. [67]

Voormalige adviseurs het opgemerk dat Perot, wat toegang tot stembriewe in 24 state verkry het, nie bereid was om "geld te spandeer op dinge wat van belang was nie" [58], insluitend Rollins en Jordan se voorgestelde advertensieveldtog van $ 150 miljoen, [68] "behep was" met sy beeld , en verloor belangstelling om te hardloop nadat hy negatiewe pers ontvang het. [58] Ondersteuners was kwaad en ontsteld oor Perot se besluit, en sy gewildheid het onder die Amerikaanse publiek gedaal. [69] Een vrou het Perot gebel en gesê: "die trane het nie opgehou nie." [58] 'n Klasgeding is in Florida ingedien om hom te dwing om in die wedloop te bly, [70] maar dit is laat vaar. [71] Later in Julie is die ekonomiese plan waaraan Perot se veldtog gewerk het, vrygestel. Die voorstel van vyftig bladsye sluit in besnoeiings in huishoudelike uitgawes, investering in onderwys, kommunikasie en vervoerprogramme, 'n verhoging van inkomstebelasting vir die rykes en 'n verhoging van die petrolbelasting. Die plan is om die begrotingstekort binne vyf jaar uit die weg te ruim.[72] Aan die einde van Augustus het Perot belowe om sy goedkeuring te gee aan enige kandidaat wat sy ekonomiese plan ondersteun, maar het gesinspeel dat hy weer die wedloop kan betree. [73] Hierdie wenke het in September toegeneem, aangesien Perot advertensietyd wou koop op die groot netwerke om sy ekonomiese plan te bespreek, wat slegs kan gebeur as hy 'n verklaarde kandidaat is. Intussen is versoekskrifte vir toegang tot stembriewe in al 50 state goedgekeur, [74] en meningspeilings het getoon dat Perot nog steeds met dubbele syfers met 14% steun was, agter Clinton en Bush met onderskeidelik 44% en 39%. [69]

Op 1 Oktober tree Perot weer in die presidensiële wedloop, met die begeerte om sy ekonomiese planne verder aan die Amerikaanse volk te verduidelik. Die New York Times het gesê dat Perot se "kans om te wen baie minder is as toe hy in Julie ophou. Sy enigste dowwe praktiese hoop is om die wedstryd te verwar en te destabiliseer." [75] Hy het gehoop om meer hulpbronne aan betaalde advertensies te bestee as om tradisionele saamtrekke te hou om sy boodskap te versprei. [76] Gedurende die laaste maand van sy veldtog het Perot sy hoofkwartier in Dallas verlaat om slegs in die presidensiële debatte en sewe byeenkomste te verskyn. Een assistent het later gesê: "hy wou dit doen, net soos hy elke dag kantoor toe kon gaan, president kan word en huis toe kon gaan en aandete eet." [77] In plaas van om professionele adviseurs te gebruik, het [76] Perot "politieke amateurs" aangestel wie se lojaliteit onbetwisbaar was. Orson Swindle, wat hy sedert die sewentigerjare geken het, is aangestel as die beste assistent. Perot se skoonseun, Clayton Mulford, wat betrokke was by die vroeë konsep-poging, is as regsadviseur aangestel. Sharon Holman, wat sedert 1969 by Perot gewerk het, is as perssekretaris aangestel, en vriend Murphy Martin is bygevoeg as die mediahoof. [78]

Perot het 'n massiewe bemarkingstrategie aangewend en $ 34,8 miljoen bestee om segmente van 'n halfuur en 'n uur lank op groot televisienetwerke te koop, met behulp van kaarte om sy idees vir die ekonomie te illustreer. [76] Sy eerste inligtingsbrief is op 6 Oktober uitgesaai en deur 16,5 miljoen mense gekyk. [79] Hy gebruik twee dosyn kaarte en 'n metaalwyser tydens die advertensie, en verduidelik dat "ons in die ekonomie van 'n afloop van die ekonomie beland het en dat dit nie 'n druppel was nie. ' [80] Hy het later tot die gevolgtrekking gekom dat "ons president die kongres blameer, die kongres blameer die president, die Demokrate en Republikeine blameer mekaar. Niemand tree op die bord nie en aanvaar verantwoordelikheid vir enigiets." [80] Hy spandeer 'n groot deel van die infomercial in die kamera terwyl hy by 'n lessenaar voor 'n boekrak sit. Politieke kenners het opgemerk dat die aard van die advertensie baanbrekend is. [80] Twee dae later is 'n advertensieveldtog onthul wat drie nuwe advertensies van 60 sekondes insluit wat op ESPN, CNN en vyf ander kabelnetwerke uitgesaai kan word. Een advertensie getiteld "Rooi vlag" vertoon 'n wuiwende rooi vlag met 'n agtergrondtrommelrol en die stelling: "Terwyl die Koue Oorlog tot 'n einde kom, is 'n ander oorlog teen ons. In hierdie nuwe oorlog is die vyand nie die rooi vlag van die kommunisme nie, maar die rooi ink van ons nasionale skuld, die rompslomp van ons regeringsburokrasie. Die slagoffers van hierdie oorlog word in verlore werk en verlore drome getel. " [81] 'n Tweede halfuur se inligtingstuk is op 9 Oktober gewys. [81]

Debatte wysig

Perot het op 11 Oktober in Clayton, Missouri, saam met George Bush en Bill Clinton aan die eerste van drie presidensiële debatte vir die verkiesing in 1992 deelgeneem. Dit was die eerste keer dat 'n derdepartykandidaat betrokke was by 'n nasionale televisiedebat sedert John B. Anderson in 1980 en was die eerste presidensiële debat in die algemene verkiesing met drie kandidate. Tydens die geleentheid het Perot 'n wye verskeidenheid kwessies bespreek, waaronder die begrotingstekort, onderwys en dwelmgebruik en verklaar dat hy as president die invloed van lobbyiste sou uitskakel. Hy het ook 'n paar onvergeetlike kwinkslae gehad. Toe hy gevra is om die kritiek van die afvalliges oor sy gebrek aan staatservaring aan te spreek, het hy opgemerk: "Wel, hulle het 'n punt. [82] Toe hy bespreek wat sou gebeur as een van sy teenstanders sou wen, het hy gesê: "Dan sal hulle die harde werklikheid gehoor het van wat ons moet doen. Ek speel nie vanaand Lawrence Welk -musiek nie." [82] Na die debat verklaar drie uit vier peilings Perot as die wenner. Die gemiddelde van al vier het Perot op 37% getoon, gevolg deur Clinton met 30% en Bush met 18%, maar verkiesingspeilings het Perot steeds in die derde plek met 14% getoon, ver agter Bush en Clinton. [82] Sy hardloopmaat, James Stockdale, het deelgeneem aan 'n vise -presidensiële debat in Atlanta, saam met mede -genomineerde genomineerde Al Gore en vise -president Dan Quayle. Stockdale, grootliks onbekend vir die algemene publiek, het die debat onvergeetlik geopen deur onverwags die filosofiese vraag te stel: "Wie is ek? Waarom is ek hier?" [83] Hy was onvoorbereid om sommige van die inhoudelike kwessies wat aan die orde gestel is, te hanteer, en sy sukkelende prestasie het moontlik die Perot -veldtog beskadig. [55] [84]

Die tweede presidensiële debat is op 15 Oktober in Richmond, Virginia, gehou en bevat vrae van onbesliste kiesers, wat die kandidate gefokus gehou het op die kwessies. Tydens sy openingsverklaring het Perot verduidelik dat daar 'n 'reuse suiggeluid' is wat veroorsaak word deur die stormloop van vervaardigingsgeleenthede na Mexiko. Tydens een gesprek het Perot gesê dat Demokrate en Republikeine die skuld vir die tekort het, maar dat nie een van hulle bereid was om verantwoordelikheid te neem nie. Hy het 'n grap gemaak "daar buite, daar is 'n buitenaardse wat dit aan ons doen, dink ek." Aan die einde van die debat beskryf Perot homself as "resultate. [En] aksiegerig" en verduidelik dat "as hulle wil aanhou dans en daaroor wil praat en dit nie wil doen nie, ek nie jou man is nie." [85] Perot het op 19 Oktober deelgeneem aan die derde debat wat in East Lansing, Michigan, gehou is. Hy kritiseer Bush se ekonomiese plan om die debat te begin, en verklaar dat dit nie die begroting sal balanseer nie. [86] Hy het later opgemerk dat hy $ 60 miljoen van sy eie geld sou bestee om die wedloop te voltooi. Perot het veral die feit geopper dat "beide partye buitelandse lobbyiste op blare en sleutelrolle in die veldtogte het." [86] Na die debat het hy die media tydens 'n perskonferensie uitgeruk en hulle gekritiseer oor die gebruik van "gotcha" -verhale en die gebrek aan dekking oor sy teenstander Bush se buitelandse lobbyiste. [87] Die voormalige peiler Frank Luntz verduidelik: "As Ross Perot sy kop gebruik, is hy onverbeterlik. Hy is gefokus, eenvoudig en oortuigend. As hy sy hart gebruik, raak sy emosies soms meegesleur." [76]

Finale fases Redigeer

In die week na die debatte het Perot nie veldtog gehou nie en was hy nie gereeld op televisie te sien nie. ABC het 'n opvolger van 30 minute uitgesaai na 'n outobiografiese inligtingstuk wat op 17 Oktober gewys is. Die plek kos Perot $ 370,000. [88] CBS het op 24 Oktober 'n infomercial uitgesaai met die titel Die Ross Perot weet niemand nie, en twee dae later is nog een op ABC vertoon, voor die aanvang van Monday Night Football, [89] wat $ 940,000 gekos het. [90] Perot het gehoop om sy vroeëre uittrede beter te verduidelik toe die verkiesingsdag nader kom. Berigte het versprei dat 'n veiligheidsbeampte van die veldtog in Augustus die polisie in Dallas gekontak het om hulle aan te spoor om 'n steekoperasie uit te voer gerig op die veldtogadviseur van die Bush -veldtog, James Oberwetter, in reaksie op bewerings dat Republikeine van plan was om Perot se kantoor af te luister. [91] Perot beweer tydens 'n onderhoud met 60 minute dat 'Republikeinse agente' ook gedreig het om sy dogter se troue te ontwrig, wat hom in Julie moes onttrek. [92] Hy het die verhaal by die FBI aangemeld, maar daar is geen bewyse van enige oortreding gevind nie. [93] Die New York Times het aangevoer dat die verhaal Perot kan help met kiesers en sy algemene beeld deur hom voor te stel as 'n man "wat bereid was om afstand te doen van sy doel om sy gesin te beskerm" [76], maar sy gebrek aan bewyse het kritiek gelewer. [93]

Einde Oktober het Perot 20% in meningspeilings bereik, en sy gunstigheidsgraderings het effens toegeneem. Maar soos berigte Perot se ondersoek na veldtogvrywilligers en die vooraf gebruik van 'lojaliteitseed' uiteensit, [79] bly die getalle stagnant. Aides het gehoop om die fokus van die veldtog en mediaberigte terug te skuif na die ekonomie. [76] Perot verskyn op Larry King Live later in die week en meen dat die resessie van die vroeë negentigerjare nie verby was nie "as gevolg van tekortbesteding en mededinging om geld". [79] Hy is ook ondervra oor Gesels met David Frost, waar hy 'n verklaring van sy hardloopmaat bevestig dat die protesoptredes in die Viëtnam -oorlog die oorlogspoging verleng het. [94] In die laaste dae word beraam dat Perot $ 5 miljoen per dag aan advertensies bestee het. [95] Oor die algemeen het hy in Oktober alleen $ 40 miljoen bestee en in die loop van die veldtog altesaam $ 60 miljoen. [77]

In die aanloop tot die verkiesingsdag het Perot 'n paar byeenkomste in Pennsylvania, New Jersey, [89] en Denver bygewoon. [96] 'n Groot saamtrek is in Tampa gehou en meer as 10 000 ondersteuners het dit bygewoon. [97] Perot stop ook in Kansas City, Los Angeles en Santa Clara. [94] Op die laaste aand is infomercials op al drie die groot netwerke uitgesaai. Hy het sy laaste veldtogbyeenkoms in Dallas buite sy hoofkwartier gehou, en sy ondersteuners bedank en gesê: "Wat jy deurgemaak het, was nie mooi nie, maar jy neem jou land terug." Aan die einde is sy veldtog "Crazy" deur Patsy Cline gespeel. [98] In die laaste NBC-Wall Street Journal per peiling was Perot in die derde plek met 15%, agter Bush met 36%en Clinton met 44%. [99]


Pokke Populi

Op 7 November 1969, 'n week voor die groot demonstrasies teen moratorium teen oorlog, Die New York Times het 'n volledige bladsy-advertensie gelewer ter ondersteuning van die beleid van die Nixon-administrasie in Viëtnam. 'N Soortgelyke advertensie verskyn twee dae later en toe, op 15 November, het die Tye berig dat die pro-Nixon-adverteerders die land bedek het met 25 miljoen poskaarte wat die president ondersteun, om onderteken te word en teruggestuur te word na die adverteerders se hoofkwartier. Die naam van die groep agter die poging was United We Stand, Inc. Die voorsitter was H. Ross Perot.

Hoe meer ons van Perot leer (of in hierdie geval onthou), hoe meer ongelooflik word sy bewerings dat sy beweging, soos hy in die eerste van sy twee manifeste skryf, ''n spontane uitstorting van die wortels is'. Die Tye lêers, tesame met 'n paar merkwaardige beeldmateriaal uit 1970 wat onlangs op 'Nightline' uitgesaai is, toon aan dat hy vyf en twintig jaar lank 'n politieke mobilisering (met planne vir elektroniese stadsale) oorweeg. Sommige ontevrede voormalige Perot-ondersteuners het by die pers gekla dat United We Stand lyk soos 'n militaristiese politieke kultus. Ingeligte kritici sê by noukeurige ondersoek dat Perot nie die populis is wat hy beweer dat hy is nie. Hy is in plaas daarvan 'n egomanie met 'n slim verkoopspunt en 'n fortuin om te spandeer.

Die verrassende van hierdie ontdekkings is dat dit so laat kom. Om seker te wees, Perot en sy raadgewers het 'n meesterlike taak verrig om die openbare ondersoek tydens die herhaling van verlede jaar te ontduik, en die media het weer die koste gekos om Perot na 'n skitterende en onopvallende kandidaat te laat lyk, en dit blyk te wees vergoed deur die voordele daarvan om 'n Groot deel van die veldtog het buite die vuurlyn gebly. Maar selfs toe Perot aktief in die wedloop was, fokus die dekking van hom meer op sy stekelrige persoonlikheid en die gebruik van talkshows en 'infomercials' as op wat hy verteenwoordig in die groter skema van die Amerikaanse politiek. Verslaggewers, veral televisieverslaggewers, het selde ingegaan op Perot se lang politieke verlede. Belangriker nog, die meeste van hulle was onbewus daarvan dat Perot in werklikheid sommige van die oudste bestaande strome in ons politieke geskiedenis opgedateer het. Die belangrikste innovasie van United We Stand is nie die gebruik van tegnologie nie, maar die bestaan ​​daarvan as 'n magneet se politieke speelgoed, die eerste geloofwaardige nasionale voertuig in sy soort, onafhanklik van die gevestigde partye. In ander opsigte is Perot egter niks nuuts in die Amerikaanse politiek nie. Hy is een van sy clichés.

OM PEROT se programmatiese literatuur te LEES, moet daaraan herinner word aan verskeie stamme van die Amerikaanse politiek tegelyk. Perot se beeld as 'n anti-politikus, wat nie deur varkvette of sigaarrook in die agterstewe geraak word nie, het wortels wat teruggaan na die vroegste dae van die republiek. Soos Alan Brinkley opgemerk het, herinner Perot se voorliefde vir rekenaargieries en statistieke en kaarte (een derde van sy nuutste boek bestaan ​​uit visuele hulpmiddels) aan die tegnokrate van die vroeë twintigste eeu, en die tegnokratiese veronderstelling dat selfs die hardnekkigste beleidsprobleme opbrengs voor wetenskaplike, bestuurlik gesonde oplossings.

Die boot-camp, can-do-gees wat Perot oproep (met skuld aan sy dae as 'n vlootkadet), laat my dink aan die meerjarige Amerikaanse fassinasie met gevierde militêre bevelvoerders, van Andrew Jackson tot Dwight Eisenhower, as potensiële staatsmanne. (Onthou u die oplewing om Dan Quayle te vervang met Norman Schwarzkopf op die Republikeinse kaartjie?) En Perot se beroep op sakestandaarde as 'n universele maatstaf vir die meting van institusionele prestasie - "in die sakewêreld word mense aanspreeklik gehou" - is 'n suiwer kookplaat in die land van Henry Ford. Daar is ook niks nuuts in Perot se onheilspellende uitvloeisel nie, dat sakekorporasies en die federale regering basies soortgelyke organisasies is - dat, soos hy dit stel, "die Verenigde State die grootste en mees komplekse sakeonderneming in die geskiedenis van die mensdom is."

Maar dit is die populisme van Perot, sy reling teen die politieke elites van die land en sy spog met die res van ons, "die eienaars van hierdie land, DIE MENSE", wat sy uiteenlopende politieke boodskappe saambind en sy volgelinge aan die brand steek. Aangesien populisme dikwels as 'n tweeling van demokrasie uitgebeeld word, is dit maklik om deurmekaar te raak oor Perot se plek in die populistiese geslag. Populisme kry sy naam immers van die opstand van die suidelike en westerse boere van die 1880's en 1890's, wat gelei het tot die opkoms van die People's Party - 'n merkwaardig demokratiese beweging wat daarop gemik was om die buitensporige private en politieke mag van monopolieë te kontroleer, banke en ander belange. Dit was nie presies die soort beweging wat Perot gebou het nie.

Tog was die People's Party nie immuun vir sekere breër en meer kommerwekkende gewoontes in die Amerikaanse politieke denke nie: 'n sentimentalisering van die deugdige produsente, 'n weergawe van die geskiedenis as 'n produk van samesweringse plotte en 'n beroep op vooroordele oor opgevoede Oosterlinge, ryk Jode en die gewone rolverdeling van kosmopolitiese skurke. Sommige van die oorspronklike populiste se argumente het 'n korrupte en doelgerigte minderheid parasitiese buitestanders teen die mense geplaas: 'n vereenvoudigde siening van politieke realiteite, selfs in die 1890's. Op sy ergste het populistiese retoriek die werklike beserings en die werklike ekonomiese griewe van die plattelandse lewe tot 'n melodrama verminder, wat onpersoonlike strukturele neigings in hoogs persoonlike terme behandel het.

Onlangse geskiedkundiges het oortuigend aangevoer dat hierdie kommerwekkende eienskappe kwalik eie was aan andersdenkende boere, en dat hulle in elk geval 'n marginale rol gespeel het in die versnelling van die oorspronklike boere -opstand. Maar sonder twyfel het die melodrama goed genoeg gespeel in die breër politieke kultuur om die populistiese impuls oop te laat vir navolging deur 'n wye verskeidenheid publisiste, krake en blote politici. Hierdie minder aantreklike populisme het die politieke landskap so dik bedek dat dit moeilik geword het om 'n ander soort te onthou.

Daar was die gestremde populisme van gefrustreerde radikale en hervormers (te begin met die oorspronklike populistiese ras-rassistiese Thomas E. Watson) wat, te midde van teëspoed, na panaceas, rasseteorieë gesweer het teen die haatpolitiek. Daar was die berekende populisme van groot korporasies, van die silwer mynwerkers se voorportaal van die 1890's tot die vlaggolwe korporatiewe proteksioniste van ons eie tyd, wat speel oor openbare nood, klassespanning en nasionalistiese ywer. Daar was die personalistiese populisme van politieke sterkmanne (Huey Long is die klassieke geval) wat demagogie en wesenlike hervormings met die bou van eenmanryke saamgevoeg het.

Die afgelope halfeeu was veral ryk aan Amerikaanse populisme. Die Groot Depressie het die maskerade-populisme van wat vroeër die Volksfront genoem is, gebring en sy Leninisme in hulde gebring aan The People. In die nasleep van die New Deal, het 'n duidelike regse populisme, van polemiste soos die "radiopriester" vader Coughlin uit die 1930's tot die Populistiese Party van vandag, die ou wrokke van geldelike voorregte verander in aanvalle op federale burokrate, akademiese kenners, sekulêre humaniste en liberale in die algemeen.

Daar was 'n sterk populistiese rolverdeling in 'n groot deel van die blanke suidelike weerstand teen burgerregte in die 1950's en 1960's, wat George Wallace met sy tirades na die noorde gedra het teen 'puntige, pseudo-intellektuele'. 'N Ander groep populistiese eggo's het die Rainbow agtervolg. Koalisie en Jesse Jackson se veldtog in 1984, en het meer prominent na vore gekom in ghetto -straatpolitiek sowel as in sommige hoeke van die swart akademiese lewe. En die sterkste van alles was dat daar sedert die 1960's die populisme van die Republikeinse Party was, 'n populisme wat (deur Wallace te leen) op die middel- en werkersklas gegrief het teen liberale sosiale ingenieurs en swart armes terwyl belastingverlagings bemark is. vir die rykes as 'n seën vir almal.

Dit is 'n maatstaf van Perot se politieke vaardighede en die diepte van ons eie politieke wanorde en die beperkings van die algemene kennis van die geskiedenis, wat hy daarin geslaag het om hierdie erfenis te gebruik en homself voor te stel as die jongste mens van die mense . Perot se manifeste wemel van die bekende opgewonde retoriek van 'ons' teenoor 'hulle', as 'n onbaatsugtige patriotiese oproep tot wapens. In plaas van die bankiers, burokrate en welsynskoninginne wat deur ander populiste gestamp is, dui Perot aan lobbyiste, politieke aksiekomitees en ander met spesiale toegang tot mag, saam met die verkose amptenare wat hulle dien. Hy voer aan dat hierdie mense ''n politieke adel gevorm het wat immuun is vir die wil van die mense', 'n moderne ekwivalent van 'die Britse aristokrasie wat ons in ons rewolusie verdryf het'.

Perot ontduik suksesvol die feit dat hy lankal een van die slimste baronne van hierdie aristokrasie was. Hy het sy fortuin opgebou deur die welsynstaat te voed, met behulp van kommando-styl taktiek en insider politieke invloed om winsgewende kontrakte van staats- en federale maatskaplike diensburokrasieë te bekom.Min bekende ondersoeke deur die kongres en die algemene rekeningkundige kantoor in die vroeë sewentigerjare het talle bewyse gevind van sterk bewapening en winsgewendheid deur Perot se elektroniese datastelsels en deur sy filiale. Perot en sy bestuurders was tereg bang vir sulke onthullings, en hulle was deeglik bewus van die boogwerk van Washington, en het geld en mannekrag bygedra tot nasionale politici wat sterk posisies gehad het om EDS te help.

Die eerste opvallende Washington-verbinding van die onderneming was met Richard Nixon, en dit dateer uit die laat 1960's. Dit behels onder meer Perot se private pogings om die 'stille meerderheid' van Nixon op te wek, sowel as meer konvensionele veldtoggeskenke. (Die maatskappy het op sy beurt beskerming ontvang van 'n versigtige sosiale sekerheidsadministrasie en ten minste een geen-bod-kontrak van die Nixon Withuis.) Perot en Nixon het omstreeks 1973 'n uitval gehad, volgens berigte omdat die president en sy manne gevoed is. met Perot se off-the-wall voorstelle. Maar EDS en sy voorsitter was nie parogiaal in hul politieke lojaliteit nie. EDS -bestuurders (en Perot persoonlik) het ook sulke invloedryke kongreslede soos die demokraat in Arkansas, Wilbur Mills, bygewoon. In 1974 was Perot die grootste bydraer tot die privaat veldtog in die land, met die grootste deel van sy grootste geld na lede van die Mills's House Ways and Means -komitee en aan die lede van die senaat se finansieringskomitee.

Perot en EDS het behoorlik voordeel getrek uit die goeie toegang wat Perot nou sê, die land verwoes het en goed benut het. In die middel van die sewentigerjare het Perot se lobbyiste (insluitend 'n voormalige kommissaris van die Internal Revenue Service, Sheldon Cohen) gehelp om vriendelike verteenwoordigers en senatore wetgewing op te stel wat onder meer Perot 'n meevaller van $ 15 miljoen in terugwerkende eise vir kapitaalverliese gehaal het. Aan die einde van die sewentigerjare en tagtigerjare het Perot voldoende hefboom behou om bykomende ooreenkomste te behaal, waaronder 'n nie-bod vloedversekeringsooreenkoms met die departement van behuising en stedelike ontwikkeling, 'n kontrak om Medicare-betalings in Illinois te verwerk en nog 'n ooreenkoms (uiteindelik afgebreek) help om die Amerikaanse posdiens te administreer.

Intussen - en ironies genoeg, in die lig van sy beweerde besigheidsgenie - het Perot 'n rampspoedige rekord in die private sektor opgestel, waar sy politieke verbintenisse veel minder belangrik was. Tydens die Wall Street-krisis van 1970 het hy gehoor gegee aan die versoeke van sy Nixon-administrasievriende en het hy die wankelende DuPont Glore Forgan-makelaarshuis oorgeneem, met die belofte dat hy die firma na EDS se gevegsklare beeld sou herskep, en 'dinge doen wat ander mense net praat oor." Vier jaar later het DuPont maag gekry, 'n ramp van $ 70 miljoen. Toe die ontsteld General Motors Corporation, in 1984 onder die indruk van EDS se selfgenereerde mistiek, die onderneming vir $ 2,5 miljard koop, voorspel Perot dat hy die bysigtige motorvervaardigers reg sal stel. Maar word vinnig gewys dat hy nie die verbeelding of die deursettingsvermoë het wat hy nodig het vir die taak nie, en hy spring op die skip en bedek sy mislukking met openbare vituperasie teen die (weliswaar betreurenswaardige) GMC -bestuur.

Hoe het Perot daarin geslaag om hierdie twyfelagtige agtergrond te vervaag? Sy beeld is nie mediavriendelik nie (alhoewel hy een van die beste akteurs in die moderne Amerikaanse politiek is). Sy toesprake of sy geskrifte styg ook nie met die emosionele redenasie wat vorige populiste, begin met William Jennings Bryan, in 'n soort Amerikaanse volkskuns verander het nie. Perot het wel sy slim kwinkslae, sy een-voering in die huis ("Dit is tyd om 'n graaf op te tel en die skuur skoon te maak!") En sy patriotiese kitsch (soos die afgesaagde AM Willard-skildery The Spirit of '76, op die agterblad van sy nuwe boek). Perot se voorstelling, met sy plat, soms geknypte gesprekstyl en sy maklik leesbare grafika, gee egter die lewendigheid en passie van 'n kwartaalverslag van 'n Fortune 500-onderneming oor.

Sommige van Perot se volgelinge beskou hierdie flatheid ongetwyfeld as 'n deel van Perot se aantrekkingskrag, 'n bewys van sy aandrang dat hy alles is wat die meeste politici nie is nie. Maar met sy duidelike didaktiek speel Perot ook vaardig die ou populistiese rol van die dorpsverduideliker. Daar was tientalle sulke figure in ons geskiedenis, ontknopers van die konvensionele ekonomiese wysheid wat 'n eenvoudiger en kwansuis billiker alternatief voorstaan. Bastaard erfgename van Tom Paine se nalatenskap, hulle het floreer te midde van die baddens van die algemene politiek. Toe Gertrude Stein die term "dorpsverduideliker" uitdink, het sy die obsessiewe en vervelige toesprake van Ezra Pound in gedagte oor geld, krediet en politiek - die modernistiese esthet as 'n windspoeltjie wat deur hom gespin is. Maar die klassieke stuk propaganda in die genre van verduidelikers is 'n vergete, eeuoue silwer pro-silwer traktaat, Coin's Financial School deur William H. Harvey.

Gepubliseer in 1894 te midde van arbeidsonrus, landelike opstand en 'n ernstige depressie, het Coin's Financial School, Harvey se meesterstuk, onmiddellik 'n leserspubliek van miljoene gekry en 'n belangrike inspirasie geword vir die silwer manie wat tydens Bryan se presidensiële veldtog twee jaar later en uiteindelik ontstaan ​​het die People's Party verdeel. (Een kongreslid van 'n Mississippi het berig dat die werk "op elke spoorwegtrein verkoop word deur nuusblaaie en by elke sigaarwinkel. Dit word deur almal gelees.") Harvey, 'n deeltydse prokureur en 'n voltydse geldswaai. , het geglo dat 'n klomp skuldeisers, politici en internasionale bankiers die Amerikaanse ekonomie aan 'n streng goudstandaard gekoppel het en die gratis silwer muntstukke wat (volgens Harvey) sou verlig, die openbare angs sou verlig. Harvey se standpunte is afgelei van gewilde valuta -nasale wat uit die Jacksoniaanse era dateer. Hulle het ook saamgeval met die posisies van die American Bimetallic League, die vesting van die Westerse silwermynwerkers, wat, nie verrassend nie, 'n silwer geldeenheid bevoordeel het en op soek was na skrywers en dosente om die saak bekend te maak.

Harvey het die liga se sterpromotor geword. Sy groot deurbraak, in Coin's Financial School, was om die silwer wondermiddel aan te bied in die vorm van maklik verstaanbare, slim geïllustreerde fiktiewe lesings wat deur Coin gelewer is-'n seunsagtige hoed, sterte en kniebroek wat Harvey ook 'die klein finansierder. ” By die opening van die boek begin Coin met die eerste van ses geskeduleerde lesings oor die geldvraag - ''n onderwerp wat u vaders verbaas het', sê hy - vir 'n gehoor van jong sakelui in Chicago. Dit is 'n skitterende vertoning, en daar word spoedig berigte oor die pro-silwer dosent. Sommige van die bekendste sakemanne, politieke leiers en universiteitsprofessors van die stad besluit om geïrriteerd maar nuuskierig te wees om die res van die reeks by te woon, waar hulle onomwonde vrae stel en probeer om Coin as bedrog bloot te stel. Maar die onverskrokke klein finansier, goed op hoogte van die feite en koel onder vuur, vernietig moeiteloos die teenargumente van sy uitdagers en bevestig eenvoudig en direk die meerderwaardigheid van sy leer. Die manne wat gekom het om te vloek, bly om te seën: bankiers, vakbondlede, aandelemakelaars en politici is almal "verplig om toestemming te gee aan [Coin] se eenvoudige en onbeantwoorde sienings," uiteindelik verenig teen die parasiete en hul lakeie.

Ross Perot is ons klein finansierder. Sy oplossing is sekerlik om die federale tekort op te doen, nie om die geldeenheid op te blaas nie. Daar is 'n paar verskille tussen die twee in toon. (Alhoewel die fiktiewe munt soms irritasie by sy vraestelle uitstraal, is sy houding uiters formeel.) Maar Perot se vertaling van ekonomiese jargon in alledaagse taal, sy aandrang dat die veronderstelde geheimenisse van die politieke ekonomie nie regtig so geheimsinnig is nie ("dit is net so eenvoudig" ), en sy vermenging van onderrig en politieke verkoop in 'n boodskap van eenheid is alles in die munttradisie.

Selfs die grafieke van Perot (alhoewel dit ook herinner aan die pseudowetenskap wat in raadsaanbiedings en kongresverhore verskyn), gaan terug na "Coin" Harvey, wat 'n baanbreker was in die gebruik van grafiese inhegtenisneming as deel van politieke pamflette. Net soos Coin, sien Perot deur die vlugtigheid van die politici en hul pretensieuse verskonings en begryp hy die belangrikste feite van die ekonomiese lewe. Spandeer 'n uur of wat saam met Ross, en hy sal dit alles verduidelik, en in woorde wat u kan verstaan. En selfs as u nie genoeg tyd of geduld het om deur die hele lesing te gaan nie, is daar slegs gerusstelling in die indruk dat hy weet waarvan hy praat, in 'n tyd waarin baie amptenare en kundiges so onseker lyk.

Oor meer inhoudelike aangeleenthede herinner Perot se toesprake en pamflette ook aan die populistiese voorliefde (geïllustreer deur Coin's Financial School) vir die vind van donker en verre plotte agter die gebeure van die dag. 'N Eeu gelede, toe Harvey skryf, het populiste 'n swak punt om die uiteindelike vyand te beskryf as 'n sameswering van Britse bankiers met Joodse name wat daarop gemik was om die Verenigde State te vernietig deur sy silwer te demonetiseer. (Coin's Financial School is anti-Brits, maar dit is nie antisemities nie. Harvey het sy tuinvariëteit Judeophobia in een van sy ander traktate, A Tale of Two Nations, ook in 1894 gepubliseer.) Met omkopery en ander onderduimse het die bankier cabal het vermoedelik in die Amerikaanse politiek ingewurm en wetgewing deurgedring wat sy uitstekende ontwerp dien.

Perot is meer bekommerd oor die Japannese as oor die Jode, en sy waarnemings, ten minste wanneer hy dit in die openbaar aanbied, is baie minder grof as die van Harvey. Af en toe stop hy selfs om sy lesers daaraan te herinner dat die Japannese saam met ons ander groot handelsmededingers ons bondgenote is, nie ons vyande nie. Maar elders speel hy 'n paar van die ou akkoorde en bespiegel hoe die onophoudelike Japannese (soms gooi hy die Duitsers en die Arabiere ook in) daarop neer om Amerika te verslaan in 'n sakeoorlog wat net so ernstig is as die Tweede Wêreldoorlog of die koue oorlog was. En hy raak regtig senuweeagtig as hy beweer Japanse sukses en Amerikaanse agteruitgang te verduidelik as gevolg van 'n stelselmatige "verraad deur die elite":

As u wonder waarom internasionale handel nie op gelyke speelveld gespeel word nie, moenie 'n vinger na die Japannese of die Britte of iemand anders wys nie. Kyk eers na ons eie politieke elite wat die regering betree om kundigheid en persoonlike kontakte op te doen terwyl hulle op die openbare betaalstaat is, en dan vertrek om hulself te verryk deur kennis van die ander kant toe te neem. Wat het gebeur met algemene ordentlikheid, etiek en patriotisme onder die mense wat veronderstel is om ons land te lei?

In sy nuutste traktaat, Not For Sale at Any Price, vertel Perot aan sy lesers dat die enigste ding wat hy hoop dat hulle sal onthou, sy waarskuwings is oor hierdie rokke, veral die lobbyiste van die buiteland, die “AWOL -soldate wat opgedaag het om vir die vyand te veg . ” Hy beweer dat hulle verraad 'die rede is dat 2 miljoen fabrieksgeleenthede met 'n hoë betaling in die 1980's na Asië gestuur is.' As iemand die punt van hierdie steek-in-die-rug-teorie mis, begin Perot, wat van sy saaklike aflewering afbreek, skree: "DIT IS EKONOMIESE VERGOED"-en daarin lê vermoedelik die sleutel tot begrip die val van die Verenigde State weens ekonomiese oorheersing.

Onder hierdie bekende populistiese scenario skuil 'n meer algemene beroep op provinsiale vooroordele. In Coin's Financial School bestuur die klein finansierder intellektuele kringe rondom geleerde akademici en bederfde sakelui. Sy sukses is die skok van sy sjarme. Perot blyk 'n ou hand te wees om hierdie soort dinge te probeer en sy vyande as effense obscurantiste te lok. Meer as twintig jaar gelede, toe Daniel Patrick Moynihan (toe 'n Nixon -adviseur) 'n lomp reaksie in 'n toespraak voor die Amerikaanse sakekamer gekry het, het Perot dieselfde skare geskreeu met 'n paar skerp opmerkings oor waarom sakelui beter toegerus was as sosiale wetenskaplikes om die probleme van die land op te los. 'N Paar jaar later, tydens sy noodlottige tydperk saam met DuPont Glore Forgan. Perot het openlik opgemerk dat Wall Street se probleme spruit uit die makelaars se gebrek aan waaksaamheid. ("Ek weet nie of ek hom moet soen of sy hand moet skud nie," was 'n tipiese Perotisme oor 'n Wall Street -uitvoerende gesag.) Perot het deesdae geleer om sy daad op te ruim, maar hy spreek dieselfde onbeskoftheid uit in sy minagting saam met die algemene pers ("Is dit die manier waarop ons die spel gaan speel?"), wat die land se vooraanstaande elite-geestelike in die moderne populistiese verbeelding is.

PEROT se plasing sou egter min beteken as hy daar stop. Net soos "Coin" Harvey en ander suksesvolle populiste, het Perot ook sy vinger oor ware probleme wat die land teister, en hy weet presies hoe om dit te benut. Veel meer as die meeste vooraanstaande Demokrate en Republikeine. Perot het 'n idee van hoe miljoene gewone mense werklik die lewe in die hedendaagse Amerika ervaar, en hy spreek die begrip sterk uit.

'N Deel van die begrip het te doen met politiek. Perot is in werklikheid die verste van 'n demokratiese leier. Deur baie rekeninge bestuur hy United We Stand net soos hy sy maatskappye bedryf het, as 'n nou bewaakte outokrasie wat beman word deur eendersdenkende mense wat onderworpe is aan 'n duidelik omskrewe opdragketting. ("Ek is gewoond daaraan om een ​​keer in 'n fluistering iets te kan sê, en deur toegewyde ouens regoor die land te laat gebeur," spog Perot op 'n keer met 'n verslaggewer.) Perot se visie van 'n vaartbelynde, sakelike politieke orde, sy pseudo-plebisitêre elektroniese stadsale (wat eintlik 'n kruising sou lyk tussen politieke aandeelhouersvergaderings op televisie en die ou speletjieprogram "Let's Make a Deal"), sy vyandigheid teenoor die Kongres en die pers, sy ongeduld met stadige, demokratiese prosedures tot afkeuring van die kontrole en saldo's wat die siel van die Amerikaanse regering is. En sonder twyfel prikkel hierdie kant van Perot 'n outoritêre anti-demokratiese reeks onder sommige kiesers wat soos gewoonlik keelvol is vir politiek. Hulle gevoelens is saamgevat in die bumper -plakker van verlede jaar, "Ross for Boss."

Tog, as Perot geen demokraat is nie, speel hy wel op 'n diepe volkswoede oor bestaande ondemokratiese mishandelinge, en ook op 'n volgehoue ​​drang tot doelgerigte politieke betrokkenheid. Perot se aanvalle op die invloedryke uitwissing in Washington stink na skynheiligheid en opportunisme, maar daar word nie ontken dat PACS, lobbyiste en spesiale spesiale belange buitensporige mag uitoefen op die publiek se koste nie. En deur die wydverspreide weersin in die selfversekering van Washington te sien, vul Perot sy program in met 'n beroep op die beter engele van ons natuur, om 'persoonlike verantwoordelikheid te neem vir ons optrede en die optrede van ons regering', om betrokke te raak en 'n verskil. Sy veelbepaalde vrywilligers het moontlik 'n gebrek aan geloofwaardige mag in sy organisasie, maar Perot manipuleer hulle om te voel asof hulle die wêreld verander terwyl hulle deur die deurklokkies lui en veldtogbrosjures uitdeel. Vir baie Perot -lojaliste is dit so naby as wat hulle ooit aan demokratiese deelname aan 'n presidentsverkiesing gekom het.

Perot begryp ook die toenemende openbare frustrasie oor hoe die sosiale kwessies, veral aborsie, die ekonomiese kwessies wat volgens die federale regering se primêre verantwoordelikheid beskou word, oorheers. Daar is 'n fassinerende onduidelikheid by Perot in hierdie verband. As sakeman is Perot bekend vir sy handhawing van 'n no-nonsense moraliteit. Van ten minste die sewentigerjare af het hy sy manlike werknemers streng gedragskodes en persoonlike voorkoms laat volg: geen haarstyle oor die kraag nie, geen baard, geen huweliksontrou nie. Daar was nog nooit veel twyfel oor waar sy organisasies in die kultuuroorloë gestaan ​​het nie.

Maar as 'n politikus kom Perot gereeld voor as 'n libertaris, wat 'n duidelike keuse uitoefen (insluitend ondersteuning vir federale finansiering van aborsies vir arm vroue), terwyl hy aandring op wat hy '' 'n nasionale kompromie oor aborsie '' noem, vas in sy oortuiging dat "Die mense is gereed en gewillig om [verlede] verdeeldheid agter ons te plaas." Met klaarblyklike opregtheid veroordeel hy albei die groot partye vir hul rassistiese houding (hoewel sy gebrek aan ervaring en kennis op hierdie gebied verlede jaar opgeduik het, soos in sy blooper oor "julle mense" by die NAACP). Slegs wat homoseksuele regte betref, was hy nie in staat om sy gedagtes neer te sit nie, terwyl hy wankel tussen steun vir die diskriminerende status quo en halfhartige herwaardering.

PEROT HET OOK al hoe meer sensitief geraak vir die erfenis van Reaganomics en hoe 'n groot deel van die kiesers die uitwerking daarvan verstaan. Vroeg in die veldtog van verlede jaar het Perot die onderwerp versigtig hanteer en die ontploffing van die federale skuld belemmer terwyl hy slegs vae verwysings na 'die ekonomie laat sak' het. Hy was veral versigtig om Reagan direk te kritiseer, sodat hy diegene wat ondanks alles nog steeds die man aanbid, vervreem. In United We Stand, sy veldtog van 1992, het Perot selfs op 'n stadium Reagan se tekorte verskoon, op grond daarvan dat hulle gehelp het om die Sowjetunie bankrot te maak. Tans beskryf Perot (terwyl hy steeds daarvan weerhou om persoonlik op Reagan te kritiseer) die ekonomiese beleid van Reagan-Bush as 'n deeglike aanslag op die werk en inkomste van die breë omskrewe middelklas.

Geen demokraat het in werklikheid 'n meer doeltreffende werk as Perot verrig om die verwoesting te vergemaklik nie: toenemende werkloosheidsondernemings verloor die vervaardigingsbasis, die verminderde reële lone verlaag, die ongelykheid van die inkomste en die belastinglas verminder die rommelvermindering en S & ampL -skandale in oorvloed. "'N Ontstellende neiging het ontstaan ​​uit die dekade van hebsug, die era van ekonomie en die tydperk van kapitaalwinsbelasting," skryf Perot "Ons is op pad na 'n tweeklas-samelewing." As u hierdie reëls lees, kan u die geskreeu van werkers in die Rustgordel prakties hoor, saam met 'n afgeskaalde middelbestuurder, 'n swaar loonverdiende paartjie en (hier en daar) 'n paar links en liberale intellektuele. Die gejuig swel toe Perot die rowwe terme van 'n nasionale nywerheidsbeleid uiteensit en miljarde meer aan federale besteding aan infrastruktuur, hulp aan stede en openbare onderwys vra. Dit word oorverdowend as hy die Noord -Amerikaanse vryhandelsooreenkoms aanval.

Aangesien PEROT sy program volledig uitwerk, kry hy egter die aandag van 'n ander groep mense, wat grootliks uit tradisionele Republikeine bestaan: die tekortkappers. Perot het aansienlike eer ontvang van kritici van die tekort om die kwessie te dramatiseer en om politici en kiesers te dwing om die moeilike werklikhede van 'n $ 4 biljoen dollar skuld in die gesig te staar.Selfs jare lange liberale kan sien dat die Reagan- en Bush-administrasies al te goed in hul fiskale revolusie geslaag het, terwyl dit 'n enorme las op toekomstige beleidmakers geplaas het. Maar onder die troppe valke val Perot op soos 'n onbepaalde B-52. Hy sou nie net die jaarlikse federale tekort verminder nie, hy sou dit binne vyf jaar uitskakel. Nie sedert die bloeitydperk van Barry Goldwater (of Robert A. Taft) het 'n nasionale politieke figuur in so 'n mate teruggekeer na die pre-Keynesiaanse ekonomie nie. (Die Reaganites het natuurlik altyd vroom gepraat oor gebalanseerde begrotings, maar beleidsvoorsiening het vinnig in die ander rigting gelei.) Volgens Perot moet die regering leer om sy rekeninge te balanseer net soos 'in u gesin as u kan' As u die rekeninge betaal, kry u 'n verhoging, of begin u terugbring na die benodigdhede.

Alhoewel Perot anders beweer, is dit moeilik om te sien hoe die vermindering van die tekort so drasties en so vinnig kan voorkom dat die brose tekens dat die ekonomie herstel, kan knou. En as dit sou gebeur, het die mense wat die ergste geraak word deur toenemende werkloosheid en regressiewe belasting ook die baie sukkelende werkende gesinne, wat Perot sê dat hy wil beskerm, ingesluit. Hierdie moontlikheid breek natuurlik nooit in die literatuur van Perot aan nie. In plaas daarvan hou Perot by die breër tema van opoffering, wat op die oomblik die verbeelding van sy lojaliste vasgevang het. En solank dit die plan inhou, hou dit verskeie politieke voordele in. Soos altyd is die boodskap eenvoudig: balanseer die begroting en binnekort. En deur die verontwaardiging van die middel- en werkersklas te kombineer met sy drakoniese tekortmiddel, plaas hy homself in 'n posisie waar hy vinnig kan verander en kan aanval op wie hy wil, soos politieke omstandighede dit bepaal.

Onlangse gebeure illustreer hoe hierdie selfbediende strategie werk. 'N Ondersoek van Perot se fiskale voorstelle toon verskillende breë ooreenkomste met die voorstelle wat uit die Withuis gekom het: toenames in diskresionêre besteding aan infrastruktuur, staatshulp teen opvoeding en 'n verhoging van die marginale inkomstebelasting vir individue in die hoogste inkomstegrense, in Clinton se saak bo $ 115,000, in Perot se ietwat meer regressiewe plan $ 55,500. Vir die boekjaar 1994 vereis Perot se plan 'n netto vermindering van $ 12,8 miljard in bestedings-, diskresionêre en geregtelike uitgawes en 'n netto styging van $ 34,5 miljard in nuwe belasting, 'n verhouding van ongeveer $ 2,70 in nuwe belasting tot elke dollar in uitgawesverlagings. So, waar was Perot terwyl die Republikeine Clinton se beskeie stimulusrekening doodgemaak het en beloof het om Clinton se nuwe belasting te vermoor? Hy het die president ontstel, met die Republikeine in die huis gekuier en saam met die Republikeinse kandidate sonder belasting gekuier.

HOE LANK KAN Perot op hierdie polities onverantwoordelike manier voortgaan? Hoeveel invloed sal hy hê op die beleidsdebatte? Dit is moeilik om te voorspel. Maar die werklike betekenis van Perot se opkoms het minder te doen met die stand van beleid en meer met die stand van die politiek. Hier is immers 'n man wat al 'n kwarteeu lank in die politieke landskap rondbeweeg en op soek is na saketransaksies, krag en 'n massa -beweging om te lei, seker in sy eie gedagtes dat hy, die miljardêr -sakeman, 'n unieke talent het om te leen na die land. In 1992 vind hy uiteindelik sy beweging, selfs al wil hy maak asof die beweging hom vind.

Soos verskillende skrywers aangevoer het, kan die sukses van Perot 'n teken wees dat ons een van die massiewe politieke herskikkings in partygetroue aangegaan het wat die een era in ons politieke geskiedenis van 'n ander afmerk. Eens, in die 1850's, lei hierdie herskikking tot die dood van 'n groot party, die Whigs, en die geboorte van 'n nuwe, die Republikeine, wat uiteindelik die weg gebaan het vir die burgeroorlog. Ander herskikkings in die 1890's, 1930's en 1950's het minder revolusionêre, maar nietemin ingrypende gevolge gehad vir die vorm van die nasionale politieke lewe, aangesien kiesers in groot getalle van een party na 'n ander verskuif het en nuwe groot koalisies geskep het. Altyd het hierdie herskikkings hulself aangekondig deur die poging van 'n derde party of skeuring-die Know-Nothings, die People's Party, Robert LaFollette Jr. totdat die nuwe partykoalisies gestalte kry. Perot se beweging, hoewel dit skaars 'n konvensionele derde party is, speel in hierdie opsig, net soos in baie ander gevalle, 'n bekende historiese rol, wat 'n hertekende partystelsel voorspel waarvan die vorm nog onduidelik is.

Perotisme openbaar meer kommer oor die toestand van politieke demokrasie in die Verenigde State. Geld was beslis lankal die moedersmelk van die politiek, en niemand moet dink dat daar ooit 'n idilliese Amerikaanse demokratiese era was nie. Tog is daar 'n enorme gaping tussen die soort politieke oproerigheid wat die opkoms van die Republikeinse Party of die Volksparty voorafgegaan het en die eenmanvertoning van Ross Perot. Dertig jaar van doelgerigte politieke arbeid deur afskaffers, vrymilers en ander het agter die politieke krisisse van die 1850's gelê wat die People's Party uit byna net soveel jare van landelike koöperasiebou en protespolitiek geblom het.

Maar nou, danksy baie van die neigings wat Perot betreur-veral die verbode koste van die bestuur van 'n nasionale mediaveldtog-het dit moontlik geword dat 'n welgestelde individu die proses heeltemal kan omseil, 'n soort Disneyland-demokrasie en pseudoparty kan bou , en stel homself voor as die mense se stem. Klein groepies links-liberaals en sosiaal-demokrate (met getye soos die New Party en Labour Party Advocates) het onlangs begin om die soort nasionale demokratiese organisasies te organiseer wat die groep van Perot voorgee om te wees. Maar selfs die eerlikste van hulle erken dat die werk, gegewe die situasie, twintig jaar of langer kan duur - vaste werk, maar nie die soort ding wat die populistiese woede sal versadig nie.

PEROT SE SUKSES, met ander woorde, dui op die omvang van die afstand wat tussen populisme en demokrasie gegroei het, en dui op die swakheid van die moderne populistiese politiek. Populisme het uiteindelik oorgegaan van 'n stel politieke idees in 'n houding van kwaai uittarting. Dit is nou by uitstek 'n gemoedstemming, 'n onstuimige bui van nederlaag en magteloosheid, 'n woedende wantroue teenoor gevestigde instellings - inderdaad soms van mag self - gekoppel aan 'n nostalgie na 'n vermoedelik eenvoudiger verlede. Omdat dit 'n bui is, het dit geen spesifieke ligging op die politieke spektrum nie: die Nuwe Links het net so seker sy eie populistiese verwaandhede geskep as wat die Nuwe Regs het. En omdat dit 'n bui is, is dit 'n besondere effektiewe hulpmiddel vir politici wat hul loopbane sou bou uit die opgehoopte sosiale beserings van 'n onsekere tyd.

Die Republikeine het die afgelope twintig jaar op 'n besondere wyse (en die Demokrate merkwaardig ongelukkig) geblyk die populistiese stemming te bevredig. George Bush se varkvleis was die minste: die republikeine se vermoë om hul party-wat in werklikheid 'n heeltemal moderne sakeparty is-baie kragtiger te laat lyk, lyk soos 'n bastion van anti-modernisme, gelei deur kruisvaarders van restaurante van sedelikheid en robuuste individualisme, in teenstelling met die eksotiese “hulle”-die sekspervers, die kriminele voorportaal, die “Harvard-boetiekliberale”. Die Demokrate, ellendige bemarkers wat onseker was oor hul boodskap (waarvan sommige verantwoordelik is vir die belastingverminderingstekorte en -skandale van die tagtigerjare), het af en toe probeer om 'n teenaanval met hul eie populisme te beoefen, maar altyd sonder veel oortuiging en met nog minder vaardigheid.

In 1992 het die Republikeine betaal vir hul plundery, en die prys was Perot ingesluit. Na twaalf jaar in die amp, het hulle die land nie 'n sentimeter nader aan die moderne restaurasie verskuif nie, en het hulle min bewyse getoon dat hulle dit ernstig wou doen. Die gevolg was die rampspoedige konvensie in Houston, wat Republikeinse populisme aan die regse uiterste gelewer het. Die geskiedenis het ook sy kunsies op Republikeinse populisme gespeel, aangesien die val van kommunisme dit van belangrike ideologiese gom beroof het en die koste van Reaganomics begin toeneem het. Gaan in (en gaan dan uit en weer in) Perot, verskuif die populistiese aantrekkingskrag na die politiek van ryk en arm, praat van nuwe verraad en komplotte. sy verduisterings) aan hom en hom alleen.

Een van Perot se konstante punte is dat selfs die beste bedoelings verpletter word in die Washington -wêreld van verbindings en kragoptrede. 'Neem 'n goeie, ordentlike burger', skryf hy, en gee hom genoeg voordele, voorreg en toegang, 'en hy sal kontak met die werklikheid verloor.' Soos baie ander dinge oor die sogenaamde 'nuwe verskynsel' van Perot, is hierdie tema 'n ou tema: mag bederf (hoewel Perot nooit vertel hoe sy goeie bedoelings op een of ander manier ongeskonde oorleef het nie). Maar as die mag korrupteer, so ook die magteloosheid, of meer presies die gevoel van magteloosheid. En een naam vir die korrupsie is Ross Perot.

Hierdie artikel verskyn oorspronklik in die uitgawe van die tydskrif op 9 Augustus 1993.


Ross Perot, populistiese voorbode

Standpunte wat in Perot se tyd op die rand was, het 'n sentrale rol gespeel in die nasionale politiek.

Jacqueline Brandon & squarf 10 Julie 2019 Ross Perot praat op 'n perskonferensie in die Amerikaanse Capitol in 1993. (Maureen Keating via Library of Congress)

Wyle Ross Perot is in sy loopbaan in 1992 as president baie dinge genoem. Visepresident Dan Quayle noem hom 'n 'temperamentele magnaat', Karl Rove noem hom 'n 'ongetoetste wilde man', en hoofartikels maak hom af as 'n 'infantiele' narsis en 'n 'miljardêr-verveelde'. Vir sommige was Perot, wat op 9 Julie op nege-en-tagtigjarige ouderdom oorlede is, vir ander 'n kwaksalwer, hy was 'n baanbrekerswerkende sakeman en eerlike leier. Agterna verskyn hy as 'n Cassandra wie se gebrekkige beroep op ekonomiese vervreemding dui op groeiende krake in die politieke establishment.

Sy teenstrydighede was baie: hy was, soos een Perot -biograaf dit gestel het, '' 'n patriot teen die regering, 'n anti -unie -populis, 'n teenbestuurskapitalis 'en 'n' miljardêr -verdediger van die underdog '. Die kwessie wat Perot gedurende die vroeë 1990's gedurende sy openbare lewe die meeste gedefinieer het, was sy standvastige veldtog teen die Noord -Amerikaanse vryhandelsooreenkoms (NAFTA). In sy verskynings op Larry King Live, betreur hy onvergeetlik die 'reuse suiggeluid' van werk wat suidwaarts vlug. Hy het die tweeledige konsensus oor vryhandel ontwrig deur op 'n ander manier te dring.

In die figuur van Perot, vir 'n tyd lank die grootste voorwerp van die verkiesingspolitiek, kan ons nou die belangrikste ekonomiese kompromieë sien wat die Demokrate in hierdie era aangegaan het. Perot is belangrik, nie net omdat sy ekonomiese populisme ons huidige outarkiese president voorafgegaan het nie. Hy maak saak, want sy onwaarskynlike sukses het gesinspeel op die beperkings van die Demokratiese Party se strewe na die immer ontwykende ekonomiese sentris.

Kiesers beskou Perot, wat sy reputasie opgebou het deur die tweeling van die federale tekort en handelstekort aan te val, as 'n seldsame meningsverskil van die ortodoksie dat handelsliberalisering Amerikaanse werkers eenvormig bevoordeel het. Daar is natuurlik ook onenigheid vanuit ander oorde - veral van georganiseerde arbeid, wat toenemend beleër word. Maar teen die 1990's, 'n dekade wat so gedefinieer is deur sy ekonomiese optimisme en euforie oor die einde van die geskiedenis, was proteksionisme in die hoofstroom van beide politieke partye verduister. Perot se platform was ook 'n voorbode vir die toekoms van links en regs populisme. Uitsigte wat in Perot se dag op die rand was, was teen 2016 weer voor en in die middel.

Perot het 'n wanhopige tegniese ooreenkoms oor kwotas, tariewe en regulering tot 'n eenvoudige waarheid verminder: die korrupte Beltway -elite, toegespits op multinasionale korporasies wat arbeidskoste wil besnoei, bedreig die Amerikaanse onafhanklikheid van die VSA. Hy het beroemde kaarte, grafieke en inligtingstukke gebruik om hierdie punte te maak, maar hy het ook 'n volksvreemde wysheid uitgespreek en gesê oor NAFTA: 'Ek het besluit ek is dom en het dit nie verstaan ​​nie, en ek het die Who's Who genoem van die mense wat daar rondom was. ” Hierdie anti-tegnokratiese streep en ernstige poging om komplekse verskynsels uit te spel, was deel van Perot se sjarme.

Soos Trump, het Perot teruggekeer na 'n goue era van Amerikaanse industriële vervaardiging. Vir Perot was die oorgang na die diensekonomie nie 'n strukturele onvermydelikheid van wêreldmarkte en tegnologiese verandering nie, maar 'n keuse wat beleidmakers doelbewus gemaak het. Ondanks sy eie hoëtegnologie-fortuine, het Perot se boodskap berus op die behoefte om produksie-werk te versterk. Hy getuig voor die kongres in 1992 en verklaar dat 'borrelwerk 'n eenmalige werk is wat kom en gaan. Bou 'n fabriek in 'n gemeenskap, maak uitstekende produkte, stuur dit oor die hele wêreld, en u het 'n groeiende industriële basis in die gemeenskap wat minstens dekades lank werk sal bied.

In sy boek uit 1993, Stoor u werk, red ons land: waarom NAFTA nou moet stop, Het Perot die bedreiging van afdankings vir Amerikaanse werkers in arbeidsintensiewe nywerhede soos tekstiele, elektroniese vervaardiging en landbou uitgesaai. Hy het gefokus op die teenstrydige beloftes van 'n oop Mexikaanse verbruikersmark en die onlogiese uitgangspunt dat Mexikaanse werkers wat armoede verdien, ooit Amerikaanse vervaardiging kan versterk deur goedere uit die VSA te koop wat volgens NAFTA tariefvry in Mexiko kan betree.

Die ander kant van Perot se kommer oor die werkersklas was egter sentimentele nasionalisme. Perot was gekant teen supranasionale instellings omdat hulle die Amerikaanse selfonderhoudendheid ondermyn het. Alhoewel hy volslae xenofobie vermy het, het 'n vreemde bedreiging in sy retoriek gedompel en die eer van die outydse Amerikaanse kapitalisme en entrepreneurskap geprys.

Anders as sy voorgangers van derde partye, was Perot se ondersteuning geografies verspreid. Ander kampvegters buite die twee belangrikste partye, soos Robert LaFollette in 1924, Strom Thurmond in 1948 en George Wallace in 1968, het almal, in teenstelling met Perot, in ten minste een staat en onevenredige steun in een streek ontvang. Maar hulle het almal minder stemme gekry as Perot, wat steun ontvang het van een uit elke vyf stemgeregtigde Amerikaners. Perot het goed gevaar in die platteland van Amerika en het vreeslik presteer in stede. Hy het goed gevaar op kultureel matige plekke en nie so goed in die Bybelgordel nie. Perot het die beste gevaar op plekke met 'n ekonomie wat deur wit mense bewoon is. Hy het steun ontvang van 20 persent van die blanke kiesers, in teenstelling met 7 persent van die Afro-Amerikaanse kiesers. Alhoewel Perot-anders as George H. W. Bush in 1988-nie eksplisiete wedrenne beoefen het nie, het hy sterk steun gekry op plekke buite die Suide wat George Wallace dekades tevore ondersteun het.

Alhoewel Perot bekende regter-links-trope verwar, spruit sy gewildheid op baie maniere uit die tekortkominge van beide partye se standpunte oor buitelandse handel. Na Reagan het baie Demokrate probeer om die party weer uit te vind, en het die sogenaamde 'spesiale belange' wat die New Deal-koalisie in die nasleep van die New Left gedefinieer het, verwerp. Die sogenaamde "New Democrats" heroriënteer die party weg van sy historiese basis van stedelike, arm, pro-arbeid, Afro-Amerikaanse kiesers en na welvarende, voorstedelike liberale. Die goedkeuring van vryhandel het 'n manier geword waarop nuwe demokrate aan die middelklas- en witboordjie-Amerikaners kan aandui dat die hoë-tegnologie-toekoms van geglobaliseerde handel hulle ook kan baat.

Perot het ontevrede geraak met die strategie. In 'n tweeparty-stelsel wat ontmoedig om te stem vir uitstaande kandidate, het Perot se aansienlike steun gesinspeel op 'n bevolking wat so ontnugter is met beide die demokratiese en die Republikeinse strategie dat hulle in wese hul stem sou weggooi. Soos wyle Alan Brinkley in 1996 geskryf het, "Anders as T.R. of Debs of Wallace, Perot verteenwoordig 'n hunkering nie soveel na 'n nuwe politiek as na 'n einde aan die politiek nie.

NAFTA was die middelpunt van hierdie politieke vervreemding. Perot se lees oor NAFTA was in 'n duidelike kontras met dié van die New Democrats. Demokrate en Republikeine verkoop NAFTA as 'n beleid om werk te skep. Lloyd Bentsen, destyds 'n Demokratiese senator van Texas en later Bill Clinton se sekretaris van die tesourie, het hierdie argument gemaak deur Perot se gereeld aangehaalde reël om te keer en te sê: 'Ross Perot het 'n gehoorprobleem. Dit is nie werk wat suid gaan nie produkte. ” George Bush se sekretaris van arbeid, Lynn Martin, ondersteun NAFTA op grond van 'n soortgelyke logika en verklaar dat die ooreenkoms 'in werklikheid 'n werkwetsontwerp' is, aangesien dit nasies in staat sal stel om hul produktiwiteit te maksimeer. Die uitvoermark, volgens voorstanders van vryhandel, sal 200 000 nuwe werkgeleenthede in die Verenigde State skep ('n totaal klein faktor in 'n land van meer as 250 miljoen).

Perot se strewe na proteksionisme het ook moeilike vrae laat ontstaan ​​oor die toekoms van georganiseerde arbeid. Teen die laat negentigerjare het die lone 'n kwarteeu lank gestagneer. Die vryhandelstryd was aanvanklik afhanklik van 'n meningsverskil oor watter soort werk Amerikaners moet en kan onderneem: NAFTA -ondersteuners het toegegee dat Amerikaanse vervaardigings- en landbouwerkers op kort termyn hul werk kan verloor, maar dat die pyn op lang termyn die aanpassing werd. Werkers wat dreigende afdankings in die gesig staar, het abstrakte beplanning as 'n belediging beskou. Die werk wat die NAFTA -voorstanders beweer het dat dit die toekoms van die land sou wees, het dikwels gevorderde opleiding vereis, buite bereik van die meeste vervaardigers en landelike plaaswerkers. Die subteks van die tweeledige optimisme oor vrye handel was natuurlik dat 'n tydperk van aanpassing, van uitgroeiende nywerheidsektore, die afweging werd was. Hierdie soort optimisme bestaan ​​buiten 'n wêreld behalwe Perot se dringende pleidooi om ingryping teen ekonomiese integrasie.

Regse kommentators het ook die proteksionisme van Perot verneder. Paul Gigot, skryf in die Wall Street Journal, verwys na Perot se kritiek op vryhandel as "te krap, angstig en stamagtig", en beweer dat "geen toegewyde proteksionis nie. . . beklee die presidentskap sedert Taft. ” Demokrate en Republikeine genatoreer dus die vrye handel, wat globalisering met 'n gevoel van onvermydelik deurdring. Om vryhandel te weerstaan, was om teen die vloed van die geskiedenis te swem en 'n grenslose wêreldekonomie te belemmer. Soos 'n kontemporêre waarnemer geskryf het: 'Om' vir 'of' teen 'vryer handel in Noord -Amerika te wees, is soos om teen of teen die weer te wees.Met of sonder NAFTA, was die ekonomiese integrasie van die vasteland vinnig besig om 'n werklikheid te word. ” Vryhandelsadvokate, die selfaangestelde vaartuie van hierdie dapper nuwe wêreld, het min geduld gehad vir kritici soos Perot.

Richard Hofstadter het geskryf dat "Derde partye soos bye is as hulle gesteek het, sterf hulle." Perot se angel sou moontlik die beleid marginaal hervorm het, wat moontlik kon bydra tot die besluit van die Clinton -administrasie om NAFTA oppervlakkig te wysig met syooreenkomste oor arbeid en die omgewing. Die Perot -verskynsel self het min invloed of krag gehad: teen die tydperk van Perot se tweede lopie in 1996, is sy steun in die helfte verminder, tot slegs 8,4 persent van die stemme. Maar meer as dit, bied Perot bewyse dat polarisasie en partydige twis op 'n ander as gewerk het as die rooi-blou as wat gewoonlik die laaste dekades van die twintigste eeu en daarna bepaal.

Donald Trump se aandag aan Amerikaanse werkgeleenthede, sy vyandigheid teenoor handel met China en sy tokenistiese gebare teenoor die herlewing van die Amerikaanse nywerheidsektore, is die donkerste elemente van populisme in die Perot-styl. Trump se proteksionisme help die pyn van ekonomiese ontwrigting min, maar gebruik demonisering van die handelsvennote van die land as 'n balsem. Trump kombineer nativisme met ekonomiese regstelling. Die beste stukke van die Perot -platform, die een wat die moeite werd is om vas te hou, was dié wat nie net 'n belemmering was om die land af te sluit nie, maar dat dit beleid as transnasionaal gekonseptualiseer het. Sy visie vir 'n 'sosiale tarief' sou tariewe opgelê het wat daal namate die lewenstandaard van Mexikaanse arbeiders styg.

Nostalgie alleen kan nie 'n politiek wat genoegsaam is om ekonomiese ellende aan te spreek, lewendig maak nie. 'N Eerlike afrekening met die opwaartse herverdeling wat vryhandelsooreenkomste soos NAFTA meebring, lyk 'n beter beginpunt.

Jacqueline Brandon is 'n PhD -kandidaat in geskiedenis aan die Princeton Universiteit.


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos