Nuut

Amerikaanse wapenbeperkings gedurende die 19de eeu

Amerikaanse wapenbeperkings gedurende die 19de eeu


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Voor die 20ste eeu is ek nuuskierig oor hoe die 2de wysiging verstaan ​​is:

Daar word nie inbreuk gemaak op 'n goed gereguleerde Militia nie, wat noodsaaklik is vir die veiligheid van 'n vrystaat, die reg van die mense om wapens te hou en te dra.

Dit lyk asof daar geen (ernstige) twis in die VSA bestaan ​​of 'n persoon swaar militêre wapens moet besit nie (mortiere, granaatwerpers, chemiese wapens, artillerie, myne, kernbomme, ens.) Die enigste (ernstige) meningsverskil is rondom wapens wat 'n persoon op sy of haar persoon kan dra.

Dit lyk vir my 'n bietjie willekeurig, aangesien ek dink dat die term 'wapens' meer verwys het as wapens op die tyd toe die grondwet geskryf is. Dit is duidelik dat baie van die wapens wat hierbo gelys is, destyds nie bestaan ​​het nie, maar daar was ten minste kanonne en mortiere. Is die reg om 'wapens te hou en te dra' beskou in die vroeë 19de eeu? As dit was, wanneer het hierdie begrip verander?

By die bepaling van 'n Google -soektog wat volgens my nie die ATF aan my deur sou laat klop nie, blyk dit dat hierdie wapens onder die kategorie 'vernietigende toestel' val volgens die nasionale vuurwapenwet. Ek het op 'n nie-gesaghebbende webwerf gelees dat 'n permit nodig is om so 'n toestel te besit, en dat nie alle state dit toelaat om in besit te wees nie.

Was die wapenregulasies op staatsvlak oral in die VSA voor die wet aangeneem is?

Moenie die huidige politiek rondom vuurwapens bespreek nie. Antwoorde moet slegs historiese begrip en presedente aanspreek. Dankie.


Die amptelike manier waarop ons kan bepaal hoe die Grondwet "verstaan" word, is deur Amerikaanse hooggeregshofbesluite, en daar was nog nie 'n spesifieke saak nie.

Daar was basies 3 definitiewe besluite oor die 2de wysiging, waarvan slegs een voor die 20ste eeu gekom het.

Let eers daarop dat voor die 14de wysiging, die Handves van Regte was oor die algemeen slegs beperk tot die federale regering, nie die state nie. Die tweede wysiging op daardie tydstip sou dus in wese die federale regering verhinder het om wapens van staatsmilisies te hou, maar nie die state te verbied om wapens te reguleer op enige manier wat hulle verkies nie (insluitend die verbod op hul milisies om sekere wapens te hê). Dit is hoe u in dieselfde sin 'goed gereguleer' en 'n absolute reg word. Hulle verwys na twee verskillende regulerende entiteite.

Na die 14de wysiging is die handves van regte in wese op elke regering in die VSA op enige vlak toegepas. Dit kan beskou word as die ou siening van die 2de wysiging wat dit 'verbreek' het.

Die eerste poging om hiermee te worstel was die Verenigde State teenoor Cruikshank in 1875 (net na die 14de wysiging). Dit het in wese gesê dat die 14de nie van toepassing was op die 2de wysiging nie, en dat enige verligting van oortredende wette by die staat se howe aangevra moes word. Dit is voor 1900 twee keer bevestig.

Die tweede, Verenigde State teenoor Miller in 1939, het die SCOTUS gehou kon staatswapenwette tref, maar om 'n regulasie ongrondwetlik te wees, moes dit van toepassing wees op 'n 'goed gereguleerde milisie'. So effektief was die tweede wysiging van toepassing op milisies, nie op individue nie.

Die derde was District of Columbia vs. Dit is eintlik die regime waarin ons tans verkeer.

Let daarop dat dit eers is wanneer u die tweede wysiging a bereik persoonlik reg, onafwendbaar deur enige Amerikaanse regering op enige vlak, dat dit baie saak maak as 'n kanon as 'n 'arm' beskou word. Dit het dus nog nooit 'n rede gehad om na vore te kom nie.


Het milisieondernemings kanonne gehad? Die antwoord is Ja, hulle het.

Byvoorbeeld, Hoofstuk XLV Militia en Militia Companies, van Die geskiedenis van Detroit en Michigan: Of, The Metropolis Illustrated; 'n volledige verslag van territoriale dae in Michigan en die annale van Wayne County, deel 1, deur Silas Farmer (1889).

Die Legionary Corps, wat in Michigan geskep is deur 'n daad van die goewerneur en regters in 1805, het kavalerie, artillerie, gewere en ligte infanterie ingesluit; dit was benewens twee regimente infanterie - almal militia.

Op bl. 317 beskryf 'n vrywillige artillerieonderneming: "Op 27 Desember 1821, ter teregstelling van die teregstelling van twee Indiërs vir moord, is die eerste regiment van die burgermag ontbied en ook die vrywillige artilleriekompanie onder bevel van kaptein Ben Woodworth."

Ben Woodworth het 'n hotel gehou en het tydens sy lang loopbaan in Detroit verskeie klein poste beklee. Die 'vrywilligers' het elke jaar op 4 Julie hul kanon afgevuur.


Daar is voortdurend pogings, meestal deur stede, om wapens gedurende die hele geskiedenis van die Verenigde State te verbied. Byna al hierdie duisende pogings om wapens in die een of ander vorm te verbied, is deur staatshofbesluite vernietig. In sommige gevalle het state inderdaad wysigings aan hul eie staatsgrondwette aangebring, wat uitdruklik die besit van wapens gemaak het, net vir die sluiting van verskillende stads- en stadsregerings wat dit onophoudelik probeer verbied. Die beslissing van die Georgia State Supreme Court in Nunn v. Georgia (1 Ga. (1 Kel.) 243 (1846)) is voorbeeldig en tipies (hoewel dit in hierdie geval 'n werklike Georgiese staatswet was wat ondermyn is):

'Die reg van die hele volk, oud en jonk, mans, vroue en seuns, en nie slegs milisie nie, om elke beskrywing te behou en die wapens te dra, en nie net die wat deur die milisie gebruik word nie, mag nie inbreuk gemaak word nie, of ingebreek, in die kleinste mate; en dit alles om die belangrike doel te bereik: die opvoeding en kwalifikasie van 'n goed gereguleerde burgermag, so noodsaaklik vir die veiligheid van 'n vrystaat. Ons mening is dat enige wet, staat of federaal, afstootlik is vir die Grondwet, en dat dit wat in stryd is met hierdie reg, wat oorspronklik aan ons voorvaders behoort, weerstaan ​​word deur Charles I. en sy twee goddelose seuns en opvolgers, weer gevestig is deur die revolusie van 1688, deur die koloniste na hierdie land van vryheid oorgedra en uiteindelik opvallend opgeneem in ons eie Magna Carta! ” - Besluit van die Hooggeregshof in Georgia 1846

As gevolg van die optrede van staatshowe was dit selde dat die Amerikaanse hooggeregshof oor wapenverbod beslis het. Die bekendste wet wat die hooggeregshof bereik het, het plaasgevind in die nasleep van die burgeroorlog, toe outoritarisme op 'n hoogtepunt in die land was. Dit was die besluit Presser v. Illinois, 116 U.S. 252 (1886). Presser bevestig die reg van die state om mense te verbied om private milisies te vorm. Dit het die kwessie van geweerbeheer dubbelsinnig gelaat en het geïmpliseer dat individuele state moontlik wapenbeheerwette kan opstel. Die besluit was destyds relatief ondoeltreffend omdat die meeste state teen geweerbeheer was.

Oor die algemeen was die situasie in die 19de eeu nie te veel anders as vandag nie: 'n stryd tussen stedelinge en regeringsmagte wat probeer om wapens te verbied en boere en ander landelike mense wat dit probeer voorkom. Die belangrikste verskil is dat die plattelandse bevolking in die 19de eeu baie groter was, en daarom was daar 'n ooreenstemmende groter mislukking van die advokate vir die beheer van wapens.


Ek glo dat die punt van die tweede wysiging was dat die 'gewone mens' sou nie beskik oor genoeg vuurkrag om die 'regering' te beveg, maar sal genoeg hê om 'n burgermag te vorm om ander 'toevallige' dreigemente te beveg. (Dit wil sê iets soos muskiete (of gewere), maar geen kanon, mortiere of artillerie nie.) Sulke bedreigings kan die volgende insluit:

  1. Slawe -opstande, soos Nat Turner se opstand of John Brown se poging om Harper's Ferry te gryp en die slawe te bewapen.

  2. Indiese aanvalle, veral vir mense aan die westelike grens.

  3. 'N Herindringing van die Verenigde State, of ten minste Amerikaanse gebied in 'n toekomstige oorlog. Dit het eintlik in 1812 gebeur, hoewel die milisie nie voldoende was om Washington DC te beskerm nie. Dit het waarskynlik in Texas in die 1830's en 1840's gebeur as u dit as 'n Amerikaanse 'beweerde' gebied beskou. Daar was ook 'n geroep van '54 40' of geveg 'oor die gebied van Oregon.


Ek glo dit vloei voort uit die eerste frase rakende 'Militia'. Milisies doen het nie mortiere, chemiese wapens, ens. gebruik nie, dus geld die reg nie vir die wapens nie.

Ter ondersteuning hiervan het ek die volgende gevind op die terrein van die bevelvoerder van 'n NJ Militia re-enactor:

Cannon is beskou as die koninginne van die slagveld. Infanterie wat nie deur kanonne ondersteun word nie, gaan gewoonlik verlore as die vyand 'n kanon het. Amerikaanse militie -eenhede was bekend daarvoor dat hulle nie met Britse kanonne opstaan ​​met kanonondersteuning nie, aangesien hulle selde hul eie gehad het.

Ek gee hierdie voorbeeld van revolusionêre milisie, want op die tydstip waarop die Handves van Regte bekragtig is, sou die milisie van die onlangse rewolusie in die raamwerk gedink het.

Insig in die gedagtes en bedoelings van opstellers van die Grondwet is belangrik in die interpretasie van die Grondwet.


Wette oor die besit van wapens in die vroeë Amerika

Met betrekking tot Eugene Volokh se berig hieronder oor 'n NYU L. Rev. -artikel, "Die mense" van die tweede wysiging: burgerskap en die reg om wapens te dra. Ek het die artikel net geskandeer, en daar blyk slegs 'n enkele voetnoot te wees wat regeringsvoorskrifte direk voor 1800 noem. Opmerking 125 noem standaard statutêre versamelings uit Massachusetts en Connecticut vir wette teen die verkoop van vuurwapens aan Indiërs. Alhoewel die skrywer blykbaar nie daarvan bewus is dat die wette teen 1661 (Connecticut) en 1688 (Massachusetts) verander is om geweerverkope (en selfs wapens in dorpe) deur vriendelike Indiërs moontlik te maak nie. Die artikel ly erg onder die feit dat dit byna uitsluitlik afhanklik was van sekondêre bronne vir die periode voor 1800, veral omdat sommige van die bronne baie neiging het.

Om die inligting uit Hoofstuk 3 van my komende handboek op te som Vuurwapenwet en die tweede wysiging: regulering, regte en beleid (Aspen Publishers, beskikbaar aan die einde van Januarie 2012) aangaande Amerikaanse wetgewing voor 1800:

Vroue: geen beperkings nie. Natuurlik het hulle nie in die burgermag gedien nie. Wette wat vereis dat “ huiseienaars ” (of hulle in die burgermag was of nie) wapens moes hê, was algemeen, en dit het gewoonlik 'n vrou ingesluit wat die hoof van die huis was (byvoorbeeld 'n weduwee).

Vrye swartes: Sommige state het geen beperkings nie, sommige state het verbod op die besit van gewere. Vrye swartes het in sommige staatsmilisies gedien, nie in ander state nie, en in sommige state het beleid verander na gelang van militêre noodsaaklikheid. Hulle is deur die Second Militia Act van 1792 van die federale milisie uitgesluit.

Slawe: Verskeie state het geweerbesit verbied, of eienaarskap slegs toegelaat met toestemming van die meester.

Arme blankes: Om te beweer dat hulle uitgesluit is van die besit van wapens of van die diens van milisies, is absurd. Daar was absoluut geen eiendoms- of welvaartbeperkings op die besit van wapens nie, en ook nie op diens in die milisie nie. Inteendeel, baie state het programme gehad om arm mense van wapens (“ openbare wapens ”) te voorsien as hulle nie hul eie kon bekostig nie. Verder het die wette wat vereis dat huishoudings gewapen is, dikwels vereis dat die huishouding wapens aan volwasse manlike bediendes verskaf. Staatswette vereis ook dat die meester, wanneer 'n bediende wat sy of haar diensperiode voltooi het, aan die voormalige dienaar 'n vryheidsgeld moet gee sodat die bediende 'n onafhanklike lewe kan begin. Die vryheidsgeld is uiteengesit in goedere in Maryland, Virginia en Noord -Carolina, insluitend 'n vuurwapen. Kortom, die staatswette van die 17de en 18de eeu in Amerika was oor die algemeen voorskriftelik oor die besit van wapens deur arm mense, en die voorskrifte was om wapens te plaas in die hande van die armes.

Die skrywer van die NYU -artikel beweer dat wapendrag as kongruent beskou is om te stem, om 'n openbare amp te beklee of as jurielede te dien. Omdat daar geen beperkings op rykdom, geslag, ouderdom of burgerskap was nie. En die bewering is selfs nog meer verkeerd as “bearing ” bedoel is in die beperkende sin van “draend vir militiese diens. ” Militiewette altyd diensplig almal mans (behalwe soms swartes of Indiërs) in 'n sekere ouderdomsgroep. Tydperk. Die enigste vrystellings was vir spesifieke beroepe (bv. Geestelikes). Militêre plig was oor die algemeen nodig vanaf 16 of 18 jaar (wat voor stemreg was). Teen die einde van die 18de eeu en die vroeë 19de eeu was een van die standaard, suksesvolle argumente om die franchise te verbreed deur die eiendomsvereiste vir stemming uit te skakel, almal wat in die milisie gedien het, verdien om te stem. Bv., “ Laat elke man wat veg of betaal, sy regverdige en gelyke reg uitoefen tydens hul verkiesing. ” Thomas Jefferson -brief aan Samuel Kercheval, 12 Julie 1816.

Katolieke: In Maryland, tydelik belet geweerbesit tydens die Franse en Indiese oorlog.

Afwykers: Tydens die rewolusie was daar baie gevalle van die konfiskering van gewere (soms met vergoeding) vir die gebruik van milisies van mense wat nie 'n lojaliteitseed aan die nuwe nasie sou aflê nie, of wat nie in die milisie sou dien nie (dit het baie godsdienstige pasifiste in Pennsylvania). Gedurende die vroeë teokratiese dae in Massachusetts is 75 ondersteuners van die godsdienstige dissident Anne Hutchinson ontwapen.

Die tesis van die skrywer is dat onwettige vreemdelinge en wettige vreemdelinge wat nie inwoner is nie, toegelaat moet word om wapens te besit. 'N Deel van sy argument is om die sogenaamde historiese en geslagsgebaseerde begrip van persone wat toegelaat word om wapens te besit, te konstrueer en te kritiseer. wapenwette van die 17de en 18de eeu Amerika.


Wat is die verskil tussen burgerlike en militêre ammunisie?

Die onderskeid tussen burgerlike en militêre ammunisie is meestal bemark. Daar is egter 'n paar belangrike verskille tussen burgerlik en militêr (dikwels bekend as 'milspec'), insluitend:

Verdragsbeperkings

Alle militêre ammunisie is 'n vol metaalbaadjie. Daar is militêre verdrae wat dit op internasionale skaal vereis, wat begin met die Haagse Konvensie in 1899. Burgerlike ammunisie is nie onderworpe aan sulke vereistes nie en kan 'n vol metaalbaadjie, saamgestelde, hol punt of enige ander opset wees.

In die reël is burgerlike ammunisie ontwerp om uit te brei na die impak. Militêre ammunisie is nie vanweë verdragsbeperkings nie. Militêre ammunisie gaan gereeld deur 'n teiken sonder ernstige skade, terwyl burgerlike rondes ontwerp is vir "een skoot, een doodslag." Dit is nie 'n suiwer humanitêre oorweging nie: gewonde soldate is 'n groter las vir 'n leër as dooies.

Klimaatsbeskerming

Militêre ammunisie word met vogdigter voorsien, terwyl burgerlike ammunisie nie. Dit is te wyte aan die wye verskeidenheid klimate waarin militêre ammunisie gebruik kan word, asook die feit dat militêre ammunisie dekades lank gestoor kan word voordat dit werklik gebruik word.

Primers

Militêre ammunisie -primers is moeiliker as sy burgerlike eweknieë. Dit help om toevallige ontslag te voorkom, waarvan die ergste geval is wanneer 'n wapen in die outomatiese vuurmodus vasval.

Kamerdruk

Die kamerdruk verskil tussen militêre en kommersiële ammunisie, hoewel die mate waarin dit verskil, aansienlik verskil van een kaliber tot 'n ander. As 'n voorbeeld is die 7,62x51mm NAVO en die .308 Winchester basies dieselfde rondte, maar die NAVO (militêre) weergawe het laer druk.

Soms kan die militêre weergawe van 'n ronde afgevuur word deur 'n wapen wat vir die burgerlike weergawe ingehou is en omgekeerd - maar soms werk die verenigbaarheid net op een manier. Die militêre wapen kan byvoorbeeld die burgerronde afvuur, maar die burgerlike wapen kan nie die militêre ronde afvuur nie. Moet nooit aanvaar dat 'n militêre en burgerlike rondte en kamer kruisversoenbaar is nie.

Konsekwentheid

Burgerlike ammunisie is geneig om meer konsekwent te wees wat die afmetings betref as militêre ammunisie. Want elke ronde eenvoudig moet voer en vuur behoorlik, militêre ammunisie maak loser verdraagsaamhede moontlik as burgerlike ammunisie.

Omhulsels

Militêre ammunisieomhulsels is geneig om dikker mure te hê, omdat dit in die algemeen onder meer druk as burgerlike rondtes is.

Dit is algemeen dat burgerlikes militêre ammunisie koop, óf omdat hulle die spesifieke eienskappe van die patroon wil hê, óf omdat hulle bloot 'n ooreenkoms met die prys wil kry. Oor die algemeen is daar geen probleem om oortollige ammunisie te koop nie, mits u wapen dit kan hanteer. U moet ook die ammunisie ondersoek as u dit ontvang, soos hierbo vermeld, dit is nie ongewoon dat rondtes dekades lank in die stoor sit nie.


19de eeuse tegnologiese revolusie

Tussen die 15de en 18de eeu was die ontwikkeling van vlootwapens skaars waarneembaar. Skepe het platforms gebly vir die vervoer van infanterie en later as basiese geweerplatforms. Seil- en houtkonstruksie het die rol van die skip beperk en die aantal gewere wat daarop aangebring kan word, aansienlik verminder. In die 1800's het 'n nuwe vorm van aandrywing, die stoommotor, die rol van die skip begin verander. Die eerste vlootskepe wat met stoom aangedryf is, is in die 1820's vervaardig, maar die behoefte aan sywiele en groot enjins het nog steeds die skip se rol as 'n geweerplatform beperk. Teen 1850 het die eerste skroefskroef die sywiel verouderd gemaak en 'n vrye dekruimte nodig om meer gewere te vervoer. Die moderne artillerie-omhulsel het die vaartuig met romp reeds egter verouderd gemaak en in 1855 het die Franse ysterplaat langs die houtromp ingebring vir groter beskerming. Tog het die behoefte aan swaar moderne gewere en groot stoomenjins te veel druk op skepe met houtkaste geplaas, en in 1860 het die Britte H.M.S. Warrior, die wêreld se eerste ysterbootskip.

Nuwe tegnologieë soos die skroefskroef, stoommotor, roterende geweertoring en ystergeskepe met waterdigte kompartemente het bestaande vloot verouder. Die Amerikaanse regering kon nie 'n wapenwedloop bekostig nie, daarom is daar besluit om te wag en te sien hoe die geweer -teen -skip -wedloop vorder voordat hulle in veranderinge belê.

Die uitbreek van die burgeroorlog en die vinnige tegnologiese vooruitgang van die industriële rewolusie het die kusvestings ernstig getoets. Hulle strategiese liggings plaas hulle in die voorpunt van talle belangrike veldslae van die volgende vier jaar, van die eerste gewere by Fort Sumter, tot die beleg van Fort Pulaski, die bestuur van die gewere in New Orleans en Mobile Bay, en die stand by Fort Visser.Stoomaangedrewe, ysterbeklede oorlogskepe en geweerkanonne kombineer om die eindpunte te beklemtoon deur die oorheersing van dik metselmure en duur permanente versterkings in plaas van meer buigsame, herstelbare en goedkoper grondwerke, wat paradoksaal genoeg die skok van herhaalde hamer uit groot kaliber beter geabsorbeer het. gladde en gewereerde artillerie.

Met die einde van die burgeroorlog het die tyd aangebreek om die lesse wat op die slagveld geleer is, te assimileer en toe te pas op toekomstige bou van vestings. Soos geformaliseer in 1869 deur die Raad van Ingenieurs vir Versterkings, was die essensie van die lesse dat slegs groot gewere en Rodman gladde bore van 15 duim effektief was teen gepantserde vaartuie, dat messelwerke kwesbaar was vir sulke wapens en dat grondwerk-barbettebatterye nie slegs die bestandste teen sulke vuur, maar ook die mees koste-effektiewe om te bou.

Die regering het tussen 1861 en 1871 322 van die model 1861 15-duim Columbiads, bekend as die Rodman Gun, gekoop. Hierdie groot stukke van 25 ton was meer as dertig jaar die primêre wapen van die kusverdedigingstelsel. Dit verteenwoordig ook die begin van 'n nuwe era van munisipaliteit en metaalvervaardiging in die Verenigde State. Die grootste gewere wat in enige getal gebruik is, was die 15-duim gladde gat, wat meer as 25 ton geweeg het. Die 15-duim geweer is uiteindelik getoets by Sandy Hook, NJ in 1883. Daar is gevind dat 130 pond swartpoeier 25.000 pond druk in die kamer veroorsaak het en op 20 grade hoogte kon die geweer 'n dop van 440 pond oor 3 stuur myl. Op 1 000 meter kan die ronde balprojektiel 10 duim yster deurboor. Geen oorlogskip, ongeag hoe goed gepantser, kon dit bekostig om met 'n 15-duim Rodman van naby af skote te ruil nie.

'N Slagskip van die ou tipe van die eerste rang was gewapen met 120 gewere, wat 480 ton weeg. Die eerste ysterjas het slegs 32 gewere gedra, maar dit het 690 ton geweeg. Op die ysterbeklede Italia, wat in 1886 gebou is, is slegs 4 groot en 8 klein gewere gedra, maar dit weeg byna dubbel soveel as die 32 gewere van die eerste ysterbekleding, naamlik 1150 ton. Sedert die dae van seilskepe het die gewig dus meer as 150 keer toegeneem.

Die grootte en gewig van ammunisie het natuurlik dienooreenkomstig toegeneem, asook die vernietigende krag van plofbare doppe. Die deursnee van die skulpe van die ysterbeklede Warrior was ongeveer 6 duim, sy gewig 70 pond op die pantser-geklede Italia, die deursnee is verhoog tot 17 duim en die gewig tot 2000 pond. In die loop van twintig jaar het die krag van 'n skulp, met inagneming van slegs die gewig daarvan, 30 keer toegeneem.

Na 1875 het die tegniese ontwikkelinge op die gebied van artillerie in so 'n vinnige tempo begin verloop dat die bou van vestingwerke nie kon of kon bekostig nie. Hierdie tegniese ontwikkelings het kortliks saamgevat: verbeterde giettegnieke wat die vervaardiging van sterker gewere in langer kalibers voorgehou het, die volgehoue ​​perfeksie van geweer-stutladingwapens, praktiese beter terugslagstelsels en verdwyn van waens en hoër kwaliteit, veranderlike brandende poeiers. Nou kan artillerie teoreties veiliger gemaak word om te bedryf, makliker om te beskerm en dodeliker te wees op gebiede wat vier keer groter is as ooit tevore.

Vir die gebruik teen wapens is staalprojektiele gemaak, en die krag van die impak het toegeneem, wat op sy beurt 'n sterker wapenrusting vereis, waarteen nog kragtiger projektiele gebruik word. 'N Rivaliteit in die uitvinding het begin. Soms was wapenrusting bo, soms projektiele. Maar niemand het geluister na die stem van die ekonome wat die gevolg van hierdie wedywering voorspel het nie. Om dit te illustreer, kan 'n paar syfers oor die koste van oorlogsvaartuie genoem word. Die koste van 'n eersteklas lyngevegskip, wat deur seile aangedryf word, het nie meer as 115 000 beloop nie. Die bou van die eerste Engelse ysterbeklede Warrior in 1860 het 'n uitgawe van 350,000 meegebring. Maar dit was maar net die begin van die styging in die koste van oorlogskepe. Die Duitse ysterkleed Koenig Wilhehn, wat in 1868 gebou is, kos ,000500,000, die Italiaanse Duilio> in 1876, 700,000, die Italia van 1886, 1,000,000. In twintig jaar het die koste van ysterklere drie keer gestyg. 'N Groot deel van hierdie uitgawe is verswelg deur pantser. Van die 840 000 wat op een ysterbedekking bestee is, is Magenta, 600 000, dit wil sê 71 persent, aan wapens bestee.

Die gepantserde rewolwer is in 1868 vir die eerste keer op skepe gebruik, en geleidelik is die vordering in artilleriewapens-vinnige afvuur, vaste ammunisie, stuitstoot, geweer-ernstig toegepas op vlootgewere. Skepe het verskeie torings begin monteer, eers met een geweer per rewolwer en laastens teen 1900, 'n standaard vier gewere per rewolwer. Die kaliber gewere het teen 1914 standaard gegroei van 12-duim-kanonne (1908) tot 15-duim-gewere. In die laaste dekade van die 19de eeu het staalkonstruksie vir vlootvaartuie begin. Teen 1913 word vlootvaartuie aangedryf deur olie in plaas van steenkoolketels, wat die dryfkrag aansienlik verhoog terwyl ruimte verminder word. Al hierdie vordering het uitgeloop op die vervaardiging van die oorlogskip van dreadnought-klas, die eerste moderne slagskip. In minder as 100 jaar het vlootskepe van die lyn van die eerste eenvoudige ysterklere na moderne slagskepe gegaan. H.M.S. Dreadnought is in 1906 gelanseer en het 17 900 ton verplaas, 527 voet lank en 82 voet by die balk. Sy het tien 12-duim-gewere, sewe-en-twintig 12 pond en vyf 18-duim-torpedobuise gedra. Aangedryf deur 23 000 perdekrag enjins, kon sy 21 knope maak. In minder as 'n dekade het sy uitgedien geraak.

Die uitvinding en verbeterings in myne en later die geleide torpedo het selfs die grootste oorlogskepe kwesbaar gemaak. Die beheerde myn is in 1843 deur die Verenigde State ontwikkel en is ontplof deur elektriese stroom van drade wat na die kus lei. Kontakmyne was reeds in 1862 in gebruik. Teen die Eerste Wêreldoorlog het die myn 'n kragtige verdedigingswapen geword wat die grootste skepe kon laat sink. Die torpedo - die "lokomotief -torpedo" genoem omdat dit onder eie krag verloop het en nie soos vorige modelle hoef gesleep te word nie - het in 1866 verskyn. Die eerste modelle, wat deur die Oostenrykers ontwikkel is, het 'n reikafstand van 370 meter teen 6 knope, en pak 'n 18-pond plofbare kop. Teen 1877 is die kontra-roterende skroef op 'n torpedo aangebring, 'n innovasie wat die torpedo op koers gehou het. Binnekort is die torpedo toegerus met 'n horisontale roer om dit op 'n konstante diepte te hou terwyl dit na sy teiken gehardloop het. Teen 1895 het die uitvinding van die gyroscoop die akkuraatheid van die torpedo verbeter, en teen die begin van die eeu kon 'n torpedo 'n 300-pond-kernkop tot 'n afstand van 1000 meter teen 30 knope dra. Hierdie wapen het 'n nuwe klas goedkoop, vinnige en vernietigende vlootvaartuie tot stand gebring, die torpedoboot.

In 1903 het Orville Wright die eerste volgehoue ​​aangedrewe vlug, twaalf sekondes, uitgevoer in 'n swaarder as die lugvliegtuig wat deur die nuwe binnebrandenjin aangedryf word. In slegs 2 jaar het die Wright Flyer verbeter tot op 'n punt waar dit 40 minute lank in die lug kon bly teen 'n snelheid van 45 myl per uur. In 1907 is 'n tweedekker gevlieg en teen 1908 het die Wright -vliegtuig 2,5 uur lank in die lug gebly. Die uitvinding van ailerons om die vliegtuie om sy rolas te beheer, het die wendbaarheid van die masjien aansienlik verhoog. Militêre manne het egter meestal gesien dat die vliegtuig die beperkte funksies van die ou ballon, waarneming en verkenning verrig.

In 1910 het die Amerikaner Eugene Eli in 'n vliegtuig opgestyg vanaf 'n platform wat op die dek van 'n vlootkruiser opgerig is, en 'n jaar later is dit bewys dat dit moontlik was om die vliegtuig weer op die vliegdek te land. In 1911 het 'n ander Amerikaner, Glen Curtis, die eerste man geword wat 'n oefenbom teen 'n vlootskip uitgevoer het, wat 'n hewige debat oor die kwesbaarheid van skepe vir lugaanvalle veroorsaak het. In dieselfde jaar is tweerigtingradiokommunikasie van 'n vliegtuig na die grond bewerkstellig, 'n uitvinding wat lugwaarneming en vuurrigting moontlik gemaak het. Ook in 1911 vervaardig Glen Curtis die eerste watervliegtuig en voorsien die gebruik daarvan as 'n wapen teen die duikboot. In dieselfde jaar gooi die Amerikaanse weermag die eerste lewendige bomme uit 'n vliegtuig, en die eerste masjiengeweer is op 'n vliegtuig, die Franse Nieuport -vegvliegtuig, gemonteer. 'N Jaar later is monokokkonstruksie bekendgestel, 'n metode om strespunte in vliegtuigkonstruksie te reël wat groter vragte op vliegtuigstrukture moontlik gemaak het. In dieselfde jaar het die vliegsnelheid van die vliegtuig gestyg tot meer as 100 myl per uur. In April 1912 het die stigting van die Royal Flying Corps in Engeland die eerste amptelike lugmag gebaar.

In 1913 is rekords van snelheid (127 mph), afstand (635 myl) en hoogte (20.079 voet) opgestel terwyl die vliegtuig sy vermoë as oorlogswapen begin verbeter het. Die Russe het die eerste swaar bomwerper ter wêreld, die Sikorsky Bolshoi, met 'n vlerkspan van meer as 90 voet bekendgestel. Tydens die Turko-Italiaanse Oorlog (1911-12) in Libië was die wêreld die eerste militêre gebruik van die vliegtuig in oorlog. Die Italianers het die vliegtuig eers vir artillerie -waarneming gebruik en was die eerste wat lugfoto's bekendgestel het. Italiaanse vlieëniers was die eerste om bomme teen 'n vyandelike mag in die geveg te laat val. Die tydperk van die moderne staking en bomwerpersvliegtuig as die belangrikste implemente van die moderne oorlog was aan die gang.


Veranderinge in medisyne gedurende die 19de eeu

Die mediese professie is 'n hoogs gespesialiseerde vakgebied waar studente jare in opleiding en opleiding bestee om deur 'n mediese raad gesertifiseer te word. Vandag reis pasiënte na dokterskantore vir behandelings en toetse, gaan na apteke vir medisyne en meer. Die veld van geneeskunde was egter nie altyd so kundig en professioneel nie, en baie van hierdie veranderinge het gedurende die negentiende eeu plaasgevind.

Aan die begin van die 1800's was die mediese veld 'n veld wat deur mans gedomineer is en nie alle dokters professioneel opgelei is nie. Baie dokters in landelike gebiede het deur middel van vakleerlingskappe gegaan in plaas daarvan om 'n mediese skool te volg. Meestal het dokters na pasiënte se huise gereis om sorg te gee en medisyne wat hoofsaaklik kruie- of chemies gebaseer was, te gee. Ander dokters in stede of die behandeling van ryker gesinne het die mediese skool bygewoon, maar in die 19de eeu kon die opleiding wat by mediese skole aangebied word, slegs voltooi word deur boeke te lees sonder om aan klinieke of praktika deel te neem. Teen die vroeë 1800's het mediese skole in die Verenigde State meer gesog geword, maar die ouer, meer gevestigde mediese skole was oorsee in Europa en het steeds 'n reputasie van wêreldgehalte behou. Skole soos die Paris Clinical School en die Medical School van die Universiteit van Edinburgh bestaan ​​sedert die 18de eeu, anders as die nuutgestigte mediese skole in Boston, New York of Philadelphia. Baie min vroue het in die openbaar medisyne beoefen. Vroue het na siek familielede in die huis gesorg en die plaaslike dokter ontbied indien nodig, maar daar was baie min aspekte van openbare medisyne wat vroue in die 19de eeu beoefen het. Een van die min mediese terreine wat vrouens oorheers het, was vroedvrou, waarin vroue ander vroue tydens die bevalling gehelp het.

"Every Man His Own Doctor: OR, The Poor Planter's Physician" is in 1736 herdruk en verkoop deur Benjamin Franklin. U.S. National Library of Medicine

Aangesien vroue die rol van geneser in die huis aangeneem het, was een van die algemeenste boeke in die huishouding Elke man sy eie dokter: OF, die arme plantaardige geneesheer wat 'eenvoudige en eenvoudige middele bevat vir persone om hulself te genees van alle, of die meeste van die ontsteltenis, van hierdie klimaat en met baie min koste, die medisyne is hoofsaaklik die groei en produksie van hierdie land'. Met behulp van die inligting in hierdie boek, het baie vroue en moeders kruiemiddels geskep wat bedoel is om siektes te genees. Kruie soos laventel, roosmaryn, alsem, salie, jakkalshout, kruisement, en meer kan help om verskeie siektes soos hoofpyn, slaperigheid of maagpyn te genees. Byvoorbeeld, die regime wat in Die Arme Planter se geneesheer want koors was om 'vrylik te drink van waterpampoentjies, lemoen wei, swak kamille-tee of as sy humeur laag is, klein wyn-wei verskerp met die suurlemoensap'. Daar was medisyne soos pille in die 19de eeu beskikbaar, maar dit was ongereguleerd, ondoeltreffend en in baie gevalle gevaarlik vir mense om te gebruik. Blou massapille is gereeld deur die dokters gedurende die 19de voorgeskryf om baie siektes van tuberkulose, hardlywigheid, tandpyn, parasitiese besmettings en geboortepyne te behandel, om maar net 'n paar te noem. Die hoofbestanddeel daarvan was egter kwik, 'n metaalelement wat eintlik giftig is om te verbruik.

Aan die begin van die eeu het baie dokters nog steeds 'n ou medisyne -teorie beoefen, bekend as die humoristiese teorie. Hierdie teorie het die idee bestendig dat wanneer iemand siek was, dit was omdat daar 'n wanbalans was tussen humors (bloed), geel gal (lewer), swart gal (milt) en (slym) en die beste maniere om hierdie humors te herbalanseer. bloeding en suiwering. Namate dokters 'n groter begrip gekry het van hoe die menslike liggaam funksioneer, het hierdie teorie teen die middel van die negentiende eeu uit die praktyk begin val, hoofsaaklik as gevolg van die studie van anatomie wat deur lykskouings moontlik gemaak is.

Gedurende die eerste helfte van die 1800's was medisyne stadig, aangesien dit moeilik was om die menslike liggaam te bestudeer. Die idee van 'n 'goeie dood' en die heiligheid van die liggaam het verseker dat daar min anatomiewette voor 1860 in die Verenigde State aangeneem is. Voor die burgeroorlog is slegs drie anatomiewette aangeneem, en almal behalwe een is spoedig herroep. Baie van hierdie 'beenrekeninge', waaronder een wat in 1831 in Massachusetts aangeneem is, het mediese skole toegang tot die lyke van diegene wat in werkhuise of hospitale gesterf het en wat nie geld gehad het vir 'n behoorlike begrafnis nie. Tog, selfs al het hierdie 'beenrekeninge' die beperkings op sommige plekke verslap, het die groei van mediese skole gedurende die 19de eeu die vraag verhoog. Hierdie anatomie -wette het min gedoen om die mediese veld te bevorder, maar het gelei tot 'n toename in diefstal waar pas begrawe lyke uit begraafplase gesteel en aan mediese skole verkoop is. Die beskikbaarheid van menslike oorskot vir anatomiese studie het egter in die 1860's met oorlog verander.

Die burgeroorlog was 'n katalisator vir die bevordering van die 19de-eeuse medisyne. Die vier jaar is gekenmerk deur honderde duisende gevalle van strydwonde, siekte, infeksie en dood. Gedurende die eerste jaar van die oorlog was die leërs sonder genoeg chirurge, voorrade of hospitale. Beide leërs het nie genoeg voorraad en kennis gehad nie en het gesukkel om die voorkoms van verskillende siektes soos masels, pokke en tifus te beheer. Aan die begin van die oorlog was kiemteorie, antiseptiese praktyke (sterilisasie van instrumente en handskoene) en effektiewe hospitaalstelsels feitlik nie bestaan ​​nie. As gevolg van swak sanitasie, dieet, ventilasie en slegte higiëne versprei siektes en infeksies hoog, wat die siekte dodeliker maak as die gevegswonde op die veld.

Toe 'n soldaat op die veld gewond is, is hy na 'n veldhospitaal gebring waar hy behandel is deur 'n gespanne chirurg wat hom geopereer het met dieselfde gereedskap as al die ander soldate voor hom. Toerusting is gespoel in 'n emmer water wat nie gekook is nie en die chirurg het nie handskoene gedra of sy hande met seep gewas nie. Na die operasie is die soldaat verbind, soms met skoon verbande, soms met materiaal soos gordyne of lakens wat uit nabygeleë huise gehaal is, en op 'n kot, 'n strooi of op die grond neergesit. Sommige soldate het volkome herstel terwyl ander aan hul wonde beswyk het weens infeksies soos gangreen.

Foto van brig. Genl William A. Hammond, chirurg-generaal van die Unie-leër geneem tussen 1860 en 1865. Library of Congress

Met honderdduisende soldate gewond, het die mediese veld egter vinnig gevorder met nuwe tegnieke wat mediese beamptes gou geleer het. Byvoorbeeld, in 1862 is dr.William Alexander Hammond aangestel in die chirurg -generaal van die Verenigde State en het die studie van anatomie en siektes op die voorgrond van die mediese afdeling gebring deur die omsendbrief nr. 2 en omsendbrief 5

Omsendbrief nr. 2 is op 21 Mei 1862 uitgereik waarin mediese beamptes beveel word om “alle eksemplare van morbide anatomie, chirurgies of medies, wat as waardevol beskou kan word saam met projektiele en vreemde liggame, na die kantoor van die chirurg -generaal te stuur. verwyder en ander aangeleenthede wat van belang kan wees in die studie van militêre medisyne en chirurgie ”. Hierdie omsendbrief het op sy beurt die Army Medical Museum geskep om hierdie eksemplare te huisves met die doel om 'die beserings en siektes wat die dood of gestremdheid veroorsaak tydens die oorlog te illustreer, en sodoende materiaal te verskaf vir presiese metodes van studie of probleme rakende die vermindering van sterftes en verligting van lyding in leërs ”. Selfs meer waardevol as die ongekende versameling eksemplare wat in Omsendbrief 2 verskyn, was Omsendbrief 5, wat kort daarna op 9 Junie 1862 uitgereik is.

Omsendbrief nr. 5 het van alle dokters vereis om 'n saakgeskiedenis te skryf met alle eksemplare of beelde van interessante of unieke gevalle wat na die museum gestuur is. Die omsendbrief vereis: "alle mediese beamptes werk saam in hierdie onderneming deur sanitêre, topografiese, mediese en chirurgiese verslae, besonderhede van sake, opstelle en die resultate van ondersoeke en ondersoeke na hierdie kantoor te stuur, wat ten volle waardeer sal in komende volumes gegee word ”. Dit het nog 'n aansporing vir chirurge veroorsaak om by te dra tot hierdie enorme projek. Hammond het later in 'n daaropvolgende omsendbrief gesê "dat niemand hierdie geleentheid om diens aan die eer, die saak van die mensdom en sy eie reputasie te bevorder, sal versuim nie".

Sowel omsendbrief nr. 2 as omsendbrief nr. 5 het enorme gevolge vir die vordering van die mediese veld. Hulle het nie net 'n oorvloed hulpbronne geskep vir toekomstige geslagte om te bestudeer nie, maar het die praktyk gestandaardiseer om te diagnoseer, te behandel, te monitor en, indien nodig, 'n lykskouing vir studie uit te voer. Deur hierdie verslae op te stel en monsters te stuur, was mediese personeel verplig om die visuele verband tussen 'n siekte of 'n wond en die gevolge daarvan op die menslike liggaam te ontleed, wat 'n baie meer wetenskaplike benadering tot die studie van medisyne moontlik maak as ooit tevore. Hierdie omsendbriewe het gelei tot die stigting van die Army Medical Museum en die publikasie van Die mediese en chirurgiese geskiedenis van die oorlog van die rebellie, wat word vandag nog steeds wyd gebruik, nie net deur burgerlike en militêre dokters nie, maar ook historici, selfs meer as 150 jaar later. Die dood van meer as 600 000 soldate tydens die burgeroorlog was nie tevergeefs nie, want dit het die mediese veld bevorder deur die versorgingsmetodes, kieme en antiseptiese teorieë, beter prosedures, medisyne en prostetika. leef langer, gesonder lewens wat baie vandag as vanselfsprekend aanvaar.


Die geskiedenis van die Amerikaanse imperialisme, van bloedige verowering tot voëlpoep

Dit is VERS LUG. Ek is Dave Davies vir Terry Gross. Amerikaanse presidente beskryf die Verenigde State graag as 'n krag vir vryheid en onafhanklikheid in die wêreld. Ons gas, historikus Daniel Immerwahr, sê daar is ook baie kere in ons geskiedenis dat ons vreemde lande onderwerp en regeer het - soms met bloedige verowerings. Tans woon ongeveer 4 miljoen mense in die Amerikaanse gebiede Puerto Rico, Guam, Amerikaans Samoa en die Noordelike Marianas.

Die nuwe boek van Immerwahr is 'n kleurryke blik op die geskiedenis van en kragte agter die Amerikaanse territoriale uitbreiding, insluitend - en ek maak nie 'n grap nie - die behoefte aan groot hoeveelhede voëlkak in die 19de eeu. Daniel Immerwahr is 'n medeprofessor in geskiedenis aan die Noordwes -Universiteit en die skrywer van 'n vorige boek "Thinking Small: The United States And The Lure Of Community Development." Sy nuwe boek is "How To Hide An Empire: A History Of The Greater United States."

Wel, Daniel Immerwahr, welkom by FRESH AIR. U boek handel oor die groei van gebiede in die Verenigde State - ander as die state, wat natuurlik baie gebeur het toe die VSA die weste uitgebrei het. Daar was baie gebiede namate die inheemse Amerikaanse bevolking gestoot en gestoot is. Was daar 'n enkele reël vir hul status of bestuur - dit weet u nie -statelike gebiede?

DANIEL IMMERWAHR: Wel, ek dink jy het reg. Dit blyk dat ondanks die feit dat die naam van die land die Verenigde State van Amerika is, sedert die eerste dag dat dit 'n onafhanklike land was, 'n versameling state en gebiede was. En daardie gebiede het verskillende dinge oor verskillende tye beteken. Soms het hulle vinnig vol wit setlaars, soos Kalifornië, geword en binne 'n paar oomblikke weet u dat dit in historiese tyd state geword het. Ander kere het hulle nogal lank vertoef. Puerto Rico is sedert 1899 'n Amerikaanse gebied, en dit is vandag nog steeds 'n Amerikaanse gebied.

DAVIES: 'n Vroeë territoriale uitbreiding oor die see - dit is ongelooflik - het die strewe na guano behels - ek dink jy weet.

DAVIES:. Mis, wat nodig was vir boere wat dit vir kunsmis benodig het. Dit was in die middel van die 19de eeu. Hoe het dit gelei tot 'n Amerikaanse druk in die Stille Oseaan en die Karibiese Eilande?

IMMERWAHR: Ja. U moet dus verstaan ​​dat plase in die 19de-eeuse ooskus gebuk gegaan het onder iets wat gronduitputting genoem word. En ek sal erken dat ek aangeneem het dat dit 'n soortgemaakte 19de-eeuse ding is, soos histerie by vroue of iets dergeliks. Maar dit is baie ernstig en baie erg. En dit blyk dat een van die min dinge om voedingstowwe in die grond te herstel, guano is - naamlik die mis van seevoëls op oor die algemeen afgeleë eilande, dikwels in die Stille Oseaan, in die middel van nêrens, waar voëls net saamdrom en, jy weet, poep. jaar na jaar, eeu na eeu, en dit stapel net warm in die son.

Dit word 'n ongelooflike waardevolle produk in die 19de eeu - witgoud, het hulle dit soms genoem. En dit was in die strewe na guano dat die Verenigde State oorsese gebiede begin annekseer het, en uiteindelik begin hulle in 1857 byna 100 onbewoonde guano -eilande in die Stille Oseaan en die Karibiese Eilande.

DAVIES: Reg. En natuurlik moes iemand die guano uittrek. Ondernemings is gestig wat dit met wins gedoen het. Hoe was die omstandighede vir werkers wat hierdie goed onttrek? Waar kom hulle vandaan?

IMMERWAHR: Wel, ek het by my 19de-eeuse historikus-kollegas gevra. En ek dink ek kan met gesag sê dat guano -mynbou - dit wil sê een van die mense wat uittrek - wat eintlik op die eiland gestrand is en, weet u, die guano afskrap - moontlik die ergste werk is wat u in die geheel kan hê 19de eeu. Dit is basies soos steenkoolmynbou, met allerhande longskade, behalwe om dit te doen, moet u op 'n klein, reënlose eiland wees, en dit kan drie maande duur voordat die volgende skip kom.

Dus die mense wat op die eilande gewerk het - so sommige van hulle is basies uit China ontvoer. 'N Paar van hulle is mislei om op die eilande te kom. Afro-Amerikaanse mans uit Baltimore het 'n idilliese, tropiese werksomstandighede belowe. En toe arriveer hulle op 'n skerp, verskroeide eiland en word vertel dat die volgende skip oor 'n paar maande daar sal wees. En as hulle uit die skuld wou kom om vir hul reis te betaal, moes hulle 'n guano hê om vir hul tyd te wys. Die toestande op die guano -eilande was so erg dat die Afro -Amerikaanse werkers op een van die Karibiese eilande - Navassa -eiland naby Haïti - geminuteer en eintlik vyf van hul wit opsieners vermoor het.

DAVIES: Dit is nogal 'n verhaal - hierdie eiland Navassa naby Haïti. Afro-Amerikaners uit Baltimore is gewerf om hierby uit te kom. Hoe was die werk? Skuif dit guano met, met die hand, grawe of wat?

IMMERWAHR: Skopwerk sou, dink ek, die gelukkige weergawe daarvan wees. Ek dink baie daarvan skiet op. Ek bedoel, jy moet jou voorstel dat die guano en die Navassa -fosfaat in rots verhard is. So jy blaas dit los, en dit skep net stof in die lug wat jy inasem - soms dra die mans serpe oor hul gesigte om dit te probeer verminder. En hierdie goed ruik vreeslik.

Die guano -skepe - as hulle guano vervoer het - moes dikwels uit diens tree of slegs vir guano gebruik kon word, want as jy eers guano vervoer het, kan jy net 'n guano -skip wees. Hierdie reuk is so erg. Hulle werksomstandighede is dus baie moeilik. En jy moet dit in die warm son doen, reg? Ek bedoel, een van die voorwaardes van hierdie guano -eilande wat hulle guano -eilande maak, is dat daar nie veel reën op hulle is nie. Daarom kan die ontlasting so hoog ophoop. Dit is dus regtig 'n terugbrekende werk.

DAVIES: So daar is hierdie eiland - Navassa, naby Haïti, waar Afro -Amerikaners uit Baltimore gewerf is om die guano te grawe. Daar was 'n opstand. Hulle - wel, vertel ons wat gebeur het. Hulle het verskeie van hul eienaars doodgemaak, reg?

IMMERWAHR: Ja. En so moet u verstaan ​​dat dit nie net is dat die werk regtig onaangenaam is nie. Daar is 'n hele regime van arbeidsdissipline. U moet u dus voorstel dat hierdie mans - sommige van hulle miskien nie geletterd was nie - word vertel dat as hulle net op hierdie skip stap, hulle aan die ander kant sal stap en omring sal word deur pragtige vroue. En hulle sal vrugte pluk, en af ​​en toe doen hulle 'n bietjie guano -werk.

En dan kom hulle daar aan. Daar is geen vroue nie. Die eiland is heeltemal onvrugbaar met vrugtebome, behalwe een lemoenboom wat op die landgoed van die opsiener is. En hulle het skuld. En as hulle nie hard genoeg werk nie, loop hulle dieper in die skuld. As hulle op enige manier oortree, word hulle gestraf. En daar is 'n besondere vorm van straf op hierdie eiland - of deur die mans - triste (ph), wat beteken dat hulle met hul hande vasgemaak word sodat hul voete skaars die grond raak, sodat hulle hul skaars kan ondersteun gewig. En hulle word net ure lank so in die warm son gehou. Nie verrassend nie, die mans is regtig ontsteld hieroor.

En uiteindelik lei dit aan die einde van die 19de eeu tot 'n opstand. Hulle begin net klippe gooi. En dan herstel hulle 'n paar pistole en 'n bietjie dinamiet, en hulle kan eintlik teen hul wit opsieners veg en 'n aantal daarvan doodmaak, wat 'n groot skandaal in die Amerikaanse geskiedenis is. Dit tref al die koerante. Die koerante werk met hierdie soort histeriese titels, soos The Black Butchers, want, jy weet, swart mans het vyf wit mans vermoor. En dit tref - en dit word nasionale nuus.

DAVIES: Reg. Hulle word teruggeneem na die state vir 'n verhoor. En dit bring beide interessante feite en 'n paar interessante regsbeginsels na vore. Wat gebeur?

IMMERWAHR: Ja. Dus, in die eerste plek begin die toestande in Navassa nasionale nuus word. En hierdie eiland, waaraan u nie regtig baie gedink het vanuit die perspektief van die Amerikaanse vasteland nie - skielik lees almal, soos u weet, artikels oor hoe dit is om daar te werk. Maar die baie interessante ding is dat die manne en die Baltimore -gemeenskap verhoor word, en die swart Baltimore -gemeenskap kom om hulle bymekaar, en hulle kry 'n advokaat genaamd E.J. Waring, die eerste swart advokaat wat by die Maryland -kroeg verby is. En hulle kry hierdie wonderlike regspan agter die rug.

En die regspan wys nie net op die soort aaklige omstandighede waarin die mans werk nie. Wat die mans gedoen het, word dus nie deur die Amerikaanse wet gedek nie, en hulle kan nie in die Amerikaanse hof verhoor word nie. En eintlik is hierdie guano -eilande 'n vreemde gebied, want die Verenigde State kan nie aanspraak maak op oorsese gebied nie. Dit is ongrondwetlik.

Dit is 'n interessante regsargument, en dit gaan baie vinnig tot by die Hooggeregshof. En die Hooggeregshof moet dit oorweeg. Uiteindelik besluit die Hooggeregshof dat nee, hierdie plekke is werklike dele van die Verenigde State, en daarom kan die mans skuldig bevind word. Maar daardeur lê dit eintlik die basis vir die regsgrondslag vir die Amerikaanse ryk omdat dit die grondwetlikheid bepaal van die feit dat die Verenigde State aanspraak kan maak op oorsese gebied en dit strook met die Amerikaanse grondwet.

DAVIES: Sjoe. En dan raak die president, Benjamin Harrison, betrokke, en daar is 'n interessante uitkoms.

IMMERWAHR: Ja. Harrison word dus hierdeur getref - genoeg geslaan dat hy 'n oorlogskip stuur om ondersoek in te stel en met 'n missie om te weet wat aan die gang is op die eiland Navassa. En die skip gaan. En die verslag kom terug dat die omstandighede absoluut verskriklik is. Hulle is erger as in die tronk, ondanks die feit dat hierdie mans geen misdaad gepleeg het nie. En erger nog, daar is nie veel wat die werkers kan doen om daaroor te kla nie, want waarheen gaan hulle as hulle geregtigheid soek? Hulle is net op 'n eiland, en die enigste ander mense daar, behalwe die werkers, is hul wit opsieners. Daar is geen hof nie. Daar is geen jurisdiksie nie. Daar is niks soos hierdie nie.

En Harrison neem dit regtig ernstig en besluit dat dit wel so is dat hierdie plekke deel uitmaak van die Verenigde State. Dit is 'n interessante nuwe, regsbeginsel, en dit is een wat hy bevestig. Maar dit beteken dat as hierdie plekke deel uitmaak van die Verenigde State, die Verenigde State daarin moet wees - dat daar jurisdiksie daaroor moet wees. En hulle - en u kan nie net 'n bietjie privaatheid hê nie. So eindig hy die vonnisse van die hooforganiseerders van die Navassa -opstand. Ironies genoeg - sodat hulle nie meer ter dood veroordeel word nie. Ironies genoeg word hulle dus vir die res van hul lewens tot harde arbeid gevonnis.

DAVIES: Die beslissings bevestig dus dat die Verenigde State buitelandse gebiede kan inneem. Die praktyk om eilande in beslag te neem om guano te ontgin, eindig wanneer chemiese bemesting opduik. En hierdie ondernemings word grootliks laat vaar. Besit ons nog een van die guano -eilande?

IMMERWAHR: Ja. Die Verenigde State beheer steeds en besit - het soewereiniteit oor sommige van die guano -eilande. Sommige van hulle vergeet interessant genoeg. Sodra die guano skoon geskraap is, kan Brittanje en Frankryk beheer daaroor kry. En dit lewer nie veel protes nie. Maar sommige van hulle word baie belangrik. Daardie guano -eilande - hierdie klein plekkies in die middel van die Karibiese Eilande en veral in die middel van die Stille Oseaan - word baie nuttig in die 20ste eeu, want alles wat aantreklik is vir voëls, weet jy, naamlik dat dit plekke kan wees waar jy kan land - dit maak hulle ook aantreklik vir vliegtuie.

En in die 20ste eeu word sommige van hierdie guano -eilande herontwerp as belangrike strategiese militêre basisse en vliegvelde. Dit is eintlik op pad na een van die guano -eilande, Howland Island, dat die vliegtuig van Amelia Earhart afgaan. Sy is van plan om op Howland -eiland te land, want daar is nie baie plekke in die Stille Oseaan wat jy kan land en volmaak nie.

DAVIES: Die boek van Daniel Immerwahr is "How To Hide An Empire." Ons is terug na 'n kort pouse. Dit is VERS LUG.

(SOUNDBITE VAN GERALD CLAYTON SE "ENVISIONINGS")

DAVIES: Dit is vars lug. En ons praat met die historikus Daniel Immerwahr. Hy het 'n nuwe boek oor die geskiedenis van die Verenigde State se buitelandse besittings en militêre buiteposte. Dit heet "How To Hide An Empire: A History Of The Greater United States." Die Amerikaanse imperialisme blom werklik met die Spaans -Amerikaanse oorlog in 1898. Die Verenigde State het 'n klomp gebiede verkry - Filippyne, Kuba, Puerto Rico. Hoeveel van hierdie militêre optrede is verkoop om die mense in hierdie kolonies te red van Spaanse onderdrukking en hoeveel omdat ons net besittings in die buiteland wou hê?

IMMERWAHR: Dit is 'n bietjie van albei. In die laat 19de eeu is daar baie sprake en belangstelling dat die Verenigde State oorsee uitbrei, nie net na klein guano -eilande nie, maar ook na groot kolonies. En 'n deel van die rede hiervoor is dat die uitbreiding na die westelike rigting van die Verenigde State, ten minste volgens die Amerikaanse sensus, gestop het - dat daar geen grens meer is nie, sê die Sensusburo vanaf 1890. Daar is dus 'n aantal mense - Teddy Roosevelt is 'n baie goeie voorbeeld van hulle - wat begin praat oor die noodsaaklikheid van die Verenigde State om meer grense te skep om na ander gebiede uit te brei.

En in hierdie geval is Roosevelt baie geïnteresseerd in gebiede - Spaanse kolonies, gebiede wat naby die Verenigde State is, maar wat moontlik beskikbaar is. Spanje is 'n relatief swak keiserlike mag. En dit is deels met hierdie soort uitbreiding in gedagte. En dit het deels in die Verenigde State 'n gevoel dat daar 'n humanitêre krisis in die kolonies van Spanje is, 'n krisis wat die koloniale onderdane in Spanje in 'n bloedige oorlog teen die Spaanse heerskappy in Kuba in die Filippyne voer. , in 'n mindere maar ernstige mate in Puerto Rico. Dit is moontlik 'n geleentheid vir die Verenigde State om hulself in te voeg. En dit is 'n bietjie onduidelik wat hierdeur gaan gebeur.

Maar wat wel gebeur, is 'n soort keiserlike uitbarsting waardeur die Verenigde State die oorlog betree dat Spanje reeds met sy koloniale onderdane veg en 'n beslissende uitbarsting van krag bied aan die einde van die oorlog, en uiteindelik 'n oorlog beëindig wat u weet 'n Kubaanse perspektief was al jare aan die gang, vanuit 'n Filippynse perspektief was dit ook al jare lank aan die gang. En as gevolg hiervan is die Verenigde State in staat om 'n aantal kolonies van Spanje te eis. En dit doen dit - Guam, die Filippyne, Puerto Rico. Dit beslaan Kuba kortliks. En dan net 'n bietjie entoesiasme gedurende dieselfde tyd, beweer dit ook die koninkryk Hawaii en Amerikaans Samoa.

DAVIES: Die Filippyne is 'n merkwaardige verhaal. Dit is baie groter as, dink ek, die meeste Amerikaners sou toe besef of vandag besef het. En soos u sê, ek bedoel, daar was jare lank 'n opstand teen die Spanjaarde. En die Verenigde State was in 'n alliansie met hierdie bevelvoerder, Emilio Aguinaldo. Admiraal Dewey bring die Amerikaanse vloot dus na die hawe van Manila in die Filippyne. En u dink miskien dat die twee partye, die Filippynse opstandelinge en die Amerikaanse weermag, saamkom om die konflik te beëindig. Wat gebeur eintlik?

IMMERWAHR: Wel, u dink miskien so. Dit is eintlik Emilio Aguinaldo. dink. Volgens verskeie amptenare in die Verenigde State is hy verseker dat dit uiteindelik 'n oorlog vir die Filippynse bevryding gaan wees. En so verlief is hy op die vooruitsig dat hy namens die Filippyne onafhanklikheid verklaar. En volgens die verklaring sal die Filippynse vlag rooi, wit en blou wees ter ere van die beskerming en die humanitêre welwillendheid van die Verenigde State wat die Filippyne toelaat om sy vryheid uit Spanje te gryp.

Daar is dus 'n baie produktiewe militêre alliansie. Die Verenigde State is in staat om die vloot van Spanje te verslaan, terwyl Aguinaldo, per land, met behulp van wapens wat deur die Verenigde State voorsien word, sy magte stad na stad kan stuur en die Spanjaarde op die land kan verslaan. En u weet, die Verenigde State is aanvanklik nie in staat om dit te doen nie. Dit het beslis - het nie genoeg offisiere en mans nie. Dit is dus 'n manier om van die strand af te kyk hoe Aguinaldo al hierdie ongelooflike oorwinnings opdok. Dit lyk dus aanvanklik - dit lyk vir baie Amerikaanse amptenare - dit lyk beslis vir Aguinaldo - dat dit 'n alliansie is.

Dit kom tot 'n einde in Manila. Saam omring die Amerikaanse magte, nou soldate op die land, en die Filippynse magte Manila, waar Spanje is, weet u - Spaanse manne het ingehaal - en beleër Manila. En uiteindelik lyk dit asof dit saam 'n geveg gaan wees. Maar Spanje sluit 'n ooreenkoms met die Verenigde State, wat die volgende is: die Amerikaanse soldate word toegelaat om Manila binne te gaan, 'n stryd te voer wat net 'n baie kort tydjie met Spanje sal duur, wat 'n eerbetoon is.

En dan kan die Verenigde State Manila neem, nie die Filippyne nie. En die VSA stem hiermee in. So kom dit Manila binne, neem Manila, weet jy, sy vlag loop teen die vlagpaal. En dan, skielik, speel "The Star-Spangled Banner".

DAVIES: En die Filippynse opstandelinge is uit die stad gehou wat hulle so lank beleër het.

IMMERWAHR: Ja. En ek kan - ek dink jy kan jou hul skok voorstel soos hulle dink, God, ons het vir hierdie stad geveg. Ons het geveg, het ons gedink, saam met ons bondgenote. En skielik het ons bondgenote 'n stad ingeneem. En hulle het nie die stad ingeneem in die naam van die Filippynse volk nie, dit is waaroor ons gedink het die oorlog gaan. Skielik neem hulle die stad onder die Amerikaanse vlag. En wat gaan dit beteken?

En dit blyk volgens die McKinley -administrasie dat dit net die begin is. Die militêre besetting van Manila is slegs die begin van die Amerikaanse militêre besetting en dan die anneksasie van die hele Filippyne. En so beëindig die Verenigde State die oorlog diplomaties deur die Filippyne vir $ 20 miljoen uit Spanje te koop, wat natuurlik 'n skok is vir Aguinaldo en al die mans wat met die Verenigde State geveg het onder die veronderstelling dat dit 'n oorlog was vir die Filippynse bevryding.

DAVIES: Uiteindelik onderwerp hulle die eilande. En is dit waar dat, volgens een skatting, meer mense in hierdie konflik gesterf het as in die burgeroorlog?

IMMERWAHR: Ja. Dus die skatting wat u gereeld hoor - dat die oorlog 200 000 of miskien 250 000 mense doodgemaak het. Maar daar is 'n historikus met die naam Ken DeBevoise wat ons deur die sensus gegaan het en u het al die demografiese berekeninge gedoen. En wat hy ontdek het - en ek dink dit is deur historici aanvaar - is dat die oorlog eintlik meer mense as dit doodgemaak het.

As u nie net die gevegsterftes optel nie, maar ook die sterftes van die siekte, wat werklik ernstig is omdat die oorlog siektes op en af ​​in die argipel ontketen, sien u dat die oorlog in net vyf jaar in die orde van driekwart miljoen mense, byna almal Filippyne. En dit maak hierdie oorlog bloediger as die Amerikaanse burgeroorlog, wat ook 'n oorlog oor afstigting is.

DAVIES: So eindig die Verenigde State vir 'n tydperk met hierdie nuwe besittings - die Filippyne, Guam en Puerto Rico - Kuba. En hoe het Amerikaners hiervan gedink? Was hulle gemaklik om aan hulleself as imperialiste te dink? Was hulle soos die Britte was?

IMMERWAHR: Ja, daar is 'n ongelooflike oomblik onmiddellik nadat hierdie plekke verkry is, waar daar in die Verenigde State baie entoesiasme blyk te wees oor die idee dat die Verenigde State nou 'n ryk is, dat dit by Brittanje en Frankryk aansluit by die keiserlike klub . Ek het dus hierdie kaarte gevind wat kartograwe regstreeks na 1898 en 1899 vervaardig het. En hierdie kaarte wys die Verenigde State soos u gewoond is om dit te sien - soort van die aaneenlopende blob - maar dit wys ook bokse oraloor. So Alaska is hier. En die Filippyne is daar en Guam en Hawaii en Amerikaans Samoa. En daar is 'n ware opgewondenheid hieroor.

Dit is nie net kartografie nie. Skrywers begin nuwe name vir die land probeer vind omdat hulle voel dat die Verenigde State van Amerika eintlik nie meer werk nie, omdat dit nie 'n unie van state is nie. En hulle vind dit moeilik om te dink dat Puerto Rico 'n staat sal wees of dat die Filippyne 'n staat sal wees.

Hulle dink dus dat die land 'n ander naam verdien. Hulle probeer dus allerhande verskillende soorte. Groter Amerika verskyn in die titel van 'n aantal boeke. Die Groter Verenigde State - dit is 'n term wat ek gedink het kunstig was en wat ek uiteindelik gebruik het. Oosterse Amerika, die Groter Republiek, keiserlike Amerika. Dit is 'n oomblik van ware identiteit wat die land bevraagteken.

DAVIES: Die boek van Daniel Immerwahr is "How To Hide An Empire: A History Of The Greater United States." Na 'n pouse sal hy praat oor hoe Amerikaanse presidente in die 20ste en 21ste eeu met oorsese gebiede omgegaan het. Kevin Whitehead resenseer ook 'n paar lewendige opnames uit die 1960's met die sangeres Jeanne Lee en die pianis Ran Blake. Ek is Dave Davies. Dit is VERS LUG.

(SOUNDBITE OF LIED, "PUERTO RICO")

ISMAEL QUINTANA: (Sing in Spaans).

DAVIES: Dit is vars lug. Ek is Dave Davies vir Terry Gross. Ons praat met die historikus Daniel Immerwahr, wie se nuwe boek, "How To Hide An Empire", die verhaal vertel van die Verenigde State se eienaarskap van oorsese gebiede, hoe dit die land se ekonomiese en veiligheidsbelange beïnvloed het en soms het sy bestuursideale getoets. Een van die tye was na die Spaans-Amerikaanse oorlog, toe baie Amerikaners ongemaklik gevoel het met die idee dat miljoene mense in die voormalige kolonies van Spanje nou onderdane was, nie burgers van die VSA nie

Nou was daar ook die feit dat miljoene nie -blankes met hierdie gebiede nou deel was van die Amerikaanse besit. Hoe het dit bepaal hoe mense dit beskou?

IMMERWAHR: Dit roep allerhande interessante vrae op omdat die Verenigde State 'n republiek was, wat beteken dat die mense wat in die land gewoon het, 'n rol sou speel in die verkiesing van 'n regering. En nou het u 'n interessante vraag. Geld die reël nog steeds? Mag Filippyne vir die president stem? Mag mense in Hawaii stem? Het hulle 'n kongreslid of iets dergeliks? Daar is baie weerstand op die vasteland van die Verenigde State teen hierdie soort idee en baie gevoel dat die mense wat nou deel uitmaak van die Verenigde State op een of ander manier nie so volledig Amerikaans as heeltemal deel van die Verenigde State moet wees nie.

En die Hooggeregshof werk dit wettig uit met 'n stel sake wat Insular Cases genoem word, waar dit tot die gevolgtrekking kom dat sommige van die oorsese gebiede, ondanks die feit dat hulle deel uitmaak van die Verenigde State, tegnies - dit is Amerikaanse gebied - hulle is nie deel van die Verenigde State in konstitusionele sin nie. Dit word naamlik nie deur die Grondwet gedek nie. En as u gebore word in 'n Amerikaanse gebied wat nie op hierdie manier deur die Grondwet gedek word nie, het u nie grondwetlike beskerming nie. U het nie die reg om vir president te stem nie. U sal moontlik nie eers deur die jurie verhoor word nie. En eintlik is dit nog steeds goeie wet vandag. As u dus op die vasteland van die Verenigde State woon en u na Puerto Rico reis, verloor u die konstitusionele reg om deur die jurie verhoor te word.

DAVIES: En tog is mense in sommige van die gebiede mettertyd burgers gemaak; diegene wat dit nie was nie, was Amerikaanse burgers. Soos byvoorbeeld dat Filippyne vrylik na die Verenigde State kon emigreer, nie waar nie?

IMMERWAHR: Ja, daar was tye dat daar migrasiebeperkings was. U sou nie dink dat daar enige moet wees nie, want dit is almal dele van dieselfde land. Maar kragtens die uitspraak dat hierdie plekke nie deur die Grondwet gedek word nie, is daar 'n moontlikheid van immigrasiebeperkings, en soms is dit wel so. Ja, so sommige mense in die gebiede word burgers, maar hulle word nie burgers op dieselfde manier as wat ek 'n burger geword het nie.

Ek het 'n burger geword omdat ek in Pennsylvania gebore is, en die 14de wysiging sê: as u in die Verenigde State gebore is, is u 'n Amerikaanse burger. Dit was nie die geval met mense wat in die gebiede woon nie. Soms kan hulle regsoorwinnings behaal waarmee hulle by geboorte burgers kan word, maar dit is selfs nie grondwetlik gewaarborg nie. En selfs vandag nog, as u in Amerikaans Samoa gebore is, is u 'n Amerikaanse onderdaan. U is nie 'n Amerikaanse burger van geboorte nie. Jou paspoort lyk anders.

DAVIES: Die Hooggeregshof het dus in wese gesê dat die kongres kan besluit wat die reëls op die gebied is, nie waar nie?

IMMERWAHR: Ja, en dit is die geskiedenis: die kongres het uiteindelik diskresie oor wat in die gebiede gebeur.

DAVIES: Regtig, en sommige was opgewonde oor hierdie imperialis - hierdie imperialistiese verkrygings en om die Verenigde State by die imperialistiese klub aan te sluit. Was daar 'n terugslag? Was daar - was daar diegene wat gesê het: dit is 'n vreeslike idee, dit is 'n afskaffing van wie ons is?

IMMERWAHR: Ja, ek dink dit is baie belangrik om te onthou dat dit nie onbetwisbaar was om 'n regerende ryk te word soos die Verenigde State in 1898 en 1899 nie. Daar was baie mense op die Amerikaanse vasteland wat daarteen beswaar aangeteken het. 'N Baie goeie voorbeeld hiervan is Mark Twain. Mark Twain was 'n hardnekkige anti-imperialis, en hy skryf met 'n verdorde sarkasme oor die Filippynse oorlog en oor die slagtings wat as deel daarvan plaasgevind het.

En hy was nie alleen nie. Daar was baie mense wat baie ongemaklik geraak het deur die territoriale uitbreiding van die Verenigde State, waarvan sommige gedink het dat dit 'n skending van die Republikeinse waardes van die land was, waarvan ander rassisties was en net beswaar gemaak het teen die idee dat daar wees meer nie-blanke mense op een of ander manier in die land ingesluit.

En die anti-imperialistiese beweging is 'n vreemde kombinasie van, aan die een kant, die swart denker WEB Du Bois, en andersyds ekstreme hardcore rassiste, soos hierdie ou senator Pitchfork Ben Tillman, wat net beswaar maak teen die idee dat enige - meer nie-blanke mense sal deel van die land wees.

DAVIES: So kom ons by die Eerste Wêreldoorlog, wat 'n konflik was wat baie kaarte geteken het. En daar was baie gekoloniseerde mense in baie dele van die wêreld wat verwag het dat hulle, soos u weet, die lande ondersteun wat hulle in die oorlog gekoloniseer het, aan die einde onafhanklikheid sou oplewer. Hulle was erg teleurgesteld. Die Europese moondhede het die meeste van hul kolonies behou.

Ons president was Woodrow Wilson, wat 'n voorstander was van, u weet, internasionale samewerking in die Volkebond. Wat was sy houding teenoor buitelandse besittings van die Verenigde State? Het die Verenigde State kolonies gestort of dit dan bekom?

IMMERWAHR: Wilson is op hierdie manier 'n baie ingewikkelde figuur, want jy kan baie oomblikke vind waar Wilson op 'n baie kritieke manier oor die ryk praat. En ek dink baie daarvan het te doen gehad met sy eie agtergrond, waar hy tydens die Burgeroorlog in die Suide was, en veral in die Suide tydens Heropbou, toe die Suide basies geword het, soos Woodrow Wilson verstaan ​​het dit, 'n verowerde besit van die Noorde. En baie van die bitterheid wat Wilson tydens die heropbou gevoel het, het hom op 'n baie interessante manier toegelaat om 'n soort anti-imperialis te wees.

Terselfdertyd het Woodrow Wilson - en dit is nog 'n erfenis van grootword in die Suide en 'n pa wat 'n pamflet geskryf het, inderdaad die Bybelse reg van meesters om slawe te besit, verdedig - Woodrow Wilson was ook 'n rassis wat , in sy historiese geskrifte, was hy regtig verlief op die Ku Klux Klan, en wat toegesien het en toegestem het dat die federale regering tydens sy presidentskap geskei is.

Dus, watter kant van Wilson in die Eerste Wêreldoorlog sou verskyn, was 'n baie interessante vraag. Wilson het gesê dat hy hoop dat die Filippyne nie meer 'n Amerikaanse kolonie sal wees nie. Wat dit presies beteken, is 'n bietjie moeilik om te sê. Maar aan die einde van die Eerste Wêreldoorlog het Wilson soveel mag gehad om die reëls van die internasionale orde te herskryf. En soveel antikoloniale aktiviste - Gandhi, Saad Zaghloul in Egipte, Ho Chi Minh, wat destyds in Parys gewoon het - trek na Wilson toe in die hoop dat hy die mag sou gebruik om die ryk te verbreek.

En dit geld ook vir mense binne die Amerikaanse ryk. 'N Persoon met die naam Pedro Albizu Campos probeer aan die einde van die oorlog na Parys om Wilson se oor te kry. En ek dink, tragies, weier Wilson om een ​​van hierdie mense te hoor en eindig uiteindelik met 'n wêreldorde wat nog veilig is vir die ryk, waar ryke ongeskonde gelaat word. En dit was bitter teleurstellend vir Pedro Albizu Campos, vir Gandhi, vir Saad Zaghloul, vir Ho Chi Minh. Baie van hulle het op daardie oomblik 'n soort wrok van die Verenigde State geleer en 'n wrok wat hulle dekades lank saam met hulle sou dra.

DAVIES: Reg. En eintlik het die VSA onder Wilson die Deense Wes -Indiese Eilande gekoop, wat die Amerikaanse Maagde -eilande geword het.

IMMERWAHR: Ja, nie net het die Verenigde State Puerto Rico nie onafhanklik laat word nie, soos Albizu gehoop het, maar het eintlik 'n nuwe kolonie gekry - die Amerikaanse Maagde -eilande - wat hulle vandag het.

DAVIES: Puerto Rico bly dus 'n Amerikaanse gebied na die Eerste Wêreldoorlog. Die inwoners het in 1917 Amerikaanse burgers geword, nie waar nie?

IMMERWAHR: Ja, dit is reg. En dit is deel van 'n hoop om hulle aan die oorlog deel te neem. Hulle word soortgelyk aan burgerskap aangebied as 'n manier om die Verenigde State te verseker dat Puerto Rico nie tydens die oorlog 'n opstand sal plaasvind nie, en dat dit tydens die oorlog nie probleme vir die Verenigde State sal veroorsaak nie.

DAVIES: Right, en Pedro Albizu Campos, wat die nasionalistiese beweging georganiseer het, het eintlik by die Amerikaanse weermag aangesluit om in Europa te gaan veg, nie waar nie?

IMMERWAHR: Ja, hy was lus daarvoor. Hy was gereed om te veg. En hy was gereed om te veg met die veronderstelling dat Puerto Ricanen wat veg vir hul land - wat volgens hom die Verenigde State was - die respek van hul mede -nasionaliste op die vasteland sou wen, en dat Wilson hom sal aanmoedig om goed te maak oor wat Albizu beskou die belofte van Wilsonianisme en sou Puerto Rico onafhanklik laat word. Nou is Albizu bitter teleurgesteld hieroor, en dit is na die Eerste Wêreldoorlog en die teleurstellings dat hy 'n nasionalis word, eerder as 'n aangewese luitenant in die Amerikaanse weermag.

DAVIES: Die boek van Daniel Immerwahr is "How To Hide An Empire." Ons is terug na 'n kort pouse. Dit is VERS LUG.

(SOUNDBITE VAN MARIO ADNET SE "EXCERTO NO. 1")

DAVIES: Dit is vars lug. As u net by ons aansluit, gesels ons met Daniel Immerwahr, skrywer van die nuwe boek "How To Hide An Empire: A History Of The Greater United States." Toe ons ophou, het ons gepraat oor die onafhanklikheidsbeweging van Puerto Rico na die Eerste Wêreldoorlog.

Daar is 'n deel van hierdie verhaal wat fassinerend is, wat ek nie weet waarvan ek ooit gehoor het nie - 'n Amerikaanse dokter, Cornelius Rhoads, wat was.

DAVIES:. Op die eiland in die dertigerjare, besig met openbare gesondheid om siektes te verlig. Hy het 'n brief geskryf wat redelik aansteeklik was. Wat het gebeur?

IMMERWAHR: Ja. Cornelius Rhoads het dus vir die Rockefeller Institute gewerk. En hy het na Puerto Rico gekom om bloedarmoede te bestudeer. En hy het die feit dat hy in Puerto Rico was, as 'n lisensie om te doen wat hy wou. Daarom het hy onmiddellik allerhande eksperimente begin uitvoer wat dit byna onmoontlik is om hom voor te stel op die vasteland - beslis nie op wit pasiënte nie. Daarom het hy geweier om sommige van sy pasiënte te behandel net om te sien wat met hulle sou gebeur. By ander pasiënte het hy eintlik probeer om siektes by hulle te veroorsaak. Hy beskryf dit aan sy kollegas as proefdiere.

En toe kom die brief - hy gaan sit en skryf hierdie brief, wat berug is in die geskiedenis van Puerto Ricaanse, waar hy sê, eers, jy weet, die eiland is 'n pragtige plek, maar die probleem is dat dit vol Puerto Rico's is. En hulle is vuil. Hulle is dief. Dit is een van die ergste rasse wat die planeet bewoon. En die beste ding om te doen vir Puerto Rico, sê hy, is om die bevolking heeltemal uit te roei. En dan sê hy vir sy kollega in Boston aan wie hy skryf, ek het dit al begin. Ek het agt van my pasiënte doodgemaak, en ek het probeer om kanker in 13 meer oor te plant, hoewel nie een van hulle nog gesterf het nie. En dit is net 'n geselsbrief wat hy aan 'n kollega in Boston skryf. En dit word ontdek. En as dit ontdek word, word dit 'n plofbare kwessie in die Puerto Ricaanse politiek en help dit die nasionalistiese beweging van Pedro Albizu Campos.

DAVIES: En daar was 'n paar gewelddadige uitbarstings daaraan verbonde. Wat het van Dr. Rhoads geword?

IMMERWAHR: O, dit is ongelooflik. Een van die dinge wat regtig buitengewoon is aan hierdie verhaal, is dat Rhoads, nadat dit alles uitgekom het, net vertrek. Hy verlaat net Puerto Rico. Hy gaan terug na New York. Daar's - hy staar nooit 'n verhoor in die gesig nie. Hy staan ​​nooit tereg nie. Daar is 'n ondersoek in Puerto Rico, maar dit word gedoen deur die koloniale regering, wat aangestel word eerder as verkies. En in die loop daarvan ontdek die goewerneur nog 'n brief wat hy erger ag as die eerste en vernietig.

Die regering vernietig dus inkriminerende bewyse. Ons weet nie presies of hy agt mense vermoor het of nie. Hy sê hy het 'n grap gemaak. Hy sê dit was nie werklik nie. En dit is moeilik om te sê. Maar een van die redes waarom dit moeilik is om te sê, is dat die regering inkriminerende bewyse vernietig het.

Rhoads gaan intussen terug na die vasteland, word nie eers afgedank nie. Hy word nie net afgedank nie, jy weet, binne jare word hy die vise -president van die New York Academy of Medicine. En dan word hy tydens die Tweede Wêreldoorlog in die weermag opgeneem. Hy word 'n kolonel. En vanuit die posisie is hy die hoof mediese beampte in die Chemiese Oorlogvoering.

Die Verenigde State probeer dus allerhande gifgasse en ander chemiese wapens. En baie van die manier waarop dit probeer, is deur menslike proefnemings op uniformmanne te doen - dit blyk in totaal 60 000. Hierdie manne het mosterdmiddels op hul vel aangebring. Hulle word in gaskamers met gasmaskers gesit net om te sien wat gebeur. En die Verenigde State het ook 'n eiland naby Panama wat hulle beweer en wat dit gebruik om allerhande chemiese wapentoetse uit te voer. Baie van die mans wat op die eiland getoets word, is Puerto Ricans.

Cornelius Rhoads is hier in die middel. Hy is die hoof mediese beampte. Hy is die een wat uiteindelik die etiek en die mediese raadsaamheid van hierdie toetse moet afteken. En ek het die rekords van die Chemical Warfare Service deurgegaan en nie 'n enkele toets gekry waarteen hy beswaar gemaak het nie. Inteendeel - hy gaan deur en lewer kommentaar op die toetse. Blaas wit vel anders as swart vel? Kom ons vind uit. Hier is wat Cornelius Rhoads te sê het. Hy het dus 'n ongelooflike geskiedenis, nadat hy die eiland reeds verlaat het, om steeds op meer Puerto Ricane te eksperimenteer.

DAVIES: Hy voltooi dus sy loopbaan as 'n gerespekteerde dokter, maar word onthou op die eiland Puerto Rico.

IMMERWAHR: Hy word op die eiland Puerto Rico onthou as 'n soort skurk - die ding wat die nasionalistiese beweging aangespoor het. Die vreemde is dat dit nie hoe hy op die vasteland onthou word nie, omdat hy en 'n aantal ander dokters, as gevolg van al hierdie chemiese wapentoetse, kan sien dat sommige van die chemiese middels eintlik goed is om kanker te bestry.

So word Cornelius Rhoads dan saam met 'n aantal ander dokters die hoof van die Sloan Kettering Instituut. En hy vestig hom in die hospitaal en word een van die voorvaders van chemoterapie. Hy is op die voorblad van die tydskrif Time. Hy word al dekades lank gevier as een van die baanbreker -dokters in die Verenigde State.

En die viering werk net omdat die mense wat hom vier binne die mediese gemeenskap in die Verenigde State - daar is 'n toekenning wat na hom vernoem is, aan belowende kankernavorsers - maar niemand in die mediese gemeenskap het 'n idee van sy verlede nie geskiedenis in Puerto Rico. Die inligtingsegregasie is so volledig dat hy uiteindelik daarmee wegkom.

DAVIES: Aan die einde van die Tweede Wêreldoorlog was dit - jy weet, die Verenigde State het al hierdie buitelandse gebiede gehad - die Filippyne, Guam, Amerikaans -Samoa. En dit was ook beset in Japan en 'n deel van Duitsland - en waarskynlik ander plekke waarvan ek nie weet nie. Dit is opvallend dat u sê dat daar op 'n stadium 135 miljoen mense oorsee was onder Amerikaanse jurisdiksie - meer as wat eintlik op die vasteland gewoon het.

IMMERWAHR: Ja. As u aan die einde van 1945 kyk en u tel almal wat in die Amerikaanse kolonies en in die besette gebiede van Amerika woon - wat Japan, Suid -Korea, deel van Duitsland, deel van Oostenryk insluit - bymekaar mense wat buite die state woon, maar onder die Amerikaanse vlag is as wat in die state gewoon het.

DAVIES: En die Verenigde State het toe besluit om in werklikheid te dekoloniseer - om hulself van die grond af te skud eerder as om hul greep te verskerp, soos in baie gevalle ná die Eerste Wêreldoorlog gebeur het. Waarom het dit in hierdie rigting beweeg?

IMMERWAHR: Ja. U kan u 'n moontlike geskiedenis voorstel waarin die Verenigde State sy territoriale hefboomfinansiering en militêre hefboomfinansiering aan die einde van die Tweede Wêreldoorlog gebruik het om net 'n soort keiserlike uitbarsting te ondergaan en om elke kolonie te neem wat hulle kon. Daar sal beslis baie min wees om dit militêr te stop. Maar dit is nie wat gebeur het nie. Die Verenigde State - dit is reg - gedekoloniseer. Dit het dit nie heeltemal gedoen nie - ek bedoel, dit het vandag nog gebiede. Maar dit het hom aansienlik van die territoriale ryk distansieer.

So het die Filippyne in 1946 onafhanklik geword.Hawaii en Alaska is tot staatskaping bevorder, teen die beswaar van rassiste. En selfs in Puerto Rico, wat nog steeds 'n gebied bly, was daar 'n grondwetlike verandering dat dit nou 'n gemenebes was, wat skynbaar beteken het dat dit nie meer - ten minste volgens die Verenigde Nasies se meting - 'n nie -selfregerende gebied was .

DAVIES: Waarom was dit die rigting wat ons leiers destyds ingeslaan het?

IMMERWAHR: Wel, ek dink daar is twee redes. En een van hulle het baie min te doen met die leiers self, dit wil sê dat daar tydens die Tweede Wêreldoorlog 'n wêreldwye anti-koloniale opstand was. Die oorlog het ryke soveel gedestabiliseer. En dekades lank het anti-imperialiste hulself georganiseer en bewapen, dat dit teen die einde van die Tweede Wêreldoorlog redelik moeilik is om die gees in die bottel terug te steek. En daar was anti-koloniale leërs, ook in die Filippyne, wat op optog was wat die behoud van die ryk net 'n baie moeiliker voorstel gemaak het as wat dit aan die einde van die Eerste Wêreldoorlog was.

Maar daar was ook iets anders wat gebeur het dat die Verenigde State tydens die oorlog allerhande nuwe tegnologieë ontwikkel het, tegnologieë wat dit 'n ander verhouding tot grondgebied gegee het en tegnologieë wat dit vir die Verenigde State moontlik gemaak het om hul mag uit te brei sonder gaan eintlik op 'n soort grondgryp.

DAVIES: U weet, u let op in die boek dat die Britse Ryk tuis deur sy burgers gevier is. Daar was eintlik 'n Empire Day en 'n groot koloniale struktuur wat beskou word as 'n uitbreiding van die Britse invloed oor die hele wêreld, maar die verbetering en beskawing van sy onderdane op baie kontinente. Ons het nog nooit regtig 'n gevoel van onsself as 'n keiserlike land gehad nie. Hoe dink jy beskou Amerikaners hul besittings en ekspedisies in die buiteland?

IMMERWAHR: Wel, ek dink dat hulle dit dikwels nie sien nie. Die meeste mense wat op die vasteland woon, dink veral aan die Verenigde State as 'n republiek en is perifere daarvan bewus dat Puerto Rico deel is van die Verenigde State. Maar nog steeds, selfs na die orkaan Maria, wat Puerto Rico verwoes en die eiland in die nuus gebring het, kon slegs 'n blote meerderheid mense op die vasteland by die ondervraagde sê dat Puerto Ricanen Amerikaanse burgers is.

Ek dink dus dat die kultuur om net die imperiale dimensies van die Verenigde State te erken, werklik sterk is en al redelik lank aan die gang is. Woodrow Wilson het 'n baie suggestiewe manier om dit te stel. Toe hy van die gebiede praat, het hy gesê, jy weet, die ding daarvan is dat hulle lê - dit is wat hy gesê het - buite die bekoorlike kring van ons nasionale lewe. En dit is jammer, maar ek dink dit is waarskynlik vandag nog waar.

DAVIES: Wel, Daniel Immerwahr, baie dankie dat u met ons gepraat het.

IMMERWAHR: Dit was 'n plesier. Baie dankie.

DAVIES: Daniel Immerwahr is 'n medeprofessor in geskiedenis aan die Noordwes -Universiteit. Sy nuwe boek is "How To Hide An Empire: A History Of The Greater United States." Kevin Whitehead kyk na 'n paar lewendige opnames uit die 1960's met die sangeres Jeanne Lee en die pianis Ran Blake. Dit is VERS LUG.

(SOUNDBITE VAN NICHOLAS JAMES se "BAGATELLE NO. 25 IN A MINOR, WOO 59 FUR ELISE")

Kopiereg en kopieer 2019 NPR. Alle regte voorbehou. Besoek ons ​​webwerf se gebruiksvoorwaardes en toestemmingsbladsye op www.npr.org vir meer inligting.

NPR -transkripsies word vinnig gemaak deur Verb8tm, Inc., 'n NPR -kontrakteur, en vervaardig met behulp van 'n eie transkripsieproses wat saam met NPR ontwikkel is. Hierdie teks is moontlik nie in die finale vorm nie en kan in die toekoms opgedateer of hersien word. Die akkuraatheid en beskikbaarheid kan wissel. Die gesaghebbende rekord van NPR & rsquos -programmering is die klankopname.


LEES MEER

Dankie dat u aandag gegee het aan Flint. Wat het jou so lank gevat?

Die verborge gevolge van die oliebotsing

Waarom Hillary en Iowa nie meng nie

Daarna het hy uitgebrei oor sy skeptisisme teenoor bondgenote. 'Ons word wêreldwyd uitgelag oor ons Amerikaners omdat ons jaar na jaar honderd -en -vyftig miljard dollar verloor het, omdat ons verniet ryk lande verdedig het, nasies wat binne ongeveer 15 minute van die aarde afgevee sou word as dit nie vir ons was nie . Ons 'bondgenote' maak miljarde se geld.

Trump het lank geglo dat sy bondgenote voordeel trek uit die Verenigde State. Hy sou verkies dat die Verenigde State nie ander nasies hoef te verdedig nie, maar as dit die geval is, wil hy soveel as moontlik daarvoor betaal word. Geen nasie het soveel kritiek van Trump as Japan gekry nie. 'Dit is tyd dat ons ons groot tekorte beëindig deur Japan en ander wat dit kan bekostig, te betaal,' het Trump in 'n ope brief aan die Amerikaanse bevolking in 1987 gesê. 'Ons wêreldbeskerming is honderde miljarde dollars werd aan hierdie lande en hul belang in hul beskerming is baie groter as ons s’n. ”

In die tussenliggende jare het hy nuwe doelwitte gevind, maar hy het nooit sy antagonisme teenoor die Japanners laat vaar nie. Onlangs op die veldtog het hy die ongewone stap geneem om te belowe om die 1960-ooreenkoms tussen die VSA en Japan te heronderhandel. 'As iemand Japan aanval', het hy gesê, 'moet ons onmiddellik die derde wêreldoorlog begin, ok? As ons aangeval word, hoef Japan ons nie te help nie. Op een of ander manier klink dit nie so regverdig nie. Klink dit goed? ”

Hy het ook ander bondgenote gekritiseer. In 2013 het hy gesê: 'Hoe lank gaan ons aanhou om Suid -Korea sonder betaling teen Noord -Korea te verdedig? Wanneer sal hulle ons begin betaal? ” Hy het weer die punt gemaak op die veldtog. In 'n onderhoud met NBC het hy gesê: 'Ons het 28 000 soldate op die lyn in Suid -Korea tussen die gek en hulle. Ons kry feitlik niks in vergelyking met die koste hiervan nie. ”

Trump laat Europa ook nie van die haak af nie. 'N Paar jaar gelede het hy geskryf:' Deur terug te trek uit Europa, sou hierdie land jaarliks ​​miljoene dollars bespaar. Die koste om NAVO -troepe in Europa te posisioneer, is enorm. En dit is duidelik fondse wat beter gebruik kan word. ” Op die veldtog het hy gekla dat Duitsland nie meer die NAVO -las dra nie en gevra waarom die Verenigde State die Europese veiligheid moet lei.

Die waarheid is baie anders. Amerikaanse bondgenote betaal wel vir 'n deel van die Amerikaanse basisse. Maar hulle betaal nie die volle koste nie. Dit is grotendeels omdat hierdie alliansies ook tot voordeel van Amerika werk deur voorgesette magte en streeksstabiliteit te voorsien. Dit sou eintlik meer kos om troepe in die Verenigde State te stasioneer en hulle in 'n krisis oorsee te ontplooi. Maar dit klink hol vir Trump omdat hy nie daarvan oortuig is dat die Verenigde State dit hoegenaamd moet doen nie.

As Trump dus voortdurend sy gunsteling refrein op die stomp uitspreek - "Ons land wen nie meer nie" - verwys hy na 'n standpunt wat hy dekades lank gehad het. Hy wil soveel as moontlik betaal word vir alles wat die Verenigde State doen om die internasionale stelsel te beveilig (let op dat dieselfde stelsel die grondslag gelê het vir die grootste uitbarsting van welvaart in die menslike geskiedenis, met die Verenigde State as die belangrikste begunstigde ). Dit sluit in, maar is nie beperk nie tot, alliansies. As die enigste supermoondheid ter wêreld, was een van Amerika se belangrikste funksies om oop toegang te verseker tot wat die algemene gemeenskap genoem word - die oseane, lug en ruimte. Die Amerikaanse vloot waarborg byvoorbeeld die oopheid van seebane vir burgerlike handel.

Maar volgens Trump moet die Verenigde State dit nie gratis doen nie. Hoeveel wil hy hê? In 1988 het hy vir Oprah Winfrey gesê dat Koeweit die Verenigde State 25 persent van hul oliewinste moet betaal omdat die Verenigde State dit vir hulle moontlik maak om dit te verkoop. As hy president was, het hy gesê, 'sou die Verenigde State baie geld verdien uit die nasies wat ons voordeel getrek het.' In sy brief van 1987 skryf hy: "Belas hierdie ryk nasies, nie Amerika nie." Wat hy in gedagte het, is nie net ander nasies wat hul verdedigingsbesteding met 'n beskeie bedrag vergroot of meer van die las deel nie. Dit is buitensporige eerbetoon in ruil vir beskerming. Daar is 'n naam daarvoor.

Die gevoel dat Amerika deur sy internasionale verhoudings afgeruk word, vorm ook sy siening oor handel, wat waarskynlik die aspek van sy buitelandse beleid is wat die meeste aandag geniet het. Trump sê dat hy ten gunste van handel is, maar hy het teen elke handelsooreenkoms in die geheue gekom. Hy noem NAFTA 'n ramp en is 'n skerp kritikus van die komende Trans-Pacific Partnership. Hy wil tariewe verlaag op ander lande - weer terug na die 19de -eeuse proteksionisme - en onderhandel oor bilaterale transaksies. Die meeste ekonome glo dat dit 'n afwaartse spiraal in die wêreldekonomie sal veroorsaak, maar dit lyk nie asof Trump daaraan omgee nie.

Natuurlik, die bestuur van bondgenote en vennote is slegs een deel van 'n buitelandse beleid. Die ander een het te doen met mededingers en vyande. Trump het homself beslis as 'n kwaai kritikus van die Islamitiese Staat en Iran beskou, maar hy het 'n eienaardige siening van twee lande - Rusland en China - wat nie vyande is nie, maar wat miskien beter beskryf kan word as 'n mededinger en 'n mededinger.

Vir die meeste makers van buitelandse beleid is die uitdaging wat Rusland en China bied, aan Amerikaanse bondgenote en die Amerikaanse leiding, nie na die Amerikaanse vaderland nie. Maar aangesien Trump nie soveel omgee vir die bondgenote nie, is dit nie verbasend dat hy 'n ligter standpunt inneem nie. Daar is nog 'n faktor wat outoritêre leiers by hom aantrek - sy respek vir 'sterk' en 'taai' leiers.

In 1990 het hy vertel Speel seun dat die laaste Sowjetleier, Mikhail Gorbatsjof, nie 'n stewige hand gehad het nie. Op die vraag of dit beteken dat hy China se optrede teen studente bevoordeel, het hy gesê: 'Toe die studente op die Tiananmen -plein instroom, het die Chinese regering dit amper geblaas. Toe was hulle kwaad, verskriklik, maar hulle het dit met krag neergesit. Dit wys jou die krag van krag. Ons land word tans as swak beskou. soos deur die res van die wêreld gespoeg. ”

In 2015 sou Amerikaners agterkom dat hy nie van plan verander het nie.

In Desember is Poetin gevra vir sy siening oor Trump. Die Russiese leier het geantwoord dat Trump 'n werklik briljante en talentvolle persoon is, sonder twyfel. Dit is nie ons taak om sy kwaliteite te beoordeel nie, dit is 'n werk vir Amerikaanse kiesers, maar hy is die absolute leier in die presidensiële wedloop. . Hy sê dat hy wil oorgaan na 'n nuwe, meer betekenisvolle verhouding, 'n dieper verhouding met Rusland, hoe kan ons dit nie verwelkom nie? Ons verwelkom dit natuurlik. ”

Vir die meeste Amerikaanse politici is 'n goedkeuring deur 'n buitelandse leier, veral een wat vyandig is teenoor die Verenigde State, 'n politieke ramp. Toe Trump die volgende dag op "Morning Joe" verskyn, het die nuusmedia verwag dat hy die skade sou probeer beperk, miskien met 'n skerp veroordeling van Poetin. In plaas daarvan het die uitruil op "Morning Joe" soos volg verloop:

Trump: As mense u 'briljant' noem, is dit altyd goed, veral as die persoon aan die hoof van Rusland is.

Joe Scarborough: Wel, ek bedoel, is ook 'n persoon wat joernaliste, politieke teenstanders en.

Willie Geist: Val lande binne.

Scarborough:. en lande binnedring, is dit duidelik 'n bron van kommer, nie waar nie?

Trump: Hy bestuur sy land, en ten minste is hy 'n leier, anders as wat ons in hierdie land het.

Scarborough: Maar weereens: hy maak joernaliste dood wat nie met hom saamstem nie.

Trump: Wel, ek dink dat ons land ook baie doodmaak, Joe.

Dit was 'n onthullende uitruil wat nie daar geëindig het nie. In die daaropvolgende weke sou Trump openlik sê dat hy dink dat hy 'goed' met Rusland sou oor die weg kom. Poetin kan 'n sterk bondgenoot wees in die oorlog teen ISIL. Vir Poetin sou Trump 'n droom word: 'n Amerikaanse president wat standpunte het wat ooreenstem met Poetin se eie verouderde idee van politiek met groot mag. Poetin hoef nie meer te doen met 'n president wat toegewy is aan wêreldwye handel, NAVO en demokrasie naby sy grense nie-die formule wat die Koue Oorlog gewen het. Trump en Poetin het ook 'n soortgelyke interpretasie van die onlangse geskiedenis. In 1990 het Trump geglo Gorbatsjof het Rusland verwoes en sy ekonomie vernietig, presies wat Poetin bedoel het toe hy na die ineenstorting van die Sowjetunie as 'n tragedie verwys het. Dit is nie moeilik om voor te stel dat hierdie twee mans gaan sit om 'n ooreenkoms te sluit nie, miskien iets soos Poetin wat Trump aanbied om ISIL en Iran te help in ruil daarvoor dat hy Poetin 'n vryer hand in Europa gee.

Trump het minder gesê oor die Chinese president Xi Jinping, behalwe om hom baie slim te noem. Dit is egter duidelik dat die grootste probleem vir China hom nie die aggressiewe optrede in die Suid -Chinese See is nie, die pogings om Amerikaanse kragprojeksievermoëns of die onderdrukking daarvan tuis af te weer. In plaas daarvan het Trump die beweerde Chinese ekonomiese bedreiging 'n kerndeel van sy stomprede gemaak. Hy het China daarvan beskuldig dat hy sy geldeenheid devalueer en selfs so ver gegaan as om te sê dat dit die kwessie van klimaatsverandering skep om 'n voordeel bo Amerikaanse vervaardiging te verkry. Hy het belowe om die tariewe op Chinese goedere te verlaag, hoewel hy vaag is oor hoeveel (het hy aan die New York Times dit kan tot 45 persent wees, maar dit word later teruggeskuif).

Die verhouding tussen die VSA en China gaan natuurlik meer oor die ekonomie. Gegewe Trump se wêreldbeskouing, is dit maklik om te sien hoe 'n ooreenkoms gesluit kan word. China sou president Trump 'n buitengewone voordelige ekonomiese ooreenkoms aanbied en in ruil sou hy China alleen laat doen soos hy wou in die Suid -Chinese See en die Oos -Chinese See. Dit sou immers Amerikaanse werkers ten minste op kort termyn help. Amerika se bondgenote sal ontsteld wees, maar 'n president Trump kan dit selfs as 'n bonus sien.

So, onder die bluster, die ego en die spoggerigheid is die lank deurdagte wêreldbeskouing van 'n man wat al dekades lank probleme ondervind met die Amerikaanse buitelandse beleid. Trump het lank nagedink oor die globale rol van Amerika en hy weet wat hy wil doen. Daar is feitlik geen kans dat hy 'terug na die sentrum' sou gaan en 'n konserwatiewe internasionalistiese buitelandse beleid sou aanvaar nie. As hy wel tot president verkies word, sou hy sy uiterste bes doen om die liberale orde onder leiding van die VSA te likwideer deur Amerika se alliansies te beëindig, die oop globale ekonomie te sluit en transaksies met Rusland en China te verbreek.

Hy sou dit moeilik vind, veral omdat die hele Amerikaanse buitelandse beleidstelsel teen hom sou wees en mense nodig het om sy nasionale veiligheidsraad, staatsdepartement en departement van verdediging te beman. Maar daar is werklike mag in die presidensie, veral as daar duidelike leiding is oor die wense van die uitvoerende hoof. In elk geval, die blote feit dat die Amerikaanse volk iemand sou kies wat 'n mandaat gehad het om die bevel onder leiding van die VSA te vernietig, kan voldoende wees om dit onherstelbaar te beskadig.

Na sy verkiesing sal ander lande onmiddellik afskerm teen die risiko van verlating. Daar sal groot onsekerheid heers oor Amerika se verbintenisse. Sou Trump die Baltiese lande verdedig? Sou hy die Senkaku -eilande verdedig? Of Saoedi -Arabië? Sommige nasies sal toegee aan China, Rusland en Iran. Ander, soos Japan, sal terugstoot, miskien deur kernwapens aan te skaf. Trump kan hierdie onsekerheid as positief beskou. Om alles in die spel te bring, sal hom 'n groot voordeel gee. Maar deur die werk van Truman en sy minister van buitelandse sake, Dean Acheson, ongedaan te maak, sou dit die einde van die Amerikaanse era wees.

Sommige mag dink dat dit oordrewe is. Daar was immers ander presidente wat met Amerika se bondgenote gebreek het en oor vorige verpligtinge heronderhandel het. In sy eerste termyn was Richard Nixon nie bereid dat die Verenigde State die koste dra om die ekonomiese stelsel van Bretton Woods te onderhou nie, en daarom besluit hy om die reëls eensydig te verander en ander te laat betaal. In 1971, gekonfronteer met inflasie en stagnasie, kanselleer hy die omskakelbaarheid van die dollar in goud sonder om sy bondgenote te raadpleeg. Dit het Bretton Woods 'n dramatiese einde gebring. Nixon en sy minister van buitelandse sake, Henry Kissinger, was ook bekend met sterk manne en outoritêre regimes.

Maar Trump is geen Nixon nie. Nixon het 'n skerp gevoel van Amerika se unieke rol in die internasionale orde, selfs al het hy dit anders nagestreef as sy voorgangers. Hy het Amerika se alliansies versterk en sy verpligtinge nagekom. Detente met die Sowjetunie en die opening met China was deel van 'n gesofistikeerde strategie om geopolitieke ruimte te skep om voordeel te trek uit die Sowjetunie. Trump, daarenteen, het geen visie gebied van 'n Amerikaanse leiding nie, behalwe dat hy dit wil beëindig.

Om Trump te verstaan, moet ons uiteindelik teruggaan na Taft en Lindbergh. Die verskil is dat Taft, anders as Trump, nie buite die hoofstroom van sy tyd was nie. Baie mense het geglo dat Amerika veilig is en dat dit nie saak maak wie Europa bestuur nie. Anders as Trump, was Taft ook vervelig en het hy gesukkel om deur die geraas te breek in verskeie nominasiegevegte. Die meer bombastiese en omstrede figuur was Lindbergh, die man wat 'n huishoudelike naam geword het as die eerste persoon wat oor die Atlantiese Oseaan vlieg. Lindbergh het 'n nasionale beweging gelei wat verdeeld, xenofobies en simpatiek was vir Nazi -Duitsland.


1800–1809

Die eerste 10 jaar van die 19de eeu was moontlik nie die vrugbaarste vir nuwe tegnologie nie, maar die naderende Tweede Industriële Revolusie sou binnekort volg. Hier is 'n paar van die belangrikste innovasies van daardie dekade:


'GEEL JACK' EN HYSTERIA GEDRAG IN FLORIDA IN 1888. BUIT DIE WAARDE VAN DIE EPIDEMIE IS 'N STAATSGESONDHEIDSAGENTSKAP.

Dit was 'n vreeslike manier om dood te gaan: kouekoors, gevolg deur koors, dan interne bloeding, en laastens die swartbloedige braaksel wat bure laat vlug het en state het gewapende wagte by hul grense geplaas om die siekes weg te hou.

Geelkoors. Geel Jack. Dit was name vir die siekte wat Jacksonville in 1888 met soveel geweld getref het dat die voorblad van die New York Times berig dat dit vir homself was. & Quot

Yellow Jack het sy slagoffers sonder onderskeid en onvoorspelbaar getref. Sommige het net 'n tikkie koors opgedoen. Ander het aan 'n pynlike reeks simptome gely wat ongeveer 400 dood en meer as 4,700 siekes gelaat het - ongeveer 'n derde van die beraamde 14,000 mense wat nie terreur uit Jacksonville gevlug het nie.

Die siekte het jare lank deur die suidelike en oostelike hawestede oorgeslaan en gedurende die warm weer maande van die laat 1800's tot in die noorde as Boston gekom. Daar word vermoed dat Jacksonville - wat in 1888 die voorste winteroord in Amerika was - die grootste uitbraak van die staat daardie jaar was. Orlando, vanweë sy binnelandse ligging, is gespaar.

Dit lyk asof die geelkoors nie 'n oorsaak vir die alarm veroorsaak nie, en regerings, dokters en inwoners reageer met verskillende volksmiddels wat niks gedoen het om die sterftes te stop nie.

Mense het teervure verbrand om die lug te suiwer van 'quotiasma' - kieme wat vermoedelik die siekte veroorsaak. Gewere donder bokant toe mense wapens in die lug skiet om kwaadaardige kieme te verdryf. Die gewere het eers stil geword nadat 'n dokter wat die voordele van 'artillerie -harsingskudding' voorgestaan ​​het, die koors opgedoen het.

Histerie het deur die staat versprei.Die wedloop van die goewerneur van 1888 is ontwrig omdat kandidate tien dae moes wag om die grens oor te steek sodat hulle nie die koors kon versprei nie. Handel het gestop toe mense al hul geld bestee het om Florida te verlaat.

Die enigste vooruitgang wat uit die chaos gekom het, was die Florida Board of Public Health. Ontstelde regeringsamptenare het besef dat hulle 'n sentrale agentskap nodig het om die beheer van toekomstige uitbrake te koördineer, en begin die departement in 1889. Die agentskap hou ook statistieke by oor dooies en siekes omdat die syfers tydens die 19de eeuse epidemies dikwels onvolledig en soms teenstrydig was.

Die agentskap vier vanjaar sy 100ste bestaansjaar. Hoewel geelkoors vroeg in hierdie eeu in die Verenigde State uitgewis is met die ontdekking dat dit deur muskiete versprei word, veg die departement vandag nog met epidemies, veral VIGS. En omdat geelkoors in baie dele van die wêreld nog steeds bestaan, insluitend Latyns -Amerika, bly die siekte wat net 'n eeu gelede in Florida verwoes het, steeds in die oerwoude net 'n paar honderd kilometer ver.

Diegene wat die siekte eerstehands gesien het, kon nie in hul rekeninge losgemaak word nie. Die New York Times het weke lank die dooies en siekes van Jacksonville op sy voorblaaie gelys: & quot; Baba van mev Holland, twee kinders van Sarah Williams, Jessie en Charlie Orlagus. . . & quot

Op 8 September 1888 vertel dit die verskrikking van die epidemie:

Hele gesinne is deur die plaag uit die weg geruim. By ander is 'n vader of moeder, of miskien albei, dood, wat jong kinders aan die genade laat van diegene wat reeds meer hartseer het as wat hulle kan verdra. & Quot

Toe geelkoors Jacksonville aan die einde van Julie 1888 tref, het Joseph Porter, 'n dokter van Key West, by 'n plaaslike dokter aangesluit om die eerste geval te diagnoseer. Minder as twee weke later was dit 'n epidemie.

Volgens die koors het inwoners die stad gevlug - na familie en vriende in Atlanta, Noord -Carolina, New England en die Midde -Weste. Geelkoors het die klasse-, ras- en geslagsonderskeid wat so uitgespreek is in die 19de eeu in Florida oor die hoof gesien, en elke groep in ongeveer gelyke verhoudings toegedien.

Daar was geen konsekwentheid nie. Daar was geen verduideliking daarvoor nie, ”het John Duffy, mediese historikus en professor aan die Tulane -universiteit in New Orleans, gesê. "Dit was 'n baie nare manier om dood te gaan."

William Marvin, 'n Amerikaanse distriksadvokaat in Key West, het 'n geelkoors -uitbraak in Florida oorleef. In sy outobiografie het Marvin geskryf hoe hy byna gesterf het, maar herstel het en sodoende lewenslank immuun geword het.

Ek het die siekbed van baie mense wat aan hierdie verskriklike siekte gesterf het, sonder vrees of vrees besoek, 'het hy geskryf. & quot Ek het tot die gevolgtrekking gekom dat enige mediese behandeling van geen waarde was om die siekte te arresteer, aan te pas of te genees nie.

Wanneer dit 'n epidemie was, het die helfte van die volwasse pasiënte gesterf, en u kon geen goeie rede gee waarom die ander helfte ook nie gesterf het nie. & quot

Teorieë oor die oorsaak van aansteeklike siektes het aan die einde van die 19de eeu bekendheid verwerf, wat die gesondheidsbeamptes in Jacksonville aangespoor het om die koors met ontsmettingsmiddel te probeer verwyder. Hulle het boomstamme, paaltjies en randstene met kalk oorstroom en straatwaens met 'n kwikoplossing besmet.

Pos uit Florida is stuk vir stuk berook. In 'n geskrewe verslag het die 8-jarige Mellen Clark Greeley, wat met sy gesin na Maine gevlug het, onthou: & quot Ons het natuurlik briewe van die huis af ontvang, maar ons het opgemerk dat elke koevert deur 'n reeks gate gesteek is. Ons is meegedeel dat alle pos van oorsprong uit Jacksonville berook is en dat die gate bedoel was om die swaweldampe in te laat dring. & Quot

Siektevrye gemeenskappe het probeer om hulself te isoleer deur kwotante in te stel en gewapende mans staan ​​langs paaie en spoorlyne langs die landsgrense en weier om inwoners van besmette stede toe te laat. Hawestede het 'n paar inkomende skepe buite die hawe laat dok en vereis dat matrose etlike dae aan boord moes bly.

Kort nadat die siekte Jacksonville getref het, het stadsamptenare kwarantynkampe langs spoorlyne gevestig. Diegene wat die stad gevlug het, het treine na die kampe geneem en daarna tien dae in aanhouding deurgebring terwyl hul bagasie en persoonlike besittings berook is met swaelbrande wat in bokswaens brand. Uiteindelik is hulle toegelaat om te vertrek, maar vlugtelinge is tydens hul reis met vrees beskou.

'N Berig van 4 September 1888 in die New York Times gee hierdie verslag van 'n uitstappie na Atlanta:' Kort nadat die trein uit Jacksonville getrek het, het die kondukteur getrek. . . stap deur die busse en neem die kaartjies. Daar word nie 'n woord gesê nie, maar die kondukteur hou sy asem op en ruk die kaartjies op terwyl hy in die gang afstorm. & Quot

Die mense wat vroeg uitgekom het, was gelukkig. Teen die middel van Augustus was sommige gemeenskappe so bang vir die siekte dat hulle geweier het om meer vlugtelinge op te neem.

"Die arme mense het regtig geen plek om heen te gaan nie," het dr. Thomas Monath, 'n geelkoors -kenner by die Amerikaanse weermag se mediese navorsingsinstituut vir aansteeklike siektes, gesê. Die hospitale het gebreek. Hulle was eenvoudig sterfhuise. & Quot

Diegene wat in Jacksonville gebly het, het te kampe gehad met werkloosheid en voedseltekorte. Hulle is weke na regeringskampe gestuur sodat werkers huise en besighede kon ontsmet. Die skoonmaak help nie. Slegs 'n koue voorkoms in November het die epidemie gestop. Nasionale en staats kwarantines is op 15 Desember opgehef.

Joseph Porter, die Key West -dokter wat Florida se eerste openbare gesondheidsbeampte geword het, het Jacksonville se pogings teen geelkoors gelei. Hy het toesig gehou oor die hospitaalversorging van die siekes en het gerig op berokingspogings.

Gedurende die hoogtepunt van die epidemie het Porter probeer om 'n trein te neem van Jacksonville na 'n nedersetting naby Starke, waar 'n paar slagoffers gebly het. Toe Porter se trein 'n gepatrolleerde grens oorsteek, is hy meegedeel dat hy geskiet sou word as hy voortgaan.

'' Daar kan talle ander gevalle van 'die mens se onmenslikheid teenoor die mens' genoem word, 'het hy in sy memoires geskryf. Maar dit is genoeg om te sê dat die herfs van 1888 'n konstante angs was, werklike skrik en wrede gevalle van verwaarlosing, waar 'n lid van 'n gesin die huis verlaat het en 'n siek vrou en kinders as gevolg van onbeheerbare vrees. & quot

Die ontwrigting van die geelkoors in die daaglikse lewens van mense het maande lank gestrek, selfs nadat die siekte voorkom is. En dit het selfs gemeenskappe soos Orlando, wat die epidemie vrygespring het, lamgelê.

Orlando: A Centennial History bevat die beskrywing van die skrywer Karl P. Abbott oor hoe sy gesin hoteliers geword het te midde van die epidemie. Sy ouers het in 'n hotel in Orlando gebly toe nuus oor die uitbraak van Jacksonville versprei het.

"Vader het een oggend ontbyt gekry om te sien dat die hotelpersoneel verlate was," het Abbott geskryf. & quot 'n Pan vol eiers braai nog op die stoof. Pa en ma het die gaste so goed as moontlik versorg. Toe die eienaar opdaag, kyk hy rond en sê: 'Ek dink jy kan dit regkry.' Dit het die Abbott -gesin in die hotelbedryf begin. & Quot

Ander ontwrigtings was baie ernstiger. Openbare vrees en kwarantines het Orlando se ekonomie verstik.

Stadsleiers het advertensies in Ooskus-koerante gepubliseer waarin die deugde van Orlando se suiwer waters en strate sonder siektes uitgebeeld word, en 10 jaar se gratis huur belowe aan sigaar- en tabakvervaardigers wat hulle hier sou vind. Historiese verslae is onduidelik oor hoe die advertensies werk.

Die oorsaak van geelkoors was tot 1900 onbewys toe Walter Reed, 'n Amerikaanse weermagarts, ontdek het dat 'n muskietsoort - die Aedes aegypti - die siekte deur sy byt oordra. Maar Reed het probleme ondervind om skeptici te oortuig wat vasgehou het aan die idee dat geelkoors versprei word deur kontak met kieme in die vuil klere en beddegoed van 'n slagoffer.

Reed het dus twee eksperimente uitgevoer. In een is gesonde mense deur muskiete gebyt. Die meeste ontwikkel geelkoors. In die ander was gesonde vrywilligers beskut vir muskiete, maar het geslaap in die vuil lakens en beddegoed van oorlede slagoffers. Toe diegene wat in die vuil lakens geslaap het drie weke later gesond geword het, is Reed bevestig.

Sy werk het openbare gesondheidsagentskappe in Jacksonville en ander Amerikaanse stede aangespoor om muskietteelplekke skoon te maak of te skerm - die vate wat gebruik word om water te drink en om vure te bestry.

Hulle het verneem dat die hospitale wat hulle hoop 'n veilige hawe vir slagoffers sou wees, in werklikheid bronne van geelkoors was. Muskiete broei in waterbakke buite hospitaalgeboue, vlieg deur ongeskeerde vensters en het besmette pasiënte gebyt. Hulle versprei dan die siekte deur gesonde mense te byt.

Nadat al die siekes herstel of gesterf het, is die siklus verbreek. Die laaste aangemelde geval in Florida het in 1905 in Pensacola plaasgevind. Maar die siekte kom steeds voor in gebiede soos die oerwoude van Latyns -Amerika en gedeeltes van Afrika. 'N Epidemie in Nigerië in 1986 het duisende gesterf.

In 1937 ontwikkel dr Max Theiler 'n geelkoors -entstof en wen die Nobelprys vir sy werk. Vandag word die entstof gebruik deur mense wat na lande reis waar geelkoors voorkom. Die entstof van Theiler is die enigste voorkomende middel. Daar is geen geneesmiddel nie.

In sy 100 -jarige geskiedenis het die departement van openbare gesondheid ander epidemies bestry - pokke in 1912, griep in 1918, malaria, tifus en nou vigs. Maar geelkoors bly een van die skrikwekkendste siektes vanweë die grafiese, pynlike simptome en die hoë en dikwels vinnige sterftesyfer.

Patrick McQuaid was 'n voormalige burgemeester van Jacksonville, wat aan die hoof was van die stad se Hulp Sanitêre Vereniging wat verantwoordelik was vir die besmetting van die stad om die siekte te beveg. Die vereniging was een van die aktiefste agentskappe wat oorgebly het nadat baie polisie, brandbestryders en selfs die burgemeester uit die stad gevlug het.

McQuaid beskryf die frustrasie in die versorging van behoeftiges nadat die regering in duie gestort het:

& quot Alle sake en werk word opgeskort en die werkersbevolking kan nie 'n sent verdien nie. . . . Die provinsiale raad van gesondheid is hulpeloos en die stadsregering is feitlik opgehou, terwyl die koppe gevlug het. . . God weet waar die einde is. & Quot


'N Kort geskiedenis van die aanvalsgeweer

Te midde van die omstredenheid oor aanvalsgewere en mdashand spesifiek, moet die debat oor die vraag of gewere soos die semi-outomatiese wapen wat Omar Mateen gebruik het om die onlangse slagting in Orlando te pleeg of nie, oorweeg word of uitgesonder word vir beperkings en 'n bietjie oorweging van die oorspronklike ontwerp en ontwikkeling van aanranding. wapens is nuttig.

Die aanvalsgeweer is 'n wapenklas wat in die middel van die vorige eeu na vore gekom het om aan die behoeftes van gevegsoldate op die moderne slagveld te voldoen, waar die geweld so hoog was dat 'n heeltemal nuwe manier van veg ontstaan ​​het, een vir wat die bestaande wapens 'n swak wedstryd was. Die naam & ldquoassault geweer & rdquo word vermoedelik deur Adolf Hitler geskep. Teen die einde van die Tweede Wêreldoorlog, het die verhaal gesê, het Hitler die nuwe wonderwapen van sy leër geprys deur daarop aan te dring dat dit nie die tegniese naam van die ontwikkelaars, die Masjienpistool (die Duitse naam vir 'n masjiengeweer), maar eerder iets wat 'n beter propagandakopie gemaak het. A Sturmgewehr, noem hy die nuwe geweer: 'n & ldquostorm & rdquo of & ldquoassault & rdquo -wapen.

Aan die begin van die 19de eeu het soldate in Europa gevegte gevoer wat ten aanskoue van die vyand blootgestel is. Dikwels beweeg hulle, staan ​​of laai in lyne of in noue formasies, in samewerking met kavalerie en artillerie, meestal in die oopte. Hulle kon dit doen en het 'n redelike kans om gedeeltelik te oorleef omdat gewere relatief onakkuraat was, kort afstande gehad het en net stadig afgevuur kon word.

In reaksie daarop het wapenontwikkelaars in Europa en Amerika daarop gefokus om gewere meer akkuraat te maak tot op groter afstande. Eers het hulle maniere gevind om gewere van voor af makliker te laai. Vervolgens het hulle doeltreffende maniere gevind om gewere van agter af te laai en die inbraak te beskadig eerder as om koeëls teen die voorkant van die geweer te stamp. Die laai gewere kan vinniger gelaai word, en die tegnologie het dit moontlik gemaak om 'n tydskrif te ontwikkel wat verskeie koeëls gereed was. Hierdie tipe gevegsgewere bereik 'n hoogtepunt met die gewere wat die oorgrote meerderheid voetsoldate in die Eerste en Tweede Wêreldoorloë gedra het, wapens soos die Amerikaanse Springfield 1903 en M-1 Garand, of die Duitse Karabiner 98K: lang en swaar gewere wat groot afgevuur het koeëls uit groot patrone en vate gehad wat 24 sentimeter lank was. Die lang vate en groot ammunisie het daartoe gelei dat hierdie tipe gewere akkuraat op groot afstande kon skiet. Albei het ook aansienlike stoot gekry: hul koeëls het die loop teen ongeveer 2,800 voet per sekonde verlaat.

Teen die laat 19de eeu het hierdie nuwe gewere, gekombineer met masjiengewere, wat in die 1880's ingevoer is, en 'n aansienlik beter artillerie 'n storm van staal veroorsaak wat so dodelik was dat soldate hulself agter die deksel of in loopgrawe moes beskerm. As gevolg hiervan het soldate op die slagveld amper verdwyn. Taktiek het verander na die omhelsing van die terrein en die afvuur van baie koeëls op 'n gebied in 'n poging om die vyand te weerhou om terug te skiet, sodat ander soldate na 'n beter posisie kon beweeg. Of daar was vinnige en bloedige skermutselinge van naby. Daar was min vir soldate om te sien, en dikwels kon hulle hulself nie blootstel aan 'n doelskoot nie.

Soldate wou 'n wapen hê wat op ander outomatiese as masjiengewere kan skiet, wat steeds grootgeweer ammunisie afgevuur het en iets groot en swaar geëis het om die terugslag op te neem.

In hierdie konteks was groot gewere oorweldig en omslagtig. Hulle het ook nie vinnig of lank genoeg gevuur nie. Soldate wou 'n wapen hê wat op ander outomatiese as masjiengewere kan skiet, wat steeds grootgeweer ammunisie afgevuur het en iets groot en swaar geëis het om die terugslag te absorbeer. Een oplossing wat tydens die Eerste Wêreldoorlog gewild geword het, was die masjiengeweer, 'n masjiengeweer wat pistoolammunisie eerder as geweerammunisie afvuur. Hierdie kleiner, swakker ammunisie het dit moontlik gemaak om 'n kleiner, ligter geweer te hê, maar die nadeel was dat hulle 'n swak bereik gehad het en min deurdringende krag gebied het. .

'N Beter oplossing was 'n & ldquo -intermediêre & rdquo -rondte wat nie te groot of te min was nie. Oor die algemeen, hoe minder kragtig die ammunisie, hoe ligter en kleiner die geweer, en hoe makliker om dit akkuraat te skiet, selfs as dit outomaties afvuur. Kleiner ammunisie beteken dat 'n mens meer in 'n tydskrif kan pak en ook meer in die stryd kan voer. Die ammunisie kon egter nie so swak soos pistoolammunisie wees nie. Dit moes groot genoeg en kragtig genoeg wees om op akkurate afstande voldoende akkuraat en dodelik te wees.

Die ammunisie wat die Duitsers ontwikkel het vir die eerste massa-vervaardigde aanvalsgeweer, die Sturmgewehr (StG) 44, was dieselfde kaliber as die standaard Duitse geweerammunisie (7,98 mm), maar met 'n kissie wat aansienlik korter was: 33 mm teenoor 57 mm. Dit het beteken dat hoewel die koeël ewe groot was, dit deur 'n kleiner hoeveelheid buskruit aangedryf is. Die geweer het minder geskop en was makliker om te beheer, selfs as dit op outomaties ingestel was, en het met 600 koeëls per minuut afgevuur. Die 98K wat dit wou vervang, was nie eens semi-outomaties nie. Die StG 44 was nie ligter as die 98k nie, maar dit het 'n vat wat op 16,5 duim ongeveer 'n halwe voet korter was. Dit het ook 'n tydskrif van 30 ronde in vergelyking met die tydskrif van vyf ronde van 98K. Die StG 44 het natuurlik minder pons as die 98K ingepak en was nie so akkuraat op uiterste afstande nie, maar die Duitsers het besef dat die StG 44 dodelik genoeg was. Gelukkig vir die Geallieerdes het die Duitsers eers laat in 1944 baie StG 44's uitgereik, waarna 'n beter geweer nie genoeg was om die oorlog te verander nie.

Ander lande het vinnig soortgelyke wapens ontwikkel. Die Sowjette, beïndruk met die StG 44, het hul eie weergawe van die geweer ontwikkel, die AK-47 genoem. Die Britte het 'n ander benadering gehad met die EM-2, wat 'n nog kleiner patroon gehad het (.280 kaliber, of 7 x 33 mm). Die VSA was meer konserwatief, tot die punt dat die nasie die Britte gedwing het om die EM-2 te laat vaar omdat die VSA wou hê dat die NAVO 'n effens aangepaste weergawe van die eerbiedwaardige 7.62 x 63mm & ldquothirty-ought-six & rdquo wat in die M-1, 'n nuwe rondte wat 7,62 x 51 mm gemeet het.

Tog wou die weermag iets beter as die ou M-1 geweer, wat in die vyftigerjare die deur oopgemaak het vir nuwe idees. Twee organisasies in die weermag het navorsing gedoen wat die orthodoxie van die weermag help ondermyn het: die Operations Research Office (ORO) en die Ballistics Research Laboratory (BRL). ORO het die Koreaanse oorlog bestudeer en tot dieselfde gevolgtrekking gekom as wat die Duitsers tydens die Eerste Wêreldoorlog gehad het: Soldate het meestal op teikens geskiet wat baie nader was as waarna hulle opgelei is om te skiet en wat hul gewere in staat was om te slaan. Min het selfs teikens gesien of in plaas daarvan gemik, hulle het vuur gemaak, wat beteken dat hulle so vinnig as moontlik op 'n gebied afgevuur het om die vyand te onderdruk. ORO het ook vasgestel dat die beste skutters in die geveg nie beter as die ergste geskiet het nie, en om vinnig te skiet, belangriker was as om akkuraat te skiet, binne die rede. Die BRL het ballistiese toetse ontleed en tot die gevolgtrekking gekom dat die dodelike dood van 'n koeël meer te doen het met die snelheid as met die massa. As 'n klein .22 (5,56 mm) koeël vinnig genoeg was, was dit net so dodelik soos die NAVO 7,62 x 51 mm rond en meer akkuraat. Die weermag was nietemin 'n groot ortodokse geweer, die M-14, wat die NAVO 7,62 rondte afgeskiet het en 'n tydskrif van 20 rondtes gehad het. Dit kan op outomaties brand, maar as gevolg van die ammunisie was dit moeilik om dit te beheer, en die meeste het dit op 'n semi-outomatiese stel gestel om te vermy dat ammunisie vermors word.

In 1957 het die weermag se infanterieraad 'n burgerlike ingenieur genaamd Eugene M. Stoner genooi om sy data te hersien. Stoner het die inligting gebruik om die AR-15 te ontwikkel, wat hy in 1958 na Fort Benning gebring het vir proewe. Sy nuwe geweer het 'n klein patroon (.223 of 5.56 x 45 mm) baie vinnig afgevuur, teen 3150 voet per sekonde, en dit het 'n korter vat as die van die M-14. Dit kan beheerbaar op outomaties afgevuur word. Die weermag het die AR-15 getoets en gevind dat dit beter was as die M-14, maar uiterste afstande en ook ligter en makliker om te beheer, maar bly verbind tot die M-14. In Viëtnam het die M-14-toegeruste troepe wat teen die AK-47-toegeruste teenstanders was, 'n geweer nodig wat meer rondtes in sy magasyn kon dra en op 'n outomatiese vuur kon skiet. Teen daardie tyd was sommige Amerikaanse soldate toegerus met AR-15's en mdash wat die weermag die M-16 en mdash genoem het, en hulle het meer gevra. Sekretaris van verdediging, Robert McNamara, het die weermag aangespoor om die M-14 met die M-16 te vervang, en teen 1968 het die M-16 sy standaard infanteriewapen geword.

Onlangs het die Amerikaanse weermag oorgegaan na die M-4, wat in wese 'n M-16 is met 'n korter vat. Sommige weergawes vuur drie-ronde bars eerder as vol outomaties. Die M-4 is minder akkuraat op lang afstande, maar die slagveld van die 21ste eeu is meer stedelik, en soldate spandeer meer tyd om in en uit voertuie te klim, sodat die weermag bereid is om 'n bietjie akkuraatheid te verloor om dit makliker te maak gebruik in beperkte ruimtes.Die geweer is ook makliker om te gebruik vir kleiner mense, so beter vir baie vroulike soldate.

Feitlik al die wêreld se leërs gebruik nou aanvalsgewere, waarvan die meeste variante van die AK-47 of die AR-15 is. Hulle verskil in die besonderhede en effens kleiner koeëls of effens groter, langer of korter vate, ensovoorts, wat verskillende denkrigtings weerspieël rakende die regte sweet spot tussen krag en gemak, tussen geweerpatrone in groot grootte en ammunisie. Daar is ook verskillende meganiese benaderings tot dinge soos hoe die geweer die gas van 'n afgevuurde ronde gebruik om te herlaai. Die basiese idee het egter dieselfde gebly sedert Hitler die naam van die wapen gegee het. Ander gewere is tegnies meer dodelik, en natuurlik is verskillende gewere beter geskik vir verskillende doeleindes. Aanvalgewere is ontwerp om oorloë te veg.

Michael Shurkin is 'n senior politieke wetenskaplike by RAND Corporation.

Hierdie kommentaar het oorspronklik op 30 Junie 2016 op TheAtlantic.com verskyn.

Kommentaar gee RAND-navorsers 'n platform om insigte oor te dra op grond van hul professionele kundigheid en dikwels op hul eweknie-geëvalueerde navorsing en analise.


Kyk die video: Mooie beelden van Nederland uit de 19e eeuw (Februarie 2023).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos