Nuut

Camp David -ooreenkomste

Camp David -ooreenkomste


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Die Camp David -ooreenkomste was 'n reeks ooreenkomste wat die Egiptiese president, Anwar Sadat, en die Israeliese premier, Menachem Begin, onderteken het na byna twee weke se geheime onderhandelinge by Camp David, die historiese toevlugsoord van die president van die Verenigde State. President Jimmy Carter het die twee partye bymekaar gebring, en die ooreenkomste is op 17 September 1978 onderteken. Die belangrike ooreenkoms het die onstuimige betrekkinge tussen Israel en Egipte gestabiliseer, hoewel die impak van die Camp David-ooreenkoms op lang termyn nog bespreek kan word.

Vrede in die Midde -Ooste

Die uiteindelike doel van die Camp David-ooreenkoms was om 'n raamwerk vir vrede in die Midde-Ooste daar te stel deur die Arabiese erkenning van Israel se bestaansreg te formaliseer, 'n prosedure te ontwikkel vir die onttrekking van Israeliese magte en burgers uit die sogenaamde "Besette Gebiede" van die Wesbank (wat die vestiging van 'n Palestynse staat daar moontlik sou maak) en stappe doen om Israel se veiligheid te beskerm.

Egipte en Israel was sedert die stigting van Israel in 1948 in verskillende militêre en diplomatieke konflikte betrokke, en die spanning was veral hoog na die Sesdaagse Oorlog van 1967 en die Yom Kippur-oorlog van 1973.

Boonop het die Israeliete tydens die konflik in 1967 beheer geneem oor die Sinai -skiereiland, wat onder Egiptiese beheer was.

Alhoewel die ooreenkomste 'n historiese ooreenkoms tussen twee partye was, was dit dikwels 'n onenigheid, en beide Sadat en Begin het die Nobelprys vir Vrede vir 1978 gedeel ter erkenning van die prestasie (Jimmy Carter sou in 2002 wen "vir sy dekades se onvermoeide poging om vreedsame oplossings te vind vir internasionale konflikte ”), is die algehele betekenis daarvan aanvegbaar, aangesien die streek steeds in konflik is.

Besluit 242

Terwyl die Camp David -ooreenkomste in die somer van 1978 oor 'n paar dae onderhandel is, was dit eintlik die gevolg van maande se diplomatieke pogings wat begin het toe Jimmy Carter die presidentskap in Januarie 1977 aanvaar het nadat hy Gerald Ford verslaan het.

Die oplossing van die Arabies-Israeliese konflik en 'n oplossing vir die vrae rondom Israeliese soewereiniteit en die regte van Palestyne met betrekking tot staatskaping was 'n heilige graal van internasionale diplomasie sedert die aanvaarding van Resolusie 242 van die Verenigde Nasies in 1967.

Resolusie 242 het die 'verkryging van grondgebied deur oorlog'-spesifiek die Sesdaagse Oorlog van 1967-uitgespreek en die noodsaaklikheid van blywende vrede in die Midde-Ooste genoem.

In sy rol as 'n wêreldmoondheid, en Israel se grootste ondersteuner op die wêreldtoneel, sou die Verenigde State uiteindelik 'n sentrale rol speel in die bereiking van hierdie doelwitte, en dit was 'n sleutelrol in Carter se platform tydens die aanloop tot die presidentsverkiesing van 1976 .

Histories was leiers in sowel Israel as Egipte egter huiwerig om na die tafel te kom - dit wil sê totdat Sadat in November 1977 ingestem het om te spreek voor 'n sitting van die Israeliese parlement, die Knesset.

Net 'n paar dae na sy toespraak het die twee partye informele en sporadiese vredesgesprekke begin wat uiteindelik sou lei tot die ondertekening van die Camp David -ooreenkoms, die eerste sodanige formele ooreenkoms tussen Israel en enige Arabiese nasie.

Daar word geglo dat Sadat die olyftak na sy mededinger in die streek uitgebrei het om guns by die Verenigde State en sy bondgenote te trek. Die ekonomie van Egipte het jare lank gestagneer, veral sedert die blokkade van die Suez-kanaal, 'n optrede wat Egipte geneem het in reaksie op die inval van Israel in die Sinai-skiereiland en die Wes-Bank tydens die Sesdaagse Oorlog.

Ooreenkomste in die Camp David -ooreenkomste

Daar was so 'n ergernis tussen Egipte en Israel dat die gesprekke op Camp David begin het, dat Carter na bewering verskeie kere afsonderlik met elkeen van die leiers in hul hutte in Camp David moes praat om konsensus te bereik.

Egipte en Israel kon egter ooreenkom oor 'n aantal voorheen omstrede aangeleenthede. Die gevolglike Camp David -ooreenkomste bevat in wese twee afsonderlike ooreenkomste. Die eerste, getiteld “A Framework for Peace in the Middle East”, het gevra:

  • Die vestiging van 'n selfregerende gesag in die Israeliese "besette gebiede" van Gaza en die Wesbank, effektief as 'n stap in die rigting van Palestynse staatskaping.
  • Volledige implementering van die bepalings van die VN-resolusie 242, met inbegrip van veral die onttrekking van Israeliese magte en burgerlikes uit lande van die Wesbank wat tydens die Sesdaagse Oorlog verkry is.
  • Erkenning van die "wettige regte van die Palestynse volk" en die begin van prosesse om hulle binne vyf jaar volle outonomie binne die Wesbank en Gaza te verleen.

Jerusalem

Die toekoms van die stad Jerusalem, wat sowel die Israeli's as die Palestyne as hul hoofstad wil dien, is veral opsetlik uit hierdie ooreenkoms weggelaat, aangesien dit 'n baie omstrede kwessie was (en steeds hernu het) in 2017 danksy president Donald Trump en sy aankondiging dat die stad formeel erken word as die hoofstad van Israel.

Die tweede ooreenkoms, getiteld ''n raamwerk vir die sluiting van 'n vredesverdrag tussen Egipte en Israel', het die vredesverdrag (die Israel-Egipte-vredesverdrag) ses maande later, in Maart 1979 in die Withuis, bekragtig. .

Die ooreenkomste en gevolglike verdrag het Israel versoek om sy troepe van die Sinaï -skiereiland te onttrek en die volle diplomatieke betrekkinge met Egipte te herstel. Egipte sou op sy beurt verplig wees om Israeliese skepe toe te laat om die Suezkanaal en die Straat van Tiran te gebruik en deur te gaan, 'n watermassa wat Israel effektief met die Rooi See verbind.

Die verdrag wat uit die tweede 'raamwerk' voortspruit, het ook 'n beroep op die Verenigde State gedoen om albei lande miljarde jaarlikse subsidies, insluitend militêre hulp, te voorsien. Ingevolge die onderhandelde voorwaardes ontvang Egipte jaarliks ​​$ 1,3 miljard aan militêre hulp van die Verenigde State, terwyl Israel $ 3 miljard ontvang.

In die daaropvolgende jare is hierdie finansiële bystand verleen bo en behalwe ander hulppakkette en beleggings waarby beide lande van die Verenigde State betrokke was. Die subsidies wat in die vredesverdrag tussen Israel en Egipte geoormerk is, duur tot vandag toe voort.

Na die Camp David -ooreenkoms

Net so belangrik soos vir diplomasie in die Midde -Ooste deur die grondslag te lê vir samewerkende (indien nie heeltemal hartlike) betrekkinge tussen Egipte en Israel in die dekades sedertdien, was nie almal aan boord met al die komponente van die Camp David -ooreenkoms nie.

Aangesien Egipte die formele erkenning van Israel se bestaansreg as verraad beskou het, het die Arabiese Liga, 'n alliansie van nasies in die streek, die Noord -Afrikaanse nasie vir die volgende tien jaar uit sy lidmaatskap geskors. Egipte is eers in 1989 weer volledig in die Arabiese Liga heringestel.

Nog belangriker, die Verenigde Nasies het nooit die eerste ooreenkoms van die ooreenkomste formeel aanvaar nie, die sogenaamde "Framework for Peace in the Middle East", omdat dit sonder Palestynse verteenwoordiging en insette geskryf is.

Alhoewel die Camp David -ooreenkomste skaars vrede bevorder het in 'n woelige gebied van die wêreld vir baie jare, het dit die verhouding tussen twee van die grootste moondhede in die Midde -Ooste gestabiliseer.

Boonop het die ooreenkomste die grondslag gelê vir die Oslo -ooreenkomste, ooreenkomste wat Israel en die Palestynse Bevrydingsorganisasie in 1993 onderteken het, wat belangrike kwessies opgelos het en die streek 'n stap nader aan 'n blywende vrede gebring het wat nog steeds ontwykend is.

Bronne

Camp David -ooreenkomste. Kantoor van die Historikus. Amerikaanse departement van buitelandse sake. State.gov.
Camp David -ooreenkomste; 17 September 1978. Avalon -projek. Yale University School of Law.
Camp David -ooreenkomste: die raamwerk vir vrede in die Midde -Ooste. Die Jimmy Carter -biblioteek.


Die Camp David -ooreenkoms twintig jaar later: 'n balansstaat

Camp David sien 'n Arabies-Israeliese konflik 'permanent verander'. Die ooreenkomste het die verandering van die Egiptiese regering van Anwar Sadat na Hosni Mubarak weerstaan, wat bewys dat hulle aanvaar word deur die Egiptiese liggaam. Hulle is inderdaad deur die Arabiese wêreld aanvaar: Mubarak het daarin geslaag om Egipte se sentrale rol in die Arabiese wêreld terug te kry terwyl hy vrede met Israel behou het.

& gt Die formule wat Sadat in die ooreenkomste onderskryf het, bly 'n voorvereiste vir die Arabies-Israeliese vredesproses: wedersydse aanvaarding. Camp David normaliseer die meeste Egiptenaars se gevoelens teenoor Israel. Onder sommige bestaan ​​daar nog steeds slegte gevoelens, maar Israel kan nie ontken nie.

In die Egiptiese perspektief het die idee van wedersydse aanvaarding gepaard gegaan met die behoefte om die Palestynse vraag op te los, beide om 'n volle vrede te vergemaklik en om verdere spanning en konflik te vermy. Op hierdie manier het Camp David gelei tot die Palestynse-Israeliese onderhandelinge. Na die deurbraak in Oslo het die koue vrede tussen Egipte en Israel begin ontdooi. Verwerpingsstemme is minder gereeld gehoor en mense was bereid om die nuwe atmosfeer 'n kans te gee. Die sakegemeenskap in Egipte het gevoel dat beide partye baat by samewerking. Die intelligentsia in Egipte het begin skryf oor die opening van Israel, noudat daar 'n oplossing vir die Palestynse vraag is. Boonop het Egiptiese koerante hul koerante vir die eerste keer vir Israeliese skrywers oopgemaak en die Egiptiese parlement het 'n Israeliese parlementêre afvaardiging ontvang. Egipte, dwarsdeur die Arabiese wêreld, het vreedsame betrekkinge met Israel bevorder en baie lande het gunstig gereageer.

Binyamin Netanyahu se verkiesing en beleid het hierdie tendense omgekeer. Die Wesbank se sluiting, die harde en soms brutale straf van Palestyne na die selfmoordaanvalle van 1996, die verwerping van die grond-vir-vrede-formule en-die ergste van alles-die opening van die Hasmonean-tonnel en die konstruksie in Har Homa het almal die sielkunde van versoening vervang met die sielkunde van konflik.

Die toekoms van Camp David. Die komende dekade sal beslis een wees waarin die mense, nie net die leiers nie, betrokke sal wees by die Egipties-Israeliese politiek. Dit kan positief of negatief wees. Dit is aan die onderskeie leiers om die dinamika van die streek te verander om 'n positiewe uitkoms te verseker. Daar is hoopvolle tekens: die handel tussen Egipte en Israel het van 1991 tot 1996 agtvoudig toegeneem, en die aantal Egiptenare wat Israel besoek, het gegroei van slegs honderde per jaar tot 30 000 in 1996. Aan die ander kant is daar ekstremiste aan beide kante sou die pluralistiese waardes wat inherent is aan die Egiptiese en Israeliese kultuur, verdwyn.

Een probleem vir die verhouding is dat Egipte se buitelandse beleid dikwels deur die Israeliese media aangeval word. Egiptenare beskou dit as 'n poging om 'n wig tussen Egipte en die Verenigde State te dryf om Israel se dominante en hegemoniese posisie in die streek te verseker. Egiptenare is vererg dat die steun van die Verenigde State afhanklik is van Egipte se beleid teenoor Israel.

& gt Egipte bly 'n belangrike land in die streek en bly die sleutel tot die vredesproses. Israel-Egipte-betrekkinge kan nie 'n langdurige dooiepunt in die Arabies-Israeliese vredesproses weerstaan ​​nie.

Beide kante het baie baat gevind by die Camp David -ooreenkomste:

Elkeen het sy hoofdoel bereik: die Egiptenare het die Sinai gekry. Die Israeli's het hul eerste erkenning van 'n Arabiese staat ontvang, wat die taboe oor betrekkinge met Israel beëindig het.

Daar was geen oorlog tussen die twee lande nie. Die redding van lewens en geld was onberekenbaar.

Die betrekkinge van elke land met die Verenigde State is sterker as gevolg van die ooreenkomste. Alhoewel Israeliese politici nie altyd sensitief is vir Egiptiese persepsies nie, was en ondersteun hulle positiewe betrekkinge tussen Egipte en die Verenigde State.

Beide lande het ekonomies voordeel getrek uit vrede.

Die "Koue Vrede." Daar is 'n strukturele probleem in die aard van die ooreenkomste. Egipte se konflik met Israel eindig sodra die vredesverdrag voltooi is. Israel het vrede gemaak met Egipte, maar dit is steeds in konflik met ander in die Arabiese wêreld. Dit het Israel gedwing tot 'n dubbele houding - vreedsaam teenoor Egipte, waaksaam teenoor ander Arabiese lande - wat Egiptenare nie kon aanvaar nie.

'N Ander probleem is hul verskillende interpretasies van normalisering. Vir die Israeli's was die verdrag bedoel om 'n netwerk van verhoudings tussen Egiptenare en Israeli's in alle verskillende beroepe tot stand te bring, wat die vrede sou versterk. Vir baie Egiptenare sal normalisering eers plaasvind nadat 'n volle vrede tussen Israel en al sy bure tot stand gekom het, nie andersom nie. Boonop is baie Egiptenare bang dat Israel van plan is om hul ekonomie en kultuur binne te dring. Tog het vordering met normalisering plaasgevind, byvoorbeeld in die handel, landboutegnologie, toerisme, olie en die akademiese sentrum. Vredesbewegings bestaan ​​nou in Israel en Egipte.

& gt Die afkoeling van verhoudings die afgelope jare kan nie net op Netanyahu die skuld kry nie. Daar is 'n groot gaping tussen Israel en Egiptiese beleid. Die verspreiding in Egipte van haatliteratuur teen Israel, wat toegeneem het, is moeilik vir Israeliete om te ignoreer. Boonop blokkeer die media in Egipte positiewe boodskappe van Israel.

Voorstelle vir verbeterde verhoudings. Egipte moet permanente terugkanale met Israel vestig om kommunikasie te verhoog en misverstande te voorkom. Egipte moet verstaan ​​dat Israel nie in plaaslike mededinging belangstel nie. Boonop moet Egipte onderskei tussen wettige politieke kritiek en laster van 'n godsdiens en kultuur. Egiptenare moet ook besluit of hulle 'n werklike ekonomiese samewerking met Israel wil hê of nie.

Israel moet voortgaan met die vredesproses - dit is die sleutel. Israel moet groter begrip toon vir die posisie van Egipte in die vredesproses, naamlik dat Egipte nie onpartydig kan wees nie, hoewel Israel kan verwag dat Egipte konstruktief is. Ten slotte moet Israel bepaal of hy homself sal definieer deur sy betrekkinge met die Weste of om in die Midde -Ooste geïntegreer te wil word.

& gt Selfs sonder hierdie verbeterings, was die Egipties-Israeliese verhouding in wese suksesvol en kan die leierskap van die twee lande daarvoor krediet neem.


Bibliografie

Enderlin, Charles. Gebroke drome: die mislukking van die vrede Proses in die Midde -Ooste, 1995 – 2002. New York: Other Press, 2003.

Malley, Robert, en Agha, Hussein. "Camp David: die tragedie van foute." New York Review of Books : 9 Augustus 2001.

Persman, Jeremy. "Visies in botsing: wat het by Camp David en Taba gebeur?" Internasionale veiligheid, 28, nee. 2 (herfs 2003), 5 – 43. Beskikbaar by & lthttp: //bcsia.ksg.harvard.edu/BCSIA_content/documents/pressman.pdf>.

Sontag, Deborah. "Soeke na vrede in die Midde -Ooste: hoe en waarom dit misluk het." New York Times : 26 Julie 2001.


Geskiedenis van Camp David

President Kennedy saam met JFK, Jr., op Camp David. (Bron: John F. Kennedy -biblioteek)

President Nixon met die Sowjet -president Brezjnev langs die swembad naby Aspen. Brezjnev dra een van die windskerms wat aan alle Camp David -gaste gegee word. (Bron: Nat'l -argiewe)

The Reagans at Camp David in 1984. (Bron: Ronald Reagan Library)

Verwante skakels

Vir meer as 50 jaar, toe presidente privaatheid wou hê, het hulle gesoek na die koel, afgesonderde losies en hutte van Camp David, die presidensiële toevlugsoord in die Catoctinberge van Maryland.

Presidente het besoekende staatshoofde, so 'n voormalige Britse premier, Winston Churchill, onthaal, kabinetsvergaderings gehou en kongresleiers tydens die terugtog ingelig. Die vredesgesprekke in die Midde -Ooste van 1978 is afgesluit met wat bekend geword het as die Camp David -ooreenkomste. Tog weet min Amerikaners veel van die plek, gegewe die prominensie daarvan.

Federale somerkamp

Dit het alles begin in 1935, toe die Work Projects Administration, WPA, begin met die bou van die Catoctin Recreational Demonstration Area Project naby Thurmont, Maryland, as 'n voorbeeld van die skep van parke uit verslete landbougrond.

Drie jaar later is die gebied geopen as 'n kamp vir werknemers van die federale regering en hul gesinne. Die fasiliteit, wat bekend staan ​​as Hi-Catoctin, bestaan ​​uit verskeie klein hutte, 'n eetsaal en 'n swembad. Bedek met bome en 1800 voet bo seespieël, bied die plek 'n koel blaaskans van die nabye tropiese humiditeit van die Washington, DC gebied.

Intussen, onmiddellik na Amerika se toetrede tot die Tweede Wêreldoorlog, het dokters van president Franklin Delano Roosevelt 'n beroep op die siek president gedoen om 'n plek te vind wat geskik is vir Washington, maar tog ver genoeg om die hitte en politieke druk van die stad te ontsnap.

Die presidensiële seiljag, USS Potomac, was buite die kwessie weens verhoogde veiligheidsoorwegings wat deur die oorlog opgelê is. Na 'n soektogkomitee het twee ander terreine op Furnace Mountain aan die Virginia -kant van die Potomac -rivier daaronder oorweeg Harper's Ferry en Shenandoah Nasionale Park, het Virginia Roosevelt op twee plekke in die Catoctinberge getoer.

Hy kies Hi-Catoctin, gee 'n stel instruksies oor hoe die geboue herontwerp moet word en vra vir die bou van 'n hooflodge wat lyk soos die Roosevelt-vakansiehuis in Warm Springs, Georgia. Die aanvanklike werk kos $ 25,000. Die kamp is herdoop tot die USS Shangri La, om die nautiese verbinding op te volg, aangesien baie werkers betrokke by die Potomac op die kamp gewerk het.

Gewilde presidensiële keuse

Sedert Roosevelt Shangri-La ingehuldig het met 'n besoek van drie dae vanaf 18 Julie 1942, het alle daaropvolgende presidente die bergtop-toevlug baie gebruik.

President Harry Truman het Shangri-La nie gereeld besoek nie, omdat Bess, sy vrou, dit dom gevoel het. Toe hulle wel besoek aflê, geniet die Trumans Shangri-La. Truman se gunsteling sport was om te loop, en hy het lang ure op die bergpaadjies rondgeloop met 'n geheime diensagent.

Hernoem Camp David

President Dwight Eisenhower het die toevlugsoord na Camp David verander ter ere van sy kleinseun, David Eisenhower. Hoewel hy en sy vrou, Mamie, geneig was om Camp David te gebruik vir privaat ontspanning, het Eisenhower die eerste kabinetsvergadering ooit gehou wat daar plaasgevind het. Hy was ook die gasheer van die Britse premier Harold Macmillan en die Sowjet -premier Nikita Khrushchev by Camp David.

President John Kennedy en sy gesin het die kamp gereeld besoek en geniet die perdry en ander ontspanningsgeleenthede. Kennedy het ook personeel van die Withuis en kabinetslede toegelaat om Camp David te gebruik toe hy nie daar was nie.

President Lyndon Johnson het verskeie belangrike gesprekke gevoer met adviseurs oor die Viëtnam -oorlog, die krisis in die Dominikaanse Republiek en ander wêreldgebeure op Camp David en die eerste minister en mev Harold Holt van Australië aangebied.

Heropbou en verbeterings

President Richard Nixon gebruik Camp David net soveel as sy vyf voorgangers saam. Nixon het verskeie nuwe geboue in versoenbare argitektoniese style laat bou, maar volledig met moderne geriewe. Hy het kabinetsvergaderings, personeelkonferensies gehou, buitelandse hooggeplaastes aangebied en gesinsbyeenkomste by Camp David.

President Gerald Ford het op 'n sneeuwscooter om Camp David gery en die president en mevrou Suharto van Indonesië ontvang.

President Jimmy Carter was die gasheer van die nou beroemde Camp David-beraad in 1978, tussen die Egiptiese president Anwar al-Sadat en die Israeliese premier, Menachem Begin, en het gelei tot die wat nou bekend staan ​​as die Camp David-ooreenkomste om vrede tussen Egipte en Israel tot stand te bring. Carter het ook baie geniet van vlieghengel.

President Ronald Reagan het meer tyd op Camp David deurgebring as enige ander president. Hy was lief vir perdry en werk in die houtwerkwinkel. Nancy Reagan het gewerk aan verskeie verbeterings in die landskap en bygewerkte versiering in sommige van die geboue. Hulle was ook die gasheer van die Britse premier, Margaret Thatcher.

'N Camp David troue

President George Bush het by Camp David hoefysters gesit en prins Charles by die terugtog verwelkom. In 1992 trou Bush se dogter, Dorothy "Doro" met Bobby Koch op Camp David, die eerste troue wat ooit daar opgevoer is.

Terwyl president Bill Clinton Camp David in die vroeë dae van sy administrasie ongereeld besoek het, het hy wel 'n weeklange retraite oor bestuur saam met inkomende administratiewe amptenare gehou.

President George W. Bush is 'n gereelde besoeker aan Camp David en het honderde dae daar deurgebring. Hy het daar talle buitelandse leiers sowel as vriende en familie vermaak.


In 1973, toe die Watergate -skandaal besig was om sy presidentskap te ontrafel, het Richard Nixon die Sowjet -leier Leonid Breshnev genooi om Camp David te besoek. Toe Breshnev aankom, het Nixon vir hom 'n 1973 Lincoln Continental as 'n geskenk gegee. Die Sowjet -leier was opgewonde oor die motor en het Nixon gevra om saam met hom 'n rit langs die hoofweg te neem, 'n voorstel waarmee Nixon geredelik ingestem het. Nixon vertel later die storie van die rit, skryf, en hy sit agter die stuur en beduie my in die passasiersitplek. Nixon het beweer dat sy geheime diensman bleek geword het toe hy in die passasiersitplek klim, en die leiers van die Sowjetunie en die Verenigde State het op een van die smal paaie afgeklim en#128 & brvbar & rdquo

Breshnev het 'n voorliefde vir die bestuur van 'n hoë spoed en het Nixon & rsquos se pleidooie om te vertraag geïgnoreer toe hulle 'n stywe draai op die beboste pad nader met 'n snelheid van meer as vyftig kilometer per uur. Op 'n stadium, as Breshnev nie 'n draai kon maak nie, sou die motor teen 'n steil helling langs die pad afgekom het. Breshnev het die draai gemaak, en volgens die Nixon & rsquos -verslag het die president hom meegedeel dat hy 'n uitstekende bestuurder was.


Camp David Accords - GESKIEDENIS

Sommige hiervan was suksesvol, insluitend dié tussen Egipte en Israel en Israel en Jordanië, maar daar is nog steeds nie 'n skikking bereik in die kernkonflik, die geskil tussen die Israeli's en Palestyne nie.

Die BBC News -webwerf Paul Reynolds kyk na die belangrikste vredesvoorstelle sedert 1967 en wat met hulle gebeur het.

Dit is op 22 November 1967 aangeneem en beliggaam die beginsel wat die meeste van die daaropvolgende vredesplanne - die uitruil van grond vir vrede - gelei het.

Die resolusie roep op tot die "onttrekking van Israeliese gewapende magte uit gebiede wat in die onlangse konflik beset was", en "respek vir en erkenning van die soewereiniteit, territoriale integriteit en politieke onafhanklikheid van elke staat in die gebied en hul reg om veilig in vrede te lewe. en erkende grense vry van dreigemente of dade van geweld ".

Die resolusie is bekend vir die onnauwkeurigheid, in Engels, van die sentrale fase rakende 'n Israeliese onttrekking - dit sê eenvoudig "uit gebiede".

Die Israeli's het gesê dat dit nie noodwendig alle gebiede beteken nie, maar Arabiese onderhandelaars het aangevoer dat dit wel so is.

Dit is geskryf onder hoofstuk VI van die VN -handves, waaronder resolusies van die Veiligheidsraad aanbevelings is, nie onder hoofstuk VII nie, wat beteken dat dit bevele is. Baie vredesvoorstelle verwys na 242.

Resolusie 338 is gewoonlik daaraan gekoppel. Dit het 'n skietstilstand in die oorlog van Oktober 1973 vereis en dring aan op die implementering van 242 "in al sy dele".

Daar was verskeie vredesplanne na die oorlog in 1967, waaronder een deur Yigal Allon, 'n Israeliese generaal wat voorgestel het dat Israel die hooglande van die Wes -Jordaan aan Jordanië teruggee terwyl hulle 'n verdedigingslinie langs die Jordaanvallei behou.

Niks het egter gebeur na die oorlog in Oktober 1973, waartydens Egiptiese magte die Suez -kanaal oorgesteek het nie. Daar volg 'n nuwe stemming vir vrede, ten minste tussen Israel en Egipte, soos blyk uit 'n historiese besoek aan Jerusalem deur die Egiptiese president Anwar Sadat in November 1977.

Die Amerikaanse president, Jimmy Carter, het die nuwe stemming benut en president Sadat en die Israeliese premier, Menachem Begin, genooi vir gesprekke tydens die presidensiële toevlugsoord in Camp David naby Washington.

Die gesprekke het 12 dae geduur en het tot twee ooreenkomste gelei.

Die eerste was A Framework for Peace in the Middle East genoem. Dit het beginsels vir vrede neergelê, uitgebrei op resolusie 242, uiteengesit wat dit hoop dat dit 'n 'Palestynse probleem' sou wees, en het ooreengekom dat daar 'n verdrag tussen Egipte en Israel moet wees en dat ander verdrae tussen Israel en sy bure.

Die swakheid van die eerste ooreenkoms was die afdeling oor die Palestyne. Die plan was daarop gemik om 'n "selfregerende gesag" in die Wesbank en Gaza op die been te bring, wat uiteindelik tot 'finale' statusgesprekke kon lei, maar die Palestyne was nie 'n party van die ooreenkoms nie.

Die tweede ooreenkoms was die raamwerk vir die vredesverdrag tussen Egipte en Israel. Dit het gevolg in 1979, na 'n Israeliese onttrekking aan die Sinai.

Dit was die eerste erkenning van Israel as 'n staat deur 'n groot Arabiese land. Dit is waarskynlik die suksesvolste onderhandelinge in die hele vredesproses.

Die verdrag het geduur, en dit het Israel se posisie aansienlik versterk. Die vrede tussen Egipte en Israel was egter nie warm nie. President Sadat is later self vermoor.

Hierdie konferensie, wat mede-geborg is deur die VSA en die Sowjetunie, was bedoel om die Egipte-Israel-verdrag op te volg deur ander Arabiese lande aan te moedig om hul eie ooreenkomste met Israel te onderteken.

Jordanië, Libanon en Sirië is uitgenooi, sowel as Israel en Egipte. Die Palestyne is ook verteenwoordig, maar as deel van 'n gesamentlike afvaardiging met Jordanië en nie deur Yasser Arafat of ander leiers in die Palestina Liberation Organization (PLO), teen wie die Israeli's beswaar aangeteken het nie.

Die konferensie het uiteindelik gelei tot 'n vredesverdrag tussen Israel en Jordanië in 1994, maar dit sou waarskynlik in elk geval gebeur het.

Die simboliek van ander Arabiese lande as Egipte wat openlik met Israel onderhandel het, was waarskynlik die belangrikste prestasie van die konferensie in Madrid. Die Palestynse baan het spoedig plek gemaak vir geheime gesprekke wat tot die Oslo -ooreenkoms gelei het.

Na die Madrid -konferensie in 1991 het direkte gesprekke tussen Israel en Sirië begin. Die belangrikste eis van Sirië was 'n volledige Israeliese onttrekking aan die Golanhoogte, die plato met uitsig oor die See van Galilea wat Israel in 1967 verower het.

Israel het geantwoord dat hulle bereid was om 'n onttrekking te onderhandel, maar die omvang en tydsberekening van die onttrekking hang af van dat Sirië instem tot 'n vredesverdrag en eers 'n lang tydperk van normalisering van die betrekkinge. Enige ooreenkoms moet ook aanvaar word tydens 'n referendum in Israel.

Sirië beweer dat die destydse Israeliese premier, Yitzhak Rabin, in gesprekke in 1995 ingestem het op 'n totale terugtrekking. Die Israeli's sê egter dat dit slegs 'n teoretiese aanvaarding was en dat dit afhang van die volle normalisering van die verhoudings, 'n toestand wat Sirië volgens hom nie aanvaar het nie.

Na berig word, is daar in 2006 'n nie -amptelike ooreenkoms tussen Israeliese en Siriese private burgers bereik, maar dit het nie tot gesprekke tussen die twee regerings gelei nie.

Israeliese gesprekke met Libanon het na Madrid plaasgevind, maar het tot stilstand gekom, bemoeilik deur grensgeskille en meer onlangs verlede jaar se oorlog tussen Israel en Hezbollah. Dit word verwag dat enige Israeliese verdrag met Libanon tot een na Sirië moet wag, gegewe die invloed van Sirië in Libanon.

Die Oslo -onderhandelinge het probeer om die ontbrekende element van alle vorige gesprekke aan te pak - 'n direkte ooreenkoms tussen Israeli's en Palestyne, verteenwoordig deur die PLO.

Die belangrikheid daarvan was dat daar uiteindelik wedersydse erkenning tussen Israel en die PLO was.

Die gesprekke het in die geheim onder Noorse vaandel plaasgevind en die ooreenkoms is op 13 September 1993 op die grasperk van die Withuis onderteken, onder getuie van president Bill Clinton.

Die leier van die PLO Yasser Arafat en die Israeliese premier Yitzhak Rabin het hand geskud.

Die ooreenkoms was dat Israeliese troepe in fases van die Wesbank en Gaza sou terugtrek, dat 'n 'Palestynse tussentydse selfbestuursowerheid' vir 'n oorgangstydperk van vyf jaar ingestel sou word, wat lei tot 'n permanente skikking gebaseer op resolusies 242 en 338 .

Die ooreenkoms het gepraat oor 'die einde van dekades van konfrontasie en konflik' en dat elke kant 'hul wedersydse wettige en politieke regte' erken.

Alhoewel dit nie uitdruklik in die teks was nie, was die implikasie dat 'n staat Palestina eendag saam met Israel gestig sou word.

Daar was 'n briefwisseling waarin Yasser Arafat verklaar: "Die PLO erken die reg van die staat Israel om in vrede en veiligheid te bestaan." Yitzhak Rabin het gesê: "Die regering van Israel het besluit om die PLO as die verteenwoordiger van die Palestynse volk te erken."

Hamas en ander Palestynse verwerpingsgroepe het Oslo nie aanvaar nie en het selfmoordbomaanvalle op Israeliërs geloods. Daar was opposisie binne Israel deur groepe onder leiding van setlaars. Oslo is slegs gedeeltelik geïmplementeer.

Verskeie pogings is aangewend (onder meer by Taba in 1995, die Wye-rivier in 1998 en Sharm el-Sheikh in 1999) om die onttrekking en selfregeringsbepalings van Oslo te bespoedig.

In 2000 wou president Bill Clinton die finale statuskwessies - insluitend grense, Jerusalem en vlugtelinge - aanspreek wat Oslo aan die een kant gelaat het vir latere onderhandeling.

Die gesprekke het in Julie tussen die Israeliese premier Ehud Barak en die voorsitter van die PLO, Yasser Arafat, plaasgevind.

Daar was geen ooreenkoms nie. Die onderhandelinge was egter meer gedetailleerd as ooit tevore.

Die basiese probleem was dat die maksimum wat Israel aangebied het, minder was as die minimum wat die Palestyne kon aanvaar.

Israel het die Gazastrook, 'n groot deel van die Wes -oewer, plus ekstra grond uit die Negev -woestyn aangebied, terwyl hulle groot nedersettingsblokke en die grootste deel van Oos -Jerusalem behou het. Dit het Islamitiese voogdyskap oor belangrike plekke in die Ou Stad van Jerusalem voorgestel en bydraes tot 'n fonds vir Palestynse vlugtelinge.

Die Palestyne wou begin met 'n terugkeer na die lyne van 1967, bied die Israeliete regte aan oor die Joodse wyk van die Ou Stad en wil erkenning gee aan die 'reg van terugkeer' van Palestynse vlugtelinge.

Die mislukking by Camp David is gevolg deur 'n hernuwing van die Palestynse opstand of intifada.

Alhoewel hy op die punt was om die amp te verlaat, wou Bill Clinton nie opgee nie en het hy 'n 'oorbruggingsvoorstel' voorgelê wat verdere samesprekings in Washington en Kaïro en dan Taba in Egipte tot stand sou bring.

Hierdie gesprekke was nie op die hoogste vlak nie, maar die verskille is verklein sonder om dit te oorkom. Daar was meer buigsaamheid op grondgebied en deur EU -waarnemers is berig dat Israeliese onderhandelaars die konsep aanvaar het dat Oos -Jerusalem die hoofstad van 'n Palestynse staat is. In 'n verklaring daarna word gesê dat "dit onmoontlik was om tot 'n verstandhouding oor alle kwessies te kom".

Die Israeliese premier Ehud Barak, wat 'n verkiesingsveldtog beveg het, het gesê dat "niks ooreengekom word totdat alles ooreengekom is nie" en het gesê dat hy nie 'n daaropvolgende regering kan verbind tot wat hy die 'idees' uit die gesprekke noem nie. Met die verkiesing van Ariel Sharon in Februarie 2001 het die tyd opgeraak.

Na die mislukking van bilaterale gesprekke en die hervatting van konflik, het die Saoedi -vredesplan wat tydens 'n Arabiese beraad in Beiroet in Maart 2002 voorgelê is, teruggekeer na 'n multilaterale benadering en het dit veral 'n begeerte van die Arabiese wêreld as 'n teken aangedui om 'n einde te maak aan hierdie geskil.

Under the plan, Israel would withdraw to the lines of June 1967, a Palestinian state would be set up in the West Bank and Gaza and there would be a "just solution" of the refugee issue. In return, Arab countries would recognise Israel.

The plan was re-endorsed by another Arab summit in Riyadh in 2007.

Its strength is the support given by Arab countries to a two-state solution. Its weakness is that the parties have to negotiate the same issues on which they have failed so far.

The road map is a plan drawn up by the "Quartet" - the United States, Russia, the European Union and the United Nations. It does not lay down the details of a final settlement, but suggests how a settlement might be approached.

It followed efforts made by US Senator George Mitchell to get the peace process back on track in 2001.

The plan was preceded by an important statement in June 2002 by President George W Bush who became the first US president to call for a Palestinian state. The road map tries to lay down conditions for its achievement.

It proposed a phased timetable, putting the establishment of security before a final settlement. It is designed to create confidence, leading to final status talks.

  • Phase 1: Both sides would issue statements supporting the two-state solution, the Palestinians would end violence, act against "all those engaged in terror", draw up a constitution, hold elections and the Israelis would stop settlement activities and act with military restraint
  • Phase two: Would see the creation, at an international conference, of a Palestinian state with "provisional borders"
  • Phase 3: Final agreement talks.

The road map has not been implemented. Its timetable called for the final agreement to be reached in 2005. It has been overtaken by events.

While official efforts foundered, an informal agreement was announced in December 2003 by Israeli and Palestinian figures - Yossi Beilin, one of the architects of Oslo, on the Israeli side, and former Palestinian Information Minister Yasser Abed Rabbo on the other.

It reverses the concept of the Road Map, in which the growth of security and confidence precede a political agreement and puts the agreement first, which is then designed to produce security and peace.

Its main compromise is that the Palestinians effectively give up their "right of return" in exchange for almost the whole of the West Bank, though there could be a token return by a few. Israel would give up some major settlements such as Ariel, but keep others closer to the border, with swaps of land in Israel for any taken in the West Bank.

Palestinians would have the right to have their capital in East Jerusalem, though with Israeli sovereignty over the Western Wall in the Old City. The Geneva agreement has no official status.

Another unofficial agreeemnt was one drawn up by a former head of the Israeli Shin Bet internal security service Ami Ayalon and a former PLO representative in Jerusalem Sari Nusseibeh. This envisaged a return to the 1967 lines, an open city of Jerusalem and an end to the Palestinian claim to a right of return to former homes.


Amerikaanse geskiedenis

The Camp David Accords of 1978 was a ground-breaking event in the history of the world. This accord helped bring some measure of peace in the troubled Middle East as the respective leaders of Egypt and Israel, President Anwar Sadat and Primie Minister Menachem Begin, took initial steps in dialogue which led to the Accords with American President Jimmy Carter acting as mediator.

Prior to the Accords, Israel and Egypt, along with its allies in the Arab League, have been at war with Israel on four occasions. The 1967 Six-Day War was an Israeli victory that proved costly for the Egyptians as they lost the Sinai Peninsula which they were not able to regain in the following Yom Kippur War despite the improved showing of the Egyptian forces against the Israelis. It was during this war that Sadat assumed power following the death of Gamal Abdel Nasser. It was also during the start of his administration that he expelled Soviet advisers from his country as well after being constantly courted by the American government as part of bringing peace to the volatile region (Quandt, 25). The Americans felt that Sadat was a more amiable person to deal with than Nasser who was a rabid Pan-Arabic nationalist whose policies were anathema to Washingtons foreign policy.

Peace initiatives have been considered by all parties concerned. On the part of the Americans, President Carter wanted to get the Middle East peace initiative started after getting stalled during the election campaign. Carter, an avowed pacifist owing to his deep religiosity, wanted to bring peace to the Middle East partly for sentimental reasons. And his initiatives are consistent to his religious beliefs of beating swords into ploughshares. But several complications have stalled American efforts in getting the peace initiatives going because of the repercussions at the world state. Because of the perceived foot-dragging of the Americans, Sadat took the initiative by announcing his willingness to visit Israel which he did 10 days later, taking a very bold but risky step in mending the proverbial fences with its enemy. On the part of the Israelis, they too were tired of fighting and despite their successes and the spoils of war they have reaped, they were paying a heavy price for being occupiers and the leaders then sought the help of its Arab neighbors in dealing with the Palestinian problem which no Arab nation, not even the moderate ones would entertain as they were all united in their goal of destroying the Jewish nation and to entertain Israel would be tantamount to being branded a traitor by their Arab brothers. When Sadat said he was coming over, the Israelis did not hesitate to receive him, thereby showing that they are not belligerent to Arab nations at all. Any hope they had in getting friendly with Egypt was dashed after Sadats speech to the Knesset (Parliament) which reflected no change in Egypts stand on the current issues they were facing (Bard, 232). One of the issues Israel was willing to deal with the Egyptians was the return of the Sinai Peninsula in exchange for recognizing Israeli settlements there.

This had led to a stand off between the two nations which prompted Carter to take the initiative and invite the two leaders to his presidential retreat at Camp David, Maryland to resume the talks though behind closed doors. Because of the tense antipathy between the Begin and Sadat, Carter had to approach them individually, willingly acting as a go-between as the two leaders would not speak to one another (Hahn, 62). This would go on until the 12th day when Carter finally got the two leaders to agree on something. Israel agreed to relinquish the Sinai to Egypt with the United States offering to help rebuild its military installations in the Negev. In addition, Israel was to freeze settlements in the region. On the part of Egypt, Sadat was willing to act as representative to the Palestinians in consultations with the Israelis on a condition that Israel recognizes the Palestinians which they were reluctant to do since they were considered terrorists. Sadat and Begin also agreed to send ambassadors to each other in 9 months after the agreement (Bard, 238). On the 17th of September, all three leaders signed the agreement which would be the Camp David Accords. A year later, a formal peace treaty between Israel and Egypt was signed in Washington.

The Accords and the Treaty were hailed as a successful breakthrough in bringing about peace in the region though not that big yet. It was a strategic victory in the sense that Egypt was taken out of the equation as far as Israels enemies were concerned. The United States, Egypts new ally would see to that and at the same time, resume providing economic and technical aid to the country following Sadats expulsion of the Soviets. While Sadat was hailed as a hero in the world for his initiatives, he was reviled and branded a traitor by extremists in the region and he eventually paid for it with his life in 1981 when he was assassinated (Quandt, 64). Nonetheless, the Accords and Treaty was only the beginning and in 1995, Israel and Palestine finally brokered a peace treaty in the White House Lawn as Prime Minister Yitzak Rabin and Palestinian leader Yasser Arafat finally made peace with President Bill Clinton presiding. Like Sadat, Rabin would also pay the price for making peace with his life. Despite the continuing threats, efforts have been made to bring peace in the region, especially by those living there.


What are the Camp David Accords? (met prentjie)

As one of his top foreign policy initiatives, then President of the United States Jimmy Carter was determined to restart the Mideast peace process. The first approach was to revisit the 1973 Geneva Accords — a flawed agreement that came on the heels of the 1973 Yom Kippur War. Carter's hopes were for a multilateral, comprehensive agreement that would involve a Palestinian delegation in the talks. Though the Camp David Accords resulted in another flawed treaty, there were lasting positive consequences as well.

To lay the groundwork for the talks, Carter visited with Anwar Sadat of Egypt, King Hussein of Jordan, Hafez al-Assad of Syria, and Yitzhak Rabin of Israel. The playing field took a tilt with the election of Menachem Begin's Alignment party in Israel. Though Begin was a vocal advocate of the Camp David Accords, he was also firmly opposed to any pullout from Israel's West Bank. The Israeli prime minister was willing to negotiate on many other concessions, even returning the Sinai to the Palestinians, but he stood firm on the West Bank.

One of the first initiatives came from Egyptian President Sadat, who broke with his Arab neighbors and Communist sponsors by offering to travel anywhere, "even to Jerusalem," to discuss terms. His decision was driven by North Atlantic Treaty Organization (NATO) initiatives to help Egypt's struggling economy, as well as a desire to put Egypt's own self-interests ahead of those of neighboring Arab states. Among the American negotiating teams, much of the burden fell on Carter himself to act as intermediary and help broker much of the agreement between Sadat and Begin, who weren't even on speaking terms. After 13 days of sometimes-tense negotiations, the framework for 1979's Israel-Egypt Peace Treaty was in place.

The final agreement had three parts where the first part called for an autonomous self-governing authority in the West Bank and Gaza Strip. In the second part, withdrawal from the Sinai Peninsula was included — Israel returned the land to Egypt in return for normalized diplomatic relations between the countries. The third part of the agreement included substantial economic, military, and agricultural aid to both Egypt and Israel. Military aid was a coup in that it took Russia out of the picture when it came to Egyptian armaments.

Generally, the Camp David Accords led to a lasting peace between Israel and Egypt, and a completely different perception of Egypt in the Arab world Egypt was expelled from the Arab League from 1979 to 1989. It disintegrated the united Arab front by taking a key player out of the picture. Also, it led to a vacuum in the region that gave rise to Saddam Hussein's regime in Iraq, and made the Palestinian issue the focus of any future Arab/Israeli policy. The Camp David Accords also made Sadat such a pariah that he was assassinated in 1981.


58c. Foreign Woes


Palestinian terrorists &mdash like the one seen above &mdash were responsible for the murder of 11 Israeli athletes, coaches, and judges during the 1972 Olympics. The terrorists were hoping to force the release of 200 Arabs being held in Israeli prisons.

America sank deeper into malaise when it looked around at what was going on in the rest of the world.

The decade began with America's longest war ending in its first decisive military defeat in its 200-year-history. Diplomacy seemed powerless to stop the economic dependence of the United States on the volatile Middle East for a steady supply of oil. Terrorists from this region and others threatened heads of state and ordinary citizens around the globe. Despite an auspicious start, relations with the Soviet Union deteriorated by the end of the decade.


Shah Mohammad Reza Pahlavi was the impetus for the 1979 seizure of the U.S. Embassy in Tehran by the Iranian government. The terrorists demanded the return of their former leader Pahlavi in exchange for the lives of 52 American hostages.

Terrorism was on the rise around the globe. The world watched in horror as Arab gunmen cut down eleven Israeli weightlifters at the 1972 Olympics in Munich. The Irish Republican Army (IRA) killed thousands of English and Irish citizens attempting to receive recognition for their cause &mdash an independent homeland. Americans began to see the world slipping into anarchy and felt powerless to fix the problem.

In 1979, the new Islamic fundamentalist government of Iran captured 52 Americans at the US Embassy in Tehran . They demanded the return of their former leader, Shah Mohammed Reza Pahlavi , to Iran in exchange for the lives of the hostages. For 444 days, Americans watched helplessly as their fellow citizens were held in confinement. A rescue effort ordered by President Carter crashed in the desert in April 1980.


Though Jimmy Carter's presidency is often remembered for creating a sense of "malaise" throughout America, Carter was able to take a great step towards peace in the Middle East. Here, Carter, Anwar Sadat, and Menachem Begin celebrate the signing of the Camp David Accords.

One exception to these negative trends was the Camp David Agreement , brokered by Carter in 1978. These accords resulted in the mutual recognition of Israel and Egypt, a giant first step toward a lasting peace.

But the U.S.-USSR détente arranged by Nixon and Kissinger was crumbling by the end of the decade. A second arms limitation treaty between the superpowers known as SALT II was delivered to the Senate &mdash only to be rejected. The USSR had surpassed the United States in nuclear warheads. The Cold War became frostier.


After the Iranian government took 52 Americans hostage at the U.S. Embassy in Tehran in 1979, President Carter mounted a rescue effort that ended in tragedy. Eight American pilots participating in "Operation Eagle Claw" lost their lives when two aircraft collided.

A Marxist revolution in Nicaragua brought greater fears of communism spreading to the Western Hemisphere. Finally, in 1979 the Soviet Union invaded Afghanistan with combat troops from the Red Army. Soviet Premier Leonid Brezhnev promised that Afghani leaders had requested military assistance, but American diplomats were dubious.

Fearing Soviet expansion into the Middle East, the Carter Administration strongly condemned the action and levied a wheat boycott on the Soviet Union. The 1980 Olympic Games held in Moscow were boycotted by the United States.

America's claim to dominant status in the world had been seriously challenged, by the end of the 1970s.

So, Americans started looking inward, inside themselves, in the hope of feeling better.


The Camp David Accords, 40 years later

Forty years ago, President Jimmy Carter hosted Egyptian President Anwar Sadat and Israeli Prime Minister Menachem Begin at a U.S. presidential retreat, Camp David, in rural Maryland.

Modern Egyptians and Israelis continue to reap the benefits of the progress made there.

After 12 days of negotiations between Sadat and Begin with Carter serving as mediator, the two leaders signed the Camp David Accords on September 17, 1978. That earned Sadat and Begin a shared Nobel Peace Prize, and also led to the 1979 Egypt-Israel Peace Treaty.

Michael Singh, a Middle East policy expert at the Washington Institute for Near East Policy, described how the Accords reshaped the region’s political landscape.

“The Camp David Accords marked a vital transition for Egypt and Israel and the broader region, from a state of near-constant conflict to an era of peacemaking,” he said. “While the region still has serious problems, the Accords helped to usher in greater prosperity for people on all sides and eliminated a major threat to regional peace and stability.”

In the years before Camp David, four major wars erupted between Egypt and Israel. In the 40 years since, the two countries have remained at peace — saving countless lives.

The Accords ensured that both Egypt and Israel achieved their primary goals: Egypt regained the Sinai Peninsula that Israel had captured during the Six-Day War in 1967, while Israel received its first formal recognition from an Arab state.

The Accords also created stronger security and economic relationships between the United States and the parties to the agreements. “Today, Egypt and Israel are two of the United States’ closest security partners, not just in the region but in the world,” Singh said.

During the past 40 years, Egypt and Israel have established important trade ties with each other in agricultural technology, tourism and energy development, as well as military and intelligence cooperation.

Egyptian President Anwar Sadat, left, U.S. President Jimmy Carter, center, and Israeli Prime Minister Menachem Begin clasp hands at the White House after signing the peace treaty between Egypt and Israel on March 26, 1979. (© Bob Daugherty/AP Images)

Getting to ‘yes’ — and its aftermath

It’s easy to take the Accords’ benefits for granted now, but when negotiations were underway at Camp David, the outcome was far from certain.

Carter, however, was determined that the two parties should reach an agreement. So he took a personal approach to the often-tense discussions.

He inquired about Begin’s grandchildren, moving the Israeli leader to reflect on the need to improve conditions for the future. Carter even took Sadat and Begin to visit the Gettysburg National Military Park, using the American Civil War as a simile for Egypt’s and Israel’s struggles.

Although the Accords didn’t suddenly erase Arab-Israeli discord, the agreement created a foundation that 21st-century diplomats can build on, Singh said.

“The Camp David Accords embody a model for peacemaking that remains highly relevant today — determined leadership combined with an ability to see beyond narrow issues on the table and envision the benefits that peace and stability would bring,” he said. The Accords “teach us that diplomacy can bring not only an end to war, but greater prosperity and opportunity for all involved.”


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos