Nuut

7 September 2010 Time Magazine doen dit weer, Abbas val Ahmadinejad aan, Israel belê min in studente - geskiedenis

7 September 2010 Time Magazine doen dit weer, Abbas val Ahmadinejad aan, Israel belê min in studente - geskiedenis


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

'N Daaglikse analise
Deur Marc Schulman

7 September 2010 Time Magazine doen dit weer, Abbas val Ahmadinejad aan, Israel belê te min op studente

Time Magazine het weer daarin geslaag om hom op 'n kontroversiële manier in die Arabiese Israeliese konflik in te spuit. Hierdie keer, met 'n voorbladverhaal met die titel "Why Israel Doesn't Care About Peace" Die voorblad, geïllustreer met 'n Davidster, is 'n verregaande voorbladverhaal wat die week verskyn wat vredesonderhandelinge begin het (Time publiseer nou op Vrydag). Alhoewel daar 'n kern van die waarheid is, is die werklike verhaal (ja, Israeliërs is pessimisties met die moontlikheid van 'n vredesooreenkoms - aangesien min Israeliete glo dat vrede eintlik moontlik is; en ja, Israeliete is bekommerd oor materialistiese dinge soos almal in die Weste. die artikel mis die kernpunt dat as Israeliërs glo dat daar 'n moontlikheid van werklike vrede is, die oorweldigende meerderheid dit sal ondersteun. Dit is moeilik om Time Magazine te verstaan. is lankal dood en die moedermaatskappy van Time Magazine (Time Warner) is 'n groot mediakonglomeraat. Terug na hul beroemde artikel waarin gesê word dat "Begin rym met Fagin" Time berug teen Israel gehad het.

Twee uitstekende kommentare op die stuk is geskryf deur Brent Stephens in die Wall Street Journal van vandag: Rhymes with Fagin

Kyk ook na die artikel van Daniel Gordis in Commentary getiteld Acceptable in Polite Society

Op 'n meer positiewe noot het die hoof van die Palestynse Owerheid Mahmoud Abbas 'n sterk aanval op die Iraanse Ahmadinejad gedoen en gevra wat hom die reg gegee het om die vredeskorps aan te val. Abbas se aanval het Ahmadinejad se legitimiteit bevraagteken, en verklaar dat Ahmadinejad die verkiesing gesteel het en dat die Iraanse Shite -regime 'n groter bedreiging vir die Arabiese wêreld is as wat Israel ooit was. Dit is ironies dat Iran, wat histories goeie betrekkinge met Israel en die Joodse volk gehad het, die kwessie van Israel gebruik het om legitimiteit en leierskap in die Arabiese/Islamitiese wêreld te probeer bewerkstellig. Pogings het moontlik die beste moontlikheid in 'n dekade gebied om 'n ware vrede te bereik met die grootliks Soennitiese Palestyne en hul ondersteuners in die Soennitiese Arabiese wêreld. Sowel Jordanië as Egipte het Abbas se opmerkings beaam en dit bied Israel 'n unieke moontlikheid om 'n vredesooreenkoms te bereik.

Een van die resultate van deelname aan die OESO is dat Israel nou vergelyk word met ander OESO -state wat onderwys betref. Vandag het 'n verslag verskyn wat toon dat Israel onderaan die ranglys was wat beleggings in onderwys betref. Sommige van die resultate ... Aan die een kant het Israeliese studente die grootste aantal studie -ure. Die gemiddelde Israeliese laerskoolleerling leer 1044 uur per jaar; vergeleke met 822 in die gemiddelde OESO -state. In Israeliese HS leer studente 1139 uur/jaar; vergeleke met 910 in die gemiddelde westelike deelstaat. Die resultate weerspieël nie hul tydsbesteding nie, waarskynlik omdat die gemiddelde klasgrootte in Israel 33 is, teenoor 24 studente in die gemiddelde klas in die weste. Die salarisse van onderwysers is ook die laagste. met aanvangsalarisse vir nuwe onderwysers in Israel $ 1,800 per maand, vergeleke met 'n gemiddelde aanvangsalaris in die VSA van $ 3,600/maand.

In die algemeen is die gemiddelde belegging in die opvoeding van 'n Israeliese student die helfte van wat die Amerikaanse belegging per student vandag is.


Israel Matzav

In 'n vorige pos het ek berig dat Brittanje die ambassade van Iran in Londen gesluit het en al die diplomate van die mullahcracy beveel om binne 48 uur te vertrek. Nou dreig Iran Brittanje met die sluiting van sy ambassade in Londen.

Die voorsitter van die Iraanse parlement se komitee vir buitelandse sake en verdediging, Aladdin Burucerdi, het Woensdag gewaarsku dat die Verenigde Koninkryk 'die gevolge' sal ondervind van sy besluit om Iraanse diplomate wat in Londen gestasioneer is, te verdryf ná die storm van sy ambassade in Teheran Dinsdag.

Na die aankondiging deur die Britse minister van buitelandse sake, William Hague, Woensdag, het Burucerdi ander Europese lande gebel om soortgelyke maatreëls te tref, nadat Duitsland, Nederland, Frankryk en Italië reeds diplomatieke stappe teen Iran geneem het.

'Ons beveel aan dat ander Europese lande nie die voetspore van Brittanje en die Verenigde State volg nie,' het Burucerdi gesê. "Die parlement het goedgekeur dat die diplomatieke betrekkinge met Brittanje afgradeer word, maar die Iranse publiek is bly dat die Britse diplomate nie meer in Teheran is nie."

Frankryk, Nederland, Italië en Duitsland het almal hul ambassadeurs in Iran herroep vir 'konsultasies'.

Die bedreiging van diplomate is een van die min dinge wat selfs die Europeërs kan oproer, en Iran se versuim om die Britse ambassade Dinsdag te beskerm, het blykbaar 'n rou senuwee geraak. Of dit sal lei tot 'n nuwe bereidwilligheid om effektiewe sanksies teen Iran op te lê, selfs ten koste van die handel in elke land met die Islamitiese staat, moet nog gesien word.

Tom Friedman probeer weer

Die wonderlike ding van Tom Friedman is dat, ongeag wat in hierdie streek gebeur en hoe gevaarlik Israel ook al is, sy oplossing altyd dieselfde is: dat Israel (dwaas) risiko's moet neem deur aan die 'Palestyne' alles te gee wat hulle wil.

Hierdie keer erken Friedman dat premier Netanyahu se kommer oor die Arabiese lente in Egipte geldig is. Maar Friedman wil hê dat ons die 'Fayyadisme' moet versterk, wat binnekort verlore gaan (as dit ooit bestaan ​​het) as gevolg van die versoening tussen Fatah en Hamas. En hy wil hê dat ons probeer om die islamisme in ons midde af te weer deur 'n 'Palestynse staat' te skep wat waarskynlik beheer sal word deur. Islamiste.

Dit alles veronderstel natuurlik dat ons 'n ooreengekome oplossing kan bereik met die 'Palestyne' sonder om selfmoord te pleeg, wat ons almal weet dat ons nie kan nie.

Dus Tom, miskien is dit tyd om 'n ander onderwerp langs Israel te vind. Waarom probeer u nie Iran nie?

Livni ontmoet Abu Bluff in Amman

Die opposisieleier Tzipi Livni het 'n 'gematigde' 'Palestynse' president ontmoet Mahmoud Abbas Abu Mazen in Amman Woensdag, saam met MK Ronnie Bar On en voormalige MK se Tzachi HaNegbi en Haim Ramon. Livni het met Abu Mazen vergader om hom aan te spoor om 'terug te keer' na die 'onderhandelingstafel' voordat dit te laat is. By haar terugkeer na Israel het sy en haar kohorte 'n perskonferensie in die Knesset gehou en toe premier Netanyahu, minister van buitelandse sake, Avigdor Lieberman en president Shimon Peres ingelig.

Die doel van die vergadering was om Abbas te versoek om terug te keer na onderhandelinge met Israel in 'n tyd waarin die hele Arabiese wêreld verander en ekstremiste sterker word, het Livni gesê. Ons moet teruggaan na gesprekke voordat die [PA ’s] -verdrag met Hamas onderteken word. ”

Dit is nou die tyd om te praat, voordat Hamas probeer om sy opinies op die PA af te dwing. Ons moet voordeel trek uit hierdie venster voordat dit gesluit word, en sy het bygevoeg.

Die opposisieleier het gesê dat sy nie met Abbas vergader het om te onderhandel in plaas van die Israeliese regering nie, en as premier Binyamin Netanyahu stappe doen om die gesprekke weer te begin, sal Kadima hom ondersteun.

Terselfdertyd het sy egter gesê dat die PA die voorwaardes van die kwartet moet aanvaar en die staat Israel moet erken. ”

Albei kante is verantwoordelik, en Livni verduidelik.

Die leier van Kadima wou nie meer inligting gee oor haar gesprek met Abbas nie en sê dat sy eers met Netanyahu moet vergader.

Ek kan nie onthou wanneer laas Livni met Netanyahu voor vandag vergader het nie, maar ek moet erken dat dit lyk asof sy verantwoordelik optree. Die 'Palestyne' het moontlik 'n idee dat as Israel se opposisie ooit die mag oorneem, dit beter met hulle sal gaan en minder vereistes sal hê om hul reichlet te kry. Dit lyk asof Livni vir hom gesê het (en ek hoop dat sy dit wel gesê het) dat dit nie die geval sal wees nie. Alhoewel Kadima bereid is om meer grond weg te gee en meer Jode uit hul huise te verdryf, sal die 'Palestyne' steeds Israel se bestaan ​​as 'n Joodse staat moet aanvaar, selfs onder 'n Kadima -regering (vergewe my).

Brittanje bring diplomatieke personeel huis toe, verdryf alle Iraanse diplomate

Na die Iranse aanval op Brittanje se ambassade Dinsdag in Teheran, het Brittanje sy ambassade in Teheran gesluit en al sy diplomate verwyder. Daarna het dit die Iraanse ambassade in Londen gesluit en Iran se diplomate 48 uur gegee om te vertrek.

JPost berig dat Duitsland volgens Der Spiegel ook sy ambassadeur in Teheran herroep het vir konsultasies, en volgens Israel Radio het 'n lang lys Europese lande Woensdag Iran se ambassadeurs in hul hoofstede ingeroep om die aanval in Teheran Dinsdag te protesteer, en Italië oorweeg dit om sy ambassade in Teheran te sluit.

Volgens hierdie verslag het Noorweë sy ambassade in Teheran gesluit en Duitsland het sy ambassadeur herroep vir konsultasies. As die Duitsers hul ambassade sluit, sal dit baie belangrik wees - Duitsland is Iran se grootste handelsvennoot in Europa wat $ 4 miljard per jaar doen.

Maar JPost berig dat Brittanje duidelik gemaak het dat dit nie die betrekkinge met Teheran onderbreek nie.

"As 'n land dit vir ons onmoontlik maak om op hul grond te werk, kan hulle nie verwag dat 'n funksionerende ambassade hier sal wees nie," het William Bague, minister van buitelandse sake, gesê.

"Dit beteken nie dat die diplomatieke betrekkinge in hul geheel verbreek moet word nie. Dit is aksie wat ons betrekkinge met Iran tot die laagste vlak verminder wat in ooreenstemming is met die handhawing van diplomatieke betrekkinge," het hy bygevoeg.

Haag het gesê dat dit 'fantasieus' is om te dink dat die Iraanse owerhede nie die Britse ambassade kon beskerm het nie, of dat die aanranding kon plaasgevind het sonder ''n mate van toestemming van die regime'.

Hy het gesê dat ministers van buitelandse sake van die Europese Unie die ambassade -aanval later Woensdag en Donderdag tydens 'n vergadering in Brussel sal bespreek. Die ministers van die EU sal bespreek "verdere aksie wat geneem moet word in die lig van Iran se voortgesette strewe na 'n kernwapenprogram," het hy gesê.

Hier is 'n opsomming van ander Europese reaksies op Dinsdag se gebeure in Teheran.

Video: Pat Condell kry Israel en die 'Palestyne'

Pat Condell kry nou amptelik die Arabies -Israeliese konflik.

Kom ons gaan na die videoband (hoedwenk: wil).

Sokkerpa se media -voorbeeld van die Midde -Ooste

1) Word daar ooit terughoudendheid versoek voordat Israel aangeval word?

Die opskrif van die New York Times oor die onlangse vuurpylaanval teen die noorde van Israel lui: Restraint urged after Salvos Over Lebanon-Israel Line:
Die vredesmag van die Verenigde Nasies in Libanon het Dinsdag 'n maksimum terughoudendheid versoek en na 'n vuurwisseling oornag oor die grens tussen Israel en Libanon.
Vuurpyle wat uit die suide van Libanon afgevuur is, het die eerste keer sedert 2009 in die noorde van Israel getref, en die Israeliese weermag het gereageer deur artillerie -skulpe af te skiet op die gebied waar die vuurpyle gelanseer is.
.

Dit is 'n ernstige voorval, in stryd met resolusie 1701 van die VN -Veiligheidsraad, en is duidelik daarop gerig om die stabiliteit in die gebied te ondermyn, het die bevelvoerder van die vredesmag, majoor -generaal Alberto Asarta Cuevas, in 'n verklaring gesê.

Baie aangenaam van generaal Cuevas om die oortreding van 1701 te erken, maar die verkryging van die vuurpyle was self 'n skending van die resolusie. Dit was duidelik 'n oortreding wat UNIFIL versuim het om te voorkom. As UNIFIL sy werk verrig het, sou Israel 'maksimum terughouding' hê.

Ongeag watter taak UNIFIL verrig het, merk ouderling van Ziyon op dat dit moeilik is om by die boodskap te bly. Terwyl die New York Times onseker lyk oor die betrokkenheid van Hizbollah by die vuurpylvuur, merk ouderling van Ziyon op dat Hezbollah se beheer oor die suide van Libanon sodanig is dat die vuurpyle nie sonder die toestemming van Hizbollah afgevuur kon word nie. Net so skryf Lee Smith (h/t Challah Hu Akbar):

2) 'n Groot wêrelddenker maak ten minste twee foute

Maar soos Barry Rubin opgemerk het, was Mubarak se ondergang in wese 'n staatsgreep. (In die algemeen wys prof. Rubin se rubriek daarop dat die weermag gedurende die "Arabiese lente" die deurslaggewende faktor was om te bepaal of die rewolusie slaag of misluk.) Die protesoptogte sou Mubarak nie uitgedwing het sonder dat die weermag hom ook sou bekeer nie. .

Friedman se waarnemings is nie sonder verdienste nie. Die hervormingsbeweging word sterker in Egipte en het moontlik selfs op sy eie al opslae gemaak. Dit beteken nog steeds nie dat dit die protesaksies was wat Mubarak uiteindelik gedwing het nie.

In die eerste plek keer Friedman homself nou om. Hy het vroeër geskryf dat Israel moet reageer op die Palestynse eise in reaksie op die Arabiese lente. Nou skryf hy dat hy "verstaan" dat Israel nie grondgebied afstaan ​​nie.

Maar hy is verkeerd hier, die rede waarom Israel geld van die PA teruggehou het - alhoewel die jongste nuusberigte dat Netanyahu weer begin het om dit oor te dra - was omdat Fatah saamgewerk het aan 'n ooreenkoms vir magsdeling met Hamas. Met ander woorde, dit was Fatah - die 'gematigde' Palestynse faksie - wat 'Fayyadisme' effektief verwerp het. Selfs al was die poging tot staatskaping die rede vir die terughouding, het Abbas self erken dat dit sy manier was om uit die onderhandelinge met Israel te kom en die druk op Israel te "internasionaliseer".

Benewens hierdie twee spesifieke foute, maak Friedman een van sy gepatenteerde, ingrypende bewerings wat sinvol blyk te wees, maar onder die minste ondersoek val.

Die diktators was nie gerieflik vir die Islamiste nie, aangesien hulle hulle vervolg het. Die Islamiste het egter voordeel getrek omdat hulle 'n langtermynvisie gehad het en geduldig was. Gegewe die Islamiste se lang denke en geduld, sal hulle natuurlik nie net meeding nie, maar ook die wettige sekulêre partye oorheers.

Gegewe die aantal oorloë wat die Arabiese diktators met Israel begin het, is dit moeilik om te sê dat dit vir Israel gerieflik was. Maar as hy bedoel dat Sadat en Mubarak grootliks die vrede in hul bewindstyd waargeneem het, het hy 'n punt, maar dit is 'n baie beperkte een. Na 1967 en 1973 het die Arabiese diktators moontlik 'n oop oorlog met Israel verwerp, maar het terroriste -organisasies soos die PLO, Hamas en Hezbollah geborg om die stryd vir hulle voort te sit. (Ek wil daarop wys dat die sogenaamde Arabiese vredesinisiatief van 2002 voorgestaan ​​is deur dieselfde diktators wat Friedman nou afwyk, maar dit was vir hom gerieflik om te verklaar dat Arabiere vrede wou hê en Israel nie.)

My regte woord (met die argument dat Israel niks gedoen het nie) en ouderling van Ziyon en HonestReporting (met inagneming van die leegheid van Friedman se "Fayyadism") weeg ook in.

B'Tselem deel toekenning met terroriste

Noah Pollak berig dat die Israeliese 'menseregtegroep' B'Tselem 'n 'menseregte'-toekenning van 'n Deense stigting deel met die' Palestynse 'terreurondersteuners by al-Haq.

Die toekenning word oor 'n paar dae in Kopenhagen oorhandig, maar slegs Jessica Montell, die hoof van B ’Tselem, is gereed om dit te ontvang. Die hoof van Al Haq, Shawan Jabarin, kan nie na Europa vlieg nie, of in werklikheid nêrens nie, want hy is verbied om deur Israel sowel as Jordanië te reis weens sy uitgebreide betrokkenheid by die Popular Front for the Liberation of Palestine, 'n berugte Palestynse terroriste groep.

Dit is opmerklik dat Montell die toekenning sal aanvaar, en sy is so trots om 'n prys te deel met 'n terroris dat B ’Tselem 'n persverklaring uitgestuur het waarin hy dit aangekondig het.

Al Haq maak van sy kant skaars asof hy belangstel in menseregte. Dit bevorder aantygings van oorlogsmisdade teen die Joodse staat, bevorder die ergste soorte anti-Israeliese (en antisemitiese) aktivisme, soos die Russell-tribunaal en die Durban-konferensie, is diep betrokke by die BDS- en regsbewegings en soek die aanklag van Israeliese amptenare in Europese howe en#8212 doelwitte, natuurlik, dikwels gedeel deur Montell en B ’Tselem.

Eerstens is hierdie besondere morele verrotting nie beperk tot 'n paar NRO's nie, maar dit is deurdringend in die hele stelsel van wat met liefde die internasionale reg genoem word, en daarom moet geen selfrespekende demokrasie die internasionale reg geloofwaardig maak nie.

Beskou byvoorbeeld 'n onlangse verklaring deur ene Awn Shawkat al-Khasawneh: “Die uitsetting van Hamas uit Jordanië in 1999 was 'n politieke en regsfout. Ek sal jou openlik vertel, toe die uitsetting plaasgevind het, het ek dit teengestaan. Khasawneh is die nuwe premier van Jordanië, en as dit al was wat hy was, sou die verklaring nie skokkend wees nie. Maar hy was ook meer as 'n dekade lank as een van die 15 regters aan die Internasionale Hof van Justisie, waaronder drie jaar as die vise-president van die hof, en voordat sy eerste termyn van nege jaar in 2009 verstryk het, is hy herkies tot 'n tweede .

Kortom, die hoogste hof ter wêreld het 'n regter ingesluit wat niks verkeerd sien met die opblaas van busse, pizzeria's en Pasga nie seders (ten minste so lank as wat die vermoorde vroue, kinders en senior burgers Israeliërs is), en daarom is dit van mening dat dit verkeerd was om die oortreder van hierdie gruweldade uit te sit. Alhoewel byna elke demokrasie wêreldwyd Hamas tot 'n verbode terroriste -organisasie verklaar het, meen die gesiene regter dat Hamas se uitdrywing deur sy eie land 'n fout was. ”

B'Tselem dring daarop aan dat Jabarin toegelaat word om na Kopenhagen te reis om die toekenning te ontvang.

Tunisië se Rachid Ghannouchi is nie 'gematig' nie

Rachid Ghannouchi, die hoof van Tunisië se Ennahda -party, het Dinsdag op Capitol Hill deurgebring as gas van die Moslem Openbare Sake Raad (MPAC). Sowel Ghannouchi as sy party word bevorder as 'gematigde' Moslems. Ongelukkig is hulle nie gematigdes nie.

Alhoewel hy deur verskeie media en politieke figure as 'n pro-demokratiese en gematigde party beskou word, het Ennahda en sy leier genoegsame bewys gelewer van die teendeel.

In 'n Mei -onderhoud met die Al Arab Qatari -webwerf, byvoorbeeld, het Ghannouchi gevra vir die vernietiging van Israel en het optimisme uitgespreek dat die Joodse staat in die nabye toekoms sou verdwyn.

Die Arabiese Lente "sal positiewe resultate op die pad na die Palestynse saak behaal en die uitwissing van Israel bedreig," het Ghannouchi gesê. "Ek gee jou die goeie nuus dat die Arabiese streek van die basil van Israel ontslae sal raak. Sheikh Ahmed Yassin, die leier van Hamas, het gesê dat Israel teen 2027 sal verdwyn. Ek sê dat hierdie datum dalk te ver weg is, en Israel kan hiervoor verdwyn. ”

Ghannouchi het ook die moeders van Palestynse selfmoordbomaanvallers geseën, vuurpyle -aanvalle wat deur Hamas teen Israeliese burgerlikes uitgevoer is en "martelaarsoperasies" verdedig, en 'n beroep op Moslems gedoen om Hamas te finansier en logistieke ondersteuning te bied.

Soortgelyke sentimente het die Amerikaanse staatsdepartement aangespoor om Ghannouchi in 1994 'n visum te weier, toe hy genooi is om met die publiek in Amerika te praat, waaronder 'n forum in Tampa wat georganiseer is deur 'n dinkskrum wat deur Sami Al-Arian, wat lid was van die Die beheerraad van die Palestynse Islamitiese Jihad.Die staatsdepartement het nie onmiddellik 'n oproep gestuur om kommentaar te lewer nie.

MPAC se promosie van die geleentheid het Ghannouchi geprys as "Een van die belangrikste figure in die moderne Islamitiese politieke denke en teorie."

As hulle nie 'Palestyne' kan stuur nie, sal hulle Eritreërs stuur?

Dinsdag het ek 'n plasing gedoen oor die instroming van onwettige Afrikaanse 'vlugtelinge' na Israel. Die persoon wat die materiaal vir die pos aan my gestuur het, het ook 'n paar regstellings aan my gestuur. Eerstens is daar nie 20 000 onwettige 'vlugtelinge' in Israel nie, maar 45,000. En hulle maak nie meer asof hulle van Darfoer (wat nou Suid -Soedan geword het) afkomstig is nie. Hulle maak asof hulle uit Eritrea en Soedan kom - twee lande wie se vlugtelinge nie teruggestuur word nie. En soos opgemerk in my vorige pos, is hulle nie hier omdat hulle in hul tuislande vervolg word nie - hulle is meestal (95%) hier vir ekonomiese geleenthede.

Ek wil u nog 'n paar datapunte voorsien.

U sal onthou dat ek aan die begin van die maand 'n video geplaas het oor orgaanhandel in die Sinai. Ek gaan die onderstaande video weer inbed om u die hele reis na die vorige pos te bespaar.

Kom ons gaan na die videoband. Waarskuwing - dit is redelik grafies.

Op Woensdag 9 November 2011, selfs al was daar geen melding hiervan in die media nie, het nog 'n wonderwerk plaasgevind. Nadat die verhaal van die gevangenes in die Sinai deur die CNN uitgesaai is in 'n dokumentêr gemaak in samewerking met EveryOne Group en die New Generation Foundation for Human Rights nadat die nuus oor mensehandel en organe in die wêreld berig is belangrike koerante, tesame met die moorde, die episodes van verkragting en die misdade wat deur Egiptiese grenswagte gepleeg is, het dit uiteindelik in die Egiptiese media verskyn (van die Daily News Egypt tot die staats -TV). Soveel aandag is toe gevestig op die Noord -Sinai Gouvernement dat dit dit baie moeilik gemaak het vir die handelaars om hul vuil werk te verrig. Die wêreld se media is almal daar, by Arish, Gorah en Rafah. Hulle ondersoek, stel vrae, patrolleer die stad op soek na die ondergrondse houers en groepe vlugtelinge suid van die Sahara in die hande van die smokkelaars. Die misdadigers se name is op duisend lippe: Abu Kahled, Abu Ahmed, Abu Abdellah, die Sawarka -familie. Intussen het die VN se hoë kommissaris vir vlugtelinge, die spesiale rapporteur vir mensehandel, die EU -kommissaris vir menseregte, die Europese komitee teen marteling en tientalle parlementslede en parlementslede, NRO's en intellektuele protesbriewe gestuur en misdade aan die Egiptiese en internasionale owerhede. In hierdie klimaat was baie hoofhandelaars bang om deur die owerhede agtervolg te word, en op Woensdag 9 November 2011 het hulle besluit om die meeste groepe vlugtelinge wat hulle gevange gehou het, vry te laat.

Hulle is op die grens met Israel vrygelaat. Hulle kom uit Arish, Gorah, Rafah en ander stede van die Sinai, 'n totaal van 600 mense volgens getalle wat deur die UNHCR bekend gemaak is, en berig in die Italiaanse koerant L'Avvenire (http://www.avvenire.it/Mondo/ Pagine/ Eritrean-reserves-to-organi.aspx). EveryOne Group probeer die akkuraatheid van hierdie getalle verifieer.

Hamdy Al-Azazy, die menseregte-aktivis, het aan Everyone Group gesê dat ten minste 100 Eritrese vlugtelinge die staat Israel bereik het nadat hulle deur die handelaars bevry is. Honderde mense wat bestem is vir 'n verskriklike toekoms, dikwels die dood, is nou vry danksy humanitêre aktivisme en die menseregte -aktiviste wat nooit opgegee het nie, selfs nie in die lig van stilte en onverskilligheid wat te lank geduur het.

EveryOne Group het nou die hoë kommissaris vir vlugtelinge gevra om te verseker dat die vlugtelinge beskerm word en hervestig word in die EU, sonder die dreigement van deportasie. Daar is geen sekuriteit vir hulle nie, terwyl die moontlikheid van deportasie nog steeds bestaan. Alhoewel ons nie ons hoede moet verlaag nie, kan ons tevrede wees met die resultate wat hierdie nuwe vorm van aktivisme (wat die internet gebruik, maar ook blootgestel word aan die voorkant, met ernstige risiko's loop om menselewens te red) kan bereik in die wêreld se moeilike wêreld , 'n wêreld wat nog ver van die ideaal van vrede en sosiale geregtigheid is.

Maar nie een van die vlugtelinge is in die Europese Unie nie. 611 van hulle is in Israel (skakel meestal in Hebreeus). En volgens die webwerf wat ek so pas gekoppel het, is hulle daar deur die pogings van 'n Egiptenaar in El-Arish, Hamdy Ahmed Al-Azazy, wat 'Moslem-vlugtelinge' opdrag gee om Israel te bereik met die hulp van sy assistent en met die leiding van ene Ellen Rosser, 'n Engelse professor in Kalifornië en 'vredesaktivis', wat in Januarie 2010 aan Code Gaz se 'Gaza Freedom March' deelgeneem het.

Terloops, as Hamdy bekend lyk, is dit omdat hy moet. Gaan terug en kyk weer na die CNN -verslag.

Word Israel gedwing of aangemoedig om Afrikaanse 'vlugtelinge' uit die Egiptiese Bedoeïene te red as deel van 'n plan om ons Moslem -bevolking te vergroot? 45 000 mense is ontsaglik baie in hierdie land. Ons het 'n bevolking van ongeveer 7,000,000, dus dit lyk gelykstaande aan 1,93 miljoen 'vlugtelinge' soos dié in die VSA. Dink u dat dit baie mense is wat ons regering moet ondersteun? Dink u dat dit 'n herhalende minderheid het?


Dinsdag, 28 September 2010

Israel onder beleg – deur Jode!

Daar is die afgelope paar jaar 'n ontstellende ontwikkeling in die Joodse wêreld wat gelei het tot 'n ongekende verskynsel in my leeftyd. Ek glo dat dit een van die grootste verdeeldheid onder die Joodse volk is sedert die koms van die Hervormde Judaïsme. Maar hierdie keer is die skeuring nie teologies nie. Dit is polities. Ek praat oor die Joodse houding teenoor die staat Israel.

Nie dat daar in die Joodse kringe in die verlede geen geskil was nie- selfs nie binne die ortodoksie self nie. U hoef slegs na Satmar en godsdienstige sionisme te kyk om die teenoorgestelde standpunte van Polar oor die staat te sien. Eintlik kan 'n mens versoek word om te sê dat daar net soveel standpunte oor die staat Israel bestaan ​​as wat daar Jode in die wêreld is.

Maar wat die verskille ook al mag wees, behalwe vir 'n paar radikale elemente wat buite die hoofstroom van Ortodoksie is- die meeste Ortodokse Jode is verenig met ons nie-ortodokse broers in die algemeen om die staat te ondersteun in hul verdediging en hul versigtige benadering tot vrede.

Selfs onder die mees godsdienstige kringe waar kritiek op die staat Israel soms hewig was, was dit nog altyd intern. Wat aanvalle van buite betref - het die oorgrote meerderheid van ons - hetsy godsdienstig of nie - verenig gestaan ​​om dit te verdedig. Ons het almal aanvalle op Israel gesien as aanvalle op die Joodse volk. Toe Israel aangeval word, is ons almal aangeval.

'N Mede -Jood met die naam Peter Beinart (op die foto) het hierdie ongelukkige nuwe verskynsel in 'n onlangse artikel beroemd verwoord. Hy voer aan dat die Judaïsme wat volgens hom gelei word deur liberale beginsels in skrille kontras is met die standpunte van die huidige Israeliese leierskap. Die tradisionele outomatiese ondersteuning wat ons Jode altyd skenk aan Israeliese optrede, is in stryd met ons liberalisme.

Ondersteuning vir huidige Israeliese optrede deur ander regerings sou gewoonlik ons ​​veroordeling oplewer. Ons kan nie - hy redeneer dat dit nie in ooreenstemming is met ons liberalisme nie. Die kritiek wat ons op ander regerings uitoefen, moet op Israel toegepas word. Hy het tot die gevolgtrekking gekom dat ons konsekwent moet wees wanneer Israel van liberale waardes afwyk. As sodanig is ons verplig om net so hard teenoor Israel te wees as enige ander regering.

As ek reg verstaan, is dit in werklikheid die filosofie van J-Street – 'n nuwe beweging van Jode wie se steun vir Israel gebaseer is op beginsels van liberalisme en wie se steun nie outomaties is nie.

Ek stem saam dat die ondersteuning van 'n Israeliese regering wat nie in ooreenstemming is met 'n politieke filosofie nie, 'n inkonsekwentheid is. Maar om Joodse waardes gelyk te stel aan liberale waardes soos wat Peter Beinart blykbaar doen, is die hoogtepunt van arrogansie, indien nie volkome onkunde nie. Net soos dit sou wees as iemand probeer om Judaïsme gelyk te stel aan politieke konserwatisme. Die waarheid is dat Judaïsme in elk geval nie geklassifiseer kan word nie. Dit het elemente van albei - en verwerp elemente van albei. Judaïsme is 'n lewenswyse wat gebaseer is op die beginsels van die Torah, onafhanklik van politieke standpunte.

Hierdie nuwe houding dui vir my op die bankrotskap van nie -ortodokse Joodse onderwys. Dit is 'n opvoeding wat die werklike Torah -inhoud baie ontbreek om Judaïsme slegs in liberale terme te sien. Hulle het min of geen kennis van die Talmoed nie - ons bewaarplek van Joodse wet, tradisie en filosofie. Ten beste is hul kennis van die Talmoed beperk tot slegs die uitdrukking van liberale waardes.

Dit is 'n hartseer feit dat geslagte nie -ortodokse Jode gespeen is op politieke liberalisme en glo dat dit die kern van hul godsdiens is. Liberalisme het blykbaar die Bybel vervang, soos Peter Beinart se artikel toon. Dit het 'n ongekende verhouding onder die Joodse volk veroorsaak. Ons het nou opregte Jode wat die soort dinge sê en selfs doen wat in die verre verlede nie net deur ons vyande gesê en gedoen is nie.

Daarom het ons kunstenaars wat boikotte ondersteun. En skepe vol Jode wat 'n blokkade van Gaza probeer breek. Só kan 'n Joodse en gerespekteerde voormalige regter - wie se dogter in Israel woon - 'n veroordelende VN -verslag uitreik oor hoe Israel sy mees onlangse militêre verdedigingsaksie in Gaza uitgevoer het.

Hierdie gesindheid het ook aanleiding gegee tot nie -Jode se bevoegdheid om nog meer verregaande veroordeling van Israel op te jaag onder die ‘cover ’ van liberale Jode wat dieselfde sê. Onlangs in 'n walglike ‘Pink Floyd ’ video waarin ‘Roger Water se uitvoering van 'Goodbye Blue Sky' (was) vergesel van beelde van vliegtuie wat bomme laat val in die vorm van Stars of David en dollartekens … ’

Hy kan nie van antisemitisme beskuldig word as daar soveel Jode is wat basies met hom saamstem nie!

Die hewige en gewelddadige gesindheid teen Israel wat die afgelope jare oorheers het op universiteitskampusse, waar baie jong Joodse denke teen Israel beïnvloed word, kon nie gebeur het as hierdie jong Jode die regte Joodse opvoeding gehad het nie.

Maar hul gebrek daaraan, gekombineer met 'n polities -liberale indoktrinasie van hul ouers en heterodoks -rabbyne, dra beslis by tot hierdie verskynsel en het retoriek wat antisemitisme nader, gelegitimeer - van universiteitsopvoeders wat self liberaal is en die Palestynse saak sterk ondersteun terwyl hulle die Israelis de -legitimeer. oorsaak.

Ek weet nie wat om te doen met hierdie verskynsel nie. Dit is werklik 'n hartseer ontwikkeling wat niks goeds voorspel vir die welstand van Israel nie. Israel kan nie bekostig om besluite te neem onder beleg nie, selfs al is dit slegs 'n verbale beleg. En dit word baie meer as verbaal, aangesien boikotte en dies meer begin opduik.

Dit voorspel ook niks goeds vir die welstand van die Joodse volk as Israel uit soveel verskillende hoeke van die wêreld so hard gekritiseer word nie -insluitend baie gerespekteerde Jode. Want as Israel veroordeel word, is ons almal in dieselfde bootjie. Ons is een volk en dit is die boot waarin ons moet wees.


Donderdag, 23 September 2010

James K. Galbraith oor inkomste -ongelykheid

In sy boek, The Predator State, spreek James K. Galbraith 'n aantal konserwatiewe ekonomiese aannames aan en vernietig dit dikwels. Een van sy meer interessante en uitdagende besprekings is oor die kwessie van inkomste -ongelykheid.

Besprekings oor ongelykheid in inkomste sal oor die algemeen verwys na die reaksie van die “ -arbeidsmark. en onderste trappe van die ekonomiese leer. Óf ons het nie die regte vaardigheidsmengsel vir die werksgeleenthede wat vervaardig word nie, óf lae-loon-mededinging uit die buiteland elimineer werk en verminder die lone. In elke geval is die gevolgtrekking dat elke poging om hierdie gevolge regstreeks teë te werk, ondoeltreffendheid in die ekonomie sou veroorsaak en kontraproduktief sou wees.


Galbraith glo dat die probleem meer ingewikkeld is. Alhoewel elk van die bogenoemde kwessies deel van die probleem uitmaak, is albei saam onvoldoende om te verduidelik wat die afgelope paar dekades waargeneem is. Hy wys daarop dat ongelykheid 'n sosiale keuse is wat 'n land maak, en die land kan deur 'n valse uitgangspunt gelei word.

Hy verstrek as bewys dat hierdie feit dat die verhoging van die minimum loon die werkloosheidsyfer eerder verlaag het as om dit te verhoog.


Om te verstaan ​​hoekom hierdie “law ” geldig is, gee hy hierdie verduideliking.

As 'n samelewing baie ongelyk is, is daar noodwendig net 'n paar goeie werksgeleenthede en baie armes. Dit is wat hoogs ongelyke beteken. En as hierdie situasie voortduur, is dit normaal dat 'n groot aantal mense op soek is na die paar beskikbare goeie werk. Lang rye is die onvermydelike gevolg. Dit is werkloosheid. Ander dinge is gelyk, ongelykheid veroorsaak werkloosheid en werkloosheid veroorsaak afval: mense wat nie werk nie, dra nie by tot die produksie waaruit almal uiteindelik verbruik nie. ”

Maar in 'n redelik gelyke samelewing word die werkers met 'n lae vaardigheid en lae produktiwiteit reeds redelik goed betaal. Hulle is binne ekonomiese bereik van hul meer produktiewe landgenote. Hulle het dus baie minder aansporing om hul werk te verlaat, selfs om te migreer, en aan te sluit om 'n beter een te soek. Verder subsidieer hoogs gelyke samelewings baie van die lewensgeriewe, van onderwys tot gesondheidsorg tot behuising: hulle geniet die doeltreffende voorsiening van openbare goedere. As dit so is, wie gee om om te vertrek? ”


Vrydag, 26 Februarie 2010

Awright, nuwe terminologie.

(Skaamteloos gesteel van Bryan en Kathy Shepley :-)

Klimatologiese wensdenkery

Andrew Koenig se wonderlikste rol

Die meeste mense onthou Koenig (seun van Walter Koenig wat Pavel Chekov gespeel het) Star Trek) as "Boner", die beste vriend van Mike Cameron van Kirk Cameron Groeipyne. Maar 'n paar jaar gelede was daar 'n film waarin Andrew Koenig verskyn het, en dit speel nie 'n geringe rol nie. Inderdaad, vir baie van ons wat dit gesien het, kan ons nie anders as om verbaas te wees oor die ongelooflik krag en potensiaal wat Koenig as akteur gehad het. Dit was beslis 'n teken dat hy ver gaan gaan. Ek het selfs 'n paar hoor sê dat Koenig se uitbeelding van die Joker die mees getroue weergawe van die karakter in die filmgeskiedenis is.

So hier ter nagedagtenis aan Andrew Koenig Batman: doodloopstraat.


Donderdag, 23 September 2010

GOP, Demokrate bied tweeledige regeringsplanne aan

Newt Gingrich oor die 'belofte' van die GOP

GOP 'Pledge' beloof gesny, herroeping van gesondheidswetgewing

In die artikel "GOP 'Pledge' belowe die 23 September 2010 -artikel om die besnoeiing, die herroeping van die gesondheidsorgwet, af te lê," verduidelik die skrywer van Associated Press, Julie Hirschfeld Davis, dat die belofte retoriek is om onbesliste kiesers te oorreed om kant te staan ​​met Republikeine, wat beloof om belasting te verlaag, staatsbesteding, begrotingstekorte en die staatskuld sonder om die inherente gebreke in hul logika (of wiskunde) te erken.

INKOMSTE - UITGAWES = Begrotingsaldo (OORPLUS indien positief, TEKORT as negatief).

As die onlangse tekorte $ 1 triljoen oorskry, sal die vermindering van beide inkomste en uitgawes weinig daartoe bydra om die tekorte te verminder en die staatskuld aansienlik te verhoog. Aansienlike verhogings in inkomste is nodig, sowel as dramatiese besnoeiings in groot federale bestedingsprogramme (soos verdediging, sosiale sekerheid, Medicare en Medicaid) wat nóg Republikeine of Demokrate blykbaar bereid is om te ondersteun.


ISRAEL Beplan deur bedrog

D In die Kerstyd van 1960 het Amerikaners na die teaters gestroom om te sien Uittog, 'n epiese film van 3-1/2 uur met aantreklike vryheidsvegters en 'n boeiende romanse te midde van die heroïese triomf van Joodse lot oor Arabiese kwaaddoeners. Teenoor 'n Yuletide -agtergrond van Bybelse profesie, was filmgangers verwonderd toe ballinge uit die Jode teruggekeer het na hul fabelagtige beloofde land, 'n stapelvoedsel van die populêre kultuur waaraan Amerikaners die eerste keer blootgestel word as kinders op die Sondagskool. ”
Baie rolprentgangers het dit nie besef nie Uittog was nie feit nie maar fiksie. Selfs nou besef min Amerikaners dat die storielyn aangepas is vir die skerm uit 'n roman uit 1958 deur Leon Uris. Die grootste topverkoper sedertdien Weg met die wind'N roman wat tydens die burgeroorlog van die 1860's afspeel, en die filmverwerking is geregisseer deur die Hollywood -ikoon Otto Preminger. Die sterre van die blockbuster was 'n jong Paul Newman saam met sy vooraanstaande dame, 'n blonde Eva Marie Saint.
Die rolverdeling sluit in die akteur Lee J. Cobb en Peter Lawford, getroud met Pat Kennedy, 'n suster van John F. Kennedy wat dieselfde jaar tot president verkies is. Teen daardie tyd was Lawford 'n beroemde lid van die popkultuur se hoë profiel “Rat Pack ”, waaronder die sanger Frank Sinatra, Dean Martin, Sammy Davis, Jr. en Joey Bishop. Die Italiaanse crooner Sal Mineo, toe 'n tiener hartklop, het 'n Oscar -toekenning ontvang vir sy vertolking van 'n Joodse emigrant.

'N Oscar moes aan Israel en sy ondersteuners toegeken gewees het omdat hulle dit uitgebeeld het ekstremistiese enklawe as 'n wettige nasiestaat wanneer die stigting daarvan in werklikheid 'n aanloklike verhaallyn is. Vyf-en-veertig jaar na die vrystelling van Uittog, Amerikaanse naïwiteit is weer geteiken deur Joodse storievertellers om die VSA tot oorlog in die Midde -Ooste te laat dwing, en slegs hierdie keer.

Toe, soos nou, word Amerikaners maklik beïnvloed deur simpatieke voorstellings van 'n enklave wat erkenning van die staat ontvang het deur president Harry Truman, 'n Christelik-Sionisties. Die Missouri-demokraat het op 15-jarige ouderdom die Bybel voorblad-tot-omslag vyf keer gelees. Truman was 'n ware gelowige op dieselfde manier as wat fundamentalistiese Christene glo dat hulle Messias nie sal terugkeer voordat die Israeliete herstel het nie. hul voorvaderlike tuiste.

Die republikeinse George W. Bush, 'n ander Christelik-Sionistiese president, was besig om op soortgelyke oortuigings te begin valse intelligensie oorlog in Irak te voer. Die valse intelligensie was opspoorbaar vir Israeli's, pro-Israeli's of bates wat daarvoor ontwikkel is. Daardie inval was lankal 'n prioriteitsdoelwit van diegene wat glo dat hulle in hul reg op 'n ekspansionistiese Groter Israel glo.

Tog, soos Shlomo Sand vertel Die uitvinding van die Joodse volk (2009), die historiese bewyse is skaars óf vir 'n ballingskap óf 'n “ -eksodus. bedoel om 'n hoër kulturele afstamming te eis ” as wat deur die feite ondersteun kan word.

In plaas van die nuwe skryfvaardighede van Leon Uris, bevat die Sionistiese verhaal Bybelse argeoloë, soos William F. Albright, wat in die twintigerjare na die Heilige Land gereis het om artefakte op te grawe wat, soos Sand dit stel, bevestig: Ou Testament en daardeur die Nuwe. ”

Deur sy vondste in Christelik-Sionistiese terme te interpreteer, het Albright en sy kollegas nie net Bybelse “facts ” opgegrawe wat die kurrikulum van die Sondagskool gevorm het nie, maar het hulle ook gehelp om die vermeende legitimiteit van 'n Joodse volk wat terugkeer uit ballingskap na 'n Joodse tuisland vooraf te ontwikkel. . Soos Sand aantoon, kan daar 'n terugkeer wees as daar geen uittog was nie? As daar geen Joodse mense is nie, hoe kan daar dan 'n tuisland wees?

Tog is hierdie wydverspreide oortuigings die uitgangspunt vir die ekspansionistiese agenda van Israel en die rede daarvoor vir ses dekades van mishandeling van Palestyne wat al eeue daar woon.

Politieke nut of Bybelse profesie?

Advokaat van die Withuis, Clark Clifford, het Truman gewaarsku dat sy herverkiesing onwaarskynlik was sonder die geld wat Jode-Amerikaners en Israel se erkenning graag wou verskaf. Begin Mei 1948 het generaal George C. Marshall, minister van buitelandse sake van Truman, kragtig teen erkenning aangevoer. Sterke besware is ook gehoor van die diplomatieke korps, die jong Central Intelligence Agency en die Pentagon se gesamentlike stafhoofde.
Marshall, die hoogste Amerikaanse militêre offisier in die Tweede Wêreldoorlog, was woedend dat Clifford binnelandse politieke voordele bo die Amerikaanse buitelandse beleidsbelange gestel het. Marshall het aan Truman gesê dat hy teen hom sou stem as hy die soewereine status tot 'n enklave van Sionistiese terroriste, godsdienstige fanatici en wat Albert Einstein en die Joodse filosoof Hannah Arendt genoem het “ Joodse fasciste . Marshall het daarop aangedring dat personeel van die staatsdepartement nooit weer met Clifford sou praat nie.

In Maart 1948 het 'n Joint Chiefs -referaat getiteld “ Force Requirements for Palestine ” voorspel dat die “ Zionist -strategie poog om [die VSA] te betrek by 'n reeks wat voortdurend verbreed en verdiep word om maksimum Joodse doelwitte te bereik. ” Hierdie doelwitte het 'n ekspansionistiese agenda vir Groter Israel ingesluit, wat voornemens was om Arabiese grond in te neem, wat gewapende botsings sou verseker waarin die VSA gewikkel sou raak.

Die Joint Chiefs noem die Sionistiese doelwitte as:

· Aanvanklike Joodse soewereiniteit oor 'n gedeelte van Palestina,
· Aanvaarding deur die groot magte van die reg op onbeperkte immigrasie,
· Die uitbreiding van die Joodse soewereiniteit oor die hele Palestina,
· Die uitbreiding van “Eretz (Groter) Israel ” na Transjordanië en gedeeltes van Libanon en Sirië, en
· Die vestiging van Joodse militêre en ekonomiese hegemonie oor die hele Midde -Ooste.

Gelyk aan die fiktiewe uitbeelding in Uittog, die Sioniste wat Truman beoefen, het hom verseker dat hulle binne die aanvanklike grense sou bly. Ons weet nou dat dit 'n leuen was. Hulle het ook belowe dat die Sionistiese staat nie sou word wat dit vinnig geword het nie: a teokratiese en rassistiese enklawe —, hoewel wyd bemark deur pro-Israeliese media as die enigste demokrasie in die Midde-Ooste. ”

Om alle twyfel oor die ekstremistiese doelwitte van die Sionistiese projek te verwyder, het die Joint Chiefs -beoordeling onheilspellend bygevoeg:

Alle stadiums van hierdie program is ewe heilig vir die fanatiese konsepte van die Joodse leiers. Die program word openlik deur sommige leiers toegelaat, en is privaat toegelaat by amptenare van die Verenigde State deur verantwoordelike leiers van die huidige dominante Joodse groep –the Jewish Agency. ”

Bedrog van die begin af

'N Verleidelike kombinasie van Hollywood-fiksie, gemanipuleerde oortuigings en volstrekte leuens bly die kern van hierdie verstrengelde alliansie en die Amerikaanse en Israeliese spesiale verhouding. media-vooroordeel wat versterk word deur 'n wydverspreide pro-Israeliese invloed in die populêre kultuur. Soos met die film uit 1960, lê die voortdurende manipulasie van denke en emosie die kern van hierdie tweeledigheid 'n halwe eeu later.

In Die oorredingsontploffing (1985), rapporteer die skrywer Art Stevens dit Uittog was 'n openbare betrekkinge foefie van stapel gestuur deur Edward Gottlieb wat 'n romanskrywer gesoek het om die beeld van Israel in die VSA te verbeter. Die naam Uris het sy oorsprong in Yerushalmi, wat beteken 'man van Jerusalem'. Uittog is voor die publikasie van die boek verkoop. Hierdie meesterstuk van geestelike en emosionele manipulasie, wat in tientalle tale vertaal is, het vinnig 'n wêreldwye verskynsel geword omdat dit gunstige indrukke van Israel gemaak het.

Die belonings is werklik vir diegene wat hulp en vertroosting bied aan hierdie trans-generasie bedrog. Toe Truman se veldtogtrein die land deurkruis as deel van 'n fluitstopreis van 1948, het dankbare Joodse nasionaliste sy veldtogkaste aangevul met 'n gerapporteerde $ 400,000 kontant ($ 3,6 miljoen in 2010 dollar). Hierdie fondse het gehelp om sy verwagte verlies in 'n oorwinning te omskep met die steun van pro-Israeliese redaksies wat na erkenning Truman se gewildheid versterk het.

Die skepping van betroubare bates

Clark Clifford is beloon met sy loopbaandoelwit toe hy as 'n besoldigde advokaat in Washington verskyn het. Nadat hy homself as 'n buigbare persoonlikheid bewys het, het hy 'n betroubare bate gebly. Tydens die G.H.W. Bush se presidentskap, sy kombinasie van politieke bekendheid en vermeende geloofwaardigheid, bied dekking vir 'n massiewe bankbedrog waarby die Bank of Credit and Commerce International bygestaan ​​is deur Roger Altman, sy Ashkenazi -regsvennoot.
In 2009 het Hollywood 'n aksieriller uitgegee ( Die Internationa l) met Clive Owen in die hoofrol en 'n soortgelyke storielyn met betrekking tot die International Bank of Business and Credit. Nie Clifford of Altman het ervaring in die bankwese toe hul prokureursfirma dit moontlik gemaak het wat die aanklaers 'n wêreldwye kriminele operasie was nie.

Mediaberigte beskryf die BCCI -skema as die grootste bankbedrog in die geskiedenis. Hierdie transnasionale operasie van $ 20 miljard bevat selfs die vereiste Hollywood -komponent: Clifford se protégé was getroud met Lynda Carter, die ster van Wondervrou, 'n 1970-fantasie-avontuur-televisiereeks.


Donderdag 08 April 2010

Washington Post: Gay Iraniërs vlug toenemend uit hul land

Die Washington Post het 'n artikel van Anthony Faiola wat die feit beskryf dat lesbiese en gay Iraniërs in toenemende mate gedwing word om uit hul land te vlug weens politieke vervolging en haatmisdade. Enkele uittreksels:

Vryheid is relatief. Maar vir Hassan, die moeder van 'n geknoei van gay Iraniërs wat uit 'n land vlug waar hul seksualiteit met die dood strafbaar is, is relatief sekulêre Turkye 'n stap nader aan 'n lewe wat minder geboei is.

Hy is een van meer as 300 gays wat uit Iran gevlug het sedert die opkoms van president Mahmoud Ahmadinejad, wat in 2007 berug verklaar het, dat daar geen gays in Iran was nie. Die meeste het die grens na Turkye oorgesteek en by 2000 Iraanse vlugtelinge aangesluit - grootliks politieke dissidente en godsdienstige uitgeworpenes - wat twee tot drie jaar wag terwyl die Verenigde Nasies hul aansoeke om asiel verwerk. Diegene wat ingestem het om ondervra te word, het gevra dat hul vanne weerhou word uit vrees vir vergelding teen hul gesinne.

Turkye verleen die vlugtelinge heiligdom net totdat die Verenigde Nasies huise in die Verenigde State, Kanada, Wes -Europa of Australië kan vind. Om 'n kritieke massa in enige Turkse stad te vermy, word die vlugtelinge na twee dosyn plekke versprei. Die lys bevat nie meer progressiewe Istanboel, die juweel van die Bosporus nie, maar kleiner metropole soos Isparta wat deur Islam beïnvloed word, net soos die Christendom die Bybelgordel beïnvloed.

In Turkye, waar die party wat die nasionale verkiesing in 2002 gewen het, probeer het om beter bande met Teheran te kweek, is die bewegings van die vlugtelinge streng beperk. Hulle kan geen politieke aktiwiteite beoefen nie, kan nie werk nie en moet ten minste twee keer per week by polisiekantore inklok.

Menseregtegroepe sê dat die aantal gays wat vlug, die afgelope maande gestyg het, terwyl sommige 'n kort tydjie uit die skaduwee gekom het rondom die besmette verkiesings verlede Junie. Hulle het probeer om deel te neem aan die veldtogte teen die regering wat die Iranse regering 'n wrede stryd teen dissidente veroorsaak het. Volgens homoseksuele aktiviste was dit die eerste keer dat 'n beledigde onderklas in Iran sy gesig na die oppervlak steek. Dit het net lank genoeg daar gebly om 'n klap te kry.

"Die dapperheid wat sedert die verkiesing uit die gay-gemeenskap in Iran gekom het, was inspirerend, maar die regering het dit nie ligtelik opgeneem nie," het Saghi Ghahraman, 'n Iraanse ballingskap, gesê wat hom help om 'n Kanadese organisasie te bestuur, wat homoseksuele persone help. om uit Iran te ontsnap. "Hulle het hard en gewelddadig afgekom. Hulle het dit moeiliker as ooit gemaak om gay in Iran te wees."

Seks tussen twee mans in Iran is strafbaar met die dood nadat die eerste oortreding tussen twee vroue 'n boete van 100 houe opgelê het, met die doodstraf van toepassing op die vierde oortreding. Twee gay tieners, Mahmoud Asgari en Ayaz Marhoni, is beroemd in 2005 in die stad Mashhad gehang. Maar vir diegene met ernstige geslagsversteurings bied die regering eintlik finansiële hulp aan vir geslagsveranderings-die idee is blykbaar dat indien as hulle van geslag verander, sou hul begeertes nie meer die godsdienstige wet oortree nie.

Nadat Ahmadinejad in 2005 aan die bewind gekom het, het die veldtog teen homoseksies egter verskerp, volgens internasionale gay organisasies. In Isfahan het die owerhede 'n klopjag uitgevoer op gay partye, met foto's wat op die internet versprei het, waaruit onthullers erg gekneus was ná hul arrestasies. Drie vlugtelinge het gesê hulle is in die tronk verkrag. Beide Hassan en Farzan het gesê dat hulle 10 tot 25 wimpers by herhaaldelike geleenthede ontvang het.

Die druk, sê die mans hier, het daartoe gelei dat hulle verlede jaar hul hoop op die verkiesing in Junie laat hang het. 'N Verandering in leierskap, meen hulle, kan help om 'n groter mate van verdraagsaamheid te herstel.

Verlede April was Farzan een van diegene wat by 'n ontluikende gay -regte -beweging aangesluit het. Hy en honderde ander gays in Iran het met sosiale netwerke verbind, en politieke boodskappe geplaas wat Ahmadinejad se teenstanders ondersteun. Hulle het die woord versprei oor saamtrekke wat deur teen-regerings teenstanders en studentegroepe gereël word.

Toe hierdie groepe 'n maand later op straat was om te protesteer teen die aanspraak van Ahmadinejad op oorwinning, het Farzan via selfone en internet met gay mans en lesbiërs in verbinding getree. met klein reënboogvlae, 'n simbool van die gay -beweging in die Weste.

'Dit was 'n oomblik so kragtig,' het Farzan deur 'n tolk gesê. "Ons marsjeer in die strate. Ons was nie so baie nie - miskien 150 in 'n menigte van duisende. Maar ons was gay, en ons was saam, en ons het vryheid gevra."

Gay vlugtelinge in ander stede, soos Shiraz, het gesê studentegroepe verwelkom hul deelname. Maar na 'n paar dae van protesoptredes in Teheran, het Farzan gesê, word gays ontmoedig om na die strate terug te keer. 'Hulle wou nie hê dat ons die reputasie van die anti-regeringsbeweging moes skend deur aan te sluit nie,' het hy gesê.

Uiteindelik, het Farzan gesê, is hul kort beweging nie deur die betogers verbreek nie, maar deur die regering se optrede in reaksie op die betogings. Gays is geteiken, met tientalle in hegtenis geneem. Verskeie kafees waar gays bymekaarkom, is gesluit. Erger nog, het hy en ander hier gesê, het die regering begin om die profiele op gay sosiale netwerk -webwerwe op te spoor en hul gesinne en werkgewers in kennis te stel van hul 'misdade teen godsdiens'.

In November is Farzan uit sy tandheelkundige skool in Teheran geskors. Hy het huis toe gegaan na sy gesin in 'n stad in die noorde van Iran, net om te hoor dat hulle ook 'n oproep van veiligheidsagente ontvang het. Sy ouers het hom uitgeskop.

Hy het Hassan, sy vriend wat maande tevore na Turkye gevlug het, gekontak. Soos Hassan met 'n aantal gay vlugtelinge gedoen het, het hy aangebied om Farzan in kontak te bring met VN -amptenare en vir hom behuising in Isparta te bekom terwyl hy - soos die res van hulle - op asiel wag. Einde Desember klim Farzan op 'n bus na die Turkse grens met sy lewensbesparing van $ 800.

'Ek het geen idee hoe ek dit hier vir twee of drie jaar gaan regkry nie,' het Farzan gesê. "Maar ek sê vir myself dat dit die beste is, en ek sal 'n manier vind. Ek het een keer gedink dat dinge in Iran kan verander, maar nou weet ek dat dit nie die geval is nie. Ek het die enigste ding gedoen wat ek kon - ek het uit. "

Huffington Post: Lesbiese studente en leerlinge met leergestremdhede geskei tydens 'n valse skoolbal

Constance Miller, 'n hoërskool gegradueerde in Mississippi wat haar meisie na haar prom wou bring, is na 'n lokbal met verskeie studente met leergestremdhede gestuur. Sy het die skool gedagvaar om haar te laat bywoon en het gewen, alhoewel die regter die skool nie kon of kon dwing om haar en haar vriendin toe te laat nie. Dit blyk dat ouers en die skool saamgespan het om 'n lokprent vir die 'verskillende' studente te hou, terwyl hulle elders 'n ware prom vir die 'normale' studente gehou het.

Hierdie voorval is nie krimineel nie, maar dit is basies 'n haatmisdaad in alle ander opsigte.

Die skrywer van die artikel verbind hierdie behandeling van Constance met afknouery, wat 'n groot probleem vir openbare gesondheid in skole is. Sy koppel lesers aan die Menseregteveldtog se diversiteitsgids vir skole en noem twee wetsontwerpe teen boelies wat in die Huis ingedien is wat die MRK waarskynlik sal ondersteun.

Donna Freitas in die Washington Post: Oor die hervorming van die Katolieke Kerk

Donna Freitas, 'n ander Katoliek, skryf oor hoe bevrydingsteologie die Rooms -Katolisisme kan herskep:

Terwyl die Katolieke hiërargie sweet in die harde blik van media -ondersoek, terwyl hulle terugval op ondersoeke na vorige en huidige misbruik en op al die verkeerde maniere verdedigend is, is die vraag "Moet die pous bedank?" is geldig - die man aan die bokant huisves misdadigers. Daar is geen verweer hiervoor nie. Daar is geen verweer vir diegene wat rondskommel rondom priesters wat bekend is as hulle skuldig is aan verkragting en aanranding en ander vorme van mishandeling nie, hetsy u die pous, 'n biskop of kardinaal.

Maar dit is ook 'n oomblik met 'n buitengewone potensiaal vir grondhervorming in die Katolieke Kerk, en Katolieke teologie bied 'n kragtige geskiedenis en tradisie van grondverset en burgerlike ongehoorsaamheid in die feministiese, vroulike, mujerista- en bevrydingsteologieë.

Wat kan hierdie teologieë bied in reaksie op die misbruikskrisis?

Wel, hulle vra nie minder nie as 'n revolusie.

Feministiese en bevrydingsteologieë is in die kern gemoeid met die misbruik van mag, die regstelling van onreg en diskriminasie, die aftakeling van onderdrukkende hiërargieë en die vrymaking van ruimte vir die ontregte om 'n stem in die tradisie te speel en 'n sentrale rol in die transformasie daarvan. Hierdie teologieë is uit die aard van die saak voetsoolvlak en prakties-dit begin en eindig by alledaagse Katolieke, juis die mense wat die mag ontneem is, wat onderdruk en stilgemaak is. In die sewentigerjare het die bevrydingsteologieë van Gustavo Gutierrez, Jon Sobrino en Leonardo Boff nie net 'n belangrike rol gespeel in die aanspreek van armoede nie, maar ook om onderdrukkende regeringsreëls wat armoede voortduur en onenigheid verbied het, omver te werp. Vir vyf dekades het feministe, feministe, mujerista en asiaans-feministiese teoloë (alle vorme van bevrydingsteologie) soos Elizabeth Johnson, Lisa Sowle Cahill, Diana Hayes, Ada María Isasi-Díaz, Dorothee Soelle, onder andere, gepraat oor die regte van vroue en kinders, en veral die aanspreek van die problematiese implikasies vir alle Katolieke van 'n manlike, hiërargiese beheerliggaam.

Om dieselfde redes-hoe kragtig bevrydingsteologieë is by die herstrukturering van onderdrukkende hiërargieë-het die Vatikaan stellings uitgereik wat hulle teëgestaan ​​het en teoloë in die openbaar stilgemaak omdat hulle dit uitgespreek het, miskien die bekendste met Leonardo Boff. (Sien die volgende Vatikaan-dokumente vir voorbeelde, "Instruksie oor sekere aspekte van" Teologie van bevryding "," Instruksie oor Christelike vryheid en bevryding "en" Oor die samewerking van mans en vroue in die kerk "-wat almal uitgekom het van die kantoor van die Congregation for the Doctrine of the Faith tydens Ratzinger se ampstermyn.) [Redakteur: skakels is in Freitas se blogpos.]

Is die gemiddelde Katoliek vandag-die van ons nog steeds in die kerkbanke-nie ook nou die onbevoegde na die tweede golfskandaal nie? Die mishandeling en kriminele nalatigheid wat oral in die hiërargie heers, het ons almal gemarginaliseer. Om Katoliek te bly, is nie gelyk aan die goedkeuring van die pous nie, en maak nie iemand aandadig aan kriminele gedrag nie. Ons geloof en ons tradisie word onder ons gesteel deur 'n paar kragtige persone wat verantwoordelikheid vrees en bang is dat hulle vir dekades in die proses aanspreeklik gehou word vir die aanhouding van misdadigers.

Maar bevrydingsteologieë spreek direk tot ons, die gemarginaliseerde Katolieke, en bied ons raamwerke om van walging, ontsteltenis, verlamming en ontmagtiging na transformasie en verandering te beweeg.

En as die oorgrote meerderheid van ons nou die ontevredenheid is, dan kan ons die kerk vanaf hierdie plek begin herbou. Die Vatikaan is so ingewikkeld en sy mag word ondermyn deur die skandaal dat die middelpunt van die Katolieke Kerk as gevolg daarvan sywaarts verskuif het-as ons dit van die kant af op die kantlyn eis. As ons in groot getalle van hierdie plek af praat as Katolieke wat die Kerk is.

Ons het sterkte in getalle. Daar is baie meer van ons as hulle. En bevrydingsteologieë bemagtig die gemiddelde Katoliek om teologiese diskoers te voer. Hulle neem die teologie uit die hande van die paar, van die pous, die kardinale en die biskoppe, en gee die taak van die teologie in ons hande. Hulle veranker die Katolieke Kerk in die leke en sy gewone priesters en nonne, ontmantel effektief die mag van die hiërargie en herverdeel dit op grondvlak, waar dit natuurlik hoort as die gedrag van die hiërargie ons enigsins iets vertel.

Hierdie raamwerke van weerstand en hervorming is die strukture wat my in staat gestel het om te bly, om my eie plek en my gevoel van Katolieke identiteit te herskep op 'n manier wat my 'n sterk stem en vaste plek gegee het om te staan. Ek praat nie as 'n Katoliek wat die hiërargie goedkeur nie-absoluut nie. Ek praat beslis as 'n Katoliek wat daardeur walg, maar wat ook weet dat hervorming van binne moet plaasvind en sal gebeur via ons wat bly en dit laat gebeur. Ek praat as 'n Katoliek wat deur bevrydingsteologieë bemagtig word.

Ons leef in 'n ander wêreld as in die tagtigerjare toe die Vatikaan die bevrydingsteoloë uitbars, wat hulle stilte vereis. Tussen die tegnologieë van vandag en die wydverspreide weersin in die Vatikaan, is daar baie plekke en geleenthede vir leek Katolieke en slagoffers sonder voorreg om te praat en te praat-en die Vatikaan kan niks doen om dit te stuit nie.

Vir die Katolieke leke, vir die teoloë en geestelikes wat verandering wil hê-nie net in leierskap nie, maar ook in die algemene institusionele hervorming en waarvoor die Katolieke tradisie staan-is dit nou die tyd vir ons om hardop te praat.

Vir 'n besonder kragtige, deurdagte en deeglike perspektief op hervorming, sien die feministiese teoloog Mary Hunt se artikel, "Vader weet nie die beste nie: hoe om die Katolieke kerk reg te stel" by godsdiensafsendings.

Timothy Shriver in die Washington Post: Kan die pous die suiwerheid van die Katolisisme herstel?

Timothy Shriver, 'n Katoliek self en die voorsitter van die Special Olympics, skryf in die Washington Post oor wat die Magisterium moet doen om die vertroue van Katolieke te herwin. 'N Uittreksel:

Die eerste deel van die antwoord sal van geregtigheid afhang: Katolieke sowel as nie-Katolieke moet 'n volledige belydenis hoor-'n bewys van berou wat so suiwer is dat dit nie verkeerd kan word nie. Ons moet sien dat biskoppe hul leerstellings verlaat omdat hulle morele gesag verlore gaan. Ons moet glo dat burgerlike geregtigheid sal geskied wanneer misdade gepleeg word.

En dit is nie genoeg om te sê dat 95 persent van die priesters en nonne heldhaftige en toegewyde dienaars van die geloof is nie, ons kinders doop, sorg vir siekes en armes, ons gesinne bedien en ons dooies begrawe. Dit is natuurlik alles.

Dit is nie genoeg om te sê dat die kerk 'n enorme diversiteit aan godsdienstige praktyk en uitdrukking geskep het nie, wat aan kontemplatiewe, kloosterlike, geleerde en gewilde geloofsvorme geboorte gegee het wat die evangelie vir miljarde tot lewe gebring het - al het dit wel gebeur.

Dit is nie eens genoeg om aan te voer dat die kerk sy wortels na Jesus self nagespeur het nie - dat dit Sy kerk is. Dit spoor inderdaad sy wortels na die evangelietye. Maar dit is nie eens genoeg om die vertroue in die biskoppe te regverdig nie.

Die vertrouenshoofstad tussen die mense van die kerk en hul leiers is gevaarlik naby aan leeg. Die biskoppe kan die mense nie langer as vanselfsprekend aanvaar nie. Ons is opgewek om die evangelie lief te hê, om die waarheid te soek, om geregtigheid te dien, om te groei in die boesem van die sakramente. Maar ons sal dit nie onder hulle leiding doen tensy hulle verander nie.

Wat nodig is, is 'n bekering van die biskoppe en die pous self. Dit is reg: dit is tyd dat die pous en die biskoppe hul kultuur omskep in een wat daarop fokus om God uit die diepte van hul siel lief te hê en om 'n kerk te lei wat net soveel moeder as vader is, net soveel pastoraal as teologies, maar soveel geestelik as leerstellig. Dit is tyd dat hulle luister na die diepe en outentieke getuienis van die mense van die geloof, om die gees te vertrou wat waai waar dit wil, om hul verdediging van hul posisies te laat vaar en slegs op die evangelie te vertrou, en nie op die gebou van beheer nie. Omskakeling is 'n totale ervaring - om die ou te laat vaar en die nuwe aan te trek.

Die bekering wat ons vir hulle soek, is dieselfde bekering wat hulle vir ons uitnooi: Trek 'n berouvolle hart aan en raak verlief op God, roekeloos, totaal en hartstogtelik. Laat die liefde van God die enigste maatstaf van hul dade wees.

Ons leef in 'n geestelike era, en totdat die biskoppe en die pous leer om 'n volk te lei wat honger is na egtheid, vertroue en geestelike voeding, sal ons elders kyk. Daar is miljoene Katolieke met diepgaande geestelike wysheid-miljoene mense vol geloof wat God op transformerende maniere liefhet. Ons vertrou hulle geloof en getuig as die biskoppe ons in die steek laat.

Wall Street Journal: War on Drugs is a Failure

Dit is 'n ouer artikel uit die Wall Street Journal, gedateer 23 Februarie 2009. Die voormalige presidente van Brasilië, Mexiko en Columbia lewer 'n baie interessante argument: dat die oorlog teen dwelms 'n mislukking is en dat ons moet konsentreer op die vermindering van skade:

Die oorlog teen dwelms het misluk. En dit is hoog tyd dat 'n ondoeltreffende strategie vervang word deur 'n meer menslike en doeltreffende dwelmbeleid. Dit is die sentrale boodskap van die verslag van die Latyns -Amerikaanse kommissie oor dwelms en demokrasie wat ons onlangs in Rio de Janeiro aan die publiek voorgehou het.

Verbodsbeleid gebaseer op uitwissing, interdik en kriminalisering van verbruik het eenvoudig nie gewerk nie. Geweld en die georganiseerde misdaad wat verband hou met die handel in dwelms bly steeds kritieke probleme in ons lande. Latyns -Amerika is steeds die wêreld se grootste uitvoerder van kokaïen en cannabis, en word vinnig 'n belangrike verskaffer van opium en heroïne. Vandag is ons verder as ooit uit die doel om dwelms uit te wis.

In die afgelope 30 jaar het Colombia alle denkbare maatreëls ingestel om die handel in dwelms te beveg in 'n groot poging, waar die voordele nie eweredig was aan die beleggingsbronne nie. Ondanks die land se prestasies met die verlaging van vlakke van geweld en misdaad, brei die gebiede van onwettige verbouing weer uit. In Mexiko-nog 'n episentrum van dwelmhandel-het dwelmsverwante geweld meer as 5000 lewens die afgelope jaar geëis.

Die hersiening van Amerikaanse-geïnspireerde dwelmbeleid is dringend in die lig van die stygende vlakke van geweld en korrupsie wat met dwelms gepaard gaan. Die kommerwekkende krag van die dwelmkartelle lei tot 'n kriminalisering van die politiek en 'n politisering van misdaad. En die korrupsie van die geregtelike en politieke stelsel ondermyn die fondamente van demokrasie in verskeie Latyns -Amerikaanse lande.

Die eerste stap in die soeke na alternatiewe oplossings is om die rampspoedige gevolge van huidige beleid te erken. Vervolgens moet ons die taboes wat die openbare debat oor dwelms in ons samelewings belemmer, verbreek. Antinarkotiese beleid is stewig gewortel in vooroordele en vrese wat soms min verband hou met die werklikheid. Die assosiasie van dwelms met misdaad skei verslaafdes in geslote kringe, waar hulle nog meer blootgestel word aan georganiseerde misdaad.

Om die skade wat deur narkose veroorsaak word drasties te verminder, is die langtermynoplossing om die vraag na dwelms in die belangrikste verbruikerslande te verminder. Om in hierdie rigting te beweeg, is dit noodsaaklik om te onderskei tussen onwettige stowwe volgens die skade wat dit aan mense se gesondheid aanrig, en die skade wat dwelms die sosiale weefsel veroorsaak.

In hierdie gees stel ons 'n paradigmaverskuiwing in dwelmbeleid voor, gebaseer op drie leidende beginsels: Verminder die skade wat dwelms veroorsaak, verminder die dwelmverbruik deur opvoeding en bestry georganiseerde misdaad aggressief. Om hierdie nuwe paradigma in aksie te omskep, moet ons begin deur die status van verslaafdes van dwelmkopers in die onwettige mark te verander na pasiënte wat deur die openbare gesondheidstelsel versorg word.

Ons stel ook voor om die moontlikheid om die besit van cannabis vir persoonlik gebruik te dekriminaliseer, vanuit 'n oogpunt van volksgesondheid. Cannabis is verreweg die mees gebruikte middel in Latyns -Amerika, en ons erken dat die verbruik daarvan 'n nadelige uitwerking op die gesondheid het. Maar die beskikbare empiriese bewyse toon dat die gevare wat cannabis veroorsaak, soortgelyk is aan die skade wat alkohol of tabak veroorsaak.

As ons die gebruik van dwelms effektief wil bekamp, ​​moet ons kyk na die veldtog teen tabakverbruik. Die sukses van hierdie veldtog illustreer die doeltreffendheid van voorkomingsveldtogte gebaseer op duidelike taal en argumente wat ooreenstem met individuele ervaring. Net so sal die uitlatings van voormalige verslaafdes oor die gevare van dwelms vir huidige gebruikers baie meer oortuigend wees as dreigemente van onderdrukking of deugdelike vermanings teen dwelmgebruik.

Sulke opvoedingsveldtogte moet op die jeug gerig wees, verreweg die grootste kontingent gebruikers en diegene wat in die dwelmoorloë vermoor is. Die veldtogte moet ook die verantwoordelikheid van elke persoon beklemtoon teenoor die toenemende geweld en korrupsie wat met die handel in dwelms verband hou. Deur verbruik as 'n kwessie van openbare gesondheid te beskou, stel ons die polisie in staat om hul pogings te fokus op die kritieke kwessie: die stryd teen georganiseerde misdaad.

'N Toenemende aantal politieke, burgerlike en kulturele leiers, wat bedag is op die mislukking van ons huidige dwelmbeleid, het in die openbaar 'n groot beleidsverskuiwing gevra. Die opstel van alternatiewe beleide is die taak van baie: opvoeders, gesondheidswerkers, geestelike leiers en beleidmakers. Elke land se soeke na nuwe beleide moet in ooreenstemming wees met sy geskiedenis en kultuur. Maar om effektief te wees, moet die nuwe paradigma fokus op gesondheid en opvoeding - nie onderdrukking nie.

Dwelms is 'n bedreiging wat oor die grense heen strek, en daarom moet Latyns -Amerika 'n dialoog met die Verenigde State en die Europese Unie vestig om werkbare alternatiewe vir die oorlog teen dwelms te ontwikkel. Sowel die VSA as die EU is verantwoordelik vir die probleme waarmee ons lande te kampe het, aangesien hul binnelandse markte die belangrikste verbruikers is van die medisyne wat in Latyns -Amerika vervaardig word.

Die inhuldiging van president Barack Obama bied 'n unieke geleentheid vir Latyns-Amerika en die VSA om 'n inhoudelike dialoog te voer oor kwessies van algemene belang, soos die vermindering van die binnelandse verbruik en die beheer van wapenverkope, veral oor die grens tussen Amerika en Mexiko. Latyns -Amerika moet ook dialoog met die EU voortsit en Europese lande vra om hul verbintenis tot die vermindering van binnelandse verbruik te hernu en te leer uit hul ervarings met die vermindering van die gesondheidsgevare wat dwelms veroorsaak.

Die tyd om op te tree is nou, en die pad vorentoe lê in die versterking van vennootskappe om 'n wêreldwye probleem wat ons almal raak te hanteer.

Cardoso is die voormalige president van Brasilië. Gaviria is 'n voormalige president van Colombia. Zedillo is 'n voormalige president van Mexiko.


Ann's Mega Dub

Ek het die e-posse gelees, want vandag is ek met vakansie en weet nie hoeveel tyd ek hierna sal hê nie. Ek het eerlikwaar gedink ek is die enigste een wat verontwaardig voel oor die manier waarop diere as 'n staaltjie behandel word en nie so belangrik deur Fresh Air nie (sien "Dit is jammer dat NPR diere nie regtig waardeer nie"), so ek was baie bly om te weet dat baie ander mense dieselfde gevoel het. Dankie vir die e-posse en ek het almal teruggeskryf wat geskryf het.

Soos opgemerk, is ek met vakansie. Hierdie week (vanaf vandag) is ons almal by C.I.'s in die Baai:

Ek het Marcia se skrywe oor die plek van C.I. in 2008 gelees waarvan ek gehou het, en ek onthou hoe Elaine in 2006 (op haar webwerf) verduidelik het dat sy en C.I. het jare gelede aan kwessies gewerk en die Baai besoek toe C.I. het hierdie plek gesien en gesê dat sy eendag daar sou woon. Nou doen sy.

Ek is moeg. Groot partytjie vanaand met baie mense en baie pret. Maar ek is gereed om uit te val.

Nouri se pogings om premier te bly, val saam met die verdere fokus op verskillende groepe in Irak, waaronder Sahwa - ook bekend as die 'Ontwaking' en 'Sons Of Iraq'. Gister aan Oggend -uitgawe (NPR), berig Isra Alubei'i (skakel met teks en klank) oor die doelwit van Sahwa: 'In hierdie Irakse provinsie sê amptenare, godsdienstige leiers en gewone Irakees dat hulle woedend is oor wat hulle sê tekens is dat Irak deur Shiite gelei is Die regering het die Soenniete geteiken. Die mees onlangse voorval: Minstens ses Soennitiese gevangenes het gesterf terwyl hulle in Bagdad aangehou is. onderhewig aan marteling en mishandeling. Na die nasleep in Fallujah gryp Valliv Jamabi (ph) aan die gevangene -ID van sy seun, Mushtak (ph). hom dat sy 35-jarige seun, 'n pa van twee kinders, in aanhouding gesterf het. Valliv sê merke op sy liggaam het duidelik getoon dat die regering se bewering dat hy aan verstikking gesterf het 'n leuen was. "

Intussen voer Jane Arraf (Christian Science Monitor) 'n onderhoud met die voorste Amerikaanse bevelvoerder in Irak, genl Ray Odierno. Odierno se gesprekspunte is al voorheen gehoor. Hulle is ook ongelooflik maklik en toon 'n totale gebrek aan begrip ten opsigte van terrorisme. Jy maak een terroris dood, jy maak nog vele meer. U bestry nie terrorisme met geweld nie. U kan geweld as 'n stop taktiek gebruik, maar in 'n lang prentjie kan geweld en net geweld net verdere terrorisme veroorsaak.

Daarom blyk dit dat die uitsprake van Odierno en soortgelyke uitsprake wat Petraeus ooit voor hom gemaak het, nooit waar is nie.

Odierno wil hê dat die wêreld moet weet dat Al -Qaeda in Mesopotamië probleme ondervind om finansiering te ondergaan - blykbaar hou hulle binnekort 'n telefoonoproep? Nee, hulle staar niks in die gesig nie. U maak die een ondersteuner dood of arresteer 'n ander, meer spruit in hul plek. Die redes vir terrorisme word nie deur geweld aangespreek nie. Die redes waarom terrorisme ontstaan, word nie in geweld aangespreek nie.

Of Odierno dit begryp of nie, ek het geen idee nie. Maar sy uitsprake bemoedig niemand wat dink dat die Amerikaanse regering moontlik weet hoe om terrorisme te 'bekamp' nie. Ook nie hierdie DoD persverklaring nie.

En die tydskrif Revolution (via World Can't Wait) pak die werklike kwessies in "The Firing of a War Criminal. And the Criminal War in Afghanistan:"

ONAFHANKLIKHEID VAN OLIEDAG. LAAI EVENT -VLIER AF

GEEN onwettige/immorele drones nie. LAAI EVENT -VLIER AF

NEW YORK SE EEN-OF-A-KIND 4 JULIE VIERING
OM IN AARDBEIGEBIEDE GEHOU TE WORD
Openbare lees van die Grondwet, die Handves van Regte,
die onafhanklikheidsverklaring en die verklaring van Yoko Ono

deur Joan Wile, skrywer, "Grootmoeders teen die oorlog: om van ons kinders af te kom en op te staan ​​vir vrede" (Citadel Press '08)

Daar sal altyd onafhanklikheidsdagparades, pieknieks en vuurwerke wees, maar daar is slegs 'n voorlesing van die Grondwet wat eerskomende 4 Julie in Strawberry Fields, Central Park, gehou sal word. Vir die vierde agtereenvolgende jaar sal die beroemde advokaat vir burgerlike vryhede, Norman Siegel, en sy vriende gedeeltes van die Amerikaanse grondwet hardop lees, afgewissel met kommentaar van Siegel en ander grondwetlike owerhede oor die status van sekere wysigings vandag. DIE PUBLIEK IS UITGENOOI OM BY TE WOON !!

"Die 4de Julie is 'n spesiale dag vir alle Amerikaners en New Yorkers. Ons sien daarna uit om hardop te lees en ons Grondwet, die Handves van Regte en die Onafhanklikheidsverklaring te bespreek om aan te toon dat hierdie unieke beginsels en waardes hierby onthou moet word tyd, ”het Siegel gesê.

Amerikaners het die afgelope paar jaar gesien hoe baie van ons grondwetlike regte vertrap word, en dit is die hoop van Siegel dat 'n hersiening en ontleding van die Handves van Regte en 'n paar belangrike grondwetwysigings mense sal aanmoedig om te veg om die regte wat in die dokument gewaarborg word, te beskerm. is die basis van ons demokrasie.

Siegel word vergesel, soos in die drie voorafgaande jare van die voorlesing, deur die ouma -kontingent - Oumas teen die oorlog, die woedende oumas en die ouma -vredesbrigade, wat hy in 2005 verdedig het toe hulle tereggestaan ​​het vir poging tot poging om vir die weermag by die werwingsentrum op Times Square in te skryf. Dit is geen verrassing dat hulle almal na 'n ses dae lange verhoor in die strafhof vrygespreek is deur die deskundige verdediging van Siegel en sy mede-prokureur, Earl Ward.

Hierdie unieke herdenking het 42 jaar gelede begin toe mnr. Siegel elke 4 Julie die Grondwet alleen begin lees het, waar hy ook al was. In 2007 bevorder die oumas hom die idee om dit 'n jaarlikse openbare geleentheid te maak in die pragtige en rustige oase, Strawberry Fields, wat deur Yoko Ono aan New York geskenk is ter nagedagtenis aan haar man, John Lennon.

Baie mense het al drie jaar lank die geleentheid bygewoon en 'n pragtige en inspirerende tradisie begin, wat hopelik onbepaald sal voortduur as 'n gewone Only in New York -funksie. Daar word vermoed dat dit nie net 'n unieke viering van 4 Julie in New York kan wees nie, maar miskien in die hele Verenigde State.

Yoko Ono was nog altyd entoesiasties oor die leeswerk en het 'n verklaring en gedig geskryf wat elke jaar voorgelees moet word ter ere van die geleentheid. Dit sal hierdie jaar weer gelees word.


DATUM: 4 Julie 2010
TYD: 12 uur die middag
PLEK: Strawberry Fields, Central Park - betree die park by W. 72nd St., volg die bord
'n kort pad

Dit is jammer dat NPR diere nie regtig waardeer nie

Seeskilpaaie en bruin pelikane daal in die Golf as gevolg van die Golframp.

Ek sou jubel oor Terry Gross en haar mal manne (en hulle is almal mans - albei gaste was mans) as dit nie die feit was dat die korter segment die skilpaaie en pelikane was nie. Klaarblyklik was Michael Klare met die ooglopende (moeiliker en moeiliker om olie te verkry) ernstige nuus (27 minute en 34 sekondes), maar ons wild is niks anders nie as pluis (17 minute, 2 sekondes).

Ek is jammer om dit vir Terry te gee, maar Michael Klare was op sy beste 'n segment van vyf minute. Daar was niks van waarde of nut nie, en die hele ding speel soos 'n herhaling wat nooit geëindig het nie.

Die impak van die Golframp op die natuurlewe is egter baie belangrik. Dit is meer effektief as pelikane en skilpaaie, maar selfs as dit nie die geval is nie, is pelikane en skilpaaie op sigself 'n waardige en belangrike nuusonderwerp.

Dat die komitee gister kwaad was, was nie te betwyfel nie. Maar die komitee gaan nooit te moeilik wees nie. Sekretaris van die weermag, John McHugh, was die hoofgetuie. McHugh is nie net 'n voormalige lid van die kongres nie, hy is eers sedert September in diens. So minder as 'n jaar later verskyn hy voor die kongres wat weet waar hy was voordat hy die sekretaris was en dat hy baie vroeg met die inligting oor die probleem vorentoe stap en dit nie probeer begrawe het nie. Hierdie gesprek was redelik tipies in terme van die hartlike betrekkinge tussen die komitee en die getuie, maar dit het ook 'n paar groter kwessies ter sprake gebring.

Huisgenoot van die Verenigde State, Solomon Ortiz: Sekretaris McHugh, dit is so goed om u weer te sien en ek wil u welkom heet in u ou komitee. En met u aan die stuur daar, weet ek dat dinge gaan uitwerk. [Lt] Generaal [Steven] Whitcomb, dit is altyd 'n plesier om u hier terug te hê. En dankie vir u eerlike en eerlike dialoog. U weet met 'n aansienlike aantal graftekens wat nie gemerk is nie, wat die weermag doen om uit te reik na die families van hierdie oorlede krygers, dienslede? En wat doen die weermag om hierdie ongemerkte of nie -gemerkte grafte behoorlik te verantwoord om die terreine akkuraat te merk? En die verslag fokus slegs op gedeeltes van die Arlington National Cemetery. Dink u dat hierdie probleem in ander dele van die begraafplaas voorkom? En, jy weet, ek weet ons fokus op Arlington. Maar u weet dat ons baie begraafplase het: Marokko, Afrika, België, en ek wonder net. Ek hoop dat dit nie 'n wydverspreide probleem is nie, maar as dit die geval is, weet ek dat u daarna sal kyk en dit sal versorg. U kan dus op my vraag reageer. Dankie, baie dankie.

Sek. Van die weermag John McHugh: Dankie, kongreslid. Terwyl ek - terwyl ek vooraf probeer uiteensit, waardeer ek die kans om 'n bietjie daaroor uit te brei. Ons eerste doelwit is die 211 grafte wat met kaartverskille geïdentifiseer word. En ons werk tans daaraan, soos ek glo ek vroeër genoem het, het ons 27 daarvan opgelos. Dit sal voortduur, en hulle het tot op hierdie punt foute en wanmarkering op die sogenaamde 'meesterkaart'. Ons pas elke dag rekords op deur die ouerrekordsisteem - die kaart, die grafkaarte wat die begrafnis opneem, en die soldaat, matroos, seeman, kuswag of familielid wat betrokke is teen grafstene waar hulle bestaan. En waar die kaart byvoorbeeld 'n graf toon, maar daar is geen rekord of grafsteen nie.Wat ons gedoen het, word deur 'n vasgestelde prosedure opgegrawe en in elk van hulle tot dusver vasgestel dat die kaart inderdaad verkeerd was, dat daar geen oorblyfsels in die grafte was nie en dat die grafte herwin en gebruik sal word vir gepaste doeleindes en iewers in die toekoms 'n gevalle held. Daarna is ons van voorneme om na alle waarskynlikheid chronologies die mees onlangse terug te gaan. Ek dink diegene wat geliefdes die afgelope jare verloor het, is meer bekommerd en bewus hiervan. Maar aan die einde van die dag moet ek u vertel dat dit ons bedoeling is met die implementering van 'n werklik lewensvatbare rekenaar- en IT -stelsel om vuurhoutjies op al 330 000 van die grafte uit te voer, en waar ons soortgelyke teenstrydighede vind, begin ons met die validering of om uit te vind wat die probleme is met elkeen van die teenstrydighede. As ons na die geliefdes wou uitreik, het ons op die eerste dag wat ons vasgestel het - die eerste dag van die aankondiging, toe ek die inspekteur -generaal se verslag vrygestel het, 'n inbelsentrum opgerig, die nommer van die oproepsentrum aangekondig, en vanaf die die laaste telling wat ek beskikbaar gehad het, het ons 867 oproepe na die sentrum gehad - waarvan 169 opgelos is. En terwyl ons vorentoe gaan, kontak ons ​​elkeen van hulle - van die persone wat gebel en kommer uitgespreek het om hulle by te werk. En ons sal dit aanhou totdat ons die hele - die hele lys kan deurwerk. Ons doen tans nie 'n beroep op mense wat nie hul kommer uitgespreek het nie, om te bevestig dat hulle inderdaad geen probleem het nie. Vir die oorgrote meerderheid gesinslede voel hulle - ons veronderstelling is - dat hulle selfversekerd voel. Maar waar ons wel kommer uitspreek, werk ons ​​direk met die mense, en ons sal aanhou om dit te doen totdat ons elke vraag van die betrokke geliefdes beantwoord het.

Amerikaanse huisverteenwoordiger, Solomon Ortizi: My tyd is nou verby, maar my ander vraag sou wees: Sodra u hiermee klaar is, dink u nie dat die ander begraafplase wat ons in ander buiteland het, sulke probleme het nie, soos het ons hier by Arlington teëgekom?

Sekretaris van die weermag, John McHugh: Dit kan ek onmoontlik weet. Ek kan u dit vertel, dit sou wees - die grafte en begraafplase word in die algemeen deur die Veterane -administrasie se National Battle Monuments Commission bedryf. Ek kan u verseker dat hulle lesse uit ons ervarings sal neem en dit ook sal toepas. Die voorsitter van die Battle Monuments Commission Max Cleland het ingestem om ons te ondersteun - soos ek in my openingsverklaring genoem het - by die opstel van 'n advies- en toesigkomitee. Hy sal dus eintlik deel wees van ons opbrengs. Omdat ek die groot leier is, weet ek dat hy ons ervarings sal opneem en dit sal gebruik vir elke doel wat nodig is in hul gebied.

Die Amerikaanse huisverteenwoordiger, Mac Thornberry, het 'n vraag gevra wat in verskeie e-posse na hierdie webwerf verskyn het sedert die skandaal uitgebreek het. Thornberry wou weet van 'n opgrawing. Hoe het u die oorskot geïdentifiseer? McHugh het getuig dat die buitekant van die kiste gemerk is met die name van die gevalle. Boonop kan dit met DNA getoets word. "Ons het nie die moontlikheid uitgesluit om kaste oop te maak nie."

Biill Delahunt, Amerikaanse huisverteenwoordiger, is stryd met die onderwerp van die Amerikaanse kongres kantoor die volgende Dinsdag vrygestel:


Die enigste eerlike antwoord op die vraag wat in Sirië gaan gebeur, is: Niemand weet nie. Na 'n geveg van agt maande lank waarin meer as 3500 mense dood is, is daar geen idee wie oor Sirië sal heers wanneer die stof gaan lê, of selfs wanneer die stof gaan lê nie. 'N Regime-oorwinning is heel moontlik, en waarskynlik, en sy omverwerping kan 'n Islamitiese regime meebring, maar nie noodwendig nie.

Maar wat weet ons van Sirië? Hier is 'n gids.

Mideast Media Sampler 11/18/11

1) Waarom neem rasionele mense irrasionele besluite?

As u bofbal volg, soos ek, het u waarskynlik opgemerk dat bofbal die afgelope 20 jaar effens verander het. Of dit nou die manier is waarop spanne die speler of verslaggewers evalueer die spel, statistieke ontleding speel 'n groter rol in bofbal. Bill James, wat hierdie rewolusie in bofbal aangespoor het, skryf die volgende waarnemings:
Baseballmanne, wat van dag tot dag in die greep van noukeurig afgemete gebeurtenisse leef, het 'n hele reeks van veronderstelde oorsake ontwikkel om saam te bind en sodoende sin te maak vir patrone wat in werklikheid heeltemal toevallig is, ” skryf James. Hulle het 'n volledige woordeskat van heeltemal denkbeeldige konsepte wat gebruik word om toevallige groeperings saam te bind. Dit sluit in ‘momentum, ’ ‘vertroue, ’ ‘ om die bal goed te sien, ’ ‘ verval, ’ ‘ ingewande, ’ ‘ koppelvermoë, en#8217 wees & #8216hot ’ en ‘cold, ’ ‘is nie aggressief nie ’ en my gunsteling die ‘ ontasbare. ’ Deur sulke konsepte kry die bofbalman 'n gevoel van beheer oor 'n heelal wat hom swaai op en af ​​en gooi hom van kant tot kant soos 'n yoyo in 'n sterk wind. ” Dit was nie net bofbal waaroor hy skryf nie, vervolg James. Ek dink dat die ewekansigheid van die noodlot net so van toepassing is op ons almal as bofbalmanne, alhoewel dit vererger kan word deur die ordelikheid van hul suksesse en mislukkings. ”

Die brief wat hier aangehaal is, is aan Amos Tversky geskryf. Tversky en sy kollega, Daniel Kahneman, het denkprosesse beskryf wat verduidelik waarom mense slegte besluite sou neem, selfs al het hulle blykbaar al die nodige inligting en kundigheid om goeie besluite te neem.

Michael Lewis (van & quotMoneyball & quot fame) het dr Kahneman ingehaal en hom sy gevolgtrekkings laat beskryf. Skryf vir Vanity Fair,   Lewis verduidelik   (h/t  Rob Neyer):


Kyk die video: Time Covers: 90 Years In 120 Seconds. TIME (Februarie 2023).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos