Nuut

Donderdag 12 Julie 1787 - Geskiedenis

Donderdag 12 Julie 1787 - Geskiedenis


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

In die konvensie, —Mnr. RANDOLPH se mosie, wat vereis dat die wetgewer 'n periodieke sensus moet neem om ongelykhede in die verteenwoordiging reg te stel, is hervat.

Meneer SHERMAN was daarteen te veel om die wetgewer te boei. Ons behoort wyse en goeie manne te kies en dan in hulle te vertrou.

Meneer MASON. Hoe groter die moeilikheid wat ons vind om 'n behoorlike voorstellingsreël vas te stel, hoe meer onwillig is dit ons om die taak van onsself op die Algemene Wetgewer te werp. Hy het nie beswaar gemaak teen die vermoedelike verhouding wat in die begin sou heers nie; maar beskou dit as 'n hersiening van tyd tot tyd, volgens 'n permanente en presiese standaard, as noodsaaklik vir die billike verteenwoordiging wat in die eerste tak vereis word. Volgens die huidige bevolking van Amerika het die noordelike deel daarvan 'n reg om te oorwig, en kon hy dit nie ontken nie. Maar hy wou hê dat dit hierna nie oorbodig sou wees nie, toe die rede nie meer voortduur nie. Uit die aard van die mens kan ons seker wees dat diegene wat die mag in hul hande het, dit nie sal laat vaar terwyl hulle dit kan behou nie. Inteendeel, ons weet dat hulle dit altyd, wanneer hulle kan, eerder sal verhoog. As die suidelike state derhalwe driekwart van die mense van Amerika binne hul perke het, sal die noorde die meerderheid verteenwoordigers vashou. Een kwart sal die driekwart beheer. Die suidelike state sal kla, maar hulle kan van geslag tot geslag sonder regstelling kla. Tensy 'n beginsel, wat hulle hierna sal laat geskied, in die Grondwet ingevoeg sal word, onaangenaam soos die verklaring vir hom was, moet hy verklaar dat hy nie vir die stelsel hier kan stem of dit in sy staat kan ondersteun nie. Sterk besware is getrek oor die gevaar vir die Atlantiese belange van nuwe Westerse state. Moet ons opoffer wat ons weet om op sigself reg te wees, sodat dit nie gunstig sou wees vir state wat nog nie bestaan ​​nie? As die Westerse State in die Unie toegelaat moet word, moet hulle, soos hy opduik, as gelykes behandel word en geen vernederende diskriminasie ondergaan nie. Hulle sal dieselfde trots en ander passies hê as wat ons het; en sal óf nie verenig met die Unie nie, óf vinnig in opstand kom as hulle nie in alle opsigte op gelyke voet met hul broers geplaas word nie. Daar is gesê dat hulle arm sal wees en nie in staat is om 'n bydrae tot die algemene tesourie te maak nie. Hy het nie geweet nie, maar dat hulle mettertyd meer en meer ryk sou wees as hul Atlantiese broers. Die omvang en vrugbaarheid van hul grond het dit waarskynlik gemaak; en hoewel Spanje hulle vir 'n tyd die natuurlike afset {of hul produksies sou ontneem, sal sy tog, want sy moet, uiteindelik toegee aan hul eise. Hy dring daarop aan dat die aantal inwoners, hoewel nie altyd 'n presiese standaard van rykdom nie, voldoende was vir elke wesenlike doel. ,. ', ~ ~

Mnr. WILLIAMSON was daarvoor dat dit die wetgewer 'n plig was om te doen wat reg was, en dit nie by liberby gelaat het om dit te doen of nie te doen nie. Hy het aangevoer dat die voorstelle van die heer RANDOLPH uitgestel word om die volgende in ag te neem, "dat 'n sensus van die vrye blanke inwoners, en drie -vyfdes van dié van ander beskrywings in die eerste jaar nadat hierdie regering aangeneem is, en daarna elke jaar; moet die verteenwoordiging dienooreenkomstig gereguleer word. "

Mnr RANDOLPH stem saam dat die voorstel van WILLIA ~ SON in die plek van syne moet bly. Hy het opgemerk dat die verhouding wat vir die eerste vergadering vasgestel is, bloot 'n vermoede was; dat dit die mag in die hande van die deel van Amerika geplaas het wat nie altyd daarop geregtig kon wees nie; dat hierdie mag nie vrywillig verloën sou word nie; en dat dit gevolglik die Konvensie se plig was om, indien geregtigheid dit sou vereis, die renunciatiou daarvan te beveilig deur 'n paar grondwetlike bepalings. As gelykheid tussen groot en klein state ontoelaatbaar is, want in daardie geval sou ongelyke getalle kiesers deur dieselfde aantal stemme voorgestel word, sou dit nie ewe ontoelaatbaar wees dat 'n groter en meer bevolkte distrik van Amerika hierna minder verteenwoordiging sou hê as 'n minder bevolkte distrik met 'n smoker -einde? As 'n regverdige verteenwoordiging van die mense nie verseker word nie, sal die onreg van die regering dit tot sy grondslag skud.

Wat met stemreg verband hou, word tereg deur die gevierde Montesquieu gesê as 'n fundamentele artikel in die Republikeinse regering. As die gevaar wat mnr. GOUVERNEUR MORRIS voorstel werklik is, met voordeel van die wetgewer in dringende oomblikke, was dit 'n bykomende rede om hul hande op so 'n manier vas te maak dat hulle nie hul vertroue kon afstaan ​​aan kortstondige oorwegings nie. Die kongres het die openbare vertroue aan die Amerikaanse state belowe dat hulle op gelyke voet toegelaat sal word. Hulle sou nooit, en behoort ook nie, op iemand anders toe te tree nie. Die sensus moet onder leiding van die Algemene Wetgewing geneem word. Die state sal te veel belangstel om 'n onpartydige besluit te neem.

Meneer BUTLER en generaal PINckNEY het daarop aangedring dat swartes net soos die blankes in die reël van verteenwoordiging ingesluit moet word; en daarvoor het die woorde i 'thriefifths' geskrap.

Mnr GLERRY het gedink dat drie-vyfdes van hulle, om die minste te sê, die volle verhouding is wat toegelaat kan word. ;

Meneer GORH. ~. Hierdie verhouding is deur die Kongres bepaal as 'n belastingreël. Toe word deur die afgevaardigdes wat die state met slawe verteenwoordig, aangespoor dat die swartes nog minderwaardig was as vrymanne. Op die oomblik, wanneer die verhouding van verteenwoordiging bepaal moet word, is ons verseker dat hulle gelyk is aan vrymanne. Die argumente by die vorige geleentheid het hom oortuig dat drie vyfdes redelik naby die regte verhouding is, en dat hy volgens dieselfde mening moet stem

~ Dr BUTLER het daarop aangedring dat die arbeid van 'n slaaf in Suid -Carolina net so produktief en waardevol was as 'n vryman in Massachusetts; dat, omdat rykdom die groot middel van verdediging en nut vir die nasie was, hulle dit ook nie met vrymanne kon doen nie; en dat gevolglik 'n gelyke verteenwoordiging vir hulle toegelaat moet word in 'n regering wat hoofsaaklik vir die beskerming van eiendom ingestel is en self deur eiendom ondersteun sou word.

Mnr. MASON kon nie instem tot die mosie nie, alhoewel dit gunstig was vir Virginia, omdat hy gedink het dat dit onwettig was. Dit was seker dat die slawe waardevol was, aangesien dit die waarde van grond vergroot, die uitvoer en invoer verhoog het, en natuurlik die inkomste, die voedsel sou voorsien en 'n leër sou ondersteun, en in noodgevalle self soldate sou word. Aangesien dit in hierdie belangrike opsigte nuttig was vir die gemeenskap in die algemeen, moet dit nie uitgesluit word van die skatting van verteenwoordiging nie. Hy kon hulle egter nie as gelyk aan vrymanne beskou nie, en kon nie vir hulle as sodanig stem nie. Hy het bygevoeg dat die suidelike state hierdie eienaardige spesie het, bo en behalwe die ander eiendomsoorte wat in alle state algemeen is.

Mnr. WILLIAMSON het mnr. GORHAM daaraan herinner dat as die suidelike state aanspraak maak op die minderwaardigheid van swartes teenoor blankes, die Oos -state by dieselfde geleentheid vir hul gelykheid aangevoer het. Hy het egter nie toe of nou saamgestem in enige van die uiterste nie, maar het die verhouding van drie-vyfdes goedgekeur.

Op die voorstel van meneer BUTLER, om swartes as gelyk aan blankes te beskou in die verdeling van verteenwoordiging, - Delaware, South Carolina, Georgia, ja — 3; Massachusetts, Connecticut, New Jersey, Pennsylvania, Maryland, Virginia, Noord -Carolina, no — 7; New York, nie op die vloer nie.

Mnr. GOUVERNEUR MORRIS het gesê dat hy verskeie besware het teen die voorstel van mnr. WILLIAMSON. In die eerste plek het dit die wetgewer te veel belemmer. In die tweede plek sou dit sommige state heeltemal uitsluit wat nie oor 'n voldoende getal sou beskik om hulle op 'n enkele verteenwoordiging geregtig te maak nie. In die derde plek sal dit nie bestaan ​​uit die resolusie wat Saterdag laas aangeneem is nie, wat die Wetgewer magtig om die voorstelling van tyd tot tyd oor die beginsels van bevolking en rykdom aan te pas; ook nie met die beginsels van billikheid nie. As slawe as bewoners beskou moes word, nie as rykdom nie, sou die genoemde besluit nie nagestreef word nie; As dit welvaart is, waarom is daar dan geen ander rykdom behalwe slawe nie? Hierdie besware kan moontlik deur wysigings verwyder word. Sy groot beswaar was dat die aantal inwoners nie die regte standaarde van rykdom is nie. Die ongelooflike verskil tussen die vergelykende getalle en die rykdom van verskillende lande het alle redenasies oor die onderwerp oorbodig gemaak. Getalle kan met groter behendigheid as 'n mate van sterkte beskou word as van rykdom, maar die laat verdediging van Groot -Brittanje teen haar talle vyande het op die duidelikste manier bewys dat dit selfs in hierdie opsig heeltemal misleidend is.

Mnr. KING meen daar is groot krag in die besware van mnr. GOUVERNEUR MORRIS. Hy sou egter die voorstel aanvaar om iets te doen.

Mnr. RUTLEDGE het aangevoer dat welvaart toegelaat moet word in die raming waarmee verteenwoordiging gereguleer moet word. Die Westerse State sal nie in verhouding tot hul getalle kan bydra nie; hulle moet dus nie in daardie verhouding verteenwoordig word nie. Die Atlantiese state sal nie met so 'n plan saamstem nie. Hy het beweer dat die wetgewer aan die einde van die jare na die eerste vergadering van die wetgewer en daarna elke jaar daarna die verteenwoordiging in verhouding sal bring volgens die beginsels van rykdom en bevolking.

Meneer SHERMAN meen dat die aantal mense alleen die beste reël is om rykdom sowel as verteenwoordiging te meet; en dat as die wetgewer deur rykdom beheer sou word, sou hulle dit volgens getalle moes skat. Hy was aanvanklik daarvoor dat hy die saak geheel en al aan die diskresie van die wetgewer oorgelaat het; maar hy was oortuig deur die waarneming van (mnr. RANDOLPH en mnr. MASON) dat die tydperke en die reël, om die voorstelling te hersien, deur die Grondwet bepaal moet word.

Meneer LEES het gedink dat die wetgewer nie te veel geboei moet wees nie. Dit sou die grondwet soos godsdienstige belydenisskrifte laat verleentheid maak vir diegene wat hulle daaraan moet nakom, en waarskynlik meer ontevredenheid en skeuring veroorsaak as harmonie en eenheid.

Mnr. MASON maak beswaar teen die voorstel van mnr. RUTLEDGE, omdat hy die wetgewer iets te onbepaald en onuitvoerbaar versoek, en laat hulle 'n voorwendsel om niks te doen nie.

Mnr. WILSON het self geen beswaar daarteen gehad om die wetgewer heeltemal vry te laat nie, maar beskou rykdom as 'n onuitvoerbare reël.

Meneer GORHAM. As die konvensie, wat relatief so min deur plaaslike standpunte belemmer word, soveel verwar is, hoe kan dit dan verwag word dat die wetgewer hierna, onder die volle vooroordeel van hierdie standpunte, 'n standaard kan stel? Hy was oortuig, deur die argumente van ander en deur sy eie besinning, dat die konvensie die een of ander standaard moes vasstel.

Mnr. Die argument van ander en sy eie besinning het hom tot 'n heel ander gevolgtrekking gelei. As ons nie kan saamstem oor 'n reël wat op hierdie tydstip net so sal wees nie, kan ons dan verwag dat ons een sal vind wat te alle tye kom? Diegene wat agter ons aan kom, sal beslis beter oordeel oor die huidige dinge as oor die toekomstige dinge. Hy kon homself nie oortuig dat getalle te eniger tyd 'n regverdige reël sou wees nie. Die opmerkings van (mnr. MASON) met betrekking tot die Westerse land het nie sy mening daaroor verander nie. Onder ander besware, moet dit duidelik wees, hulle sou nie in staat wees om mans ewe verlig te maak om deel te hê aan die bestuur van ons gemeenskaplike belange nie. Die bedrywighede van mans, nie die afgeleë wildernis nie, was die regte skool vir politieke talente. As die westerse mense die mag in hul hande kry, sal dit die Atlantiese belange verwoes. Die ruglede is altyd die meeste teen die beste maatreëls. Hy het vroeër die geval van Pennsylvania genoem. Die onderste deel van die staat het in die eerste plek die mag gehad. Hulle het dit in hul eie hande gehou, en die land was die beste daarvoor. 'N Ander beswaar met hom, teen die toelating van die swartes tot die sensus, was dat die mense van Pennsylvania in opstand sou kom by die idee om saam met slawe te staan. Hulle sou enige plan wat so 'n uitwerking sou hê, verwerp. Daar is twee besware aangeteken om die aanpassing van die verteenwoordiging van tyd tot tyd aan die diskresie van die wetgewer oor te laat. Die eerste was dat hulle glad nie bereid sou wees om dit te hersien nie. Die tweede, dat, deur na rykdom te verwys, hulle gebonde sou wees aan 'n reël wat hulle, indien hulle sou wou, nie sou kon uitvoer nie. Die eerste beswaar wantrou hul getrouheid. Maar as hulle plig, hul eer en hulle eed hulle nie bind nie, laat ons dan nie ons vryheid en al ons ander groot belange in hulle hande gee nie; laat ons glad nie 'n regering hê nie. In die tweede plek, as hierdie bande dit sal bind, hoef ons nie die uitvoerbaarheid van die reël te wantrou nie. Dit is gedeeltelik opgevolg deur die komitee in die verdeling van verteenwoordigers wat gister aan die huis gerapporteer is. Die beste manier om dit te doen, is om die belange van die mense aan die verteenwoordigers van die mense oor te laat.

Mnr. MADISON was nie 'n bietjie verbaas om hierdie implisiete vertroue te hoor wat deur 'n lid aangespoor is wat by alle geleenthede die politieke verdorwenheid van mans so sterk ingebring het en die noodsaaklikheid om een ​​ondeug en belangstelling na te gaan deur teen 'n ander ondeugd en belangstelling teen te staan ​​nie. . As die verteenwoordigers van die mense gebind sou wees aan die bande wat hy genoem het, watter behoefte was daar dan aan 'n senaat? Wat van 'n hersieningsbevoegdheid? Maar sy redenasie was nie net in stryd met sy vorige redenasie nie, maar met homself. Terselfdertyd dat hy hierdie implisiete vertroue aan die suidelike state in die noordelike meerderheid aanbeveel, was hy steeds yweriger om almal aan te moedig tot 'n jaloesie van 'n westerse meerderheid. Om die man met homself te versoen, moet gedink word dat hy die menslike karakter bepaal het deur die punte van die kompas. Die waarheid was dat alle mense met mag tot 'n sekere mate wantroue moet hê. Die geval van Pennsylvania is genoem, waar toegegee is dat diegene wat die mag in die oorspronklike nedersetting besit het, nooit die nuwe nedersettings tot 'n behoorlike deel daarvan toegelaat het nie. Engeland was 'n nog meer treffende voorbeeld. Die mag daar was lankal in die hande van die stadsdele - van die minderheid - wat elke hervorming wat probeer is, teëgestaan ​​en verslaan het. Virginia was in 'n mindere mate 'n ander voorbeeld. Wat die Westerse State betref, was hy duidelik en vasbeslote dat geen ongunstige onderskeid toelaatbaar was nie, hetsy in terme van geregtigheid of beleid. Hy het ook gedink dat die hoop op bydraes aan die tesourie van hulle baie onderskat is. Dit lyk asof toekomstige bydraes in alle opsigte verstaan ​​word, hoofsaaklik op invoer en uitvoer. Die omvang en vrugbaarheid van die Westerse grond sou die landbou vir 'n lang tyd 'n voorkeur bo produksie gee. Proewe sal herhaal word totdat sommige artikels daaruit gehaal kan word, wat vervoer na plekke waar dit vir ingevoerde vervaardigers verruil kan word. Elke keer as die Mississippi vir hulle oopgemaak sou word, wat noodwendig die geval sou wees sodra hul bevolking hulle aan 'n aansienlike deel van die openbare las sou blootstel, kan die heffings op hul handel met minder koste en groter sekerheid ingevorder word dié van die Atlantiese state. Terwyl hul voorraad deur die Atlantiese state moet gaan, word hul bydraes op dieselfde manier gehef as die van die Atlantiese state. Hy kon nie saamstem dat daar 'n wesenlike beswaar was teen die vasstelling van getalle vir die ewige standaard van verteenwoordiging nie. Daar word gesê dat verteenwoordiging en belasting saamgaan; dat belasting en rykdom saam moet gaan; dat bevolking en rykdom nie maatstawwe van mekaar was nie. Hy het toegegee dat die afleiding volkome regverdig was in verskillende klimate, onder verskillende regeringsvorme en in verskillende stadiums van die beskawing. Hy sou erken dat getalle inwoners in geen geval 'n akkurate maatstaf van rykdom was nie. Hy het egter beweer dat dit in die Verenigde State voldoende was vir die voorwerp in kontemplasie. Alhoewel hul klimaat aansienlik verskil, was die regerings, die wette en die maniere van almal byna dieselfde, en die omgang tussen verskillende dele heeltemal gratis, bevolking, nywerheid, kunste en die waarde van arbeid, sou voortdurend neig maak hulself gelyk. Die waarde van arbeid kan beskou word as die belangrikste maatstaf van rykdom en die vermoë om belasting te dra; en dit sal sy vlak vind op verskillende plekke, waar die omgang maklik en gratis moet wees, met soveel sekerheid as die waarde van geld of iets anders. Waar arbeid ook al die meeste sou oplewer, sou mense hul toevlug neem; totdat die kompetisie die ongelykheid moet vernietig. Daarom is dit dat die mense voortdurend wemel van die meer, na die minder bevolkte plekke - van Europa tot Amerika - van die noordelike en middelste dele van die Verenigde State na die suidelike en westelike. Hulle gaan waar grond goedkoper is, want daar is arbeid duurder. As dit waar is dat dieselfde hoeveelheid produkte wat op die oewers van Ohio opgewek word, van minder waarde is as op die Delaware, is dit ook waar dat dieselfde arbeid twee keer of drie keer die hoeveelheid in die voormalige sal verhoog, wat dit sal verhoog in laasgenoemde situasie.

Colone1 MASON was dit met meneer G. MORRIS eens dat ons die belange van die mense aan die verteenwoordigers van die mense moet oorlaat; maar die beswaar was dat die Wetgewer sou ophou om die verteenwoordigers van die volk te wees. Dit sou voortduur, sodat die state wat nou 'n meerderheid van die mense bevat, die meerderheid sou behou. Sodra die suidelike en westelike bevolking oorheers, wat oor 'n paar jaar moet gebeur, is die mag in die hande van die minderheid en sal dit nooit aan die meerderheid oorgegee word nie, tensy die Grondwet daarvoor voorsiening maak.

Oor die vraag om die mosie van mnr. WILLIAMSON uit te stel, om dit van mnr. RUTLEDGE te oorweeg, het dit ontken, - Massachusetts, Pennsylvania, Delaware, South Carolina, Georgia, ja - 5; Connecticut, New Jersey, Maryland, Virginia, Noord -Carolina, no — 5.

Oor die vraag oor die eerste klousule van die voorstel van mnr. WILLIAMSON, oor die neem van 'n sensus van die vrye inwoners, het dit bevestigend verbygegaan - Massachusetts, Connecticut, New Jersey, Pennsylvania, Virginia, Noord -Carolina, ja - 6; Delaware, Maryland, South Carolina, Georgia, no — 4.

Die volgende klousule oor drie vyfdes van die negers wat oorweeg word,-

Die heer KING, wat baie gekant was teen die vasstelling van getalle as die reël van verteenwoordiging, was veral vanweë die swartes. Hy het gedink dat die toelating van hulle saam met blankes hoegenaamd groot ontevredenheid sou opwek onder die state wat geen slawe het nie. Hy het nog nooit gesê nie-op 'n spesifieke punt-dat hy dit in geen geval sou aanvaar nie; maar hy sou sê dat as hy in elk geval so 'n verklaring sou aflê, dit hierin sou wees. Hy het opgemerk dat die suidelike state in die tydelike toewysing van verteenwoordigers deur die komitee meer as -die aantal wit en drie -vyfdes van hul swart inwoners ontvang het.

Meneer SHERMAN. Suid -Carolina het nie meer as haar verhouding as New York en New Hampshire nie; nie een van hulle meer as wat nodig was om breuke te vermy of om hulle onder hul verhouding te verminder nie. Georgië het meer gehad; maar die vinnige groei van die staat het dit blykbaar regverdig. Oor die algemeen was die toekenning miskien nie regverdig nie, maar in ag genome alle omstandighede was hy tevrede daarmee.

Mnr. GORHAM ondersteun die korrektheid van die vasstelling van getalle as die reël. Hy het gesê dat daar in Massachusetts ramings in die verskillende dorpe geneem is, en dat persone nuuskierig genoeg was om hierdie ramings met die onderskeie aantal mense te vergelyk; en daar is gevind, selfs Boston ingesluit, dat die presiesste verhouding tussen getalle en eiendom geheers het. Hy was bewus daarvan dat daar 'n mate van gewig kan wees in wat van sy kollega afgeval het, met betrekking tot die besering wat die mense van die Oos -state kan inneem. Maar hy onthou dat toe die voorstel van die kongres om die agtste artikel van die Konfederasie te verander voor die wetgewer van Massachusetts was, die enigste probleem was om hulle te bevredig dat die negers nie gelyk met die blankes moes gewees het nie, in plaas van slegs in die verhouding van drie-vyfdes getel.

Mnr. WILSON het nie goed ingesien op watter beginsel die toelating van swartes in die verhouding van drie-vyfdes verklaar kon word nie. Word hulle as burgers toegelaat - waarom word hulle dan nie toegelaat op grond van gelykheid met wit burgers nie? Word hulle as eiendom toegelaat - waarom word ander eiendom dan nie in die berekening toegelaat nie? Dit was egter probleme wat volgens hom deur die noodsaaklikheid van kompromie oorheers moet word. Hy het ook 'n paar bekommernisse gehad oor die neiging om die swartes met die blankes te meng, om die mense van Pennsylvania afkeer te gee, soos deur sy kollega (mnr. GOUVERNEUR MORRIS) aangedui is. Maar hy verskil van hom in die denkende aantal inwoners, so 'n verkeerde mate van rykdom. Hy het die westelike nedersettings van Pennsylvania gesien, en by vergelyking daarvan met die stad Philadelphia kon daar weinig ander verskille ontdek word, as dat die eiendom hier meer ongelyk was as daar. In dieselfde situasie, in die twee situasies, het hy geglo dat daar min verskil sou wees in hul rykdom en vermoë om by te dra tot die behoeftes van die publiek.

Meneer GOUVERNEUR MORRIS was verplig om homself tot die dilemma te verklaar om onreg aan die Suidelike State of die menslike natuur te doen; en hy moet dit dus aan eersgenoemde doen. Want hy kon nooit instem om so 'n aanmoediging aan die slawehandel te gee nie, soos gegee sou word deur hulle 'n voorstelling vir hul negers toe te staan; en hy het nie geglo dat die state ooit c

Oor die vraag om in te stem om drie vyfdes van die swartes in te sluit, —Connecticut, Virginia, North Carolina, Georgia, ja — 4; Massachusetts, New Jersey, Pennsylvania, Delaware, Maryland, Suid -Carolina, no -6.

Oor die vraag oor die neem van die sensus "die eerste jaar na die vergadering van die Wetgewer", —Massachusetts, New Jersey, Pennsylvania, Delaware, Virginia, North Carolina, South Carolina, ja - 7; Connecticut, Maryland, Georgia, no — 3.

By die invul van die leemte vir die periodieke sensus met vyftien jaar, —stem toe, nem. con.

Mnr. MADISON het na "vyftien jaar" die woorde "ten minste" bygevoeg wat die wetgewer kan verwag wanneer omstandighede 'n spesifieke jaar ongemaklik sal maak.

Op hierdie voorstel, vir die byvoeging van 'ten minste', het dit ontkennend verloop, terwyl die state ewe verdeeld was - Massachusetts, Virginia, North Carolina, South Carolina, Georgia, ja - b; Connecticut, New Jersey, Pennsylvania, Delaware, Maryland, nr. 5.

'N Verandering in die fraseologie van die ander klousule, om te lees "en die Wetgewer sal die voorstelling dienooreenkomstig verander of aanvul," is ooreengekom, nem. con.

Oor die vraag oor die hele resolusie van mnr. WILLIAMSON, soos gewysig, —Massachusetts, Connecticut, New Jersey, Delaware Maryland, Virginia, North Carolina, South Carolina, Georgia, no -9; dus is dit eenparig verwerp.

In konvensie, - het mnr. GOUVERNEUR MORRIS besluit om by te voeg tot die klousule wat die wetgewer magtig om die voorstelling te verander volgens die beginsels van welvaart en aantal inwoners, met dien verstande, "dat belasting in verhouding staan ​​tot verteenwoordiging."

Meneer BUTLER beweer weer dat die verteenwoordiging volgens die volle aantal inwoners moet wees, insluitend al die swartes; erkenning van die geregtigheid van die mosie van mnr. GOUVERNEUR MORRIS.

Mnr. MASON het ook die regverdigheid van die beginsel erken, maar was bang dat die wetgewer daardeur verleentheid kan veroorsaak. Dit kan die wetgewer tot die plan van rekwisisies dryf.

Mnr. GOUVERNEUR MORRIS het erken dat sommige besware teen sy mosie lê, maar vermoed dat dit verwyder sou word deur die reël vir direkte belasting te beperk. Wat indirekte belastings op uitvoere en invoere en verbruik betref, sou die reël nie van toepassing wees nie. Ondanks die teendeel, is hy oortuig dat die invoer en verbruik in die hele Unie byna gelyk is.

Generaal PINCKNEY hou van die idee. Hy het dit net so gedink dat daar nie beswaar gemaak kon word nie; maar het voorsien dat as die hersiening van die sensus na die diskresie van die wetgewer oorgegee sou word, dit nooit in uitvoering sou kom nie. Die reël moet deur die Grondwet vasgestel en uitgevoer word. Hy is bekommerd oor wat gister gesê is oor die negers. Hy is nou weer ontsteld oor wat uitgegooi is rakende die belasting op uitvoere. Suid -Carolina het in 'n jaar uitgevoer tot 'n bedrag van £ 600,000 pund, wat alles die vrug was van die arbeid van haar swartes. Sal sy in verhouding tot hierdie bedrag verteenwoordig word? Sy sal nie. Sy behoort dan ook nie 'n belasting daarop te wees nie. Hy het gehoop dat 'n klousule in die stelsel ingevoeg sou word dat die wetgewer die uitvoer belas.

Mnr. WILSON het die beginsel goedgekeur, maar kon nie sien hoe dit uitgevoer kon word nie; tensy beperk tot direkte belasting.

Mnr. GOUVERNEUR MORRIS het sy beweging so verander deur die woord "direk" in te voeg, en dit het nem. con., soos volg: "mits altyd dat direkte belasting in verhouding moet staan ​​tot verteenwoordiging. Mnr. DAVIE het gesê dat dit nou hoog tyd is om uit te spreek. Hy sien dat dit deur sommige here bedoel is om die suidelike state van 'n aandeel te ontneem Hy was seker dat Noord-Carolina nooit sou saamstem op enige voorwaardes wat hulle nie ten minste as drie-vyfdes beoordeel het nie.

Dokter JOHNSON het gedink dat rykdom en bevolking die ware, billike voorstellingsreëls is; maar hy het gedink dat hierdie twee beginsels hulself in een oplossing opgelos het; bevolking is die beste maatstaf van rykdom. Hy het dus tot die gevolgtrekking gekom dat die aantal mense in die reël bepaal moet word, en dat alle beskrywings, insluitend swartes gelyk aan die blankes, binne die berekening behoort te val. Aangesien verskillende menings hieroor uitgespreek is, sou hy besluit dat 'n komitee aangestel kan word om dit in ag te neem en dit aan te meld.

Meneer Daar is gesê dat dit hoog tyd is om uit te spreek. As een lid sou hy dit openlik doen. Hy het hierheen gekom om 'n kompakte te vorm vir die beste van Amerika. Hy was gereed om dit met al die state te doen. Hy het gehoop en geglo dat almal so 'n kompakte sou aangaan. As hulle dit nie wou nie, was hy gereed om by enige staat aan te sluit. Maar aangesien die ooreenkoms vrywillig sou wees, is dit tevergeefs dat die Oostelike State aandring op wat die suidelike state nooit sal aanvaar nie. Dit is ewe vergeefs dat laasgenoemde vereis wat die ander state nooit kan erken nie; en hy het waarlik geglo dat die mense van Pennsylvania nooit sal saamstem met 'n voorstelling van negers nie. Wat hierdie state meer kan begeer as wat reeds voorgestel is - dat die Wetgewer van tyd tot tyd die verteenwoordiging volgens bevolking en rykdom sal reguleer

Algemene PINCKNEY wou hê dat die heerskappy van rykdom vasgestel moet word en nie aan die plesier van die wetgewing oorgelaat moet word nie; en dat eiendom in slawe nie aan gevaar blootgestel mag word nie, onder die regering wat ingestel is vir die beskerming van eiendom.

Die eerste klousule in die verslag van die eerste groot komitee is uitgestel.

Meneer ELLSWORTH, om die vasgestelde beginsel in werking te stel, het bygevoeg om by die laaste klousule wat die Huis aangeneem het, die volgende woorde by te voeg: "en dat die reël van bydrae deur direkte belasting, ter ondersteuning van die regering van die Verenigde State , sal die aantal blanke inwoners wees, en drie-vyfdes van elke ander beskrywing in die verskillende state, totdat 'n ander reël wat die rykdom van die verskillende state meer akkuraat kan bepaal, deur die wetgewer ontwerp en aangeneem kan word. "

Mnr. BUTLER het die mosie gesekondeer sodat dit gepleeg kan word.

Mnr RANDOLPH was nie tevrede met die mosie nie. Die gevaar word herleef, sodat die vindingrykheid van die wetgewer die reël kan ontduik of verdraai, sodat die mag voortduur waar dit in die eerste plek ingedien sal word. Hy het in plaas van die mosie van mnr. ELLSWORTH voorgestel dat 'n sensus binne twee jaar vanaf twee jaar vanaf die veranderinge in die verteenwoordiging wat van tyd tot tyd vereis kan word deur veranderinge in die relatiewe omstandighede van die state, bepaal word. die eerste vergadering van die Algemene Wetgewer van die Verenigde State, en een keer binne die termyn van elke jaar daarna, van alle inwoners, op die manier en volgens die aanbevole verhouding van die kongres, in hul resolusie van die agtiende dag van April 1783 , (beoordeel die swartes op drie vyfdes van hul getal); en dat die wetgewer van die Verenigde State die verteenwoordiging dienooreenkomstig sal rangskik. " Hy dring dringend daarop aan dat uitdruklike sekuriteit verstrek moet word om slawe in die verhouding van verteenwoordiging op te neem. Hy betreur dat so 'n soort eiendom bestaan. Maar aangesien dit wel bestaan ​​het, sou die houers daarvan hierdie sekuriteit benodig. Daar is geglo dat sommige ontwerpers slawe heeltemal vermaak het; die wetgewer behoort dus nie vry te laat nie.

Mnr ELLSWORTH trek sy mosie terug en sekondeer die van mnr RANDOLPH.

Mnr. WILSON het opgemerk dat daar minder druk sou wees teen die toelating van die slawe tot die reël van verteenwoordiging, as dit so uitgedruk sou word dat dit indirek slegs 'n bestanddeel van die reël sou wees, deur te sê dat hulle die reël van belasting; en aangesien die voorstelling volgens belasting sou wees, sou die einde ewe bereik word. Hy het gevolglik beweeg en is gesekondeer om die laaste klousule wat deur die Huis aangeneem is, te verander, sodat, saam met die voorgestelde wysiging, die volgende moet volg: "op voorwaarde dat die verteenwoordiging altyd in verhouding moet wees volgens direkte belasting; en om vas te stel watter veranderinge in die direkte belasting wat van tyd tot tyd vereis kan word deur die veranderinge in die relatiewe omstandighede van die State, opgelos, dat 'n sensus binne twee jaar na die eerste vergadering van die Wetgewer van die Verenigde State geneem moet word, en once within the term of every - years afterwards, of all the inhabitants of the United States, in the manner and according to the ratio recommended by Congress in their Resolution of the eighteenth day of April, 1783; and that the Legislature of the United States shall proportion the direct taxation accordingly. "

Meneer KONING. Although this amendment varies the aspect somewhat, he had still two powerful objections against tying down the Legislature to the rule of numbers, —first, they were at this time an uncertain index of the relative wealth of the States; secondly, if they were a just index at this time, it cannot be supposed always to continue so. He was far from wishing to retain any unjust advantage whatever in one part of the Republic. If justice was not the basis of the connection, it could not be of long duration. He must be short-sighted indeed who does not foresee, that, whenever the Southern States shall be more numerous than the Northern, they can and will hold a language that will awe them into justice. If they threaten to separate now in caseinjury shall be done them, will their threats be less urgent or effectual when force shall back their demands. Even in the intervening period, there will be no point of time at which they will not be able to say, do us justice or we will separate. He urged the necessity of placing confidence to a certain degree in every government, and did not conceive that the proposed confidence, as to a periodical re-adjustment of the representation, exceeded that degree.

Mr. PINCKNEY moved to amend Mr. RANDOLPH'S motion, so as to make " blacks equal to the whites in the ratio of repres

General PINCKNEY moves to insert six years instesd of two, as the period, computing from the first meeting of the Legislature, within which the first census should be taken. On this question for inserting six years, instead of " two," in the proposition of Mr. WILSON, it passed in the affirmafive, —Connecticut, New Jersey, Pennsylvania, Maryland, South Carolina, aye— Massachusetts, Virginia, North Carolina, Georgia, no—4; Delaware, divided.

On the question for filling the blank for the periodical census with twenty years, it passed in the negative, —Connecticut, New Jersey, Pennsylvania, aye—3; Massachusetts, Delaware, Maryland, Virginia, North Carolina, South Carolina, Georgia, no—7.

On the question for ten years, it passed in the affirmative, —Massachusetts, Pennsylvania, Delaware, Maryland, Virginia, North Carolina, South Carolina, Georgia, aye— 8; Connecticut, New Jersey, no—2.

On Mr. PINCKNEY'S motion, for rating blacks as equal to whites, instead of as three fifths, —South Carolina Georgia, aye—2; Massachusetts, Connecticut (Doctor JOHNSON, aye), New Jersey, Pennsylvania (three against two), Delaware, Maryland, Virginia, North Carolina, no—8.

Mr. RANDOLPH'S proposition, as varied by Mr WILSON, being read for taking the question on the whole, —

Mr. GERRY urged that the principle of it could not be carried into execution, as the States were not to be taxed as States. With regard to taxes on imposts, he conceived thoy would be no more productive where there were no slaves, than where there were; the consumption being greater.

Mr ELLSWORTH.. In case of a poll-tax there would be no difficulty. But there would probably be none. The sum allotted to a State may be levied without difficulty, according to the plan used by the State in raising its own supplies.

On the question on the whole proposition, as proportioning representation to direct taxation, and both to the white and three-fifths of the black inhabitants, and requiring a census within six years, and within every ten years afterward -Connecticut, Pennsylvania, Maryland, Virginia, North Carolina, Georgia, aye—6; New Jersey, Delaware, no—2; Massachusetts, South Carolina, divided.

Adjourned.


Kyk die video: 2 Konings 6 (Februarie 2023).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos