Nuut

Venezuela Menseregte - Geskiedenis

Venezuela Menseregte - Geskiedenis


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Die wet maak voorsiening vir vryheid van uitdrukking, ook vir die pers, maar die kombinasie van wette en regulasies vir laster en media -inhoud, sowel as regs teistering, fisiese intimidasie van individue en die media en uitvoerende invloed op die regbank het beduidende onderdrukking van hierdie vryhede. Nasionale en internasionale groepe, soos die Inter-Amerikaanse Kommissie vir Menseregte (IACHR), die VN se Menseregtekomitee, Human Rights Watch, Freedom House, die Inter-Amerikaanse Persvereniging, Verslaggewers sonder Grense en die Komitee om Joernaliste te beskerm, het die regering se pogings deur die jaar veroordeel om persvryheid te beperk en 'n klimaat van vrees en selfcensuur te skep.

Vryheid van spraak: Die wet maak die belediging van die president strafbaar met ses tot 30 maande gevangenisstraf sonder borgtog, met mindere boetes vir die belediging van laer amptenare. Kommentaar wat 'n ander persoon aan openbare minagting of haat blootstel, kan strafbaar wees met gevangenisstraf van een tot drie jaar en boetes. PSUV -amptenare dreig met geweld teen opposisiepersone en ondersteuners, veral tydens die vier maande van protesoptogte wat op 1 April begin het. Op 2 Oktober het SEBIN Lenny Josefina Martinez Gonzalez, 'n werker in die pastoor Oropeza -hospitaal in die stad Barquisimeto in die staat Lara, in hegtenis geneem. , wat volgens die plaaslike menseregtegroep Funpaz vroue wat geboorte skenk in die hospitaal se wagkamer afgeneem het. Die foto's-aanduidings van die mediese krisis-is wyd op sosiale media bekyk. Teen die einde van die jaar het die owerhede haar nie van misdade aangekla nie.

Pers- en mediavryheid: Die wet bepaal dat onakkurate beriggewing wat die openbare vrede versteur, strafbaar is met gevangenisstraf van twee tot vyf jaar. Die vereiste dat die media slegs 'ware' inligting versprei, was ongedefinieerd en oop vir polities gemotiveerde interpretasie. In 'n verslag van Augustus wat deur die kantoor van die VN se hoë kommissaris vir menseregte (OHCHR) uitgereik is, word beklemtoon dat die Nasionale Telekommunikasiekommissie (CONATEL) 24 radiostasies gesluit het en internetdiensverskaffers beveel om sekere digitale afsetpunte tydens die protesoptogte in April-Julie te blokkeer.

Die wet verbied alle media om boodskappe te versprei wat haat of onverdraagsaamheid aanhits of bevorder om godsdienstige, politieke, geslagsverwante, rasse- of xenofobiese redes; kriminele dade aanhits, bevorder of goedkeur; oorlogspropaganda uitmaak; angs in die bevolking veroorsaak of openbare orde beïnvloed; erken nie wettige regeringsowerhede nie; aanhitsing van moord; of aanhits of bevorder ongehoorsaamheid aan die gevestigde regsorde. Boetes wissel van boetes tot die intrekking van lisensies. Die dreigement dat die bedryfslisensies nie hernu word nie, het stelselmatig tot selfsensuur gelei deur verskeie media.

Ondanks sulke wette het president Maduro en die regerende PSUV die byna 600 media gebruik wat deur die regering besit of beheer is om die politieke opposisie deur die jaar te beledig en te intimideer. Maduro het gereeld na Miranda se staatsbestuurder, Henrique Capriles, verwys as kranksinnig op regstreekse televisie, terwyl PSUV se eerste visepresident en lid van die ANC, Diosdado Cabello, steeds sy weeklikse televisieprogram gebruik om joernaliste en media te boelie.

Die wet verklaar telekommunikasie as 'n "diens van openbare belang", waardeur die regering meer mag het om die inhoud en struktuur van die radio-, televisie- en oudiovisuele produksiesektore te reguleer. Die wet bepaal dat die regering lisensies kan opskort of intrek wanneer dit oordeel oor die nodige aksies in die belang van die land, openbare orde of veiligheid. Die wet bemagtig die regering om swaar boetes op te lê en uitsendings te kanselleer weens oortredings van sy norme; CONATEL hou toesig oor die wet se aansoek. Minister van Kommunikasie en Inligting, Ernesto Villegas, het hierdie bevoegdheid tydens 'n onderhoud van 30 Augustus beklemtoon en verklaar dat "bedryfslisensies nie 'n reg is nie" en dat die regering mag besluit om dit te ontken sonder om regverdiging te verskaf.

Die regering gaan voort met regstappe teen hoëprofiel onafhanklike media Tal Cual, El Nacional, El Nuevo Pais, La Patilla, en Globovision. 'N Hof het die aanlyn nuusbron gevind La Patilla verantwoordelik vir morele skade en het hom beveel om gelykstaande aan $ 500,000 aan bolivars aan Diosdado Cabello te betaal. Die oorblywende afsetpunte wag aan die einde van die jaar op verhoor.

Die ekonomiese beleid van die regering het dit vir koerante moeilik gemaak om toegang tot buitelandse valuta te verkry, en het baie koerante verhinder om kritieke voorrade en toerusting te koop wat nodig is vir die daaglikse sakebedrywighede. Ultima Hora, 'n plaaslike nuusblad, en Tal Cual, 'n nasionale koerant, het in Augustus en November onderskeidelik die nuutste media-afsetpunte wat nie deur die regering besit word nie, gestaak om te druk weens die gebrek aan toegang tot dollars om koerantpapier by die regering te koop. Ander bronne, soos streekkoerant La Prensa, besluit om minder bladsye te druk of weekliks te druk eerder as daaglikse publikasies. Die National Press Workers Union (SNTP) beraam dat 93 van 115 gedrukte nuusblaaie wat in 2013 in die land werksaam was, steeds in bedryf is.

Die NGO Public Space het tussen Januarie en September 887 gevalle van skendings van die vryheid van uitdrukking aangemeld-'n byna drievoudige toename teenoor 2016. Die algemeenste oortredings was aggressie teen joernaliste en sensuur. Staatsbeheerde en staatsbeheerde media het byna deurlopende programme vir die regering verskaf. Boonop moes privaat en openbare radio- en televisiestasies dwarsdeur die jaar verpligte landwye uitsendings ("cadenas") stuur, insluitend 'n daaglikse nuusuitsending van 15 minute wat verslae en opsommings van die prestasies van die regering verskaf het. Volgens die aanlynopsporingsprogram Citizens Monitoring, bestuur deur die netwerk van die burgerlike samelewing, Legislative Monitor, het die regering tussen Januarie en Oktober meer as 160 uur nasionale cadenas met president Maduro geïmplementeer, wat gereelde uitsendings onderbreek. Beide Maduro en ander amptenare van die regerende party het verpligte uitsendingstyd gebruik om vir kandidate vir die regering te veg. Opposisiekandidate het oor die algemeen nie toegang tot mediastuurtyd gehad nie.

Die wet vereis dat praktiserende joernaliste joernalistiek moet behaal en lid is van die National College of Journalists, en dit bepaal tronkstraf van drie tot ses maande vir diegene wat die beroep onwettig beoefen. Daar word van buitelanders en meningsrubriekskrywers afstand gedoen van hierdie vereistes.

Geweld en teistering: Senior leiers van nasionale en staatsregerings het voortgegaan om privaat en opposisiegerigte televisiestasies, media en joernaliste te teister en te intimideer deur dreigemente, beslaglegging op eiendom, administratiewe en kriminele ondersoeke en vervolging te gebruik. Regeringsamptenare, insluitend die president, het media-staatsbeheerde media gebruik om private media-eienaars, direkteure en verslaggewers daarvan beskuldig te word dat hulle destabiliseringsveldtogte teen regerings en pogings tot staatsgreep aangevuur het.

Die Venezolaanse Instituut vir Pers en Samelewing (IPYS) het van Januarie tot Augustus 539 oortredings en aanrandings op mediakantore, persapparatuur en -gereedskap, joernaliste en media -werknemers aangemeld. Die verslag het ook gesê dat IPYS ten minste 280 gevalle van joernaliste aangeteken het wat deur staatsgesteunde geweld geraak is van Januarie tot Augustus. Op 25 Februarie het die openbare ministerie Santiago Guevara, professor aan die Universiteit van Carabobo, aangekla van 'verraad van die vaderland' nadat hy 'n reeks hoofartikels oor die land se ekonomiese krisis gepubliseer het.

Volgens IPYS het joernaliste tydens die vier maande van protesoptogte teen die tydperk 108 aanrandings deur joernaliste deur veiligheidsmagte aangemeld, 40 beserings weens traangashouers en 11 skietbeserings. In die OHCHR -verslag in Augustus oor die betogings is opgemerk dat die owerhede 'n geskatte 60 joernaliste gearresteer het, wat hul videomateriaal verwyder het voordat hulle dit binne 'n paar uur vrygelaat het, en 'n smeerveldtog gevoer het teen joernaliste, insluitend doodsdreigemente, wat veroorsaak het dat 'n aantal van hulle die land verlaat .

Regeringsamptenare het ook buitelandse joernaliste wat in die land werk, geteister. Op 31 Maart het GNB-beamptes Elyangelica Gonzalez, 'n verslaggewer van Univision Noticias en die Colombiaanse stasie Caracol Radio, aangeval terwyl sy buite die hooggeregshof gerapporteer het.

Sensuur of inhoudsbeperkings: In sy verslag van 2016 het IPYS opgemerk dat die regering verkies om regsgedinge, finansiële sanksies en administratiewe optrede teen ongunstige nuusblaaie te gebruik in plaas daarvan om dit reguit te sluit. Lede van die onafhanklike media het verklaar dat hulle gereeld selfsensuur beoefen uit vrees vir regeringsaksies. Dit het daartoe gelei dat baie joernaliste artikels op hul persoonlike blogs en webwerwe geplaas het in plaas daarvan om dit in tradisionele media te publiseer. Die NGO Public Space het sedert September 50 sake aangemeld wat sensuur betref.

Die regering het ook beheer oor inhoud uitgeoefen deur middel van lisensie- en uitsaaivereistes. CONATEL het selektief opgetree op aansoeke van privaat radio- en televisie -uitsaaiers vir die hernuwing van hul uitsaaifrekwensies. Volgens Nelson Belfort, voormalige president van die Venezolaanse radiokamer, en berigte oor nie -regeringsorganisasies, was ongeveer 80 persent van die radiostasies in die land 'onwettig' as gevolg van die feit dat CONATEL sedert 2007 nie lisensies vir die meeste radiostasies hernu het nie.

Op 17 Februarie verbied CONATEL die internasionale nuusnetwerk CNN En Espanol en beskryf dit as 'oorlogspropaganda' nadat die stasie 'n storie uitgesaai het oor die bewerings van Venezolaanse visumbedrog. Op 23 Augustus het CONATEL twee Colombiaanse televisiestasies, Caracol TV en RCN, uit die lug gedwing nadat hulle berig het oor die voormalige prokureur -generaal Luisa Ortega Diaz se korrupsie -aantygings teen president Maduro. Op 25 Augustus het CONATEL die radiostasies, wat landswyd uitgesaai is, 92.9 Tu FM en Magica 99.1 FM gesluit, en dit onmiddellik vervang deur staatsroetes. Volgens SNTP -statistieke het CONATEL deur middel van hierdie metode 49 radiostasies en ses televisiestasies deur middel van Augustus gesluit.

Die regering beheer 'n groot deel van die land se besighede en betaal slegs vir advertensies met media wat deur die regering besit is of deur die regering.

Libel/lasterwette: Regeringsamptenare is besig met weerwraak teen individue wat in die openbaar kritiek op die president of regeringsbeleid uitgespreek het. In Junie het president Maduro aangekondig dat hy lasterwette sou gebruik om 'sy eer' in die hof te verdedig teen die bewerings van opposisieleiers dat hy verantwoordelik was vir sterftes wat verband hou met protes. Sedert Desember het Maduro nie opgetree teen hierdie dreigemente nie.

Nasionale Veiligheid: Die wet laat die regering toe om lisensies op te skort of terug te trek wanneer dit bepaal dat sulke aksies nodig is in die belang van openbare orde of veiligheid. Die regering het beheer oor die pers uitgeoefen deur die openbare entiteit, bekend as die Strategic Center for Security and Protection of the Homeland (CESPPA), gestig in 2013, soortgelyk aan die regeringsentiteit Center for National Situational Studies (CESNA), wat in 2010 gestig is .CESNA en CESPPA het soortgelyke mandate en is verantwoordelik vir die "opstel, verwerking, ontleding en klassifikasie" van sowel publieke as ander openbare inligting met die doel om "die belange en doelstellings van die staat te beskerm".

Gedurende die jaar het president Maduro 11 keer die "toestand van uitsondering" wat hy die eerste keer in Januarie 2016 opgeroep het, hernu, met verwysing na 'n voortgesette ekonomiese noodgeval, en homself die bevoegdheid verleen om regte te beperk wat andersins in die grondwet gewaarborg is. Die noodbesluit van 60 dae, wat volgens wet slegs een keer hernu kan word en dat die goedkeuring van die Nasionale Vergadering effektief moet wees, stel die president in staat om enige aksie wat hy meen 'die nasionale veiligheid' kan ondermyn, of 'die kontinuïteit van die implementering van ekonomiese maatreëls' te belemmer vir die dringende heraktivering van die nasionale ekonomie. ” Die Nasionale Vergadering het stelselmatig voortgegaan om te weier om elke hernuwing te bekragtig, en die Hooggeregshof het elke weiering nietig verklaar, met die rede dat die status van die "minagting" van die vergadering die mislukking van die hernuwing "ongrondwetlik" gemaak het. Volgens Human Rights Watch het die 'toestand van uitsondering' die reg op vryheid van assosiasie en uitdrukking negatief beïnvloed.

Nieregerings -impak: Wydverspreide geweld in die land het dit moeilik gemaak om te bepaal of aanvalle op joernaliste die gevolg was van algemene kriminele aktiwiteite, of dat misdadigers of ander lede van die media geteiken het.

INTERNET VRYHEID

Die regering het toegang tot die internet beperk of ontwrig en aanlyninhoud gesensor. Die uitvoerende gesag het uitgebreide beheer oor die internet uitgeoefen deur die staatsbeheerde CONATEL. Free Access het berig dat CONATEL monitering van private kommunikasie en vervolging van internetgebruikers ondersteun wat onenige opinies aanlyn uitgespreek het. Volgens mediaberigte het gebruikers van sosiale netwerke CONATEL daarvan beskuldig dat hulle hul aanlynaktiwiteite gemonitor het en identifiserende inligting aan intelligensie -agentskappe, soos SEBIN, oorgedra het. Volgens Free Access het CONATEL inligting aan SEBIN verskaf, insluitend internetprotokoladresse, wat die owerhede gehelp het om die gebruikers op te spoor. Free Access noem arrestasies van Twitter-gebruikers tydens die protesoptogte in April-Julie.

Die wet plaas die las op die filter van verbode elektroniese boodskappe op diensverskaffers en dit stel CONATEL in staat om diensverskaffers te beveel om toegang tot webwerwe wat hierdie norme oortree, te blokkeer en boetes te straf vir die verspreiding van verbode boodskappe. In 2016 het IPYS berig dat plaaslike internetverskaffers na aanleiding van CONATEL -bestellings ten minste 42 internetdomeine geblokkeer het.

Die direkteur van CONATEL, Andres Eloy Mendez, wat in Oktober 2016 aangestel is, het herhaaldelik in persverklarings verklaar dat die regering nie webwerwe blokkeer nie, hoewel amptenare internetdiensverskaffers beveel om sekere digitale afsetpunte te blokkeer. Mendez herhaal die bewerings van sy voorganger dat CONATEL se rol was om die wet toe te pas en die verspreiding van onwettige inligting of materiaal wat ongeskik was vir kinders en adolessente te voorkom. Nietemin het die regering steeds webwerwe geblokkeer wat dollar- en euro-tot-bolivar-wisselkoerse geplaas het wat verskil van die amptelike koers van die regering. Die internetdiensverskaffer CANTV wat deur die regering besit word, het verstoppings vergemaklik. Die regering het Twitter -hashtags gebruik om amptelike propaganda 'trending' -status te verkry en het honderde werknemers in diens geneem om amptelike regeringsrekeninge te bestuur en te versprei. Minstens 65 amptelike regeringsrekeninge het Twitter gebruik om die regerende PSUV -party te bevorder.

Intelligensie -agentskappe, wat nie onafhanklike toesig gehad het nie, het toesig gehou vir politieke doeleindes. Howe het staatgemaak op bewyse van anonieme "patriotas cooperantes" (samewerkende patriotte) om vermeende teenstanders van die regering teister, en senior regeringsamptenare gebruik persoonlike inligting wat deur samewerkende patriotte ingesamel is om regeringskritici en menseregte -verdedigers te intimideer.

Volgens die Internasionale Telekommunikasie -unie het 60 persent van die bevolking die internet in 2016 gebruik, die nuutste syfer wat beskikbaar is.

AKADEMIESE VRYHEID EN KULTURELE GEBEURE

Daar was 'n paar beperkings deur die regering op akademiese vryheid en kulturele geleenthede. Universiteitsleiers en studente beweer dat die regering wraak neem op opposisie-georiënteerde outonome universiteite deur staatsubsidies wat aansienlik laer is as die jaarlikse inflasiekoers aan daardie universiteite te verleen. Outonome universiteite, wat gedeeltelik deur die regering befonds word, het aansienlik minder ontvang as die bedrae wat hulle aangevra het. Boonop was begrotingstoekennings gebaseer op syfers wat nie voldoende aangepas is vir inflasie nie en dat die uitgawes slegs gedurende Maart gedek is. Op 26 September het die Nasionale Universiteitsraad, die regering se regulerende liggaam vir universiteitsopleiding, sy funksies aan die ANC afgestaan, sonder om die wet wat universiteitsoutonomie vereis, te verontagsaam.

Op 9 Augustus het Hugbel Roa, minister van universiteitsonderwys, aangekondig dat die "carnet de la patria", 'n nuwe kaart vir maatskaplike voordele wat deur die regering hoofsaaklik aan regeringsondersteuners verskaf word, vereis word vir inskrywing by openbare universiteite, wat ongeveer 305,000 studente raak.


Vroue in Venezuela ly aan groter menseregteskendings

MADRID se politieke en ekonomiese krisisse in Venezuela het kundiges oor menseregte bekommerd oor die koers van geslagsgeweld in die land, waarvoor regstelsels bestaan, maar geen regeringsdata beskikbaar is nie.

Luz Patricia Mejía, 'n prokureur by die Organisasie van die Amerikaanse State (OAS) en 'n vrouekundige deskundige, sê daar is rede om te glo dat die geweld teen vroue kan styg.

Mejía het Dinsdag tydens 'n geleentheid wat deur die Women'S Association of Guatemala in Madrid aangebied is, gesê dat hoewel die politieke en ekonomiese krisis alle sektore van die samelewing beïnvloed het, meer vroue die las dra op 'n verskeidenheid regte -skendings en veral 8212 geweld en mishandeling.

Die krisis het die vroue in Venezuela baie kwesbaarder gemaak as mans, kwesbaarder vir armoede, verwaarlosing deur die staat en veral geweld, het die Venezuela -kenner gesê.

Mejía, 'n gebore Venezolaan, is die tegniese sekretaris van die MESECVI, 'n gespesialiseerde agentskap van die OAS vir die bevordering en beskerming van vroueregte en geslagsgelykheid. Voorheen was sy rapporteur vir vroueregte, kommissaris en president van die Inter-Amerikaanse Kommissie vir Menseregte (IACHR).

Op die oomblik het sy gesê Venezuela het 'n omvattende wet wat vroue beskerm teen enige vorm van geweld. Die wetgewing behels die daarstelling van beskermingstrukture, spesiale jurisdiksies en liggame, en die opleiding van staatsamptenare wat spesialiseer in geslagsgebaseerde geweld.

In vergelyking met ander lande in die streek, het Venezuela een van die meer gevorderde wetgewing, aangesien dit een van min is wat die fokus van geslagsgebaseerde geweldwetgewing uitgebrei het na die gebiede van migrasie, handel en konflik- en krisissituasies.

Tog sê menseregte -kampvegters dat Venezuela nog nie daarin geslaag het om 'n klimaat van geregtigheid te skep nie, wat kommerwekkende vlakke van straffeloosheid in die Suid -Amerikaanse nasie moontlik maak.Mejía betreur dat slegs 5 persent van die regsgedinge wat vroue in Venezuela aanhangig maak, eindig in vonnisse wat hul regte bevoordeel.

Daar is nog nie 'n kultuur van geregtigheid vir vroue nie, ” het sy gesê, “ veral nou in Venezuela, en ook nie in die res van die [Suid -Amerikaanse] streek nie. ”

Die land het ook 'n toenemende treurige rekord van deursigtigheid as dit kom by openbare inligting oor die geweld en mishandeling, het sy bygevoeg: 'n probleem wat dit moeilik maak, indien nie onmoontlik nie, om akkurate nasionale syfers te skep.

Gedurende die huidige krisis het regte -groepe ook die regering se weersin om die gesondheidsdata oor moeders- en kindersterftesyfers bekend te maak, aan die kaak gestel, wat onder meer metings in Venezuela al hoe erger is. Meer en meer Venezolaanse vroue kies selfs om gesteriliseer te word, wat nie kinders kan versorg nie in 'n land waar gesondheidsorg 'n luukse is en die inflasiekoers 800 persent nader.

Wanhopig vir geld verkoop meer Venezolaanse vroue ook seks in Colombia en ander lande in die streek. Die Verenigde Nasies en regte-kampvegters sê dat hierdie vroue kwesbaar is vir sekshandel, wat dikwels deur valse beloftes van goed betaalde werk gelok word net om te sien dat hulle gedwing word om lang ure te werk met min of geen betaling nie, maar nie vry is om die kroeg waar hulle werk te verlaat nie in of bly vasgevang deur skuld aan die agent wat hulle oor die grens gebring het.


Inhoud

Tydens die Spaanse Amerikaanse onafhanklikheidsoorloë was die Verenigde State amptelik neutraal, maar het Spaanse Amerikaanse agente toegelaat om wapens en voorrade te bekom. Met die ontvangs van Manuel Torres in 1821 het Gran Colombia (die huidige Panama, Colombia, Ecuador, Noord-Peru, Venezuela, Wes-Guyana en Noordwes-Brasilië) die eerste voormalige Spaanse kolonie geword wat deur die Verenigde State erken is, en die Verenigde State was die tweede regering (na die koninkryk van Brasilië) wat 'n onafhanklike Spaans -Amerikaanse staat erken het. [8] Destyds het onderlinge verhoudinge bestaan ​​sedert die VSA 'n diplomatieke sending in 1823 in Santa Fe de Bogota gestig het. Die volgende jaar word die Anderson -Gual -verdrag die eerste bilaterale verdrag wat die VSA met 'n ander Amerikaanse land gesluit het. Amerikaanse betrekkinge met die regerings in Bogotá, Quito en Caracas is nie onderbreek toe Ecuador en Venezuela die federasie in 1830 verlaat het nie.

In die Venezuela -krisis van 1902–03 het 'n vlootblok van etlike maande plaasgevind wat Brittanje, Duitsland en Italië teen Venezuela ingestel het vanweë president Cipriano Castro se weiering om buitelandse skuld te betaal en skade wat Europese burgers gely het tydens 'n onlangse Venezolaanse burgeroorlog. Castro het aangeneem dat die Verenigde State se Monroe -leerstuk sou sien dat die VSA Europese militêre ingryping verhoed, maar destyds beskou die VSA die leerstuk oor Europese beslaglegging op gebied, eerder as ingryping op sigself. Alhoewel die Amerikaanse minister van buitelandse sake, Elihu Root, Castro as 'n "mal brute" of a "aap", President Theodore Roosevelt was bekommerd oor die vooruitsigte van deurdringing in die streek deur Duitsland. Aangesien Castro nie onder Amerikaanse druk kon terugval nie en toenemend negatiewe Britse en Amerikaanse persreaksies op die aangeleentheid, het die blokkerende nasies ingestem tot 'n kompromie, maar die blokkade behou tydens onderhandelinge oor die besonderhede. Hierdie voorval was 'n belangrike dryfveer vir die Roosevelt Corollary en die daaropvolgende Amerikaanse Big Stick -beleid en Dollar Diplomasie in Latyns -Amerika.

Toe die Amerikaanse diplomaat, Herbert Wolcott Bowen, in Januarie 1904 na Venezuela terugkeer, merk hy op dat Venezuela vreedsamer en veiliger lyk. Castro sou Bowen gerusstel dat die Verenigde State en Venezuela 'n sterk verhouding het. Nadat die Castro -regime egter die uitvoering van die ooreenkomste wat die Venezolaanse krisis van 1902–03 beëindig het, vertraag het, het Bowen vertroue verloor. Dit sou uiteindelik daartoe lei dat die ekonomiese beleid van die Castro -regime die Verenigde State, Frankryk en Nederland kwaad maak. [9] Dit sou 'n deurslaggewende rol speel in die Nederlands -Venezolaanse krisis van 1908.

Diktator Marcos Pérez Jiménez het die verkose president, Rómulo Gallegos, omvergewerp en die mag oorgeneem tydens die Venezolaanse staatsgreep van 1948. Tydens hierdie voorspoed het buitelandse beleggings, veral van Amerikaanse oliemaatskappye, gegroei saam met die ondersteuning van die Jiménez -regime. Die anti-kommunistiese regime het die ontginning van die land se natuurlike hulpbronne deur die Amerikaanse oliebedryf toegelaat en ondersteun, aangesien 'n deel van die wins van maatskappye soos Mobil en Exxon [10] na die persoonlike kas van Pérez Jiménez gekom het. [11] [12]

Pérez Jiménez het in 1954 die Legion of Merit van die Amerikaanse regering ontvang. [11]

Die Seguridad Nacional [es], onder leiding van Pedro Estrada [es], het verdwyn en duisende Venezolane gemartel, beide in sy hoofkwartier in Caracas en in 'n opsluitingskamp op die eiland Guasina [es] in die oerwoude van die Orinoco. Na die Venezolaanse staatsgreep van 1958, toe Pérez Jiménez die regering en die land op 23 Januarie 1958 verlaat het, is meer as 400 gevangenes in die kelder van die hoofkwartier van die Seguridad Nasionaal. [13]

Verhoudinge word tradisioneel gekenmerk deur 'n belangrike handels- en beleggingsverhouding en samewerking in die bestryding van die produksie en vervoer van onwettige dwelms en was sterk onder die regerings van Puntofijo -pakt in Venezuela, soos dié van Carlos Andrés Pérez en Rafael Caldera. [ aanhaling nodig ]

Nadat Hugo Chávez in 1998 vir die eerste keer deur 'n grondverskuiwing tot president van Venezuela verkies is, het die Suid -Amerikaanse land begin om die soewereiniteit oor sy oliereserwes weer te bevestig. Hierdie aksie betwis die gemaklike posisie wat Amerikaanse ekonomiese belange in die grootste deel van 'n eeu inhou. Die Chávez-administrasie het die privatisering van die staatsbeheerde oliemaatskappy PDVSA ongedaan gemaak, tantieme vir buitelandse ondernemings verhoog en uiteindelik die BBP van die land verdubbel. [14] Die olie -inkomste is gebruik om sosiale programme te befonds wat daarop gemik is om menslike ontwikkeling te bevorder op gebiede soos gesondheid, onderwys, werk, behuising, tegnologie, kultuur, pensioene en toegang tot veilig drinkwater.

Chávez se openbare vriendskap en beduidende handelsverhoudinge met Kuba en Fidel Castro het die Amerikaanse beleid om Kuba te isoleer, ondermyn, en op inisiatief van Chavez is langdurige bande tussen die VSA en die Venezolaanse militêre lede verbreek. Tydens die presidentskap van OPEC in Venezuela in 2000, het Chávez 'n tien dae lange toer deur die OPEC-lande onderneem. In die proses het hy die eerste staatshoof geword wat Saddam Hussein ontmoet het sedert die Golfoorlog. Die besoek was omstrede in die VSA, hoewel Chávez die verbod op internasionale vlugte na en van Irak eerbiedig het toe hy van sy vorige stop in Iran gery het. [15]

Vargas -tragedie Redigeer

Tydens die ontruiming van die oorlewendes van die Vargas -tragedie, toe stortreën en vloedvloede en puin in 2000 in die Vargas -staat doodgemaak word, tienduisende mense doodgemaak en duisende huise vernietig het, het 'n noodhulpspan uit die Verenigde State onder leiding van New Die senator, Joseph Carraro, in Mexiko, het opgedaag met 'n mediese span en voorrade om die skade te bepaal en diegene wat ontheem was, te help. Daar is kontak gemaak met Los Alamos Laboratory in New Mexico om enige radioaktiewe aktiwiteit in die puinveld te bepaal. Water suiwering en slaap eenhede is voorsien. [16]

Die opruiming van die ramp het gou verpolitiseer geraak. Chávez het aanvanklik hulp aanvaar van almal wat aangebied het, terwyl die Verenigde State helikopters en tientalle soldate gestuur het wat twee dae na die ramp aangekom het. Toe Raúl Salazar, minister van verdediging, voldoen aan die aanbod van die Verenigde State se verdere hulp, insluitend 450 mariniers en vlootingenieurs aan boord van die USS Tortuga Chávez, wat na Venezuela vaar, het gesê Salazar moet die aanbod van die hand wys omdat "dit 'n kwessie van soewereiniteit was". Salazar het kwaad geword en aanvaar dat Chávez se mening beïnvloed is deur gesprekke met Fidel Castro, hoewel hy aan Chávez se bevel voldoen. Alhoewel bykomende hulp nodig was, het Chávez gedink dat 'n meer revolusionêre beeld belangriker was as die USS Tortuga teruggekeer na sy hawe. [17]

Bewerings oor inmenging in die Verenigde State Redigeer

In April 2002 sterf 19 mense tydens die Llaguno Overpass -gebeure in Venezuela, wat daartoe gelei het dat Chavez aan die bewind is terwyl 'n tussentydse regering gelei het. [18] Nadat hy weer aan bewind gekom het, beweer Chávez dat 'n vliegtuig met Amerikaanse registrasienommers die Venezuela se vliegbasis op Orchila Island besoek het, waar Chávez gevange gehou is. [ aanhaling nodig ] Op 14 Mei 2002 beweer Chávez dat hy definitiewe bewys het van Amerikaanse militêre betrokkenheid by die staatsgreep van April. [ aanhaling nodig ] Hy beweer dat Venezolaanse radarbeelde tydens die staatsgreep die teenwoordigheid van Amerikaanse militêre vlootvaartuie en vliegtuie in Venezolaanse waters en lugruim aangedui het. Die voog 'n eis deur Wayne Madsen gepubliseer oor die betrokkenheid van die Amerikaanse vloot. [19] Amerikaanse senator Christopher Dodd, D-CT, het 'n ondersoek aangevra oor die kommer dat Washington blykbaar die verwydering van Chávez, [20] [21], goedkeur, wat bevind dat "Amerikaanse amptenare behoorlik opgetree het en niks gedoen het om 'n staatsgreep in April aan te moedig nie Die president van Venezuela "en hulle het ook geen logistieke ondersteuning van die see gebied nie. [22] [23] CIA -dokumente dui aan dat die Bush -administrasie weke voor die militêre staatsgreep in April 2002 van 'n komplot geweet het. Hulle verwys na 'n dokument van 6 April 2002, wat sê: "dissidente militêre faksies. Verskerp pogings om 'n staatsgreep teen president Chávez te organiseer, moontlik so vroeg as hierdie maand." [18] Volgens William Brownfield, ambassadeur in Venezuela, het die Amerikaanse ambassade in Venezuela Chávez gewaarsku oor 'n staatsgreep in April 2002. [24] Verder het die Amerikaanse ministerie van buitelandse sake en die ondersoek deur die kantoor van die inspekteur -generaal geen bewys dat "Amerikaanse hulpprogramme in Venezuela, insluitend dié wat deur die National Endowment for Democracy (NED) gefinansier is, strydig was met Amerikaanse wetgewing of beleid" of "... direk bygedra het of bedoel was om by te dra tot [die staatsgreep état]. " [22] [25]

Chávez het ook tydens die onmiddellike nasleep van die staatsgreep beweer dat die VSA steeds probeer om sy omverwerping. Op 6 Oktober 2002 verklaar hy dat hy 'n nuwe staatsgreep verydel het, en op 20 Oktober 2002 verklaar hy dat hy skaars aan 'n sluipmoordaanval ontsnap het toe hy van 'n reis na Europa teruggekeer het. Sy administrasie het egter nie daarin geslaag om afdoende bewyse daarvoor te ondersoek nie. Gedurende daardie tydperk het die Amerikaanse ambassadeur in Venezuela die administrasie van Chávez gewaarsku oor twee moontlike sluipmoorde. [24]

Venezuela het die Amerikaanse vlootbevelvoerder, John Correa, in Januarie 2006 verdryf. Die Venezolaanse regering beweer Correa, 'n attaché by die Amerikaanse ambassade, het inligting versamel van laaggeplaaste Venezolaanse militêre offisiere. Chávez beweer dat hy die Amerikaanse ambassade binnegedring het en bewyse gevind het van Correa se spioenasie. Die VSA het hierdie bewerings as ongegrond verklaar en gereageer deur Jeny Figueredo, die hoofhulp aan die Venezolaanse ambassadeur, na die VSA te verdryf. Chávez het Figueredo tot adjunkminister van buitelandse sake in Europa bevorder. [26]

Hugo Chávez het herhaaldelik beweer dat die VSA 'n plan het, getiteld Plan Balboa, om Venezuela binne te val. In 'n onderhoud met Ted Koppel het Chávez gesê: "Ek het bewyse dat daar planne is om Venezuela binne te val. Verder het ons dokumentasie: hoeveel bomwerpers om Venezuela te vlieg op die dag van die inval, hoeveel trans-Atlantiese lugrederye, hoeveel vliegtuie draers. "[27] Nóg president Chávez, nóg amptenare van sy administrasie het ooit sulke bewyse gelewer. Die VSA ontken die bewerings en beweer dat Plan Balboa 'n militêre simulasie is wat deur Spanje uitgevoer is. [28]

Op 20 Februarie 2005 het Chávez berig dat die VSA planne het om hom te laat vermoor. [29]

Ekonomiese betrekkinge Redigeer

Die sosialistiese ideologie van Chávez en die spanning tussen die Venezolaanse en die Amerikaanse regerings het min invloed op die ekonomiese betrekkinge tussen die twee lande gehad. Op 15 September 2005 het president Bush Venezuela aangewys as 'n land wat "in die voorafgaande 12 maande aantoonbaar versuim het om hul verpligtinge ingevolge internasionale teen -dwelmooreenkomste na te kom". Terselfdertyd het die president egter afstand gedoen van die ekonomiese sanksies wat gewoonlik so 'n benaming sou vergesel, omdat dit sy regering se hulp vir demokrasieprogramme in Venezuela sou ingekort het. [30] In 2006 het die Verenigde State die belangrikste handelsvennoot van Venezuela gebly vir beide olie -uitvoer en algemene invoer - bilaterale handel het gedurende daardie jaar met 36% uitgebrei [31] Vanaf 2007 het die VSA meer as $ 40 miljard in olie ingevoer uit Venezuela en die handel tussen die lande het $ 50 miljard beloop ondanks die onstuimige verhouding tussen die twee. [32]

Met die stygende oliepryse en die olie -uitvoer van Venezuela wat die grootste deel van die handel uitmaak, het die bilaterale handel tussen die VSA en Venezuela toegeneem, met Amerikaanse maatskappye en die Venezolaanse regering wat daarby baat. [33] Sedert Mei 2006 verbied die staatsdepartement egter, ingevolge artikel 40A van die Wet op die Uitvoer van Beheer, die verkoop van verdedigingsartikels en -dienste aan Venezuela weens 'n gebrek aan samewerking oor pogings om terrorisme te voorkom. [34]

Teenstand teen Amerikaanse buitelandse beleid Redigeer

Sedert die aanvang van die George W. Bush -administrasie in 2001 het die betrekkinge tussen Venezuela en die Verenigde State aansienlik versleg, aangesien Chávez baie krities geraak het oor die Amerikaanse ekonomiese en buitelandse beleid. Boonop het hy die Amerikaanse beleid ten opsigte van Irak, Haïti, Kosovo, die vryhandelsgebied van die Amerikas en ander gebiede gekritiseer. Chávez het ook in Februarie 2004 die verdrywing van die Haïtiaanse president, Jean-Bertrand Aristide, deur die VS gesteun, veroordeel. [ aanhaling nodig ] In 'n toespraak tydens die Algemene Vergadering van die Verenigde Nasies het Chávez gesê dat Bush '' 'n valse demokrasie van die elite '' en '' 'n bomdemokrasie '' bevorder. [35]

Chávez se openbare vriendskap en beduidende handelsverhoudinge met Kuba en Fidel Castro het die Amerikaanse beleid om Kuba te isoleer, ondermyn, en op inisiatief van Chavez is ook langdurige bande tussen die VSA en Venezolaanse militaries verbreek. Chávez se standpunt as 'n OPEC -prysvalk het ook die prys van petroleum vir Amerikaanse verbruikers verhoog, aangesien Venezuela die OPEC -produsente na laer produksieplafonne gedryf het, met die gevolglike prys wat tot $ 25 per vat gestyg het voor 2004. Tydens Venezuela se besit van die OPEC -presidentskap in 2000 , Chávez het 'n tien dae lange toer deur OPEC-lande gemaak. In die proses het hy die eerste staatshoof geword wat Saddam Hussein ontmoet het sedert die Golfoorlog. Die besoek was omstrede, sowel in Venezuela as in die VSA, hoewel Chávez die verbod op internasionale vlugte na en van Irak eerbiedig het (hy het van Iran, sy vorige stop) gery. [36]

Die Bush -administrasie was deurgaans gekant teen Chávez se beleid. Alhoewel dit nie onmiddellik die regering van Carmona erken het tydens die aanstelling tydens die poging tot 'n staatsgreep in 2002 nie, het dit groepe agter die staatsgreep befonds, die nuwe regering vinnig erken en hoop dit sou voortduur. [37] Die Amerikaanse regering noem Chávez 'n 'negatiewe mag' in die streek en soek ondersteuning by die bure van Venezuela om Chávez diplomaties en ekonomies te isoleer. [ aanhaling nodig ] Een noemenswaardige geval het plaasgevind tydens die vergadering van die Organisasie van Amerikaanse State in 2005. 'N Amerikaanse resolusie om 'n meganisme by te voeg om die aard van Amerikaanse demokrasieë te monitor, word algemeen beskou as 'n poging om Chávez en die Venezolaanse regering diplomaties te isoleer. Ontleders het die ontledings as polities betekenisvol beskou, wat blyk uit wydverspreide steun in Latyns -Amerika vir Chávez, sy beleid en sy sienings. [ aanhaling nodig ]

Die VSA het ook talle Venezolaanse wapenaankope onder Chávez gekant en daarteen gepleit. Dit sluit in die aankoop van ongeveer 100 000 gewere uit Rusland, wat Donald Rumsfeld impliseer sou deurgegee word aan die Revolutionary Armed Forces of Colombia (FARC), en die aankoop van vliegtuie uit Brasilië. [ aanhaling nodig ] Die VSA het Israel ook gewaarsku om nie 'n ooreenkoms voort te sit om Venezuela se verouderde vloot F-16's op te gradeer nie. In Augustus 2005 herroep Chávez die regte van agente van die Amerikaanse Drug Enforcement Administration (DEA) om op Venezolaanse gebied, territoriale lugruim en territoriale waters te werk. Terwyl amptenare van die Amerikaanse ministerie van Buitelandse Sake gesê het dat die teenwoordigheid van die DEA -agente bedoel was om kokaïenverkeer uit Colombia te stuit, het Chávez aangevoer dat daar rede was om te glo dat die DEA -agente intelligensie versamel vir 'n klandestiene sluipmoord met die doel om die Bolivariër te beëindig Revolusie. [ aanhaling nodig ]

Toe 'n marxistiese opstand in die vroeë 2000's in Colombia spoed toeneem, het Chávez verkies om die VSA nie te ondersteun in die steun van die Colombiaanse regering nie. In plaas daarvan verklaar Chávez Venezuela as neutraal in die geskil, nog 'n optrede wat Amerikaanse amptenare geïrriteer het en die betrekkinge tussen die twee nasies verskerp het. Die grens tussen Venezuela en Colombia was destyds een van die gevaarlikste grense in Latyns -Amerika weens die oorlog van Colombia wat na Venezuela oorgespoel het. [38]

Chávez het die VSA op 14 Maart 2008 gewaag om Venezuela op 'n lys te plaas van lande wat daarvan beskuldig word dat hulle terrorisme ondersteun, en noem dit nog 'n poging van Washington, DC om hom om politieke redes te ondermyn. [39]

In Mei 2011 was Venezuela een van die min lande wat die moord op Osama Bin Laden veroordeel het. Visepresident Elias Jaua het gesê: "Dit verbaas my eindeloos hoe natuurlike misdaad en moord [geword] het, hoe [dit] gevier word". Hy het bygevoeg: 'Ten minste voordat keiserlike regerings subtieler was.' Jaua het dit uitgebrei en verklaar dat nou die sterftes, van mense wat buite die wet werk, en van families van presidente ('n skynbare verwysing na Saif al-Arab Gaddafi, 'n teiken van die Libiese burgeroorlog in 2011 wat die dag voor bin vermoor is Laden se dood) "word openlik gevier deur die leiers van die nasies wat hulle bombardeer." [40]

Persoonlike geskille Wysig

Chávez se anti-VSA. retoriek het soms die persoonlike aangeraak: in reaksie op die verdrywing van die Haïtiaanse president Jean-Bertrand Aristide in Februarie 2004 noem Chávez die Amerikaanse president George W. Bush 'n pendejo ("ruk" of "dom") in 'n latere toespraak, het hy soortgelyke opmerkings gemaak oor Condoleezza Rice. President Barack Obama noem Chávez '' 'n mag wat die vordering in die streek onderbreek het '. [41] In 'n toespraak van 2006 by die VN verwys hy na Bush as 'die duiwel' terwyl hy op dieselfde podium praat wat die Amerikaanse president die vorige dag gebruik het en beweer dat 'dit nog steeds na swael ruik'. [42] Hy het later gesê dat Barack Obama "dieselfde stank gedeel het". [43]

Tydens sy weeklikse toespraak Aló Presidente van 18 Maart 2006 reageer Chávez op 'n verslag van die Withuis wat hom beskryf as 'n "demagoge wat die olie -rykdom van Venezuela gebruik om die demokrasie in die streek te destabiliseer". Tydens die toespraak het Chávez George W. Bush retories "'n donkie" genoem. Hy herhaal dit verskeie kere en voeg by "eres un cobarde. eres un asesino, un genocida. eres un borracho" (jy is 'n lafaard. jy is 'n sluipmoordenaar, 'n massamoordenaar. jy is 'n dronkaard). [44] Chávez het gesê dat Bush ''n siek man' en ''n alkoholis' was. [45]

Reaksie op die sluipmoord op Pat Robertson, Edit

Na die prominente Amerikaanse evangelisasie, Pat Robertson se oproep om Chávez in Augustus 2005 te vermoor, is Robertson wêreldwyd veroordeel, veral deur die Chávez-administrasie, wat berig het dat dit buitelandse evangeliese sendingaktiwiteite in Venezuela noukeuriger sal ondersoek en beperk. Chávez self veroordeel Robertson se oproep as 'n voorbode van 'n komende Amerikaanse ingryping om hom uit sy amp te verwyder. Chávez het berig dat Robertson, lid van die geheimsinnige en elite Council for National Policy (CNP) - waarvan George Bush, Grover Norquist en ander vooraanstaande insiders van die Bush -administrasie ook bekende lede of medewerkers was - skuldig was aan "internasionale terrorisme". Robertson het daarna om verskoning gevra vir sy opmerkings, wat deur Ted Haggard van die Amerikaanse Vereniging van Evangelicals gekritiseer is. Haggard was bekommerd oor die uitwerking wat Roberson se opmerkings op die Amerikaanse korporatiewe en evangeliese sendelinge se belange in Venezuela sou hê.

Betrekkinge met Kuba en Iran Edit

Die warm vriendskap van Chávez met die voormalige Kubaanse president Fidel Castro, benewens Venezuela se belangrike en uitbreidende ekonomiese, sosiale en hulpverhoudinge met Kuba, ondermyn die Amerikaanse beleidsdoelwit om die eiland te isoleer. In 2000 tree Venezuela op om die Kubaanse krisis wat die val van die Sowjetunie veroorsaak het, te versterk. Venezuela het ingestem om Kuba 'n derde van sy oliebehoeftes te voorsien, [46] teen 'n korting van 40% aangevul deur 'n gesubsidieerde lening, waarvan die waarde op ongeveer $ 1,5 miljard per jaar geraam word. In ruil daarvoor moes Kuba dokters aflewer om in Venezuela te werk. Die hulp van Venezuela aan die Kubaanse ekonomie is tussen 2010 en 2013 geraam op tussen $ 10 miljard en $ 13 miljard jaarliks. [47]

Chávez het diplomatieke betrekkinge met Iran gekonsolideer, waaronder die verdediging van sy reg op burgerlike kernkrag. [48] ​​Venezuela verbreek diplomatieke betrekkinge met Israel in Januarie 2009.

Organisasie van Amerikaanse state Edit

Tydens die vergadering van die Organisasie van Amerikaanse State in 2005 word 'n resolusie van die Verenigde State om 'n meganisme by te voeg om die aard van demokrasieë te monitor, algemeen beskou as 'n stap om Venezuela te isoleer. Die mislukking van die resolusie is as polities beduidend beskou, wat Latyns -Amerikaanse steun vir Chávez uitspreek. [49]

Orkaan Katrina Edit

Nadat orkaan Katrina aan die einde van 2005 die Golfkus van die Verenigde State geteister het, het die Chávez -administrasie hulp aan die streek gebied. [50] Chávez het tonne voedsel, water en 'n miljoen vate ekstra petroleum aan die VSA aangebied. is deur die orkaan getref en het mobiele hospitaal -eenhede, mediese spesialiste en elektriese kragopwekkers aangebied. Volgens aktivis Jesse Jackson [51] het die Bush -administrasie die Venezolaanse aanbod van die hand gewys. Die Amerikaanse ambassadeur in Venezuela, William Brownfield, verwelkom egter die aanbod van brandstofhulp aan die streek, noem dit ''n ruim aanbod' 'en sê' as ons praat van een tot vyf miljoen dollar, dit is regte geld. om dit te herken en te sê: 'Dankie.' "[52]

In November 2005, na onderhandelinge deur vooraanstaande Amerikaanse politici vir die grootste brandstofverspreiders in die VSA om afslag te bied aan die minder gegoede, het amptenare in Massachusetts 'n ooreenkoms met Venezuela onderteken. Die ooreenkoms het ten doel om stookolie teen 'n afslag van 40% aan gesinne met 'n lae inkomste te bied deur Citgo, 'n filiaal van PDVSA en die enigste maatskappy wat op die versoek van die politici reageer. [53] Chávez het gesê dat sulke gebare ''n sterk oliekaart om op die geopolitieke verhoog te speel' 'en dat' dit 'n kaart is wat ons met hardheid gaan speel teen die moeilikste land ter wêreld, die Verenigde State '. [54]

Amerikaanse administrasies Redigeer

In September 2008, na weerwraakmaatreëls ter ondersteuning van Bolivia, het Chávez die Amerikaanse ambassadeur Patrick Duddy verdryf. Chávez het Duddy persona non-grata bestempel nadat hy hom daarvan beskuldig het dat hy 'n sameswering teen sy regering gehelp het-'n aanklag wat Duddy gevolglik ontken het. [55]

Ondanks die beweerde afname van Hugo Chávez se aggressiewe buitelandse beleid weens die skerp daling in olie in die laaste kwartaal van 2008, het vyandigheid teenoor Amerika voortgegaan. 'American Corners', 'n vennootskap tussen die afdelings vir openbare aangeleenthede van Amerikaanse ambassades wêreldwyd en hul gasheerinstellings, is 'n inmenging in Venezuela. In hul boek, Imperial Spiderweb: Encyclopedia of Interference and Subversion, Eva Golinger en Fransman, Riman Mingus, het gewaarsku dat dit een van Washington se geheime vorme van propaganda is, terwyl Golinger AC aan die Venezolaanse Nasionale Vergadering verwerp as virtuele konsulate, wat nie formeel deur die Amerikaanse regering geborg word nie, maar deur 'n organisasie, vereniging, skool, biblioteek of plaaslike instelling. Boonop het hulle nie net as 'n wegspringplek vir 'n sielkundige oorlog gedien nie, maar ook probeer om diplomatieke reëls te ondermyn en te oortree. Die staatsdepartement sou na bewering noukeurig onder toesig van die AC's wees. [56] Golinger is deur baie [57] [58] [59] [60] [61] beskryf as pro-Chávez.

In Januarie 2009 kondig Chávez 'n ondersoek aan na die Amerikaanse Chargé d'Affairs, John Caulfield, wat die leidende Amerikaanse diplomaat is ná Duddy se uitsetting. Hy het aangevoer dat Caulfield moontlik met opposisie -Venezolane in ballingskap in Puerto Rico vergader het, het 'n amptelike woordvoerder van die Verenigde State gesê Caulfield was daar vir 'n troue. Chávez gebruik die geleentheid om 'die ryk' daarvan te beskuldig dat hy Puerto Rico gebruik het as optrede teen hom en Latyns -Amerika. Hy het na Puerto Rico verwys as 'n 'gringo -kolonie' en dat die eiland eendag bevry sou word. [62]

Presidensie van Barack Obama Edit

Tydens die Amerikaanse verkiesing in 2008 het Chávez verklaar dat hy geen voorkeur het tussen Barack Obama en John McCain nie en verklaar dat "die twee kandidate vir die Amerikaanse presidentskap ons ewe aanval, hulle val ons aan om die belange van die ryk te verdedig". [63] Nadat Obama die verkiesing gewen het, het die minister van buitelandse sake van Venezuela die uitkoms as 'n historiese oomblik in internasionale betrekkinge bestempel en bygevoeg dat die Amerikaanse volk 'n 'nuwe handelsmerk' van diplomasie gekies het. Toe Chávez gevra is of die voorheen uitgestuurde ambassadeurs vir elke land sou terugkeer, het hy geantwoord "alles het sy tyd." [ aanhaling nodig ] Tydens 'n saamtrek die aand voor die verkiesings van 4 November, waar Chávez sy eie kandidate ondersteun het, het Chávez egter 'n gevoel van Lula van Brasilië en Morales van Bolivia herhaal en verwys na die verandering wat in Latyns -Amerika plaasgevind het. Hy het die hoop uitgespreek dat hy so gou as moontlik met Obama sou vergader. [55] Op 22 Maart 2009 noem Chávez Obama egter "onkundig" en beweer Obama "het dieselfde stank as Bush", nadat die VSA Venezuela daarvan beskuldig het dat hy die opstandige Revolusionêre Gewapende Magte van Colombia (FARC) ondersteun. [64] Chávez het aanstoot geneem nadat Obama gesê het dat hy ''n mag was wat die vordering in die streek onderbreek het', wat gelei het tot sy besluit om die nuwe ambassadeur van Venezuela in die Verenigde State te laat wag. [65]

Tydens die Summit of the Americas op 17 April 2009 het Chávez vir die eerste en enigste keer met Obama vergader waar hy sy wens uitgespreek het om Obama se vriend te word. [66] [67]

In 20 Desember 2011 noem Chávez Obama "'n hanswors, 'n verleentheid en 'n skande vir swart mense" nadat Obama die bande van Venezuela met Iran en Kuba gekritiseer het. [68]

Venezuela en die Verenigde State het sedert 2010 nog nie ambassadeurs in mekaar se hoofstede nie. [69] Kort voor die Amerikaanse presidentsverkiesing in 2012 het Chávez aangekondig dat as hy in die verkiesing kon stem, hy vir Obama sou stem. [70] In 2013, voordat Chávez gesterf het, het die Venezolaanse vise -president, Nicolás Maduro, twee Amerikaanse militêre aanhangers uit die land verdryf en gesê dat hulle 'n plan beraam teen Venezuela deur te probeer om Venezolaanse militêre personeel te werf om Venezuela te destabiliseer en voorgestel dat hulle Chavez se kanker veroorsaak. [71] Die Obama -administrasie verwerp die bewerings en reageer deur twee Venezolaanse diplomate te verdryf. [72]

President Barack Obama het die Venezuela Defense of Human Rights and Civil Society Act van 2014 onderteken, 'n Amerikaanse wet wat sanksies oplê teen Venezolaanse individue wat deur die Verenigde State verantwoordelik gehou word vir menseregteskendings tydens die Venezolaanse protesoptredes in 2014, in Desember van daardie jaar. [73] [74] Dit 'vereis dat die president sanksies oplê' teen diegene 'wat verantwoordelik is vir aansienlike gewelddade of ernstige skending van menseregte wat verband hou met protesoptredes in Februarie 2014 of, in die breër, teen enigiemand wat die arrestasie of vervolging gelas of beveel het. van 'n persoon hoofsaaklik as gevolg van die wettige uitoefening van vryheid van uitdrukking of vergadering ". [75] Die wet is in 2016 verleng om op 31 Desember 2019 te verstryk. [76]

Op 2 Februarie 2015 het die Amerikaanse ministerie van buitelandse sake visumbeperkings opgelê op huidige en voormalige Venezolaanse amptenare wat na bewering verband hou met vermoedelike menseregteskendings en politieke korrupsie. [77] Die visumbeperkings het ook familielede ingesluit, en die departement van buitelandse sake het gesê: 'Ons stuur 'n duidelike boodskap dat mense wat regte uit die openbare korrupsie trek, en hul gesinne nie welkom is in die Verenigde State nie'. [77]

Obama het in Maart 2015 uitvoerende bevel 13692 uitgevaardig, wat bates blokkeer of reisverbod oplê op diegene wat "betrokke is by of verantwoordelik is vir die erosie van menseregte -waarborge, vervolging van politieke teenstanders, inkorting van persvryhede, gebruik van geweld en menseregteskendings en skendings in reaksie op protesoptrede teen die regering, en arbitrêre arrestasie en aanhouding van protesoptogte teen regering, asook beduidende openbare korrupsie deur senior regeringsamptenare in die land. " [78] Onder EO 13692 het die Obama -administrasie sewe individue goedgekeur, en die Trump -administrasie het op 8 Maart 2019 73 goedgekeur. [75]

In Desember 2011 het Chávez, wat reeds in behandeling was vir kanker, hardop gewonder: 'sou dit so vreemd wees dat hulle die tegnologie uitgevind het om kanker te versprei en ons dit nie vir 50 jaar weet nie?' Die Venezolaanse president het 'n dag gepraat nadat die linkse president van Argentinië, Cristina Fernández de Kirchner, aangekondig het dat sy met skildklierkanker gediagnoseer is.Dit was nadat drie ander prominente linkses in Latyns -Amerika met kanker gediagnoseer is: die president van Brasilië, die voormalige president van Paraguay, Dilma Rousseff , Fernando Lugo, en die voormalige Brasiliaanse leier, Luiz Inácio Lula da Silva. Die voog die koerant se Venezuela-kenner, Rory Carroll, het die ernstige aanklagte dat Chávez deur 'n bio-wapen wat deur die Verenigde State geproduseer is, in dieselfde liga met 'n samesweringsteoretikus wat in Roswell en NASA val, vermoor. 'N Aantal Venezolaanse amptenare [79] glo dat 'n vyandige party in die geheim 'n aggressiewe vorm van kanker by die 58-jarige president ingebring het. [ aanhaling nodig ]

Presidensie van Donald Trump Edit

Toe die Algemene Vergadering van die VN in Oktober 2019 gestem het om Venezuela by die VN se Menseregteraad te voeg, het Kelly Craft, Amerikaanse ambassadeur by die Verenigde Nasies, geskryf: "Ek is persoonlik bedroef dat 105 lande ten gunste van hierdie belediging vir menslike lewe en waardigheid gestem het. Dit lewer bewys dat die Raad vir Menseregte verbroke is en versterk waarom die Verenigde State onttrek het. " [80] Venezuela is daarvan beskuldig dat hy die humanitêre hulp van ander volke van die Venezolaanse mense weerhou het, en dat hy sy kiesers gemanipuleer het in ruil vir voedsel en mediese sorg. [80] Die raad is gereeld gekritiseer omdat hy lede toegelaat het wat self verdink is van menseregteskendings. [80]

President Donald Trump was vyandig teenoor die Maduro -regering. In 2020 het die VSA Maduro en verskeie ander hoë regeringsamptenare aangekla op aanklagte van narkoterrorisme en 'n beloning van $ 15 miljoen vir sy gevangenskap aangebied. [81]

Twee Amerikaners, albei voormalige Amerikaanse spesiale magte, was een van die huursoldate wat tydens 'n onsuksesvolle inval in Macuto, Venezuela, in Mei 2020 gevang is. [82]

Ses verteenwoordigers van die Amerikaanse oliemaatskappy wat sedert 2017 in die tronk was, is in November skuldig bevind aan korrupsie. [83]

Halliburton, 'n Amerikaanse oliedienstemaatskappy, moes in Desember 2020 sy bedrywighede in Venezuela staak. [84]

Op die laaste volle dag van sy presidentskap, 19 Januarie 2021, het Donald Trump 145,000 Venezolaanse burgers wat in die VSA woon, vir 18 maande beskerm. [85]

Presidensie van Joe Biden Edit

Op 9 Maart 2021 verleen president Joe Biden tydelike beskermde status (TPS) aan Venezolaanse immigrante in die Verenigde State. [86]

Op 1 Oktober 2013 het die VSA drie Venezolaanse diplomate uit die land beveel in reaksie op die besluit van die Venezolaanse regering om drie Amerikaanse amptenare uit Venezuela te verdryf. [87]

Op 16 Februarie 2014 het president Maduro aangekondig dat hy nog drie Amerikaanse konsulêre amptenare beveel het om die land te verlaat en hulle daarvan beskuldig dat hulle saamgesweer het teen die regering en om protesoptogte te ondersteun. Maduro beskryf die Amerikaanse verklarings wat beweer dat hulle besorg is oor die toenemende spanning en protes, en waarsku teen die moontlike arrestasie van die opposisieleier van Venezuela as "onaanvaarbaar" en "insolent". Hy het gesê: 'Ek neem nie bevele van enigiemand ter wêreld nie.' [88] Op 25 Februarie 2014 het die Verenigde State gereageer deur drie bykomende Venezolaanse diplomate uit die land te verdryf. [89]

Op 28 Mei 2014 het die Amerikaanse Huis van Verteenwoordigers die Venezolaanse Wet op Menseregte en Demokrasie (HR 4587 113th Congress) goedgekeur, 'n wetsontwerp wat ekonomiese sanksies sal toepas teen Venezolaanse amptenare wat betrokke was by die mishandeling van betogers tydens die Venezolaanse protesoptredes in 2014 . [90]

In Desember 2014 het die Amerikaanse kongres die senaat 2142 goedgekeur (die "Venezuela Defense of Human Rights and Civil Society Act of 2014"). [91]

Op 9 Maart 2015 het die Amerikaanse president, Barack Obama, 'n presidensiële bevel onderteken en uitgereik waarin Venezuela 'n "bedreiging vir sy nasionale veiligheid" is, en sanksies teen sewe Venezolaanse amptenare gelas. Die Venezolaanse president Nicolás Maduro het die sanksies veroordeel as 'n poging om sy sosialistiese regering omver te werp. Washington het gesê dat die sanksies gerig is op individue wat betrokke was by die skending van die menseregte van Venezuela, en gesê dat "ons diep bekommerd is oor die pogings van die Venezolaanse regering om die intimidasie van sy politieke teenstanders te verhoog". [92]

Die stap is deur ander Latyns -Amerikaanse lande veroordeel. Die Gemeenskap van Latyns -Amerikaanse en Karibiese state het 'n verklaring uitgereik waarin Washington se "eensydige dwangmaatreëls teen die internasionale reg" gekritiseer word. [93] Die sekretaris-generaal van die Unie van Suid-Amerikaanse Nasies (UNASUR), Ernesto Samper, het gesê dat die liggaam 'elke poging tot interne of eksterne inmenging verwerp wat probeer om die demokratiese proses in Venezuela te ontwrig'. [ aanhaling nodig ]

Na die verkiesing van Donald Trump as president van die Verenigde State, het Citgo, 'n Amerikaanse oliemaatskappy in die besit van die Venezolaanse regering, $ 500,000 toegeken vir die inhuldiging van Donald Trump op 20 Januarie 2017. [94]

Op 20 April 2017 het die Venezolaanse regering beslag gelê op die General Motors -aanleg in die Venezolaanse deelstaat Zulia, wat veroorsaak het dat die aanleg sy bedrywighede kon sluit. [95]

2017 Venezolaanse grondwetlike krisis Wysig

Op 11 Augustus 2017 het president Trump gesê dat hy 'geen militêre opsie sal uitsluit nie' om die outokratiese regering van Nicolás Maduro en die verdiepende krisis in Venezuela die hoof te bied. [96] Venezuela se minister van verdediging, Vladimir Padrino López, het Trump onmiddellik gekritiseer vir sy verklaring en dit '' 'n daad van uiterste ekstremisme '' en '' 'n daad van waansin '' genoem. Die Venezolaanse minister van kommunikasie, Ernesto Villegas, het gesê Trump se woorde kom neer op "'n ongekende bedreiging vir nasionale soewereiniteit". [97] President Maduro se seun, Nicolás Maduro Guerra, het tydens die 5de konstituerende vergadering van Venezuela gesê dat as die Verenigde State Venezuela sou aanval, "sou die gewere in New York aankom, meneer Trump, sou ons daar aankom en die White neem Huis." [98]

2019 Presidensiële krisis in Venezuela, wysig

Op 23 Januarie 2019 het Maduro aangekondig dat Venezuela die bande met die Verenigde State verbreek het nadat president Trump aangekondig het dat hy Juan Guaidó, die leier van die Venezuela se nasionale vergadering, as die tussentydse president van Venezuela erken. [6] Maduro het gesê dat alle Amerikaanse diplomate binne 72 uur moet vertrek, maar Guaidó het gesê dat hulle moet bly. [99] Maduro het later die sluiting van die Venezolaanse ambassade en alle konsulate in die Verenigde State bevestig. [100] In reaksie daarop beveel Maduro die uitsetting van Amerikaanse diplomate, wat hulle 72 uur gee om Venezuela te verlaat. Die VSA het gesê dat hulle nie sy ambassade sal sluit nie, en verklaar dat hul diplomatieke verhouding met die regering van Guaidó is, en Maduro verantwoordelik hou vir die veiligheid van sy personeel. [101] [102] [103] Op 26 Januarie 2019, slegs ure voor die sperdatum, het die Maduro -regering teruggekeer op sy uitsettingsbevel, wat Amerikaanse diplomate nog 30 dae gegee het. [104]


Misbruik in Venezuela was misdade teen die mensdom: deur die VN aangestelde paneel

Oortredings van ernstige regte teen betogers teen die regering in Venezuela, "het neergekom op misdade teen die mensdom", het die VN-aangestelde regte-ondersoekers gesê in hul eerste verslag oor mishandelinge in die Latyns-Amerikaanse nasie.

In hul bevindings wat Woensdag gepubliseer is, het die Independent International Fact-Find Mission oor Venezuela sedert 2014 bewyse van onwettige teregstellings, afgedwonge verdwynings, willekeurige aanhouding en marteling in die land aangehaal.

Senior militêre en ministeriële persone was waarskynlik bewus van die misdade, het die ondersoekers gesê, wat in September verlede jaar deur die Raad vir Menseregte in Genève aangestel is.

Bestellings gegee

'Hulle het bevele gegee, aktiwiteite gekoördineer en hulpbronne verskaf ter bevordering van die planne en beleid waaronder die misdade gepleeg is,' lui die verslag.

President Nicolas Maduro het ook waarskynlik 'die opdragsketting' opsy gesit 'om te verseker dat misdade gepleeg word, insluitend die hoof van die Bolivarian National Intelligence Service (SEBIN) wat die skrywers onderhou het.

"Ons het redelike gronde om te glo dat president Maduro wel die direkteur van SEBIN beveel het oor wie teiken", het ondersoeker Francisco Cox gesê. 'Daarna is hierdie mense ondersoek, inligting is ingesamel, hul kommunikasie is onderskep en uiteindelik sou hulle sonder 'n geregtelike bevel aangehou word, net omdat daar so 'n bevel van die president was.

Bewyse van misdade

Mnr. Cox het bygevoeg: 'Ons het 'n bydrae tot die bydrae tot die misdaad deur Maduro, hetsy direk deur die bevelketting', of soms omseil bevelvoerders, 'en gee die direkte bevel.'

Die werk van die paneel, wat sonder medewerking van die Venezolaanse regering uitgevoer is, ondanks amptelike versoeke, is vervat in 'n verslag van 411 bladsye wat meer as 220 sake dek.

Gekoördineerde oortredings

Duisende meer lêers is ook hersien, wat 'patrone van oortredings ... wat sterk gekoördineer was' deur die owerhede geïdentifiseer het.

Dit sluit in misdaadbekampings deur die staat, 'polities gemotiveerde aanhouding en marteling' deur staatsintelligensie-agentskappe en die 'toenemend gewelddadige reaksie' op massa-opposisiebetogings, insluitend verlede jaar.

Beweerde oortredings sluit in die moord op 36 betogers, sowel as marteling in aanhouding, insluitend slae en vernedering, seksuele en geslagsgebaseerde geweld en teregstelling.

Die staatsowerhede het ook versuim om in te gryp in verskeie gevalle waar betogers deur gewapende burgerlike groepe, wat bekend staan ​​as "colectivos", vermoor is, te midde van 'n groter staat "afhanklikheid van militêr-burgerlike koördinasie om die openbare orde in die afgelope jaar te handhaaf".

Internasionale ondersoek

Hierdie misdade was 'deel van 'n wydverspreide en sistematiese gang van sake, wat neerkom op misdade teen die mensdom', het die skrywers volgehou in 'n oproep tot verdere optrede deur die Internasionale Strafhof, saam met geregtigheid en herstel vir die slagoffers en hul gesinne.

Alhoewel daar in die verslag opgemerk word dat daar "in sommige beperkte gevalle" binnelandse geregtelike ondersoeke was wat tot veroordelings in Venezuela gelei het vir misdade wat gepleeg is, "het die oorgrote meerderheid onwettige moorde deur veiligheidsmagte nie vervolg nie", het die ondersoekers in 'n verklaring gesê .

Min het tot verantwoording geroep

"Daar is nog geen rekord van ernstige ondersoeke na diegene met 'n hoër verantwoordelikheid ten opsigte van die organisering van misdaad en die aanstigting van hierdie soort misdade wat gepleeg is nie", sê mede-outeur van die verslag, Paul Seils.

Die ICC het "reeds aangedui dat hulle hul standpunt ondersoek", het hy bygevoeg, "en daarom kan 'n mens aanvaar dat hy gereed is om 'n besluit te neem of 'n ondersoek ingestel moet word al dan nie".

Selfs konserwatiewe ramings dui daarop dat Venezuela een van die hoogste moorde in Latyns -Amerika deur staatsagente het, lui die verslag.

As deel van hul werk het die ondersoekers 16 polisie-, militêre of gesamentlike operasies ondersoek wat tot 53 buite -geregtelike teregstellings gelei het.

Hulle het ook nog 2,552 voorvalle hersien met betrekking tot 5,094 moorde deur veiligheidsmagte, wat nie almal willekeurig was nie.

Uitgevoer op 'n puntlose gebied

Deur die werk van Operations for People's Liberation (OLP), wat tot stand gebring is om misdaad te bekamp, ​​beklemtoon, het die VN-aangestelde kundiges 140 operasies ondersoek of hersien wat tot gevolg gehad het dat "413 mense doodgemaak is, soms op 'n oop afstand geskiet is".

Die OLP het "tipies" honderde gewapende beamptes na 'n gebied gestuur, soms met gepantserde voertuie en helikopters.

In die Santa Rosa de Agua -gebied van Maracaibo, Zulia, in September 2015, is vyf mans dood en meer as 60 aangehou in 'n operasie.

"Die meeste van hulle (was) vissers wat van die werk af teruggekeer het, is mishandel en huishoudelike items is geplunder," het die verslag verduidelik.

Alhoewel die OLP hervorm is as die Operations for People's Humane Liberation (OLHP) voordat dit middel 2017 uitgeskakel is, het 'buite-geregtelike teregstellings' voortgegaan, lui die verslag.

“Twee veiligheidsmagte - die CICPC en die Special Action Forces (FAES) van die National Bolivarian Police (PNB) - was verantwoordelik vir 59 persent van alle moorde deur veiligheidsmagte in die verslagperiode, en was die oortreders van die buite -geregtelike teregstellings in die verslag gedokumenteer. ”

'Groen lig om dood te maak'

Met verwysing na PNB/FAES -amptenare, het die skrywers van die verslag gesê dat dit 'algemene gebruik' is om moorde te verbloem.

Dit is gedoen deur wapens te plant om 'konfrontasies' na te boots, terwyl 'n bron in die verslag bevestig dat meerderes beamptes 'n 'groen lig kan gee om dood te maak'.

Ondersoeker Marta Valinas het bygevoeg dat die buite -geregtelike teregstellings nie die gevolg was van skelm elemente binne die veiligheidsmagte nie.

'Hoë amptenare het effektiewe bevel en beheer oor die oortreders en kennis van hul optrede, maar kon nie die oortredings voorkom of onderdruk nie', het sy gesê. “Die moorde is deel van 'n beleid om ongewenste lede van die samelewing uit die weg te ruim onder die dekking van die bekamping van misdaad.”

Sy het bygevoeg: 'Die meeste van die slagoffers was jong mans, wat geteiken is weens die werklike of vermeende betrokkenheid by kriminele aktiwiteite.'

Die verslag van die sending sal op Woensdag 23 September aan die Raad vir Menseregte voorgelê word.


Inhoud

Kort nadat president Chávez die eerste keer verkies is, is daar in April 1999 'n nasionale referendum gehou waarin 92% van die kiesers die voorstel was om 'n nuwe grondwet op te stel. Die grondwet is opgestel deur 'n verkose vergadering met die deelname van verskillende burgergroepe, en is later dieselfde jaar in 'n ander nasionale referendum gestem en goedgekeur met 71,8% steun onder kiesers. Die nuwe grondwet van Venezuela wou 'n wyer reeks menseregte verseker, soos gesondheidsorg as 'n mensereg. [10] Dit het ook 'n kantoor van die openbare verweerder geskep, wat die kantoor van die Ombudsman vir Menseregte insluit. Van die 350 artikels in die grondwet van 1999 is 116 toegewy aan pligte, menseregte en waarborge, insluitend 'n hoofstuk oor die regte van inheemse mense. [11]

Venezuela bekragtig die Amerikaanse Konvensie oor Menseregte in 1977. [12] Dit maak dit deel van die jurisdiksie van die Inter-Amerikaanse Hof vir Menseregte.

1980's wysig

Slagting van El Amparo Edit

Die bloedbad van El Amparo was 'n bloedbad van 14 vissers wat op 29 Oktober 1988 naby die dorpie El Amparo in die westelike deelstaat Apure in Venezuela plaasgevind het. [13] [14] 'n Gesamentlike militêre-polisie-eenheid het die vissers beweer (wat het geen polisierekords gehad nie en was ook nie bekend by die Venezolaanse of Colombiaanse militêre intelligensie nie) [15] was 'n groep guerilla's wat hulle met gewere en granate aangeval het, met 'n beweerde uitruiling van 15-20 minute op 'n afstand van 20- 30 m. [16] 'n Saak wat by die Inter-Amerikaanse Hof vir Menseregte (IACHR) ingedien is, is in 1996 afgehandel, met die IACHR wat Venezuela gelas het om meer as $ 700,000 aan vergoedings aan naasbestaandes en oorlewende slagoffers te betaal. [14]

Caracazo Edit

Een van die ses sake wat die IACHR tussen 1977 en 1998 teen Venezuela aanhangig gemaak het, het betrekking op die Caracazo van 1989, wat opeenvolgende Venezolaanse regerings nie kon ondersoek nie, ondanks versoeke van menseregtegroepe soos Amnesty International, [17] en instruksies van die Inter-Amerikaanse Hof vir Menseregte. [18] In Julie 2009 is die destydse minister van verdediging, Italo del Valle Alliegro, aangekla in verband met die Caracazo. [19]

1990's wysig

Met toenemende onstabiliteit van die politieke stelsel in die lig van die ekonomiese krisis, het Venezuela in 1992 twee staatsgreeppogings beleef, waarvan een gelei is deur toekomstige president Hugo Chávez. Albei het misluk, en in die proses om die staatsgreeppogings teë te staan, is gerapporteer dat regeringsagente veertig mense doodgemaak het, beide burgerlikes en rebelle wat oorgegee is, hetsy as buite -geregtelike teregstellings, óf deur die gebruik van buite verhouding. [20]

Willekeurige aanhoudings was honderde en het 'n geruime tyd ná die gebeure voortgeduur, en dit het studente -leiers en ander burgerlike leiers betrek wat nie verband hou met die staatsgreppogings nie. Vryheid van uitdrukking is opgeskort vir twee maande in die Februarie -saak, en drie weke in die November -saak, en behels sensuur van die media. 'N Reeks betogings in Maart en April waarin die president Carlos Andrés Pérez bedank word en die grondwetlike waarborge herstel word, is onder meer deur staatsgeweld, insluitend onoordeelkundige polisie wat in skares opskiet, met 'n totaal van 13 sterftes. [20]

'N Aantal perslede wat die protesoptogte behandel, is ernstig deur die polisie beseer. [20] Alhoewel deelnemers aan die poging tot staatsgreep in Februarie onder die gewone militêre regstelsel verhoor is, het die regering in reaksie op die staatsgreep in November ad hoc -howe geskep op grond van die wetskode van Eleazar López Contreras van 1938, wat twintig jaar voor die oorgang opgestel is. aan demokrasie. Die Hooggeregshof het die howe uiteindelik ongrondwetlik bevind, maar op grond van die feit dat die president nagelaat het om die relevante grondwetlike regte op te skort (die reg op 'n verweer, die reg om deur die natuurlike regter verhoor te word) eerder as op die grondslag van die behoorlike proses. gekritiseer. [21]

Gedurende die periode 1989-1993 was die gewelddadige onderdrukking van protes algemeen, met een uit elke drie demonstrasies wat onderdruk is. Tydens die Caldera -administrasie het dit geval, en teen die middel hiervan het die aantal demonstrasies wat onderdruk is, gedaal tot een uit elke ses. [22]

2000's wysig

Kort na die verkiesing van Hugo Chávez, het die graderings vir vryheid in Venezuela gedaal volgens die politieke en menseregtegroep Freedom House. [24] In 2004 kritiseer Amnesty International die administrasie van president Chavez oor die staatsgreep van 2000 en sê dat gewelddadige voorvalle "nie effektief ondersoek is nie en ongestraf bly" en dat "straffeloosheid wat die oortreders geniet, verdere skendings van menseregte aanmoedig in 'n besonder onbestendige politieke klimaat ". [25] Amnesty International het ook die Venezolaanse nasionale garde en die Direccion de Inteligencia Seguridad y Prevención (DISIP) gekritiseer dat hulle "na bewering buitensporige geweld gebruik het om die situasie verskeie kere te beheer" tydens protesoptredes wat die herroeping van Venezuela in 2004 betref. [25] Daar is ook opgemerk dat baie van die betogers wat aangehou is, blykbaar nie 'binne die wettige tyd' voor 'n regter gebring is nie. [25]

In 2005 verklaar die professore van die Sentrale Universiteit van Venezuela, Margarita López Maya en Luis Lander, dat daar 'n groter erkenning is van die reg om te protesteer, en dit is geïnstitusionaliseer. [22] Die gewelddadige onderdrukking van betogings het in 1998–1999 tot 1 uit 25 gedaal en teen 2002–3 tot 1 uit 36. [22] In 2008 is Venezuela egter ingedeel as die minste demokratiese nasie in Suid -Amerika in die 2008 Economist Intelligence Unit Democracy Index. [26] Ook in 2008 verwyder Freedom House Venezuela van sy lys van lande met 'n verkiesingsdemokrasie. [27] Teen 2009 het die Inter-Amerikaanse Kommissie vir Menseregte 'n verslag vrygestel waarin verklaar word dat die regering van Venezuela 'onderdrukking en onverdraagsaamheid' beoefen. [28]

2010's wysig

Volgens die Verenigde Nasies was daar 31 096 klagtes van menseregteskendings wat tussen die jare 2011 en 2014 ontvang is. Van die 31 096 het 3,1% slegs 'n beskuldiging deur die Venezolaanse Openbare Ministerie tot gevolg gehad. [29] [30]

In 2011 kritiseer NGO PROVEA die feit dat die regeringsparty PSUV gekies is as kandidaat vir die kongres Róger Cordero Lara, wat militêr betrokke was by die Cantaura -bloedbad in 1982. Cordero is verkies en PROVEA eis dat sy immuniteit opgehef word. [31]

In die verslag van Freedom House oor die jaar 2013 is president Nicolás Maduro se regering gekritiseer vir "'n toename in die selektiewe handhawing van wette en regulasies teen die opposisie om sy rol as kontrole op regeringsmag tot 'n minimum te beperk", wat die vryheidsgradering van Venezuela 'n afwaartse neiging. [32]

2014 Venezolaanse protesaksies Redigeer

Tydens die Venezolaanse protesoptredes in 2014 het verskeie menseregte -organisasies die Venezolaanse regering veroordeel vir die hantering van die betogings, aangesien veiligheidsmagte na berig word verder gegaan het as die tipiese praktyke om protes te hanteer, met metodes wat wissel van die gebruik van rubberpille en traangas tot gevalle van lewende ammunisie en marteling van gearresteerde betogers, volgens organisasies soos Amnesty International [33] en Human Rights Watch. [34] Ander probleme tydens die protesoptredes was onder meer mediasensuur en regeringstoleransie teen geweld deur militante pro-regeringsgroepe, bekend as colectivos. [35] Die regering van Venezuela is ook beskuldig van polities-gemotiveerde arrestasies van teenstanders, veral die voormalige burgemeester van Chacao en leier van die gewilde wil, Leopoldo López, wat homself in Februarie oorgegee het en reageer op omstrede aanklagte van moord en aanhitsing van geweld, met behulp van sy arrestasie om te protesteer teen die regering se 'kriminalisering van onenigheid'. [36] [37]

In Desember 2014 het die Verenigde State die Wet op Verdediging van Menseregte en Burgerlike Samelewing van 2014 onderteken om doelgerigte sanksies teen Venezolaanse individue op te lê as gevolg van die protesoptredes in Venezuela in 2014. [38] [39] Die wet laat die vries van bates en visumverbod toe vir diegene wat daarvan beskuldig word dat hulle geweldshandelinge gebruik of die menseregte skend van diegene wat die Venezolaanse regering teenstaan. [40] In Maart 2015 het die Verenigde State bates bevries en die visums ingetrek van verskeie senior amptenare wat verband hou met die skending van menseregte in Venezuela. Hierdie sanksies is in Latyns -Amerika veroordeel. [41]

VN -komitee teen marteling wysig

In November 2014 het Venezuela voor die Verenigde Nasies se komitee teen marteling verskyn oor sake tussen 2002 en 2014. VN -kenners was ontevrede oor die afvaardiging van die Venezolaanse regering wat gelei is deur die adjunk -wet op binnelandse veiligheid, José Vicente Rangel Avalos en vrae wat deur die VN gevra is Die komitee is nie akkuraat deur hom beantwoord nie. In die vyf jaar oue saak van regter María Lourdes Afiuni Mora, het 'n afgevaardigde van Venezuela gesê: "Die vervolging het geen klagtes ontvang oor die beweerde verkragting in 'n boek nie. Ons stel die komitee voor, waarom moet ons ons bekommer?" 'n lid van die VN -kommissie het geantwoord: "Dit is baie belangrik en baie ernstig, omdat dit die individu te bowe gaan, die konsep van die regbank en die oppergesag van die reg beïnvloed as dit in 'n ander land gebeur het." Kenners van veelvuldige NRO's het ook kritiek op die Venezolaanse regerings met menseregte uitgespreek, met een deskundige wat gesê het dat "slegs 12 openbare amptenare in die afgelope dekade skuldig bevind is aan skendings van menseregte wat in dieselfde tydperk meer as 5000 klagtes was". Kenners het ook die Venezolaanse nasionale kommissie vir die voorkoming van marteling gekritiseer omdat hulle nie onafhanklik van die regering was nie, bevraagteken die optrede van dokters en forensiese deskundiges wat slagoffers ondersoek het en het gevra oor die onafhanklikheid van die regstelsel van ander liggame van die Venezolaanse regering. [42] [43] [44]

Op 28 November het die Verenigde Nasies se komitee teen marteling 'alarm' uitgespreek weens die berigte oor mishandeling deur die Venezolaanse owerhede tydens die Venezolaanse protesoptredes in 2014. Volgens die VN -komitee het bewerings van marteling “slae, brandwonde en elektriese skokke ingesluit in pogings om bekentenisse te bekom”. Die komitee het ook 'n meer deeglike ondersoek deur die Venezolaanse regering aangevra, aangesien slegs 185 van die 185 ondersoeke na mishandeling tydens die betogings aangekla is. Ander kwessies wat deur die komitee aangebied is, was onder meer die vrylating van Leopoldo López en voormalige burgemeester Daniel Ceballos uit die gevangenis, wat die VN -komitee aangespoor het. [45]

Op 11 Maart 2015 tydens 'n vergadering van die VN se Menseregteraad in Genève, het die VN -rapporteur oor marteling en ander vernederende behandeling, Juan E. Méndez, gesê dat die Bolivariaanse regering nie gereageer het op verskeie versoeke om inligting waarop Méndez gesê het: 'In hierdie geval Venezuela het nie gereageer nie, so ek het my gevolgtrekkings gemaak op grond van die gebrek aan reaksie, maar natuurlik op wat ek van sake weet. En ek het tot die gevolgtrekking gekom dat die regering die regte van gevangenes geskend het ". [46] Hy het ook gesê dat die Maduro -regering nie voldoen aan "die verpligting om alle martelings en wrede, onmenslike of vernederende behandeling te ondersoek, te vervolg en te straf nie". [46]

2017 Venezolaanse protesaksies Redigeer

Die Verenigde Nasies se Menseregtekantoor het “wydverspreide en stelselmatige gebruik van buitensporige geweld” teen betogers veroordeel en gesê dat veiligheidsmagte en regeringsgroepe verantwoordelik was vir die dood van minstens 73 betogers. Die VN -regtekantoor beskryf "'n beeld van wydverspreide en stelselmatige gebruik van buitensporige geweld en willekeurige aanhoudings teen betogers in Venezuela". "Getuieverslae dui daarop dat veiligheidsmagte, hoofsaaklik die nasionale wag, die nasionale polisie en plaaslike polisiemagte, stelselmatig oneweredige geweld gebruik het om vrees aan te wakker, onenigheid te vermorsel en om te voorkom dat betogers openbare instellings bymekaarkom, bymekaarkom en bereik om petisies aan te bied." [47]

In 'n brief van 9 Mei 2017 het die Inter-Amerikaanse Kommissie vir Menseregte (IACHR) gesê dat dit "die repressiewe maatreëls wat die Venezolaanse owerhede getref het betreur" in reaksie op die golf van protesoptogte wat in Maart in die land begin het, betreur "en dat dit" 'n beroep op die staat om hierdie maatreëls te staak en sy internasionale menseregteverpligtinge effektief na te kom. " Die IACHR was veral bekommerd oor "die toename in sterftes, beserings en massa -aanhoudings wat gepaard gegaan het met die militarisering van die take om demonstrasies te bestuur" en het kommer uitgespreek oor die toestand van Leopoldo López se gevangenisstraf. [48]

Die meerderheid individue wat tydens protesoptredes gedood is, het gesterf as gevolg van skietwonde. [49] 'n Verslag van Human Rights Watch en Foro Penal bevat ten minste ses gevalle waarin Venezolaanse veiligheidsmagte toegeslaan het op woongebiede en woonstelgeboue in Caracas en in vier verskillende state, gewoonlik naby versperrings wat deur inwoners gebou is volgens getuienis, het amptenare in huise toegeslaan sonder lasbriewe, die steel van persoonlike besittings en kos van inwoners, asook om dit te slaan en te arresteer. [50]

In 'n verslag van die kantoor van die Verenigde Nasies se Hoë Kommissaris vir Menseregte word gespesifiseer dat nie-dodelike wapens stelselmatig gebruik word om onnodige beserings te veroorsaak, en verduidelik dat veiligheidsmagte traangashouers op kort afstande direk teen betogers afgevuur het. [51] Mónica Kräuter, 'n chemikus en onderwyser van die Simón Bolívar Universiteit wat sedert 2014 meer as duisend traangashouers bestudeer het, het gesê dat veiligheidsmagte afgedankte traangas afgevuur het wat volgens haar "in sianiedoksied afbreek, fosgenes en stikstowwe wat uiters gevaarlik is ". [52] Groepe soos die Venezolaanse Observatory of Health het die gebruik van traangas wat direk afgevuur word, of nabygeleë gesondheidsentrums en hospitale, sowel as huise en woongeboue, aan die kaak gestel. [53]

In 'n verklaring van 15 Junie het Human Rights Watch gesê dat hoë amptenare van die regering, soos José Antonio Benavides Torres, die hoof van die Bolivariese nasionale garde Vladimir Padrino López, die minister van verdediging en die strategiese operasionele bevelvoerder van die weermag Néstor Reverol , is die minister van binnelandse sake, Carlos Alfredo Pérez Ampueda, direkteur van die Bolivariaanse nasionale polisie, Gustavo González López, die direkteur van die nasionale intelligensie, en Siria Venero de Guerrero, die militêre prokureur -generaal, verantwoordelik vir die skending van menseregte en die skending van die Venezolaanse veiligheidsmagte tydens die betogings. Venezolaanse amptenare het die owerhede geloof vir hul optrede en ontken dat hulle skuldig is. [54]

Menseregtegroepe het verklaar dat Venezolaanse owerhede geweld gebruik het om bekentenisse te bekom. Amnesty International beweer dat die regering 'n "voorbedagte rade" het om gewelddadige en dodelike dade teen betogers te pleeg, en verklaar dat daar ''n beplande strategie is deur die regering van president Maduro om geweld en onwettige geweld teen die Venezolaanse bevolking te gebruik om enige kritiek te neutraliseer' . Die Wall Street Journal berig dat 'n jong mans reeds op 'n weermagbasis gemartel is toe soldate hulle in twee jeeps gestapel het en na 'n beboste gebied net buite die Venezolaanse hoofstad vervoer het. [55] Foro Penal verklaar dat "die meeste gevangenes geslaan word sodra hulle gearresteer is, terwyl hulle na 'n tydelike aanhoudingsplek oorgeplaas word waar hulle voor 'n regter gebring moet word", wat een geval met "'n groep van 40 mense 37 gearresteer weens beweerde plundering, het 37 berig dat hulle geslaan is voordat hul hare met geweld van hul koppe afgeskeer is ". In ander voorbeelde van mishandeling, "het 15 berig dat hulle noodgedwonge pasta met gras en ontlasting moes eet. Die amptenare van die regime het stof uit traangashouers in hul neuse opgedwing om hul monde oop te maak. het hulle dit laat sluk ". [56] Volgens die kommissie vir justisie en vrede van die Venezolaanse biskoplike konferensie is baie ander gevalle van misbruik aangeteken. [57]

In Oktober 2017 blokkeer Ysland die ingang van 16 ton traangas uit China wat bestem is om in Venezuela aan te kom, en verklaar "dit is duidelik dat daar 'n groot hoeveelheid traangas betrokke is, en Venezuela kan beskou word as 'n gevaarlike gebied waar fundamentele menseregte word onder andere nie gerespekteer nie ". [58]

Misdade teen die mensdom Redigeer

Op 14 September 2017 getuig die Venezolaanse prokureur Tamara Sujú oor 289 gevalle van marteling tydens die eerste gehoor van die Organisasie van Amerikaanse State (OAS) om moontlike misdade teen die mensdom in die land te ontleed, insluitend voorvalle tydens die protesoptrede in 2017 en 192 gevalle van seksuele marteling . [59]

In Februarie 2018 het die Internasionale Strafhof (ICC) aangekondig dat hy voorlopige ondersoeke na die beweerde misdade teen die mensdom deur Venezolaanse owerhede sal open. [60]

Op 29 Mei 2018 het 'n Raad van Onafhanklike Kenners wat deur die Organisasie van Amerikaanse State aangewys is 'n verslag van 400 bladsye gepubliseer waarin die gevolgtrekking gekom het dat daar gronde is dat misdade teen die mensdom in Venezuela gepleeg is, [61] insluitend "tientalle moorde, duisende ekstra geregtelike teregstellings, meer as 12 000 gevalle van arbitrêre aanhouding, meer as 290 gevalle van marteling, aanvalle op die regbank en 'n 'staatsgesanksioneerde humanitêre krisis' wat honderde duisende mense raak '. [62]

Op 27 September 2018 het ses state wat deel is van die Statuut van Rome: Argentinië, Kanada, Colombia, Chili, Paraguay en Peru, die situasie in Venezuela sedert 12 Februarie 2014 na die ICC verwys en die aanklaer Fatou Bensouda versoek om 'n ondersoek te begin oor misdade teen die mensdom wat na bewering in die gebied gepleeg is. Op 28 September het die Presidensie die situasie toegewys aan Voorverhoorkamer I. [63]

Op 4 Julie 2019 het die VN berig dat die Venezolaanse regering doodsgroepe gebruik het om 5,287 mense in 2018 te vermoor en nog 1,569 tot middel Mei 2019. Aanvallende veiligheidsmagte sal by 'n huis aankom, wat jong mans van die res van die gesin skei, dan brand teen die mure of plant dwelms. Dan sou hulle sê dat die slagoffers tydens 'n konfrontasie vermoor is. [64] Volgens Human Rights Watch is bykans 18 000 mense sedert 2016 doodgemaak deur veiligheidsmagte in Venezuela weens 'weerstand teen gesag', en baie van hierdie moorde kan buite -geregtelike teregstelling beteken. [65]

Die ondersoekers van die Verenigde Nasies het op 16 September 2020 berig dat Nicolás Maduro en ander hooggeplaaste beamptes die stelselmatige moord en marteling van kritici beveel het, wat menseregte skend. [66]

Sedert November 2020 betree Venezolaanse staatsagente met geweld die kantore van die burgerlike samelewingsorganisasies en dreig hulle openbare bedreigings teen verdedigers wat met menseregte -organisasies skakel. Vyf lede van die Venezolaanse NGO Azul Positivo [es] is ook sonder lasbrief aangehou. [67]

2019 OHCHR afvaardigingsbesoek Edit

Eerste besoek Edit

Na 'n vergadering van 25 Februarie in die Lima -groep in Colombia, het die Chileense president, Sebastián Piñera, die kommissaris van die Verenigde Nasies vir Menseregte (OHCHR) op 3 Maart gekritiseer omdat sy Maduro nie veroordeel het nie en 'n beroep op haar gedoen "om die rol as hoë kommissaris te vervul om menseregte te verdedig in 'n land waar hulle wreed oorval word ". [68] Op 8 Maart kondig haar kantoor aan dat sy van 11 tot 22 Maart 'n afvaardiging van vyf persone na Venezuela sal stuur voor 'n moontlike besoek deur Bachelet. [69] Op 15 Maart het die Lara State College of Physicians aan die kaak gestel dat 'n groot operasie deur regeringsamptenare aan die gang was om mediese voorrade in Barquisimeto skoon te maak, te herstel en te verskaf, en dat dit 'n "klug is wat daargestel is" na die hospitaal, met die wete dat mense hier sterf weens 'n gebrek aan voorraad. " [70] Tydens 'n besoek in die Carabobo -staat het een van die lede van die afvaardiging verklaar dat hulle nie 'dwase' was nie, dat die afvaardiging opgemerk het dat die mure van die hospitaal vars geverf is en dat die gebou na verf ruik. [71] Op 17 Maart kon die VN -afvaardiging die pastoor Oropeza -hospitaal in die staat Lara vryelik besoek sonder om te begelei en te wete te kom oor die haglike toestande daarvan. [72]

Bachelet het op 20 Maart 'n voorlopige mondelinge verslag aan die VN se Menseregteraad gegee waarin sy uiterste kommer uitgespreek het oor die erns van die menseregtesituasie, wat ook 'n faktor was in die destabilisering van die streek. [73] [74] Prodavinci het die belangrikste punte van haar toespraak opgesom. Sy het gesê dat die erkenning en reaksie op die krisis deur die owerhede onvoldoende was, en dat toestande versleg het sedert hul laaste besoek, veral onder kwesbare bevolkings. Omdat sy erken het dat die verwoesting begin het voordat ekonomiese sanksies in 2017 toegepas is, het sy kommer uitgespreek dat sanksies die situasie sal vererger. Sy beklemtoon die klagtes en aard van beweerde moorde deur spesiale polisiemagte (FAES). Sy is versteur deur toenemende vryheid van spraak en persbeperkings. Sy noem die beduidende impak op gesondheidsorg en die mediese stelsel: verspreiding van infeksiesiektes en moeder- en babadood. Sy het berig dat 'n miljoen kinders skool mis as gevolg van die toestande in die land. Sy noem die Venezolaanse onderbrekings in 2019 as 'n voorbeeld van die ineenstorting van die infrastruktuur in die land, wat lei tot voedsel-, water- en mediese tekorte. Sy het gesê dat veiligheidsmagte en gewapende groepe wat owerheidsbevoeg is, buitensporige geweld gebruik het om protesoptredes te onderdruk, insluitend sluipmoord, willekeurige aanhouding, marteling en dreigemente. Sy het aangedui dat die soektog na voedsel, gesondheidsorg en werkgeleenthede gelei het tot massa -emigrasie uit Venezuela. [73] Sy het die owerhede aangemoedig om dringend menseregtetoestande te verbeter en om "hul werklike toewyding aan te spreek om die vele uitdagende kwessies aan te spreek". [75]

Michelle Bachelet besoek Edit

Voor 'n sessie van drie weke van die VN se Raad vir Menseregte, besoek die OHCHR-hoof, Michelle Bachelet, Venezuela van 19 tot 21 Junie. [76] Die Menseregtekommissaris het afsonderlik met Maduro en Guaidó vergader tydens haar besoek, sowel as met die Venezolaanse aanklaer Tarek William Saab, 'n paar menseregte -aktiviste en gesinne van slagoffers wat marteling en staatsonderdrukking beleef het. [76] [77] Betogings het tydens die laaste dag van die besoek voor die VN -kantoor in Caracas plaasgevind, wat die misbruik van regte wat deur Maduro se administrasie gepleeg is, aan die kaak gestel het. [77] Gilber Caro wat 2 dae voor die besoek vrygelaat is, het by die skare aangesluit. [78] Bachelet kondig die oprigting van 'n afvaardiging aan wat deur twee VN -amptenare onderhou word wat in Venezuela sal bly om die humanitêre situasie te monitor. [77] Bachelet het sy kommer uitgespreek dat die onlangse sanksies op olie -uitvoer en goudhandel die reeds bestaande krisis wat Venezolane ondervind het, kan vererger. [77] Sy het ook gevra vir die vrylating van politieke gevangenes in Venezuela. [76] Bachelet bly onder druk van regte -groepe om te werk aan die vrylating van 700 politieke gevangenes wat in Venezuela gevange geneem word, 'n bewering wat Maduro teengestaan ​​het. [79]

Die finale gepubliseerde verslag handel oor die buite -geregtelike teregstellings, marteling, afgedwonge verdwynings en ander regte -oortredings wat na bewering deur die Venezolaanse veiligheidsmagte die afgelope jare gepleeg is. [80] Bachelet het haar kommer uitgespreek oor die 'skokkend hoë' aantal buite -regterlike moorde en het aangedring op die ontbinding van die FAES. [81] Volgens die verslag is 1569 gevalle van teregstellings as gevolg van 'weerstand teen owerheid' geregistreer deur die Venezolaanse owerhede van 1 Januarie tot 19 Maart. [81] Ander 52 sterftes tydens protesoptogte in 2019 word toegeskryf aan colectivos. [82] In die verslag word ook uiteengesit hoe die Venezolaanse regering sedert 2016 'gemik was op die neutralisering, onderdrukking en kriminalisering van politieke teenstanders en mense wat krities is teenoor die regering' [81]

Tydens 'n toespraak in September 2019 om die opgedateerde verslag tydens 'n VN-vergadering voor te lê, het Bachelet haar kommer bekend gemaak oor moontlike moorde op die buite-regbank wat deur die Venezolaanse polisie uitgevoer is na haar besoek in Junie. [83] Volgens haar, 'n nie-regeringsorganisasie, Victims 'Monitor (Spaans: Monitor die víctimas), berig 57 vermoedelike buite-regterlike teregstellings deur FAES vroeg in Julie in Caracas. [83] Bachelet het vroeër 'n beroep op die ontbinding van FAES gedoen, maar sy het gesê dat "inteendeel, die FAES steun van die hoogste regeringsvlak ontvang het". [83] Nog 'n bron van kommer in haar toespraak was 'n voorgestelde wet om menseregte -organisasies wat geld uit die buiteland ontvang, te kriminaliseer, 'n maatreël wat volgens Associated Press 'die demokrasie in Venezuela verder kan ondermyn'. [84]

PROVEA Wysig

Tydens die aanval op Macuto Bay in Mei 2020, is agt mense dood, terwyl 23 individue aangehou is in verband met die poging tot inval in Venezuela, waaronder twee Amerikaanse burgers. PROVEA, 'n menseregte -organisasie, het getwiet ter beskerming van die menseregte van aangehoudenes en het bygevoeg dat hulle "slegs grondwetlike, vreedsame en burgerlike middele ondersteun en bevorder om die land se demokrasie te herstel." Nicolás Maduro het PROVEA daarvan beskuldig dat hy geld ontvang het van die Central Intelligence Agency van die VSA en dat hy die regte van beskuldigde "terroriste" en "huursoldate" wat hy beweer het, verdedig as deel van Donald Trump se veiligheidsmagte. Human Rights Watch het die administrasie van Maduro veroordeel omdat hulle 'n 'smeer -veldtog' teen PROVEA uitgevoer het, en 'sy optrede teen kritici, teenstanders en joernaliste' uitgebrei het. [85]

Internasionale verdrag oor burgerlike en politieke regte wysig

Volgens die Internasionale Konvensie oor Burgerlike en Politieke Regte (ICCPR), "Elkeen het die reg op vryheid van uitdrukking; hierdie reg behels die vryheid om inligting en idees van alle aard te soek, te ontvang en oor te dra, ongeag van grense, hetsy mondelings, in skriftelik of in druk, in die vorm van kuns, of deur enige ander media van sy keuse ". [86] Spesifiek genoem in artikels 18 en 19, is vryheid van uitdrukking en denke gewaarborgde regte wat deur soewereine state gebied word. [87] Volgens die Verenigde Nasies se verdragversameling het Venezuela die ICCPR op 24 Junie 1969 onderteken en ingestem tot die bevoegdheid van menseregte soos in die verbond genoem. [88] As ondertekening van die ICCPR is dit nie wetlik bindend nie, dit verteenwoordig en verstaan ​​en dui aan die nakoming van menseregte -standaarde wat van alle lidlande van die Verenigde Nasies verwag word. in 2015 het die ICCPR tot die gevolgtrekking gekom dat Venezuela nie die ooreenkomste wat met die ondertekening van die dokument gemaak is, kon handhaaf nie en aanbeveel dat die land maatreëls tref om die bewustheid van die verbond te verhoog. [89]

Persvryheid Redigeer

Die persvryheid word genoem deur twee sleutelklousules in die 1999 -grondwet van Venezuela. Die reg op vryheid van uitdrukking word uiteengesit in artikel 57 en artikel 58 van die Grondwet. Die reg om vrylik menings uit te spreek sonder sensuur (artikel 57) en die reg op antwoord (artikel 58) strook oor die algemeen met internasionale standaarde. Die Inter-Amerikaanse Kommissie vir Menseregte (IACHR) het egter kommer uitgespreek oor artikel 58 van die Grondwet, wat bepaal dat "elkeen die reg het op tydige, eerlike, onpartydige en ongecensureerde inligting." Die Kommissie het die reg op 'waarheidsgetroue en tydige' inligting aangevoer en aangevoer dat dit ''n soort voorafgaande sensuur is wat in die Amerikaanse Konvensie oor Menseregte verbied is'. [90]

Kommer oor persvryheid in Venezuela is geopper deur Human Rights Watch, [91] [92] Amnesty International, [93] die Inter American Press Association, [94] die International Press Institute, [95] die Amerikaanse departement van Staat, [96] Verslaggewers sonder grense, [97] [98] verteenwoordigers van die Katolieke Kerk, die Inter-Amerikaanse Kommissie vir Menseregte, en ander. [99] [100] [101] [102] [103] Sedert 2003 het Freedom House Venezuela as "nie vry" gerangskik met betrekking tot persvryheid, [104], en dit bly op daardie posisie vanaf 2014. [105]

Die kwessie van persvryheid in Venezuela word bemoeilik deur die manier waarop die sterk teenkanting van die private media teen die presidentskap en beleid van Hugo Chávez uitgebrei het tot steun vir nie-elektorale middele om hom uit sy amp te verwyder, insluitend die Venezolaanse staatsgreep in 2002 poging. In Mei 2007 is RCTV se aardse uitsaailisensie nie hernu nie op grond van sy steun vir die staatsgreep wat dit steeds per satelliet en kabel uitsaai. Nadat RCTV sy aardse uitsaailisensie verloor het, was privaat televisiemedia gekant teen die Chavez -regering, maar meer regeringswoordvoerders is aangebied. [106]

In Maart 2009 het die Inter-Amerikaanse Hof vir Menseregte twee sake afgehandel teen Venezuela deur die private Venezolaanse TV-stasies Globovisión en RCTV. Dit het tot die gevolgtrekking gekom dat die Venezolaanse regering nie genoeg gedoen het om intimidasie teen joernaliste deur derde partye te voorkom en te straf nie, soos vereis deur die Amerikaanse Konvensie oor Menseregte. [107]

In Maart 2019 is 'n onafhanklike Venezolaanse joernalis Luis Carlos Díaz [es] willekeurig aangehou op die beskuldigings dat hy die massiewe black -out in die land veroorsaak het. Díaz het aan sy vrou gesê dat die intelligensie -agente hom tydens die soektog met sy helm geslaan het, sy telefoon, rekenaar en kontant weggeneem en gedreig het om 'n lyk in sy huis te plant en hom van moord te beskuldig as hy met iemand oor die inhegtenisneming praat. [108] Díaz word in die berugte El Helicoide -gevangenis in Caracas aangehou. [109]

Regspleging Redigeer

Daar was probleme gedurende die demokratiese tydperk (sedert 1958) met die regstelsel van Venezuela. [110] Benewens swak wetgewende toesig oefen die Venezolaanse weermag meer gesag uit oor die geregtelike proses as in die meeste ander lande. Misdade teen "die onafhanklikheid en veiligheid van die land, teen vryheid en teen die openbare orde" kan aan militêre regters gestuur word, en die weermag beheer die meeste wetstoepassers wat verband hou met grensgebiede, optrede deur militêre personeel of deur burgerlikes in militêr-beheerde gebiede en misdade wat deur militêre en burgerlike wetgewing gedek word.[111] Venezolaanse wet gee aan die polisie meer gesag as in die meeste lande, en hulle speel 'n sentrale rol in die aanvang en bedryf van geregtelike verrigtinge "die polisie het geleidelik baie van die funksies van sowel die [ministerie van justisie] as ondersoekende regters aangeneem" . [112] "Hierdie mag het toegelaat dat misbruik deur die regsproses versprei het", insluitend gereelde gebruik van valse getuies, feite uitgevind en vernietigde getuienis, en valse aanklagte, sowel as die verset teen hofbevele, beskerming van beskuldigde amptenare en teistering van politieke aktiviste. [112] Dit het ook beteken dat die regstelsel lankal besonder swak was om beweerde misbruik deur staatsagente te ondersoek. [113]

In 'n 1993 Human Rights Watch -verslag word verklaar dat "regspleging in 'n krisis verkeer. [Burgerlike] howe word ondermyn deur politisering, korrupsie, ondoeltreffendheid en gebrek aan hulpbronne." [114] 'n Deel van die probleem is geïdentifiseer as die 'deurslaggewende rol' van die regter in strafregtelike verhore in die bestuur van ondersoeke, insluitend die regie van die geregtelike tegniese polisie. Komplekse sake kan selfs pligsgetroue beoordelaars oorweldig, en die stelsel bied maklik 'aannemelike dekking vir geregtelike optrede'. [115] In die verslag word opgemerk dat "die opvatting wydverspreid is - onder prokureurs, regters en fiskale sowel as gewone burgers - dat korrupsie elke vlak van die regstelsel aangetas het." [115] Voor 1991 was die aanstelling van regters (via die regterlike raad) was daarna 'eerlik partydig', want oop mededinging en objektiewe kriteria het die invloed van politiek tot 'n mate versag. [116]

'N Belangrike langtermynprobleem was die gebrek aan geregtigheid as gevolg van strukturele vertragings in die regstelsel: [116] in 1990 het die gemiddelde hof 675 nuwe sake ontvang en besluite geneem oor 120. In Caracas het die gemiddelde hof 286 dae geneem om af te handel die ondersoekfase van verhore, teen die wettige maksimum van 34 en 794 dae om die vonnisfase te bereik, teen die wettige maksimum van 68. As gevolg van die geregtelike agterstand sal baie gevangenes wat uiteindelik skuldig bevind is, langer in aanhouding gewees het ten tyde van vonnisoplegging as die maksimum vonnis wat toegelaat word vir hul misdade. Die agterstand dra ook aansienlik by tot die oorbevolking van Venezuela se gevangenisse. [ chronologie -aanhaling nodig ] [116]

Politieke gevangenes Redigeer

Venezuela is 'n land waar die politieke gevangenes aansienlik toegeneem het. [117] Die NGO Foro Penal sê daar is vanaf Maart 2019 meer as 900 politieke gevangenes in Venezuela, [117] en menseregtegroepe sê dat 2 000 Chávez -teenstanders ondersoek word. [118] Die politieke opposisie van Venezuela kla dat die regstelsel deur die regering beheer word en as 'n politieke instrument gebruik word teen die teenstanders van Chavez. [119] Die opposisie noem korrupsieklagte teen 'n verskeidenheid opposisie -persone, waaronder die opposisieleier Manuel Rosales, die voormalige minister van verdediging Raúl Baduel en die voormalige goewerneurs Eduardo Manuitt en Didalco Bolivar. [120]

Die opposisie beweer ook dat die regering van Hugo Chávez universiteitstudente geteiken het. Sommige is tronk toe gestuur op aanklagte van 'destabilisering van die regering' of 'aanhitsing van burgeroorlog'. Studente het hongerstakings begin vanweë die regering se beweerde behandeling van politieke gevangenes. [121] Volgens Foro Penal is daar op 4 Junie 2018 973 politieke gevangenes landwyd. [122] [123]

Die marteling van politieke gevangenes het onder meer gevang, mishandeling en in sommige gevalle die doodmaak van hul troeteldiere ingesluit. [124]

Eligio Cedeño Wysig

In 2007 is Eligio Cedeño, destydse president van die Bolivar-Banpro Financial Group, in hegtenis geneem in 'n staking deur Venezolaanse amptenare op individue wat die regering se geldreëls omseil om Amerikaanse dollars te verdien. Op 8 Februarie 2007 is Cedeño deur die Venezolaanse prokureur -generaal daarvan beskuldig dat hy Consorcio MicroStar gehelp het met onwettige dollar -transaksies. [125] [126] [127] [128] In die volgende jaar het aanklaers herhaaldelik nie opgedaag vir hofdatums nie, wat tot beskuldigings gelei het dat die saak onnodig lank geneem moet word weens 'n gebrek aan bewyse. [129] Gedeeltelik as gevolg hiervan het die Verenigde Nasies se werkgroep vir arbitrêre aanhouding in September 2009. Cedeño se aanhouding as arbitrêr verklaar. [130]

Cedeño, wat vir 34 maande in die tronk aangehou is, is op 10 Desember 2009 op parool vrygelaat. Teen die 19de het Cedeño na die Verenigde State gevlug, waar hy deur die Amerikaanse immigrasie- en doeane -handhawing aangehou is totdat hy op 23 Desember 2009 op parool vrygelaat is. immigrasie verhoor. [131]

Cedeño beweer dat hy 'n teiken van die Chávez -regering geword het as gevolg van sy steun aan politieke teenstanders van Chávez. [132] [133]

Regter María Lourdes Afiuni Edit

Regter Maria Lourdes Afiuni is in hegtenis geneem nadat sy beveel het dat Eligio Cedeño vrygelaat word op aanklagte van korrupsie.

In Desember 2009 het drie onafhanklike menseregtekenners van die Verenigde Nasies se werkgroep vir arbitrêre aanhouding gevra dat sy onmiddellik en onvoorwaardelik vrygelaat moet word. [134] [135] Regter María Lourdes Afiuni is 15 minute aangehou nadat hy bogenoemde Eligio Cedeño parool toegestaan ​​het. Afiuni is 14 maande lank in 'n maksimum-sekuriteitsgevangenis aangehou met individue wat sy voorheen gevonnis het voordat sy in 2011 huisarres gekry het weens haar gesondheid weens 'n gebrek aan mediese behandeling en 'n noodoperasie weens fisieke mishandeling. In 2013 het Afiuni parool gekry. [136] Die saak van Afiuni is simbolies van die "gebrek aan geregtelike onafhanklikheid in die land." [6]

Richard Blanco Redigeer

Richard Blanco, 'n manlike plaaslike regeringsamptenaar van Caracas, is in Augustus 2009 in Caracas gearresteer, aangekla van die aanhitsing van geweld en die beseer van 'n polisiebeampte tydens 'n betoging. Amnesty International het gesê dat "sy aanhouding polities gemotiveerd blyk te wees" en gesê dat die video -bewyse wat die aanklagte ondersteun, geen bewyse toon van geweld of aanhitsing deur Blanco nie. Amnestie het gevra vir sy bevryding. [137] [138] Hy is in April 2010. op borgtog vrygelaat. [139]

Leopoldo López Wysig

Menseregtegroepe beskou López as "die mees prominente politieke gevangene van Latyns -Amerika." [140] Op 18 Februarie het Leopoldo López homself oorgegee aan die Venezolaanse nasionale garde nadat hy protesoptogte in die provinsie gelei het. [141] López het homself oorgegee tot duisende juigende ondersteuners, wat, net soos hy, wit gedra het as 'n simbool van geweldloosheid. Hy het 'n kort toespraak gehou waarin hy gesê het dat hy hoop dat sy inhegtenisneming Venezuela sal wakker maak vir die korrupsie en die ekonomiese ramp wat die sosialistiese heerskappy veroorsaak. Die enigste alternatief vir die aanvaarding van arrestasie, het hy gesê terwyl hy op 'n standbeeld van Jose Marti gestaan ​​het, was om "die land te verlaat, en ek sal Venezuela nooit verlaat nie!" [142] Ure na die arrestasie spreek president Maduro 'n juigende skare ondersteuners in rooi aan en sê dat hy nie 'sielkundige oorlogvoering' deur sy teenstanders sal duld nie en dat López verantwoordelik gehou moet word vir sy 'verraadlike dade'. [143]

López is borgtog geweier en word aangehou in die militêre gevangenis Ramo Verde buite Caracas. [144] [145] In 'n persverklaring van Julie 2014 het Lopez se vrou gesê dat sy besoekregte ingetrek is en dat hy nou onderworpe is aan sielkundige marteling, insluitend isolasie. [146] Chileense prokureur en sekretaris van 'n missie van Socialist International, José Antonio Viera-Gallo, het gesê dat in die geval van López, Socialist International 'mense-skendings teen 'n politieke leier' bevestig het, met voorbeelde van owerhede wat luide sirenes laat hoor wat kommunikasie verhinder wanneer López en ander het probeer om met hul gesinne te kommunikeer. [147] tt

Op 23 September 2014 tydens die Clinton Global Initiative -vergadering in 2014, het president Barack Obama 'n beroep op die vrylating van López gesê, "ons staan ​​in solidariteit met diegene wat op hierdie oomblik aangehou word". [148] Op 8 Oktober 2014 het die Verenigde Nasies se werkgroep vir arbitrêre aanhouding beslis dat López willekeurig aangehou word en dat die Venezolaanse regering 'verskeie van hul burgerlike, politieke en grondwetlike regte' geskend het terwyl hy onmiddellik vrygelaat het. [149] Weke later het die VN se hoë kommissaris vir menseregte, Zeid Ra'ad Al Hussein, gevra dat López onmiddellik vrygelaat moet word. [150] Die Venezolaanse regering veroordeel die verklarings van die Verenigde State en die Verenigde Nasies en eis dat hulle nie in die Venezolaanse aangeleenthede moet inmeng nie. [151]

Toe López in September 2015 tot 13 jaar en nege maande gevangenisstraf gevonnis is, het Erika Guevara Rosas, direkteur van Amerika by Amnesty International, veroordeel dat "die aanklagte teen Leopoldo López nooit voldoende gestaaf is nie en dat die gevangenisstraf teen hom duidelik polities gemotiveer is. Sy enigste 'misdaad' was die leier van 'n opposisieparty in Venezuela. Met hierdie besluit kies Venezuela om die basiese beginsels van menseregte te ignoreer en gee die groen lig vir meer vergrype. " [152]

Antonio Ledezma Wysig

Op 19 Februarie 2015 is Antonio Ledezma sonder 'n lasbrief deur die Boliviaanse intelligensiediens in sy kantoor in die EXA -toring in Caracas aangehou. In die operasie het die veiligheidsmagte waarskuwingskote in die lug gemaak om 'n skare wat besig was om te ontstaan, te versprei. Hy is daarna na SEBIN se hoofkwartier in Plaza Venezuela vervoer. Sy prokureur het verklaar dat die aanklagte vir sy aanhouding onbekend is. [153] [154] [155] [156] [157] Die New York Times verklaar dat Ledezma deur die Venezolaanse regering in hegtenis geneem is ná die beskuldigings deur president Nicolás Maduro oor 'n 'Amerikaanse voorneme om die regering omver te werp' wat hy 'n week voor Ledezma se arrestasie voorgelê het. [158] Ledezma bespot die beskuldigings waarin gesê word dat die Venezolaanse regering homself destabiliseer deur korrupsie. [159] Die Verenigde State het die beskuldigings deur president Maduro ontken en verklaar dat "Venezuela se probleme nie opgelos kan word deur onenigheid te kriminaliseer nie". [158]

Menseregtegroepe het Ledezma se arrestasie vinnig veroordeel en die ooreenkoms met die saak met Leopoldo López se arrestasie is opgemerk deur Die New York Times. [158] Amnesty International veroordeel die inhegtenisneming van Ledezma en noem dit polities gemotiveerd, en let op die soortgelyke gevalle van arrestasies wat die Venezolaanse regering gemaak het in wat Amnesty International beskryf as 'stilmaak teenstrydige stemme'. [160] Human Rights Watch het geëis dat hy vrygelaat moet word by die afdelingsdirekteur van Human Rights Watch, Jose Miguel Vivanco, waarin gesê word dat Ledezma sonder bewyse ''n ander saak van arbitrêre aanhouding van teenstanders in 'n land in die gesig staar waar daar geen geregtelike onafhanklikheid is nie'. [158] [161]

Juan Requesens Wysig

Op 7 Augustus 2018 is adjunk van die Nasionale Vergadering, Juan Requesens, deur SEBIN saam met sy suster uit sy woonstel in Caracas geneem, vermoedelik met betrekking tot die Caracas -hommeltuigaanval enkele dae tevore, hoewel baie bronne verwys na sy ongrondwetlike arrestasie en aanhouding as 'polities' en 'willekeurig', het die regering die drone -aanval as 'n verskoning gebruik om die opposisie te straf. Hy is in stryd met sy politieke immuniteit geneem en sonder bewyse of verhoor. [ aanhaling nodig ]

Roberto Marrero Redigeer

Vroegoggend van 21 Maart 2019 het SEBIN -amptenare eers by die huis ingebreek van Roberto Marrero, stafhoof van Juan Guaidó, [162] buurman, adjunk van die Nasionale Vergadering, Sergio Vergara. [163] Vergara berig dat die agente se gesigte bedek was, dat hy hom etlike ure aangehou het, hoewel hy hulle meegedeel het dat hy parlementêre immuniteit het. [164] Vergara sê hy het gehoor hoe die amptenare by Marrero se woonstel langsaan inbreek. Na ongeveer drie uur tussen albei woonstelle, [163] het die amptenare Marrero en Vergara se bestuurder, Luis Alberto Páez Salazar, geneem. [165] Vergara sê terwyl hy weggeneem word, het Marrero vir hom geskree dat die amptenare 'n granaat en twee gewere geplant het. [163] [166] Marrero se prokureur noem dit 'n 'suiwer politieke operasie'. [117]

Mensehandel Redigeer

Venezuela onderteken (Desember 2000) die protokol om mensehandel, veral vroue en kinders, te voorkom, te onderdruk en te straf. [11] [167] Vanaf 2016 het die Amerikaanse ministerie van buitelandse sake Venezuela as 'n vlak 3 -land beskou op die vlak van plasing in mensehandel, wat beteken dat dit 'n land is waarvan die regering "nie ten volle aan die minimum standaarde voldoen nie" om mensehandel te stop "en doen nie 'n noemenswaardige poging om dit te doen nie." [168] Venezuela word beskou as 'n bron en bestemming vir beide sekshandel en dwangarbeid. Die regering voldoen nie aan die minimum standaarde vir die uitskakeling van mensehandel nie. [169] [170]

Agrariese geweld Redigeer

Die huidige landbou van Venezuela word gekenmerk deur ondoeltreffendheid en lae belegging, met 70 persent van die landbougrond wat besit word deur 3 persent van die landbou-eienaars (een van die hoogste vlakke van grondkonsentrasie in Latyns-Amerika). Volgens die grond- en landbouhervormingswet van 2001 (sien Mission Zamora) moet openbare en private grond wat onwettig of onproduktief gehou word, herverdeel word. [11] Van 1999 tot 2006 is 130 grondlose werkers vermoor deur sicarios teenstanders betaal vir die hervorming. [171]

Gevangenisstelsel Redigeer

In 1996 het Human Rights Watch tot die gevolgtrekking gekom dat "Venezolaanse gevangenisse katastrofies is, een van die ergste in die Amerikaanse halfrond, wat die Venezolaanse staat se internasionale verpligtinge oor menseregte oortree." [172] Belangrike probleme was geweld (in 1994 was daar bykans 500 sterftes, waaronder ongeveer 100 in 'n enkele oproer [173]), korrupsie en oorbevolking, met 'n verslag van die Amerikaanse ministerie van buitelandse sake in 1996 wat dit beskryf as "oorbevolking so ernstig dat dit kan wees onmenslike en vernederende behandeling ". [172]

"Die gevangenisstelsel van Venezuela, wat as een van die gewelddadigste in Latyns -Amerika beskou word, het 29 gevangenisse en 16 gevangenisse wat ongeveer 20 000 gevangenes bevat." [3]

Op 20 Augustus 2012 het gewapende gevangenes in die Yare I -gevangeniskompleks, 'n oorvol Venezolaanse gevangenis, die naweek oproer gemaak, wat 25 mense doodgemaak het. 29 gevangenes en 14 besoekers is beseer tydens die oproer, en een besoeker is dood. Iris Varela, minister van gevangenisse in Venezuela, het gesê: 'Ons sal hulle hiervoor laat antwoord.' [174]

Buitengeregtelike moorde en gedwonge verdwynings Redigeer

In 2009 kondig die Prokureur -generaal die oprigting van 'n ondersoekspan aan om 6 000 verslae van buite -geregtelike moorde tussen 2000 en 2007 te ondersoek. [176]

Tydens die Venezolaanse protesoptredes in 2014 is gesê dat honderde Venezolane moontlik gemartel is toe hulle deur die Venezolaanse owerhede aangehou is. [177] [178] President Maduro ontken egter die bewerings en sê dat marteling nie in Venezuela plaasgevind het sedert Hugo Chávez president geword het nie. [178]

Amnesty International beraam dat daar meer as 8 200 buite -geregtelike moorde in Venezuela was van 2015 tot 2017. [179]

'N Verslag van Foro Penal en Robert F. Kennedy Menseregte dokumenteer dat 200 gevalle van gedwonge verdwynings in 2018 tot 524 in 2019 toegeneem het, wat toegeskryf word aan toenemende protesoptredes. Uit die ontleding is bevind dat die gemiddelde verdwyning net meer as vyf dae geduur het, wat daarop dui dat die regering die ondersoek wat grootskaalse en langdurige aanhoudings kan meebring, probeer vermy. [180] [181]

Puntofijismo Wysig

Sedert die oorgang na en konsolidasie van demokrasie in 1958, ontwikkel Venezuela, aanvanklik met die Punto Fijo-pakt, 'n tweepartstelsel. Dit is aanvanklik gelei deur "twee hegemoniese en hoogs gesentraliseerde en politieke partye", [182] Accion Democratica en COPEI, in wat dikwels "partidocracia" (partyargie) genoem is. [183] ​​Die twee partye "dring deur en het so baie van die ander organisasies in die burgerlike samelewing, insluitend vakbonde, oorheers dat hulle 'n virtuele monopolie op die politieke proses geniet het." [184] Partyorganisasie was uitgebreid, afgesien van die Kerk en sakeverenigings, is feitlik elke burgerlike organisasie bestuur deur leiers wat met een van die partye identifiseer. [185] Dit was ook intensief, met lede wat die uitsetting, en dus uitsluiting van die party se beskerming, waag omdat hulle partybesluite nie gehoorsaam nie. Daar is gesê dat "die Leninistiese beginsel van demokratiese sentralisme selfs eksplisiete onderskrywing in die party se statute van die AD ontvang het." [186] Verkose verteenwoordigers van die partye het so selde van die partylyn afgedwaal dat kongresleiers nie stemme getel het nie, slegs op die relatiewe groottes van die partye. [186] "Arbeidsleiers het gewoonlik daarvan weerhou om stakings uit te roep wanneer hul party aan die bewind was en die gepolitiseerde beamptes van professionele verenigings, studenteregerings, boerefederasies, staatsondernemings, stigtings en die meeste ander organisasies hul posisies gebruik het om die belange van hul party te bevorder . " [186]

Die sleutel tot die instandhouding van die partyargie was 'n stelsel van "sameswering" (konsultasie), waarin die twee partye met mekaar sou konsulteer, en met ander akteurs (veral die sakewêreld en die weermag), om konsensus te soek oor kontroversiële kwessies. Waar konsensus misluk het, het die pogings om dit te bereik ten minste die opposisie versag. [187] Die konsert behels ook medepligtigheid aan wydverspreide korrupsie, met die partye wat optree asof die Punto Fijo -verdrag vervolging vir korrupsie verbied het. "Die howe - soos die burokrasie, die universiteite en die meeste ander instellings - is deeglik gepolitiseer volgens partye en het skynbaar nooit genoegsame bewyse gevind om 'n verhoor of skuldigbevinding te regverdig nie." [188] Bedreigings vir die partyargie-dit wil sê organisasies wat dit wou uitdaag of ten minste buite sy beheer wil bly-is grotendeels gekoöpteer deur 'n verskeidenheid taktieke, insluitend, indien nodig, 'paralelismo' (die skep van 'n parallel organisasie met 'n soortgelyke doel en veel groter politieke en ekonomiese steun). [189]

Slegs met die ekonomiese krisis, veral in die laat 1980's en vroeë 1990's, het die stelsel van partyargie aansienlik verswak, aangesien die beskikbare hulpbronne aansienlik afgeneem het. Die vermoë om nuwe organisasies te koöpteer, veral die buurtverenigings wat protesteer teen die mislukking van openbare dienste, is verswak. [189] Teen die presidentsverkiesing van 1998 het die kandidate wat deur AD en COPEI opgestel is, minder as 6% van die stemme saam gewen. [190]

Inheemse regte Redigeer

Die inheemse mense van Venezuela maak landwyd ongeveer 1,5% van die bevolking uit, alhoewel die verhouding byna 50% in die deelstaat Amazonas is. ] [192] In die begin van die 19de eeu het die Venezolaanse regering weinig gedoen vir inheemse volke, en dit is weggedryf van die landbousentrum na die periferie. In 1913, tydens 'n rubberboom, het kolonel Tomas Funes beheer geneem oor die San Fernando de Atabapo van Amazonas, waar 100 setlaars dood is. In die daaropvolgende nege jaar het Funes tientalle Ye'kuana -dorpe vernietig en duisende Ye'kuana vermoor. In 1961 het 'n nuwe grondwet gekom, maar in plaas daarvan om die regte van inheemse mense te verbeter, was hierdie grondwet 'n stap terug van die vorige grondwet van 1947. [192]

In 1999 is 'n nuwe grondwet gevorm, die Venezolaanse grondwet van 1999. In hierdie grondwet was Chávez, wat self van gemengde inheemse afkoms was, daarop gemik om die menseregte te verbeter, veral dié van vroue en inheemse mense. Die grondwet bepaal dat drie setels gereserveer moet word vir inheemse afgevaardigdes in die konstitusionele vergadering van 131 lede [193] en dat twee bykomende inheemse afgevaardigdes onvoorbehoude setels in die vergaderingsverkiesings gewen het. [194] Uiteindelik het die konstitusionele proses die sogenaamde 'die progressiefste inheemse regteregime van die streek' genoem. [195] Innovasies sluit in artikel 125 se waarborg van politieke verteenwoordiging op alle regeringsvlakke en artikel 124 se verbod op "die registrasie van patente wat verband hou met inheemse genetiese hulpbronne of intellektuele eiendom wat verband hou met inheemse kennis." [195] Die nuwe grondwet het die voorbeeld van Colombia gevolg om parlementêre setels vir inheemse afgevaardigdes te bespreek (drie in Venezuela se nasionale vergadering) en dit was die eerste Latyns -Amerikaanse grondwet wat inheemse setels in staatsvergaderings en munisipale rade in distrikte met inheemse bevolkings voorbehou het. [196]

Human Rights Watch wysig

In September 2008 het die Venezolaanse regering die direkteur van Human Rights Watch Americas, Jose Miguel Vivanco [es], uit die land gesit oor die publikasie van 'n verslag [197] [198] getiteld 'A Decade Under Chávez: Political Intolerance and Lost Opportunities for Advancing Menseregte in Venezuela ", [199] wat stelselmatige skendings van menslike, burgerlike en politieke regte bespreek het.

Op 17 September 2020 het die Verenigde Nasies ontdek dat Venezolaanse owerhede en gewapende pro-regeringsgroepe menseregteskendings gepleeg het wat neerkom op misdade teen die mensdom. [200]

IACHR Wysig

Venezuela het sedert 2002 toegang tot die Inter-Amerikaanse Kommissie vir Menseregte (IACHR) geweier en verklaar dat dit die staatsgreep van 2002 teen Hugo Chávez steun. [201]

'N OAS -verslag [202] van 2010 dui aan "prestasies met betrekking tot die uitwissing van ongeletterdheid, die oprigting van 'n primêre gesondheidsnetwerk, grondverdeling en die vermindering van armoede", [203] en "verbeterings op die gebied van ekonomiese, sosiale, en kulturele regte ”. [204] Die verslag bevat ook 'blisterende' kommer oor vryheid van uitdrukking, skending van menseregte, outoritarisme, persvryheid, beheer van die regbank, bedreigings vir demokrasie, [205] politieke intimidasie en 'die bestaan ​​van 'n patroon van straffeloosheid in gevalle van geweld, wat veral mediawerkers, menseregte-verdedigers, vakbondlede, deelnemers aan openbare betogings, 'campesinos' (kleinskaalse en bestaansboere), inheemse mense en vroue ', [206] sowel as erosie van skeiding van magte en "ernstige ekonomiese, infrastruktuur en sosiale hoofpyn", en "chroniese probleme, insluitend kragonderbrekings, stygende misdaad en 'n vermeende gebrek aan belegging in belangrike sektore". [207] Volgens die National Public Radio bespreek die verslag die verminderde reg van opposisie teenoor die regering en "gaan dit in detail" oor die beheer van die regbank. Dit sê dat verkiesings gratis is, maar die staat het toenemende beheer oor media en staatshulpbronne wat tydens verkiesingsveldtogte gebruik word, en die opposisieverkose amptenare is "verhinder om hul pligte daarna uit te voer". [208] CNN sê die "gebrek aan onafhanklikheid deur die regbank en wetgewer van Venezuela in hul omgang met die linkse president Hugo Chávez lei dikwels tot die misbruik", [206] en die Wall Street Journal blameer die regering van Chavez. [207]

Chávez verwerp die OAS -verslag van 2010 en noem dit 'pure vullis' en sê Venezuela moet die OAS boikot, 'n woordvoerder: 'Ons erken nie die kommissie as 'n onpartydige instelling nie'. [209] Hy ontken enige bevoegdheid om die regbank te beïnvloed. [210] 'n Venezolaanse amptenaar het gesê dat die verslag verdraai en statistieke uit hul konteks haal en sê dat "menseregteskendings in Venezuela afgeneem het". [211]

In Oktober 2014 het die IACHR toestemming gevra om die menseregte -omgewing in Venezuela te beoordeel, maar kommissie is geweier. [201]

Die administrasie van Maduro het toegang tot die IACHR in Januarie 2020 geweier. Die IACHR sal na verwagting die land in Februarie 2020 besoek. [212] Die afvaardiging is op die lughawe gestop toe hy 'n vliegtuig wou neem om Venezuela te besoek. [213] Die afvaardiging het eerder besluit om na Cúcuta, Colombia, naby die grens met Venezuela, te reis. [213]

Europese Parlement Edit

Die Europese Parlement het 'n resolusie van Februarie 2010 [214] aangeneem waarin hy "kommer oor die beweging na outoritarisme" deur Chavez uitspreek. [215]

Verenigde Nasies Redigeer

Op 12 November 2012 is Venezuela deur die Algemene Vergadering van die Verenigde Nasies verkies om 'n setel in die Verenigde Nasies se Menseregteraad vir die tydperk 2013–2015 te beklee, die eerste keer dat Venezuela tot die raad verkies is. [216]

Op 27 September 2018 het die VN se Menseregteraad vir die eerste keer 'n resolusie aangeneem oor menseregteskendings in Venezuela, met 'n stem van 23 ten gunste, 7 teen. en 17 onthoudings. Elf lande in die Amerikas het die resolusie geborg, waaronder Kanada, Mexiko en Argentinië. [217] [218]

Toe die Algemene Vergadering van die VN in Oktober 2019 gestem het om Venezuela by die VN se Menseregteraad te voeg, het Kelly Craft, Amerikaanse ambassadeur by die Verenigde Nasies, geskryf: "Ek is persoonlik bedroef dat 105 lande ten gunste van hierdie belediging vir menslike lewe en waardigheid gestem het. Dit lewer bewys dat die Raad vir Menseregte verbroke is en versterk waarom die Verenigde State onttrek het. " [219] Venezuela is daarvan beskuldig dat hulle die humanitêre hulp van ander volke van die Venezolaanse mense weerhou het, en dat hy sy kiesers gemanipuleer het in ruil vir voedsel en mediese sorg. [219] Die raad is gereeld gekritiseer omdat hy lede toegelaat het wat self verdink is van menseregteskendings. [219]

  1. ^"Lande". www.amnesty.org . Besoek op 10 Julie 2019.
  2. ^
  3. "IACHR Jaarverslag 2008 - Hoofstuk IV". www.cidh.oas.org . Besoek op 10 Julie 2019.
  4. ^
  5. "Venezuela: Human Rights Watch -afvaardiging geskors". menseregte komissie. 19 September 2008. Besoek op 10 Julie 2019.
  6. ^ abc
  7. "Wêreldverslag 2017: regte -neigings in Venezuela". menseregte komissie. 12 Januarie 2017. Besoek op 10 Julie 2019.
  8. ^
  9. "Venezuela 2017/2018". www.amnesty.org . Besoek op 10 Julie 2019.
  10. ^
  11. "Werkloosheidsyfer". www.imf.org . Besoek op 10 Julie 2019.
  12. ^Demokrasie -indeks 2007
  13. ^
  14. "Demokrasie -indeks 2012". www.eiu.com . Besoek op 10 Julie 2019.
  15. ^Demokrasie -indeks 2017
  16. ^ Feo, Oscar. 2008. Neoliberale beleid en hul impak op opvoeding oor openbare gesondheid: waarnemings oor die Venezolaanse ervaring. Sosiale Geneeskunde 3 (4):223-231.
  17. ^ abcVenezuela -landsprofiel Aangekom op 26 Maart 2010 by die Wayback Machine. Library of Congress Federale Navorsingsafdeling (Maart 2005).
  18. ^
  19. "AMERIKAANSE KONVENSIE OOR MENSEREGTE" PAK VAN SAN JOSE, COSTA RICA "(B-32)". Multilaterale Verdrae. Organisasie van Amerikaanse state. Gearchiveer van die oorspronklike op 4 Januarie 2016. Besoek op 6 Januarie 2016.
  20. ^Amnesty International, 31 Maart 1993, Venezuela: The Amparo Massacre: Vier jaar later
  21. ^ abInter-Amerikaanse hof vir menseregte, 14 September 1996, El Amparo-saak Aangekom op 10 Oktober 2012 by die Wayback Machine
  22. ^ Coronil, Fernando, en Skurski, Julie (2006), "Dismembering and Remembering the Nation: The Semantics of Political Violence in Venezuela", in Coronil, Fernando en Skurski, Julie (red., 2006), State van geweld. Universiteit van Michigan, pp. 96–97
  23. ^Human Rights Watch, Human Rights in Venezuela, Oktober 1993, pp 20–22
  24. ^
  25. "Venezuela -ondersoek oor misbruik in onluste aangespoor". Die New York Times. 12 Maart 1989. Gearchiveer uit die oorspronklike op 7 Julie 2015. Besoek op 15 Julie 2009.
  26. ^
  27. "Comité de Familiares de las Víctimas". COFAVIC. 28 Februarie 2007. Ontsluit 1 Julie 2009.
  28. ^BBC, 18 Julie 2009, het die voormalige minister van Venezuela op 22 Julie 2009 by die Wayback Machine aangekla
  29. ^ abc Clifford C. Rohde, Jamie Fellner, Cynthia G. Brown (1993), Menseregte in Venezuela, Human Rights Watch, pp61-5
  30. ^ Clifford C. Rohde, Jamie Fellner, Cynthia G. Brown (1993), Menseregte in Venezuela, Human Rights Watch, pp71-2
  31. ^ abc Margarita López Maya en Luis Lander (2005), "Gewilde protes in Venezuela: nuwighede en kontinuiteite", Latyns -Amerikaanse perspektiewe, 32 (2), pp. 92-108. pr. 97-8
  32. ^Freedom House
  33. ^
  34. "Landgraderings en status, FIW 1973–2014". Freedom House. Gearchiveer uit die oorspronklike op 30 Oktober 2014. Besoek op 16 Desember 2014.
  35. ^ abc
  36. "VENEZUELA Betogers in burgerlike onrus". Amnestie internasionaal . Besoek op 15 Desember 2014.
  37. ^Die Economist Intelligence Unit se Index of Democracy 2008Archiveer 14 Desember 2008 by die Wayback Machine
  38. ^
  39. "Venezuela". Freedom House. Gearchiveer uit die oorspronklike op 16 Desember 2014. Besoek op 16 Desember 2014.
  40. ^
  41. Rory, Carroll (2014). Komandant: Hugo Chavez se Venezuela. Penguin Books: New York. bl. 182–194. ISBN978-0-14-312488-7.
  42. ^
  43. "As 'una tragedia' cataloga la ONU situación de las cárceles en el país". El Nacional. 28 November 2014. Gearchiveer uit die oorspronklike op 28 November 2014. Besoek op 29 November 2014.
  44. ^
  45. "La situación de las cárceles venezolanas es una tragedia, dice la ONU". La Patilla. 29 November 2014. Gearchiveer uit die oorspronklike op 30 November 2014. Besoek op 29 November 2014.
  46. ^Provea kritiseer dat Róger Cordero toegelaat word om adjunk te word
  47. ^
  48. "Venezuela". Freedom House. Gearchiveer uit die oorspronklike op 16 Desember 2014. Besoek op 16 Desember 2014.
  49. ^
  50. "Amnestie rapporteer tientalle martelrekeninge in Venezuela". Bloomberg. Gearchiveer van die oorspronklike op 14 April 2014. Besoek op 13 April 2014.
  51. ^
  52. "Gestraf vir protes" (PDF). Menseregte komissie. Gearchiveer (PDF) van die oorspronklike op 13 Mei 2014. Besoek op 6 Mei 2014.
  53. ^
  54. "Venezuela: geweld teen betogers, joernaliste". Menseregte komissie. Gearchiveer uit die oorspronklike op 21 Februarie 2014. Besoek op 21 Maart 2014.
  55. ^
  56. Lopez, Leopoldo. "Die mislukkende staat van Venezuela". Die New York Times. Gearchiveer van die oorspronklike op 2 Augustus 2017. Besoek op 9 Februarie 2017.
  57. ^
  58. "Venezuela arresteer een opposisie -burgemeester, 'n ander in die gevangenis". Gearchiveer uit die oorspronklike op 24 September 2015. Ontsluit 1 Julie 2017.
  59. ^
  60. "S.2142 - Wet op die verdediging van menseregte en burgerlike samelewing van Venezuela van 2014". Congress.gov. Gearchiveer uit die oorspronklike op 13 Desember 2014. Ontsluit 11 Desember 2014.
  61. ^
  62. "OBAMA TEKEN BETALING VIR SANSIE VENEZUELAN AMPTELIKE". Associated Press. Gearchiveer van die oorspronklike op 19 Desember 2014. Besoek op 18 Desember 2014.
  63. ^
  64. "Obama onderteken wetsontwerp om Venezolaanse amptenare te sanksioneer". ABC Nuus. 18 Desember 2014. Gearchiveer vanaf die oorspronklike op 1 Januarie 2015. Besoek op 19 Desember 2014.
  65. ^
  66. Goodman, Joshua Orsi, Peter (7 April 2015). "Latyns -Amerika swyg oor Venezuela omdat die VSA die regte uitdruk." Associated Press. Gearchiveer van die oorspronklike op 8 April 2015. Besoek op 8 April 2015.
  67. ^
  68. "Venezuela ante la ONU:" Daar is 'n aantal individue wat ons kan verwerk ". Infobae. 8 November 2014. Gearchiveer uit die oorspronklike op 9 November 2014. Besoek op 9 November 2014.
  69. ^
  70. "Venezuela kan reageer op meer as 3.000 casas de tortura ante Naciones Unidas". Infobae. 6 November 2014. Gearchiveer uit die oorspronklike op 9 November 2014. Besoek op 9 November 2014.
  71. ^
  72. "Estado no response with preción preguntas de la ONU sobre casos de tortura". El Nacional. 8 November 2014. Gearchiveer uit die oorspronklike op 9 November 2014. Besoek op 9 November 2014.
  73. ^
  74. "VN se waghond versoek Venezuela om bewerings oor marteling te ondersoek". Reuters. 28 November 2014. Gearchiveer uit die oorspronklike op 28 November 2014. Besoek op 29 November 2014.
  75. ^ ab
  76. "Venezuela violó derecho international al no prevenir tortura". La Verdad. 11 Maart 2015. Gearchiveer uit die oorspronklike op 13 Maart 2015. Besoek op 14 Maart 2015.
  77. ^
  78. "Venezuela: VN se regtehoof ontken buitensporige geweld wat teen betogers gebruik word". Die voog. 8 Augustus 2017. Argief van die oorspronklike op 13 Augustus 2017. Besoek op 13 Augustus 2017.
  79. ^
  80. "CIDH deplora medidas represivas, condena secuela de muertes y emplaza al gobierno bolivariano". La Patilla (in Spaans). 9 Mei 2017. Gearchiveer uit die oorspronklike op 10 Mei 2017. Besoek op 10 Mei 2017.
  81. ^
  82. "Die nuwe regeringbenadering van Venezuela tot skarebeheer: roof". Latyns -Amerikaanse Herald Tribune. 5 Junie 2017. Gearchiveer uit die oorspronklike op 14 Junie 2017. Besoek op 6 Junie 2017.
  83. ^
  84. Human Rights Watch Foro Penal (2017). "5" (PDF). Ineenstorting van Dissent. Brutaliteit, marteling en politieke vervolging in Venezuela. bl. 61. ISBN978-1-62313-549-2.
  85. ^
  86. "Informe: En Venezuela los manifestantes fueron víctimas de vulneraciones y abusos de derechos humanos" (in Spaans). Kantoor van die Verenigde Nasies se Hoë Kommissaris vir Menseregte. 31 Augustus 2017. Gearchiveer uit die oorspronklike op 11 April 2018. Besoek op 10 April 2018.
  87. ^
  88. "Bombas lacrimógenas que usa el gobierno están vencidas y emanan cianuro (+ recomendaciones)". La Patilla (in Spaans). 8 April 2017. Gearchiveer uit die oorspronklike op 24 April 2017. Besoek op 24 April 2017.
  89. ^
  90. "Observatorio Venezolano de la Salud alerta sobre uso de gases lacrimógenos" (in Spaans). Observatorio Venezolano de Violencia. Observatorio Venezolano de la Salud. 28 April 2017. Gearchiveer uit die oorspronklike op 16 Julie 2018. Besoek op 10 April 2018.
  91. ^
  92. "Venezuela: die verantwoordelikheid van senior amptenare vir misbruik". Menseregte komissie. 15 Junie 2017. Besoek op 17 Junie 2017.
  93. ^Brutal Crime Crane in Venezuela: teregstellings, Machetes en 8 292 dood
  94. ^
  95. Martín, Karina (16 Mei 2017). "Venezolaanse regime versterk marteling teen betogers, dwing hulle om ontlasting te eet". PanAm Post. Gearchiveer uit die oorspronklike op 12 Junie 2017. Besoek op 18 Mei 2017.
  96. ^
  97. "Efectivos militares orinaron a joven detenida en protestas". La Región. 20 Mei 2017. Gearchiveer uit die oorspronklike op 23 Mei 2017. Besoek op 20 Mei 2017.
  98. ^
  99. "Heimild til flutnings á hergögnum um íslenskt yfirráðasvæði ekki veitt". Die regering van Ysland (in Yslands). 23 Oktober 2017. Besoek op 27 Januarie 2019.
  100. ^
  101. "Denunciaron 289 casos de tortura en la Organización de Estados Americanos". El Nacional (in Spaans). 14 September 2017. Gearchiveer uit die oorspronklike op 15 September 2017. Besoek op 16 September 2017.
  102. ^
  103. "ICC open voorlopige ondersoeke in die Filippyne, Venezuela". ABC Nuus. 8 Februarie 2018. Gearchiveer van die oorspronklike op 8 Februarie 2018. Besoek op 8 Februarie 2018.
  104. ^
  105. "Ons kan 11 van die venezolanos señalados por la OEA por supuestos crímenes de read humanidad - Efecto Cocuyo" sien. Efecto Cocuyo (in Spaans). 30 Mei 2018. Gearchiveer uit die oorspronklike op 22 Junie 2018. Besoek op 31 Mei 2018.
  106. ^
  107. Smith, Marie-Danielle (30 Mei 2018). "Kanada stel nuwe sanksies in teen die Venezolaanse regime ná die verwoestende verslag oor misdade teen die mensdom". Nasionale Pos . Besoek op 31 Mei 2018.
  108. ^
  109. "Venezuela". Internasionale Strafhof . Besoek op 27 Januarie 2019.
  110. ^
  111. Nick Cumming-Bruce (4 Julie 2019). 'Die magte van Venezuela het duisende doodgemaak en dit toe bedek,' sê die VN. New York Times . Besoek op 6 Julie 2019.
  112. ^
  113. "Venezuela: buite -geregtelike moord in arm gebiede Patroon van ernstige polisiemishandeling word ongestraf". menseregte komissie.
  114. ^
  115. "Venezuela bestel moord en marteling van kritici, sê die VN -ondersoekers". NY Times . Besoek op 16 September 2020.
  116. ^
  117. "Staan in solidariteit met Venezolaanse menseregte -verdedigers". Menseregte komissie . Besoek op 5 Februarie 2021. /
  118. ^
  119. "Pinera van Chili beskuldig die Bachelet van die VN omdat hy Maduro nie veroordeel het nie". Frankryk 24. Agence France-Presse. 3 Maart 2019. Besoek op 18 Maart 2019.
  120. ^
  121. 'VN -regte -span wat na Venezuela op pad is, kan moontlik 'n weg baan vir amptelike sending onder leiding van Bachelet' (Persverklaring). VN Nuus. 8 Maart 2019. Besoek op 18 Maart 2019.
  122. ^
  123. Gascón, Liz (15 Maart 2019). "Médicos llaman a protestar in el Hospital Central de Barquisimeto frente a comisión de la ONU" (in Spaans). El Pitazo. Besoek op 18 Maart 2019.
  124. ^
  125. Sleinan, Julett Pineda (15 Maart 2019). "'Los comisionados dijeron que el hospital olía a pintura', médico sobre visita de la ONU al Chet". Efecto Cocuyo. Besoek op 18 Maart 2019.
  126. ^
  127. Sleinan, Julett Pineda (18 Maart 2019). "La crisis que la ONU no pudo ver en el hospital central de Barquisimeto, la constató en el Pastor Oropeza" (in Spaans). Efecto Cocuyo.
  128. ^ ab
  129. "10 claves del informe de Michelle Bachelet sobre Venezuela" [10 sleutels as Michelle Bachelet se verslag oor Venezuela]. Prodavinci (in Spaans). 20 Maart 2019. Besoek op 20 Maart 2019.
  130. ^
  131. "Mondelinge opdatering oor die situasie van menseregte in die Bolivariaanse Republiek van Venezuela". OHCHR. 20 Maart 2019. Besoek op 23 Maart 2019.
  132. ^
  133. "Venezuela: ''n kommerwekkende destabiliserende faktor in die streek' ', sê Bachelet aan die Raad vir Menseregte". VN Nuus. 20 Maart 2019. Besoek op 20 Maart 2019.
  134. ^ abc
  135. Pons, Corina Castro, Shaylim (22 Junie 2019). "Bachelet, hoof van die VN, dring Venezuela aan om gevangenes vry te laat". Reuters . Besoek op 22 Junie 2019.
  136. ^ abcd
  137. Laya, Patricia (20 Junie 2019). "Betogings breek uit in Caracas tydens besoek aan Venezuela deur die Bachelet van die VN". Bloomberg . Besoek op 22 Junie 2019.
  138. ^
  139. Smith, Scott Goodman, Joshua (22 Junie 2019)."VN -menseregtehoof doen 'n beroep op dialoog in Venezuela". Associated Press . Besoek op 22 Junie 2019.
  140. ^
  141. "Die hoof van die menseregte van die VN doen 'n beroep op die Venezolaanse regering om ongelowiges in die tronk vry te laat". VOANuus. Besoek op 22 Junie 2019.
  142. ^
  143. "Op die Venezolaanse onafhanklikheidsdag vra Maduro vir dialoog, terwyl Guaido 'diktatuur' beledig". Reuters. 5 Julie 2019. Besoek op 10 Julie 2019.
  144. ^ abc
  145. "VN -verslag noem 'skokkend hoog' aantal moontlike 'teregstellings' in Venezuela". Frankryk 24. 5 Julie 2019. Besoek op 10 Julie 2019.
  146. ^
  147. 'VN -menseregtehoof' hoopvolle 'Venezolaanse owerhede is gereed om oortredings aan te spreek en vra vir dialoog. VN Nuus. 4 Julie 2019. Besoek op 10 Julie 2019.
  148. ^ abc
  149. Nebehay, Stephanie (9 September 2019). "Moorde, marteling vind steeds plaas in Venezuela: VN -hoof van regte." Reuters . Besoek op 10 September 2019.
  150. ^
  151. Smith, Scott (9 September 2019). "Die VN -menseregtehoof noem voortgesette vergrype in Venezuela". Associated Press . Besoek op 10 September 2019.
  152. ^
  153. 'Venezolaanse menseregtegroep aangeval'. menseregte komissie . Besoek op 8 Mei 2020.
  154. ^
  155. "Internasionale verbond oor burgerlike en politieke regte". Gearchiveer uit die oorspronklike op 8 November 2016. Besoek op 7 November 2016.
  156. ^
  157. "Internasionale verbond oor burgerlike en politieke regte". Verenigde Nasies se Menseregtekomitee: Kantoor van die Hoë Kommissaris. Verenigde Nasies. Gearchiveer uit die oorspronklike op 11 November 2016. Besoek op 7 November 2016.
  158. ^
  159. "Versameling van die Verenigde Nasies se verdrag: 4. Internasionale verdrag oor burgerlike en politieke regte". Gearchiveer uit die oorspronklike op 11 November 2016. Besoek op 7 November 2016.
  160. ^
  161. "CCPR - Internasionale Verbond oor Burgerlike en Politieke Regte". Verenigde Nasies se menseregte -kantoor van die hoë kommissaris. Verenigde Nasies se Menseregtekomitee. Argief van die oorspronklike op 9 November 2017. Besoek op 7 November 2016.
  162. ^ Canton, Santiago A. Voorlopige evaluering deur die IACHR van die besoek aan die Bolivariaanse Republiek Venezuela. Geraadpleeg op 12 April 2008 by die Wayback MachineInter-Amerikaanse Kommissie vir Menseregte. Besoek op 6 Augustus 2006.
  163. ^
  164. "Venezuela: gebeure van 2009". Menseregte komissie. Argief van die oorspronklike op 31 Januarie 2010. Besoek op 3 Februarie 2010.
  165. ^
  166. Carroll, Rory (18 September 2008). "Verslag beskuldig Chávez daarvan dat hy die demokrasie in Venezuela ondermyn het". Die voog. Londen. Gearchiveer van die oorspronklike op 2 September 2013. Besoek op 4 Februarie 2010.
  167. ^
  168. "Venezuela: Globovisión -aanval moet dringend ondersoek word en joernaliste beskerm word". Amnestie internasionaal. 4 Augustus 2009. Gearchiveer van die oorspronklike op 17 Februarie 2010. Besoek op 3 Februarie 2010.
  169. ^
  170. "IAPA veroordeel 'n harde slag vir die demokrasie van Venezuela" (persverklaring). Inter Amerikaanse persvereniging. 31 Julie 2009. Gearchiveer uit die oorspronklike op 19 Julie 2011. Besoek op 3 Februarie 2010.
  171. ^
  172. "Resolusies aangeneem deur die koördinerende komitee van persvryheidsorganisasies op 18 Junie 2008" (Persverklaring). Internasionale persinstituut. 18 Junie 2008. Gearchiveer uit die oorspronklike op 8 Junie 2011. Besoek op 3 Februarie 2010.
  173. ^
  174. "2008 Menseregteverslag: Venezuela". Buro vir demokrasie, menseregte en arbeid: 2008 -landverslae oor menseregtepraktyke. Amerikaanse departement van buitelandse sake. 25 Februarie 2009. Gearchiveer uit die oorspronklike op 28 Februarie 2010. Besoek op 3 Februarie 2010.
  175. ^
  176. "In 'genesing erger as koue' wag Globovisión om van die uitsendingsfrekwensie gestroop te word". Verslaggewers sonder grense. 23 Junie 2009. Gearchiveer uit die oorspronklike op 27 Junie 2009. Besoek op 3 Februarie 2010.
  177. ^
  178. Brice, Arthur (23 Mei 2009). 'Hoof van die Venezolaanse TV -stasie: huisaanval was 'n skrik -taktiek'. CNN. Gearchiveer uit die oorspronklike op 6 Julie 2009. Besoek op 4 Februarie 2010.
  179. ^
  180. Jones, Rachel (28 Mei 2009). "In Venezuela marsjeer honderde persvryheid". Lexis Nexis. Associated Press. Human Rights Watch en persvryheidsgroepe het die ondersoek gekritiseer en gesê dit is daarop gemik om Chavez se teenstanders teister.
  181. ^
  182. "Venezuela dreig om opposisie -TV -stasie te sluit". WYS: Morning Edition 10:00 EST NPR. National Public Radio (NPR) LexisNexis. 11 Junie 2009. In Venezuela beweeg president Hugo Chávez se regering teen hierdie TV -stasie, waar persvryheidsgroepe vrae stel oor die toekoms van demokrasie in 'n hoogs gepolariseerde land.
  183. ^
  184. James, Ian (17 September 2009). "Venezuela is 'n groot bron van kommer op persvryheidsforum". LexisNexis. Associated Press. Persvryheidsgroepe veroordeel Venezuela se onlangse beëindiging van radiostasies as deel van 'n breër strategie deur president Hugo Chávez om die privaat nuusmedia geleidelik te bekamp en hulle wil dit stop. . Koerantbestuurders wat die Miami-gebaseerde Inter American Press Association lei, sê Venezuela sal boaan hul lys wees terwyl hulle Vrydag byeenkom in Caracas vir 'n noodforum om die vryheid van uitdrukking in Amerika te bespreek.
  185. ^
  186. "Die VSA vra vir vrye pers in Venezuela, Latyns -Amerika". Agence France Presse - Engels. LexisNexis. 12 Junie 2009. Die Verenigde State het 'n beroep op die Venezolaanse en ander Latyns -Amerikaanse regerings gedoen om op te hou om die nuusmedia te intimideer en op te tree om 'n vrye pers te handhaaf. . Dinsdag het die International Press Institute, 'n mediavoorspraakgroep, die agteruitgang van persvryheid in Venezuela en veral die teistering van die Chavez -regering teen Globovision veroordeel.
  187. ^
  188. Sanchez, Fabiola (25 Januarie 2010). "Die verwydering van die anti-Chavez-TV-kanaal veroorsaak protesoptogte". Die Washington Post. Persvryheidsorganisasies en Rooms -Katolieke leiers veroordeel die verwydering van RCTV uit die kabel en noem dit deel van 'n groter poging om regeringskritici te demp. . Verslaggewers sonder grense in Parys het gesê die regering se besluit is '' 'n allergiese reaksie op teenstemme in die land se voorste uitsaaimedia '. . Woordvoerder van die Amerikaanse ministerie van buitelandse sake, P.J. Crowley, het vroeëre opmerkings van die Amerikaanse ambassade weergegee dat Washington bekommerd is.
  189. ^
  190. "VRYHEID VAN DIE PERS 2003" (PDF). Freedom House. Gearchiveer (PDF) van die oorspronklike op 16 Mei 2015. Besoek op 16 Desember 2014.
  191. ^
  192. "VRYHEID VAN DIE PERS 2014" (PDF). Freedom House. Gearchiveer (PDF) van die oorspronklike op 14 Januarie 2015. Besoek op 16 Desember 2014.
  193. ^CounterPunch, 21 Junie 2007, 'n Analise van hoe die netwerk sy kykers doelbewus verkeerd ingelig het: Fox News en Venezuela het op 30 November 2009 by die Wayback Machine aangekom
  194. ^
  195. "Inter Amerikaanse Hof vir Menseregte" (PDF). IACHR. 23 Maart 2009. Gearchiveer (PDF) van die oorspronklike op 22 Mei 2011. Ontsluit 1 Julie 2009.
  196. ^
  197. "Venezuela: joernalis aangehou, beskuldig dat hy 'n onderbreking veroorsaak het". Menseregte komissie . Besoek op 12 Maart 2019.
  198. ^
  199. 'Die Venezolaanse joernalis Luis Carlos Díaz is in hegtenis geneem nadat hy verslag gedoen het oor sy land se onderbreking'. BuzzFeed Nuus. Besoek op 12 Maart 2019.
  200. ^ Mark Ungar (2002), Ontwykende hervorming: demokrasie en die oppergesag van die reg in Latyns -Amerika
  201. ^ Mark Ungar (2002), Ontwykende hervorming: demokrasie en die oppergesag van die reg in Latyns -Amerika, p100
  202. ^ ab Ungar (2002: 105)
  203. ^ Byvoorbeeld, deur die gebruik van nudo hecho verrigtinge, wat ondersoeke na staatsagente (veral die polisie) behels wat hulle in staat stel om aktief te bly, en dikwels strafregtelike verrigtinge vertraag (of onmoontlik maak as dit so lank neem dat verjarings van toepassing is) - HRW93, p15
  204. ^[1] p11. In die verslag word opgemerk dat "sulke probleme nie net tot die howe beperk is nie, maar dat dit die meeste Venezolaanse openbare instellings teister."
  205. ^ ab HRW93, p12
  206. ^ abc HRW93, p13
  207. ^ abc
  208. Hernández, Arelis R. en Mariana Zuñiga (12 April 2019). "Politieke detensies klim te midde van die verslegtende krisis in Venezuela". Washington Post - via ProQuest. Die tempo van polities gemotiveerde arrestasies in Venezuela van Nicolás Maduro het 'n koorshoogte bereik, sê advokate, wat 2019 op koers plaas om die grootste aantal politieke gevangenes in twee dekades aan te teken en 'n toenemende onderdrukking in die olie-ryk land aan te dui. In Maart het die Venezolaanse intelligensiemagte toegeslaan op die huis van die stafhoof van Guaidó, Roberto Marrero, wat aangehou is en aangekla is van vier sameswering en onwettige besit van wapens tydens 'n 'suiwer politieke' operasie, het advokaat Joel Garcia gesê. Garcia se kliënt, Marrero, het nog nie gehoor nie; hulle word dikwels maande lank vertraag en vind agter geslote deure plaas.
  209. ^Politiek en gevangenis in Venezuela
  210. ^Gevangenisstraf van regter ontlok debat in Venezuela
  211. ^Vertel dit vir Chavez
  212. ^Venezolaanse betogers beëindig hongerstaking oor gevangenes
  213. ^
  214. Nacional, El (4 Junie 2019). "Vir strafmaatreëls is daar 973 polities in Venezuela". El Nacional (in Spaans) . Besoek op 5 Junie 2019.
  215. ^
  216. "Presos Políticos en Nivel Nacional". Foro Straf. Gearchiveer van die oorspronklike op 27 Maart 2018. Besoek op 28 Maart 2018.
  217. ^
  218. Marra, Yohana (1 Februarie 2020). "Tortura a presos políticos incluye tratos crueles y encierro de sus mascotas". Crónica Uno (in Spaans) . Besoek op 2 Februarie 2020.
  219. ^
  220. "Venezolaanse president van die bank is aangehou om onwettige dollar -transaksies te bekamp". Internasionale Herald Tribune. 8 Februarie 2007. Gearchiveer uit die oorspronklike op 2 April 2007. Besoek op 17 Februarie 2010.
  221. ^
  222. "Interpol captura en Panamá en Gustavo Arraíz imputado por caso Microstar". UnionRadio.net. 1 Maart 2007. Gearchiveer uit die oorspronklike op 7 Mei 2008.
  223. ^
  224. "Fiscalía realizó nueva acusación por caso Microstar". Venevision.com. 26 Maart 2007. Gearchiveer uit die oorspronklike op 7 Mei 2008.
  225. ^
  226. "Besoek 'n Panamá a solicitado por caso Microstar". El Universal. 5 Maart 2007. Gearchiveer uit die oorspronklike op 6 Mei 2008.
  227. ^
  228. "Cedeno -verhoor is vir die vierde keer in 'n maand uitgestel". Reuters. 19 Maart 2008. Gearchiveer uit die oorspronklike op 3 Julie 2012. Ontsluit 1 Julie 2017.
  229. ^Die voog, 17 Desember 2009, beskuldig die VN -menseregte -paneel Chávez daarvan dat hy Venezolaanse regters ondermyn het. 2 Desember 2016 by die Wayback Machine aangekom
  230. ^
  231. "UPDATE: Venezolaanse bankier, teruggesoek huis toe, word in die VSA vrygelaat". Die Wall Street Journal. 23 Desember 2009. [dooie skakel]
  232. ^Bolivariese oppergesag van wettigheid Aangekom op 8 Januarie 2010 by die Wayback Machine
  233. ^Die Venezolaanse president Hugo Chavez misbruik uitleweringsverdrae, sê advokaat
  234. ^
  235. "Venezolaanse leier skend die onafhanklikheid van die regbank - VN -regte -deskundiges". VN Nuus. 16 Desember 2009. Besoek op 10 Julie 2019.
  236. ^
  237. "Nuus uit Kalifornië, die nasie en die wêreld". latimes.com . Besoek op 10 Julie 2019.
  238. ^
  239. "Venezuela skend die regte van regter Afiuni tydens verhoor". freedomhouse.org. 23 November 2016. Besoek op 10 Julie 2019.
  240. ^
  241. "Dokument". www.amnesty.org . Besoek op 10 Julie 2019.
  242. ^
  243. "WebCite -navraagresultaat" (PDF). www.webcitation.org. Gearchiveer van die oorspronklike (PDF) op 4 November 2010. Besoek op 10 Julie 2019. Cite gebruik algemene titel (hulp)
  244. ^
  245. "Dokument". www.amnesty.org . Besoek op 10 Julie 2019.
  246. ^
  247. 'Die gevangenisleier van die Venezolaanse opposisie, Leopoldo Lopez, vra meer protesoptogte'. Fox News Latino. 15 Desember 2014. Gearchiveer uit die oorspronklike op 2 April 2015. Besoek op 16 Desember 2014.
  248. ^
  249. Wallis, Daniel Chinea, Eyanir (16 Februarie 2014). "Venezuela se Lopez sê gereed vir arrestasie op Dinsdagmars". Reuters. Gearchiveer van die oorspronklike op 17 Februarie 2014. Besoek op 16 Februarie 2014.
  250. ^
  251. Rafael Romo (22 Februarie 2014). "Die gesig van die opposisie van Venezuela". CNN. Besoek op 30 Mei 2014.
  252. ^
  253. Goodman, Joshua (18 Februarie 2014). "Venezuela se opposisieleier sit in die tronk weens protesoptogte". San Francisco Chronicle. Associated Press. Gearchiveer van die oorspronklike op 1 Maart 2014. Besoek op 22 Februarie 2014.
  254. ^
  255. Castillo, Mariano en Ed Payne (20 Februarie 2014). "Moordaanklagte teen die opposisieleier in Venezuela het afgeneem". CNN. Gearchiveer uit die oorspronklike op 22 Februarie 2014. Besoek op 23 Februarie 2014.
  256. ^
  257. "Venezolaanse opposisieleier Leopoldo Lopez het borgtog geweier". BBC News. 28 Maart 2014. Gearchiveer uit die oorspronklike op 31 Maart 2014. Besoek op 22 April 2014.
  258. ^
  259. Poleo, Helena (14 Julie 2014). "Gevange opposisieleier onder sielkundige marteling, beweer vrou". Plaaslik10. Gearchiveer uit die oorspronklike op 26 Julie 2014. Besoek op 22 Oktober 2014.
  260. ^
  261. "Socialist International verwerp aanhouding van dissident Leopoldo López". El Universal. 17 November 2014. Gearchiveer uit die oorspronklike op 15 Desember 2014. Besoek op 14 Desember 2014.
  262. ^
  263. "Obama vra dat die Venezolaanse dissident López vrygelaat word". El Universal. 23 September 2014. Gearchiveer uit die oorspronklike op 28 September 2014. Besoek op 9 Oktober 2014.
  264. ^
  265. "ONU insta a la inmediata liberación de Leopoldo López". El Nacional. 8 Oktober 2014. Gearchiveer uit die oorspronklike op 9 Oktober 2014. Besoek op 9 Oktober 2014.
  266. ^
  267. "Die VN -menseregtehoof dring Venezuela aan om betogers en politici wat aangehou word, vry te laat". ohchr.org. OHCHR. 20 Oktober 2014. Gearchiveer uit die oorspronklike op 30 Junie 2015. Besoek op 20 Oktober 2014.
  268. ^
  269. "Venezuela se resolusie ONU sobre López y pide no inmiscuirse". El Mundo. 10 Oktober 2014. Gearchiveer uit die oorspronklike op 16 Oktober 2014. Besoek op 12 Oktober 2014.
  270. ^
  271. "Venezuela: vonnis teen opposisieleier toon 'n gebrek aan geregtelike onafhanklikheid". Amnestie internasionaal. Gearchiveer uit die oorspronklike op 24 November 2017. Besoek op 23 November 2017.
  272. ^
  273. "Venezuela op die randjie". PrimePair. Gearchiveer van die oorspronklike op 2 April 2015. Besoek op 3 Maart 2015.
  274. ^
  275. Sabin, Lamiat (20 Februarie 2015). "Burgemeester Antonio Ledezma is deur die polisie in Venezuela in hegtenis geneem en 'soos 'n hond' uit die kantoor gesleep". Die Onafhanklike. Gearchiveer uit die oorspronklike op 21 Februarie 2015. Besoek op 20 Februarie 2015.
  276. ^
  277. "Sebin detuvo al alcalde Metropolitano Antonio Ledezma". El Universal. Gearchiveer van die oorspronklike op 20 Februarie 2015. Besoek op 19 Februarie 2015.
  278. ^
  279. "Dit is 'n alencalde Antonio Ledezma". La Patilla. Gearchiveer van die oorspronklike op 20 Februarie 2015. Besoek op 19 Februarie 2015.
  280. ^
  281. "Detuvieron alcalde Antonio Ledezma". El Nacional. Gearchiveer van die oorspronklike op 20 Februarie 2015.
  282. ^ abcd
  283. Gupta, Girish Robles, Frances (20 Februarie 2015). "Burgemeester van Caracas gearresteer op aanklag van sedisie, wat Venezuela in 'n nuwe krisis gedompel het". Die New York Times. Gearchiveer uit die oorspronklike op 21 Februarie 2015. Besoek op 20 Februarie 2015.
  284. ^
  285. "Opposisieleiers in Venezuela doen 'n beroep om byeenkoms om die arrestasie van die burgemeester van Caracas te protesteer." Fox News Channel. 20 Februarie 2015. Gearchiveer van die oorspronklike op 20 Februarie 2015. Besoek op 20 Februarie 2015.
  286. ^
  287. "Amnesty International betreur optrede teen burgemeester Ledezma". El Universal. 20 Februarie 2015. Gearchiveer uit die oorspronklike op 21 Februarie 2015. Besoek op 20 Februarie 2015.
  288. ^
  289. Vyas, Kejal (19 Februarie 2015). "Burgemeester van Caracas aangehou deur staatsagente Antonio Ledezma, fel kritikus van president Nicolás Maduro, weggeneem deur gewapende agente". Die Wall Street Journal. Gearchiveer uit die oorspronklike op 21 Februarie 2015. Besoek op 20 Februarie 2015.
  290. ^
  291. Parkin Daniels, Joe (21 Maart 2019). "Juan Guaidó se personeelhoof in hegtenis geneem deur Venezolaanse agente". Die voog . Besoek op 21 Maart 2019.
  292. ^ abc
  293. "Sebin detuvo a Roberto Marrero y allanó vivienda del diputado Sergio Vergara" [SEBIN het Roberto Marrero aangehou en toegeslaan op die huis van adjunk Sergio Vergara]. El Universal (in Spaans). 21 Maart 2019. Besoek op 21 Maart 2019.
  294. ^
  295. Rosati, Andrew en Patricia Laya (21 Maart 2019). "Die polisie in Venezuela hou die stafhoof van Guaido in hegtenis ná 'n klopjag". Bloomberg - via ProQuest. Ook aanlyn beskikbaar met 'n intekening.
  296. ^
  297. Rodrigues Rosas, Ronny (22 Maart 2019). "Asamblea Nacional pide sanciones por 'secuestro' de Roberto Marrero" [Nasionale Vergadering vra vir sanksies vir die 'ontvoering' van Roberto Marrero]. Efecto Cocuyo (in Spaans) . Besoek op 22 Maart 2019.
  298. ^
  299. 'Die krisis in Venezuela neem toe namate die stafhoof van Guaido gearresteer word'. New York Times. 21 Maart 2019 - via ProQuest. Ook aanlyn beskikbaar met intekening.
  300. ^ UNODC, Ratifications Geraadpleeg 31 Mei 2009 by die Wayback Machine
  301. ^
  302. "Verslag oor mensehandel 2016: vlakplasings". 2009-2017.staat.gov . Besoek op 10 Julie 2019.
  303. ^
  304. "Venezuela". Amerikaanse ministerie van buitelandse sake . Besoek op 10 Julie 2019.
  305. ^
  306. "Suid -Amerika :: Venezuela - The World Factbook - Central Intelligence Agency". www.cia.gov . Besoek op 10 Julie 2019.
  307. ^ Maurice Lemoine, Venezuela: die belofte van grond vir die mense Geraam op 4 Januarie 2010 by die Wayback Machine, Le Monde diplomatique, Oktober 2003/ (in Frans, Portugees en Esperanto)
  308. ^ ab Del Olmo, Rosa (1998), "The State of Prisons and Prisoners in Four Countries of the Andean Region", p 132 in Weiss, Robert P. en Nigel South (1998, red.), Vergelyking van gevangenisstelsels: na 'n vergelykende en internasionale penologie. Amsterdam: Gordon en Breach.
  309. ^ Del Olmo (1998: 134)
  310. ^
  311. 'Goedbewapende gevangenes in Venezuela maak weer oproer en 25 mense sterf'. Reuters. 20 Augustus 2012. Gearchiveer uit die oorspronklike op 21 Augustus 2012. Besoek op 20 Augustus 2012.
  312. ^
  313. "Gearchiveerde kopie". Gearchiveer uit die oorspronklike op 11 Julie 2010. Besoek op 31 Januarie 2010. CS1 -onderhoude: argiefkopie as titel (skakel)
  314. ^Amnesty International, 2009 Jaarverslag 2009: Venezuela Aangekom op 2 September 2009 by die Wayback Machine
  315. ^
  316. "Venezuela: hoof van die VN se regte vra dat die opposisieleier, politici, onmiddellik vrygelaat word". Verenigde Nasies. Gearchiveer van die oorspronklike op 21 Oktober 2014. Besoek op 22 Oktober 2014.
  317. ^ ab
  318. Gupta, Girish (26 Februarie 2014). "Die regering van Venezuela staar brutaliteit beskuldigings van onrus in die gesig." Reuters. Gearchiveer uit die oorspronklike op 26 Oktober 2014. Besoek op 22 Oktober 2014.
  319. ^
  320. McKenzie, David en Vasco Cotovio (30 April 2019). "Die vroue wat veg om honderde geheimsinnige moorde in Venezuela op te los". CNN. Ontsluit 1 Mei 2019. CS1 -instandhouding: gebruik outeursparameter (skakel)
  321. ^
  322. Turkewitz, Julie Kurmanaev, Anatoly (19 Junie 2020). "'N klop, toe weg: Venezuela hou honderde in die geheim aan kritici stil" Die New York Times. ISSN0362-4331. Besoek op 20 Junie 2020.
  323. ^
  324. Foro Straf. "Reporte Sobre La Represión En Venezuela. Año 2019" (in Spaans): 13. Ontsluit 1 Februarie 2020. Verwys na joernaal | joernaal = (hulp)
  325. ^ HRW93 [2], p3
  326. ^ Coppedge, Michael (1994), "Vooruitsigte vir demokratiese regeerbaarheid in Venezuela". Journal of Latin American Studies and World Affairs. 36:2 (1994). 39-64.
  327. ^ Coppedge, Michael (1992), "Venezuela's Vulnerable Democracy", Journal of Democracy, bl35
  328. ^ Coppedge (1994: 41-2)
  329. ^ abc Coppedge (1994: 42)
  330. ^ Coppedge (1994: 42-3)
  331. ^ Coppedge (1994: 47)
  332. ^ ab Coppedge (1994: 48)
  333. ^ McCoy (1999), "Chavez and the End of 'Partyarchy' in Venezuela", Journal of Democracy, 10 (3), pp64-77
  334. ^ Van Cott (2003: 52)
  335. ^ ab Van Cott (2003), "Inheemse bewegings in Andes en grondwetlike transformasie: Venezuela in vergelykende perspektief", Latyns -Amerikaanse perspektiewe 30 (1), bl51
  336. ^ Van Cott (2003: 55)
  337. ^ Van Cott (2003: 56)
  338. ^ ab Van Cott (2003: 63)
  339. ^ Van Cott (2003: 65)
  340. ^
  341. "Venezuela: gebeure van 2009". Menseregte komissie. Argief van die oorspronklike op 31 Januarie 2010. Besoek op 31 Januarie 2010.
  342. ^
  343. "Venezuela: Chávez se outoritêre nalatenskap". Menseregte komissie. 5 Maart 2013. Gearchiveer uit die oorspronklike op 29 November 2016. Besoek op 2 November 2016.
  344. ^
  345. "Venezuela: Human Rights Watch -afvaardiging geskors". Menseregte komissie. 19 September 2008. Gearchiveer uit die oorspronklike op 25 Junie 2009. Ontsluit 1 Julie 2009.
  346. ^
  347. "Venezuela: VN -ondersoek vind misdade teen die mensdom". menseregte komissie . Besoek op 17 September 2020.
  348. ^ ab
  349. "Cidh califica de excepcional rechazo del gobierno venezolano ante posible visita". La Patilla. 28 Oktober 2014. Gearchiveer uit die oorspronklike op 29 Oktober 2014. Besoek op 28 Oktober 2014.
  350. ^
  351. "Persverklaring N ° 20/10, IACHR publiseer verslag oor Venezuela". Inter-Amerikaanse Kommissie vir Menseregte (Persverklaring). Organisasie van Amerikaanse state. 24 Februarie 2010. Gearchiveer van die oorspronklike op 28 Februarie 2010. Besoek op 26 Februarie 2010.
  352. ^
  353. Alonso, Juan Francisco (24 Februarie 2010). "IACHR versoek die Venezolaanse regering om alle menseregte te waarborg". El Universal. Gearchiveer uit die oorspronklike op 14 Mei 2013. Besoek op 25 Februarie 2010.
  354. ^
  355. Schimizzi, Carrie (24 Februarie 2010). "Venezuela -regering skend basiese menseregte: verslag". Juris: Regsnuus en navorsing. Gearchiveer van die oorspronklike op 20 Oktober 2013. Besoek op 25 Februarie 2010.
  356. ^
  357. Forero, Juan (24 Februarie 2010). "Venezuela, het president Chávez gekritiseer in die OAS -verslag". Die Washington Post. Gearchiveer uit die oorspronklike op 4 Junie 2011. Besoek op 24 Februarie 2010.
  358. ^ ab
  359. "Venezuela skend menseregte, berig die OAS -kommissie." CNN. 24 Februarie 2010. Gearchiveer van die oorspronklike op 1 Maart 2010. Besoek op 24 Februarie 2010.
  360. ^ ab
  361. Prado, Paulo (24 Februarie 2010). "OAS -verslag bestraf Venezuela". Die Wall Street Journal. Gearchiveer van die oorspronklike op 16 Februarie 2015. Besoek op 24 Februarie 2010. . het 'n skerp verslag uitgereik wat die regering van Venezuela beskuldig van menseregteskendings, politieke onderdrukking en die skeiding van magte tussen regeringstakke in die olie-ryk land. In sy streng geformuleerde gevolgtrekking blameer dit die regering van president Hugo Chávez - wat alreeds weens 'n resessie en energietekorte wat sy gewildheid die afgelope maande ondermyn het - vir 'aspekte wat bydra tot die verswakking van die oppergesag van die reg en demokrasie'. . Die probleme sluit in die afdanking van regters wat kritiek is op Chávez, die sluiting van kritieke media en die uitoefening van druk op openbare werknemers, insluitend dié van die staatsoliereus Petróleos de Venezuela SA, om die regering by die stembus te ondersteun. . Mnr. Chávez sukkel om sy gewildheid tuis te handhaaf te midde van ernstige ekonomiese, infrastruktuur en sosiale hoofpyn. Benewens die afswaai en die opblaas van inflasie, staar die regering toenemende kritiek en openbare protes in die gesig weens chroniese probleme, waaronder kragonderbrekings, stygende misdaad en 'n vermeende gebrek aan belegging in belangrike sektore, waaronder paaie en die belangrikste oliebedryf.
  362. ^
  363. Forero, Juan en Steve Inskeep (24 Februarie 2010). 'OAS -verslag kritiek op die Chavez van Venezuela'. National Public Radio (NPR). Gearchiveer van die oorspronklike op 1 Maart 2010. Besoek op 25 Februarie 2010.
  364. ^
  365. "Gearchiveerde kopie". Gearchiveer van die oorspronklike op 23 Oktober 2017. Besoek op 23 Oktober 2017. CS1 -onderhoude: argiefkopie as titel (skakel)
  366. ^
  367. "Chavez verwerp verslag oor skending van regte". Die New York Times. Associated Press. 25 Februarie 2010. Besoek op 25 Februarie 2010. [dooie skakel]
  368. ^
  369. "Venezolaanse amptelike geskille rapporteer oor skendings van menseregte". CNN. 25 Februarie 2010. Gearchiveer van die oorspronklike op 4 Junie 2011. Besoek op 26 Februarie 2010.
  370. ^
  371. "Gobierno de Venezuela cierra la puerta a visita de delegados CIDH". Reuters (in Spaans). 31 Januarie 2020. Besoek op 2 Februarie 2020.
  372. ^ ab
  373. "OAS -menseregte -afvaardiging is belet om Venezuela binne te gaan". Reuters. 4 Februarie 2020. Besoek op 5 Februarie 2020.
  374. ^
  375. "Menseregte: Venezuela, Madagaskar, Birma" (persverklaring). Europese parlement. 11 Februarie 2010. Gearchiveer van die oorspronklike op 14 Februarie 2010. Besoek op 24 Februarie 2010.
  376. ^
  377. "Die Europese Parlement aanvaar besluite". United Press International. 12 Februarie 2010. Gearchiveer van die oorspronklike op 18 Februarie 2010. Besoek op 24 Februarie 2010. Die lede het hul kommer uitgespreek oor die beweging na outoritarisme deur die Venezolaanse president Hugo Chávez se regering, het die Europese Unie Donderdag in 'n verklaring gesê. In Januarie 2010 is ses kabel- en satelliet -televisiekanale uit die lug bestel nadat hulle gekritiseer is omdat hulle nie die toespraak van Chavez uitgesaai het op die 52ste herdenking van die omverwerping van Perez Jimenez nie.
  378. ^Verenigde Nasies, 12 November 2012, IN ENIGE GEHEIM BALLOT, ALGEMENE VERGADERING VERKIES 18 LIDSTATE OM DRIEJAARVOORWAARDES OP MENSREGTE-RAAD TE DIEN Gearchiveer op 28 September 2014 by die Wayback Machine, Algemene Vergadering GA/11310
  379. ^Venezuela
  380. ^Venezuela: Resolusiebesluit van die VN se regte
  381. ^ abc
  382. Symonds, Alexandria (17 Oktober 2019). "Venezuela om by die VN se Raad vir Menseregte aan te sluit, ondanks rekord" Die New York Times.

140 ms 9.7% Scribunto_LuaSandboxCallback :: match 120 ms 8.3% Scribunto_LuaSandboxCallback :: gsub 100 ms 4,2% tipe 40 ms 2,8% [ander] 340 ms 23,6% Aantal gelaaide Wikibase -entiteite: 0/400 ->


5 - Burgers het in militêre howe verhoor

Betogers wat gearresteer is, word gereeld in militêre howe verhoor, wat teen die internasionale reg is. Diegene wat vervolg is, staan ​​tereg op aanklagte soos "assosiasie met die opset om opstand aan te wakker" en "aanval op 'n wagter", wat spesifiek vir militêre personeel ontwerp is. Dit is nog 'n bewys van die owerhede se vasberadenheid om onenigheid te stil. Volgens Foro Penal is 817 mense tussen April 2017 en Januarie 2019 in militêre howe verhoor.


Mishandeling deur veiligheidsmagte

Geweldsmisdaad is hoog in Venezuela. In Mei 2013 het president Maduro die 'Secure Homeland Plan' van stapel gestuur en 3 000 militêre amptenare ontplooi om deel te neem aan gesamentlike openbare veiligheidsoperasies met polisiemagte. Militêre amptenare het nie die opleiding om hierdie take uit te voer nie.

Moorde deur veiligheidsmagte is 'n chroniese probleem. Volgens die mees onlangse amptelike statistieke het wetstoepassers na bewering 7 998 mense vermoor tussen Januarie 2000 en die eerste derde van 2009. In Julie 2013 het militêre amptenare op 'n motor in die deelstaat Falcon losgebrand en die bestuurder en een van haar dogters doodgemaak , en haar twee ander kinders beseer. Nadat die saak wydverspreide mediadekking gekry het, het aanklaers 10 militêre amptenare aangekla vir hul beweerde verantwoordelikheid by die moorde. Strafloosheid bly egter die norm.

In April 2008 het die regering die National Bolivarian Police (NBP) gestig en maatreëls ingestel om nie-beledigende polisiëring te bevorder, voorgestel deur 'n kommissie bestaande uit verteenwoordigers van die regering en nie-regeringsorganisasies. Sedert Augustus 2013 was daar 14 478 NBP -beamptes in agt state werksaam.

In Junie 2013 het die Nasionale Vergadering 'n nuwe wet aangeneem om marteling en ander wrede of onmenslike behandeling te voorkom en te straf, wat die opdrag, samewerking, toesmeer en belemmering van strafregtelike ondersoeke na hierdie dade straf. Die wet, wat van krag geword het, lê boetes van tot 25 jaar op vir hierdie misdade.


Die tyd vir dialoog is nooit verby nie

Die misleidende menseregteverhaal van die VN -verslag is 'n regverdiging om 'n soewereine staat en sy demokraties verkose regering te probeer omverwerp. Sou die VN werklik 'n regverdige oplossing vir die huidige konflik bevorder het, moes hul menseregteverslag die volgende elemente bevorder het (vgl. Venezuela Solidariteit Veldtog):

  • Venezuela se reg op nasionale soewereiniteit, deur eksterne ingryping te verwerp.
  • Respek vir internasionale reg.
  • Die onmiddellike en onvoorwaardelike opheffing van alle ekonomiese en finansiële sanksies, wat volgens die internasionale reg onwettig is en kriminele gevolge het.

Die Bachelet-verslag, wat eensydig net handel oor wat die Maduro-regering moet doen om die situasie reg te stel, bevat nie die dialoog tussen die slotaanbevelings nie. Me. Bachelet versoek egter self 'n dialoogproses om die verskille op te los, wat die sleutel is.

Vier dae na die uitreiking van die Bachelet -verslag het die premier van Barbados, Mia Mottley, gesê dat haar regering gereed is om dialoogpogings tussen die Venezolaanse regering en die opposisie wat deur die Noorse regering bemiddel word, aan te bied. In teenstelling met die Amerikaanse posisie en deur die surrogaat Guaidó, het die leier van die Karibiese Eilande gesê dat 'Barbados saam met ander CARICOM -regerings dit heeltemal duidelik gemaak het dat die tyd vir dialoog nooit verby is nie en dat ons as 'n gebied van vrede wil hê om 'n baie vreedsame oplossing vir die probleme in Venezuela te sien. ”

Funksiefoto | Michelle Bachelet, sentrum van die Verenigde Nasies se Hoë Kommissaris vir Menseregte, neem 'n foto saam met Venezuela se selfverklaarde president Juan Guaido, links in die middel, en ander opposisiewetgewers op die trappe van die nasionale vergadering in Caracas, Venezuela, 21 Junie 2019. Ariana Cubillos | AP

Roger D. Harris is in die raad van die Task Force on the Americas, 'n 33-jarige menseregte-organisasie.

Die menings wat in hierdie artikel uitgespreek word, is die skrywer se eie en weerspieël nie noodwendig die redaksionele beleid van MintPress News nie.

Publiseer ons verhale weer! MintPress News is gelisensieer onder 'n Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Internasionale Lisensie.

Venezuela: Van oortredings van menseregte tot grondwetlike paradoks

Humberto Briceno Leon [*]

I. Inleiding

In 1999 het die destydse president Hugo Chávez 'n anti-demokratiese sosialistiese regime in Venezuela ingestel: sosialisme van die een en twintigste eeu (SXXIC). Alhoewel die SXXIC-veldtog omvattende ekonomiese hervormings behels, het dit ook probeer om 'verteenwoordigende demokrasie' deur 'n skynbaar 'deelnemende demokrasie' deur 'n konstituerende vergadering te vervang. Chávez het by die konstituerende vergadering die bevoegdheid gegee om die vorige demokratiese regeringsinstellings af te skaf, staatsamptenare af te dank en die grondwet van die land te verander. Aan die einde van 1999 het die Grondwetgewende Vergadering presies dit gedoen deur die Grondwet van 1999 in te stel, 'n ontwikkeling wat destyds min steun onder Venezolane geniet het. Gedurende die afgelope twee dekades het Venezolane die Grondwetgewende Vergadering beskou as 'n despotiese hulpmiddel wat die regime gebruik om sy diktatoriale mag te laat geld.

Hierdie artikel behandel 'n paradoksale verskynsel wat in die konstitusionele stelsel van Venezuela plaasgevind het. Die Grondwet van 1999, die breinkind van die Grondwetgewende Vergadering, vervang die demokratiese Grondwet wat sedert 1961 gegeld het. 'N Groot meerderheid van die Venezolaanse kiesers het geweier om die nuwe Grondwet te ondersteun. Vandag word die Grondwet van 1999 egter wyd onderskryf. Venezolane glo steeds in demokrasie, ondanks die feit dat SXXIC nie daarin geslaag het om verkiesingsdeelname te bevorder nie, sy bydrae tot verslegtende menseregtevoorwaardes en sy onvermoë om lewensstandaarde te verbeter. Die bron van die onwrikbare verbintenis tot Venezuela aan demokrasie, lui hierdie artikel, is tweeledig: die land se diep gewortelde grondwetlike kultuur en die verwerping van SXXIC as gevolg van sy mislukkings in die bevordering van politieke, ekonomiese en sosiale beleid.

II. Afnemende verkiesingsdeelname sedert 1998: Venezolane verwerp SXXIC.

Na die bekendstelling van SXXIC het die verkiesingsdeelname dramaties afgeneem. Chávez se eerste verkiesing in Desember 1998 was die tweede hoogste onthoudingsyfer sedert 1958: 36,5 persent van die stemgeregtigdes het geweier om te stem. Hierdie getal het toegeneem tot 43,69 persent tydens Chávez se eerste herverkiesing in 2000-die hoogste onthoudingsyfer in enige presidentsverkiesing sedert 1958. [1] Terselfdertyd was slegs 31,8 persent van die kiesers ten gunste van SXXIC. [2]

Sedert Chávez se eerste presidentsverkiesing in 1998, het Venezuela ses formele verkiesings gehou oor grondwetlike veranderinge. Elke verkiesing het 'n swak verkiesingsopkoms en 'n lae steun vir die SXXIC se voorgestelde grondwetlike veranderinge beleef. Ongeveer elf miljoen burgers was stemgeregtig in elke verkiesingsproses wat verband hou met die Grondwetgewende Vergadering van 1999, maar gemiddeld 68,7 persent van die kiesers het nie die SXXIC se beplande grondwetlike vervanging aanvaar nie. Deur die onthouding te kombineer met die stemme daarteen en die nietige stemme, het die volgende resultate ontstaan: tydens die referendum van 25 April 1999 oor die poging van die Grondwetlike Vergadering om die Grondwet van 1961 te vervang, het 67 persent van die Venezolane nie hul stem ten gunste van die SXXIC uitgebring nie . [3] Op 25 Julie 1999 stem Venezolane oor 'n leisteen voorgestelde verteenwoordigers in die Grondwetgewende Vergadering. 69,7 persent van die kiesers stem nie ten gunste van enige regeringskandidate wat grondwetlike vervanging ondersteun nie. [4] Uiteindelik het Venezolane op 15 Desember 1999 die geleentheid gehad om 'n nuwe grondwet goed te keur wat deur die konstituerende vergadering opgestel is, meer as 69,42 persent van die stemgeregtigdes het geweier om dit te doen. [5]

In 2007 wou Chávez ingrypende hervormings aan die Grondwet van 1999 aanbring. Onder ander hervormings het hy probeer om onbepaalde herverkiesing en die verlenging van 'n presidensiële termyn van ses tot sewe jaar in te sluit - 'n voorstel wat 73,25 persent van die kiesers nie wou ondersteun nie. [6] 'n Soortgelyke poging het weer plaasgevind in 2009. [7] Na die dood van Chávez in 2013, is Nicolas Maduro, sy uitgesoekte opvolger, verkies om die res van die termyn van Chávez te dien. Oënskynlik in 'n poging om die Grondwet van 1999 te vervang, het Maduro 'n nuwe Grondwetgewende Vergadering belê op 1 Mei 2017. Verkiesings is gehou op 30 Julie 2017 vir die nuwe Grondwetgewende Vergadering, en Maduro se regeringsondersteuners het al die setels verower. Meer as 58,47 persent van die kiesers het egter van stemming afgestaan. [8] Die SXXIC -regime het die Grondwetgewende Vergadering onbeperk beheer gegee om enige oorblywende grondwetlike beginsels, wette of regeringsaktiwiteite te oorheers. Aangesien die konstituerende vergadering van 2017 nog nie 'n nuwe grondwet voorgestel het nie, is die grondwet van 1999 steeds van krag. Met 'n lae stempersentasie, met ander woorde, het die oorhand gekry tydens al die pogings en suksesvolle grondwetlike veranderinge.

III. Verslegtende menseregtevoorwaardes.

Die stelselmatige skending van die fundamentele menseregte van Venezolane is 'n belangrike faktor in die verduideliking van die weiering van burgers om die SXXIC -voorstelle goed te keur. Namate die menseregtetoestande versleg het, het die verkiesingsdeelname afgeneem.

Die Verenigde Nasies, die Organisasie van Amerikaanse State en die Europese Unie het almal ernstige, stelselmatige en aansienlike menseregteskendings en uitgebreide internasionale misdade deur die huidige regime gevind. [9] In 2017 het die Inter-Amerikaanse Kommissie vir Menseregte (IACHR) bevind dat duisende willekeurig aangehou is en beskuldigings van marteling en wrede, onmenslike en vernederende behandeling deur staatsagente gedokumenteer het. Die IACHR het ook oortredings van regverdige verhoor in die land se howe geïdentifiseer. [10] Meer as vyf miljoen Venezolane is gedwing om uit die land te vlug as gevolg van sistemiese geweld, armoede, onsekerheid en politieke vervolging. [11] Onlangs het die Verenigde Nasies se onafhanklike internasionale ondersoekbepalingsmissie oor Venezuela gevalle van ekstra geregtelike teregstellings, afgedwonge verdwynings, willekeurige aanhouding, marteling en ander wrede, onmenslike of vernederende behandeling gedokumenteer. Die sending het verder beweer dat misdade teen die mensdom sedert 2014 teen die burgerlike bevolking gepleeg is. [12]

Verder het die ekonomiese situasie van die meeste Venezolane die afgelope twee dekades vinnig afgeneem. In 1999 was 22,6 persent van die Venezolane in uiterste armoede. [13] 'n Studie wat deur drie Venezolaanse universiteite gedoen is, toon dat uiterste armoede gegroei het van 22,6 persent in 2014 tot 79,3 persent in 2019. [14] Dieselfde verslag het gespesifiseer: "79,3% van Venezolane het geen manier om die kosmandjie te bedek nie." [15] In 2018 het 86 persent van alle Venezolaanse werknemers salarisse onvoldoende om 'n voldoende lewensstandaard toe te staan ​​- vergeleke met die gemiddelde van 47 persent in Latyns -Amerika. [16] In 2019 beskryf Ricardo Hausmann, professor aan die Harvard Kennedy School of Government, die ekonomiese situasie in Venezuela as "die grootste ekonomiese ineenstorting in die menslike geskiedenis buite 'n oorlog of staatsinval." [17]

IV. Venezolane se volgehoue ​​geloof in demokrasie: die diep gewortelde grondwetlike kultuur van die land en die verwerping van SXXIC.

Die Venezolaanse konstitusionele kultuur omvat strukture wat ontwerp is om demokratiese konsepte te integreer. [18] In die afgelope 23 jaar het Venezolane die grootste steun vir demokrasie getoon onder 17 ondervrae in Latyns -Amerikaanse lande. In 2018 verkies 75 persent van die Venezolane 'n demokratiese stelsel bo enige ander regeringsvorm, gevolg deur Costa Rica met 63 persent. [19]

Hierdie steun vir demokrasie het omgekeerd gegroei met die afname in vryheid in die land. Venezolane het lankal die belangrikste demokratiese instellings en grondwetlike waardes wat in die Grondwet van 1961 weerspieël is, aanvaar en geïnternaliseer. Tot die bekendstelling van die outoritêre SXXIC, het Venezolane grootliks deelgeneem aan die kiesdemokrasie. [20] Namate Venezuela in diktatuur en humanitêre krisis neergedaal het en burgers hul politieke en sosiale vryhede ernstig ingekort sien, [21] het hul steun vir demokrasie nietemin gegroei van 60 persent in 1995 tot 75 persent in 2018. [22]

Met die oog op hierdie diep ingewikkelde konstitusionele kultuur en steun vir demokrasie, ontstaan ​​een belangrike vraag: waarom is die deelname aan die verkiesing nog so laag? Dit is grootliks omdat Venezolane die inherente politieke kiesstelsel wat deur Chávez ingestel is, diep wantrou. Sedert 1999 is bewerings van verkiesingsbedrog in Venezuela hoog. Verkiesingskenners, met behulp van 'n gesofistikeerde kiesmodel genaamd Benford's Law, het verklaar dat hul gereedskap vanaf 2004 abnormale statistiese patrone opspoor "wat in ooreenstemming is met verkiesingsbedrog." [23] Boonop kon die ondersteuners van Chávez die kiesreëls vir die verkiesings met betrekking tot die Grondwetgewende Vergadering van 1999 opstel en eensydig goedkeur. [24] Venezolaanse kiesers, met ander woorde, het geen eienaarskap oor die konstituerende vergadering gehad nie; dit word beskou as 'n suiwer politieke middel vir 'n korrupte regering om sy agenda op te lê.

Ondanks die gebrek aan kiesersdeelname, is die sterk demokratiese grondwetlike kultuur in Venezuela die gevolg van ten minste drie baie onderling verbonde faktore. Die eerste van hierdie faktore is die land se reaksie op die diktatuur wat gedurende die 1950's bestaan ​​het. Voor die demokratiese ervaring van die 1960's en verder, het Venezolane 'n dekade lank onder 'n militêre diktatuur geleef. As gevolg van onderdrukking onder hierdie regering het 'n konstitusionele demokrasie, vryheid en vryheid baie begeer by Venezolane. Dit het uitgeloop op die demokratiese grondwet van 1961, wat 'n enorme invloed op die demokratiese ervaring van Venezolane gehad het.

Tweedens, vanweë die relatiewe voorspoed van die 80's en 90's, het Venezolane die demokrasie met ekonomiese welstand verbind: die sterk sinergie tussen politiek en 'n positiewe ekonomiese stelsel word as 'werklike demokrasie' beskou. Die konstitusionele demokratiese kultuur in Venezuela het ook 'n sosio-ekonomiese dimensie ingesluit. Rey en Pabon skryf die Venezolaanse demokratiese kultuur nie net 'n politieke rol toe nie, maar ook 'n sosiaal-ekonomiese voordelige doel. Dit is omdat die staat, as die eienaar van natuurlike hulpbronne soos olie, 'n belangrike rol gespeel het in die verspreiding van hulpbronne in die samelewing; dit het 'n verwagting van herverdeling van rykdom veroorsaak. [25]

Derdens, en nogal in stryd met sy outoritêre praktyke, het Chávez self grondwetlike waardes in die Venezolaanse samelewing bevorder deur die 1999 -grondwet te bevorder. Hy het 'n uitgebreide massamedia -beleid geloods, wat dikwels fokus op grondwetlike waardes. Gedurende sy 13 jaar aan bewind het hy 3,306 uur lank met Venezolaanse burgers op televisie of die radio gepraat om sy 'blou boekie', die Grondwet van 1999, te bevorder. [26] Maduro het sy voorgangers se speelboek in hierdie opsig gevolg.

Venezolane ondersteun nie die uiterste outoritêre stelsel wat deur SXXIC verteenwoordig word nie. Die oorgrote meerderheid beskou dit as 'n tragedie en baie kommentators ontken dat SXXIC demokratiese kenmerke het. In 2018 het professor Scheppele byvoorbeeld voorgestel dat "na meer as 'n dekade van outokratiese konsolidasie lyk dit of Rusland en Venezuela heeltemal uit die familie van wêrelddemokrasieë geval het, en dat Venezuela tekens toon dat dit 'n mislukte staat is." [27] Net so het Halmai gesê dat Chávez en Maduro ''n outoritêre agenda volg en nie opposisiepartye duld nie'. [28] In 2018 bespreek Landau die gewilde verwerping van SXXIC en bepaal dat "die leë vorme van demokratiese konstitusionalisme nie 'n outoritêre regsorde kan versterk nie, net soos met Maduro se 2017 -vergadering, hulle selfs nie meer 'n minimale vlak van volkslegitimiteit geniet nie. . ” [29]

Venezolane wil hê dat die grondwetlike teks van 1999 herstel moet word. 'N Peiling in 2017 wat deur een van die bekendste stembusondernemings in Venezuela, Datanalisis, gedoen is, het aan die lig gebring dat 85 persent van die respondente nie glo dat 'n nuwe grondwet nodig is nie. [30] Op grond van 'n vraelys oor die Grondwet van 1999 het die meningspeurder tot die gevolgtrekking gekom: 'dit is nie nodig om die huidige Grondwet te verander nie. Wat die regering moet doen, is om daaraan te voldoen. ” [31]

V. Gevolgtrekking.

Die Grondwet van 1999 is ten tyde van die aanneming daarvan swak onderskryf, maar word vandag paradoksaal genoeg oorweldigend deur Venezolane ondersteun. Lae verkiesingsdeelname en sosio-politieke ontevredenheid was nie in stryd met die sterk steun vir demokrasie nie. 'N Grondwetlike kultuur het die oorhand gekry oor die wantroue van politieke leiers.

Die SXXIC regverdig sy oppergesag deur 'n nuwe elite te struktureer om pluralistiese demokrasie af te breek. Die regering en die staat het ongedifferensieerd geraak, aangesien die SXXIC die hele staat gemonopoliseer het. Die vernietigende projek van die regime was opportunisties, nie werklik ideologies nie Simón Bolívar en Karl Marx is in dieselfde skinkbord geplaas.

Grondwetlikheid kenmerk nie vandag se Venezolaanse SXXIC -praktyke nie. Meer nog, die regime bevat 'n vorm van anti-konstitusionalisme omdat dit nie voldoen het aan die fundamentele menseregte, demokratiese waardes en instellings wat in die teks van die Grondwet van 1999 vervat is nie, en ook nie met 'n minimum van sosio-ekonomiese herverdeling nie.

[*] Lewis & amp Clark Law School, besoekende geleerde

[1] Consejo Nacional Electoral, Elecciones Presidenciales Cuadro Comparativo 1958-2000, http://www4.cne.gob.ve/web/documentos/estadisticas/e006.pdf.

[2] Michael Coppedge, Venezuela: Gewilde soewereiniteit teenoor liberale demokrasie 3 (Kellog Inst. For Intl. Studies, Working Paper No. 294, 2002), https://kellogg.nd.edu/sites/default/files/old_files/documents/294_0.pdf.

[3] Id., sien ook Nasionale verkiesing in Consejo, Referendos Nacionales Efectuados en Venezuela (1999-2000) http://www.cne.gob.ve/web/documentos/estadisticas/e010.pdf (kombinasie van onthoudings, stemme teen die SXXIC en nietige stemme).

[4] Koppie, bo nota 2 by 3, Tabel 1: Verkiesingsondersteuning vir Chavismo.

[6] Poder Electoral Ofreció Primer Boletin Oficial, National Electoral Council Web Archive (3 Des. 2007) https://web.archive.org/web/20071213001745/http:/www.cne.gov.ve/noticiaDetallada.php?id=4347. Ek het onthoudings, stemme teen die SXXIC en nulls bygevoeg. Op grond van die amptelike gegewens wat deur die kantoor van die nasionale verkiesingsraad aangedui is, het ek die berekening gedoen.

[7] Gabriel Mario Santos Villarreal, Referéndum Constitucional de Venezuela 2009, 23-24 (Maart 2009) http://www.diputados.gob.mx/sedia/sia/spe/SPE-ISS-05-09.pdf.

[9] Humberto Briceno Leon, Die Internasionale Strafhof: onderlinge verbinding tussen internasionale liggame in Venezuela, 24 Lewis & amp; Clark L. Eerwaarde 261, 269-275 (2020).

[10] Inter-Amerikaanse Kommissie vir Menseregte, Demokratiese instellings, die oppergesag van die reg en menseregte in Venezuela (2017), http://www.oas.org/en/iachr/reports/pdfs/Venezuela2018-en.pdf.

[11] Sien R4V, Reaksieplan vir vlugtelinge en migrante 2021 by 1, https://rmrp.r4v.info/.

[12] Hum. Rts. Raad, gedetailleerde bevindings van die onafhanklike internasionale ondersoekbepalingsmissie oor die Bolivariaanse Republiek van Venezuela, ¶ 26-32, ¶ 33-39, ¶ 40-44, ¶ 45-53, ¶ 2084, ¶ 2086-2094, VN Dok. A/HRC/45/CRP.11 (15 September 2020) https://www.ohchr.org/EN/HRBodies/HRC/RegularSessions/Session45/Documents/A_HRC_45_CRP_11_EN.pdf.

[13] María Gabriela Ponce Zubillaga, La Pobreza en Venezuela: Mediciones, Acercamientos en Realidades. 1997-2007, Temas de Coyuntura 53, 73 (Des. 2009) http://revistasenlinea.saber.ucab.edu.ve/temas/index.php/temasdecoyuntura/article/viewFile/1090/980.

[18] Sien Richard Albert, Teenkonstitusionalisme, 31 Dalhousie L. J. 1, 19 (2008).

[19] Corporación Latinobarómetro, bo nota 16 om 17.

[20] Consejo Nacional Electoral, bo noot 1.

[21] Freedom House, Lande en gebiede, https://freedomhouse.org/countries/freedom-world/scores (vergelyk Venezuela se Global Freedom-telling van 16/100 met die telling van Nederland op 99/100) sien ook Freedom House, Oorsig van Venezuela 2020 https://freedomhouse.org/country/venezuela/freedom-world/2020 (“Die demokratiese instellings van Venezuela het sedert 1999 agteruitgegaan, maar die toestande het die afgelope jare skerp versleg as gevolg van die voortgesette konsentrasie van mag in die uitvoerende gesag en strenger inbreuk op die opposisie. ”).

[22] Corporación Latinobarómetro, bo nota 16 om 16.

[23] Raúl Jiménez en Manuel Hidalgo, Forensiese ontleding van die Venezolaanse verkiesings tydens die presidensie van Chávez, PLoS ONE 1 (27 Junie 2014).

[24] David Landau, Grondwetgewing verkeerd gegaan, 64 Ala. L. Eerwaarde 923, 941 (2013).

[25] Juan Carlos Rey en Jorge Pabón, Caminando por la Cuerda Floja: Los Poderes del Presidente, la Gobernabilidad y la Legitimidad en la Constitución de 1999, Centro Gumilla 244, 244-245 (2000), https://gumilla.org/biblioteca/bases/biblo/texto/SIC2000626_244-250.pdf.

[26] Mariaeugenia Morales, Die People Show. La Historia Televisada de un Presidente, in La Comunicación Bajo Asedio: Balans van 17 jaar 116 (Marcelino Bisbal ed., 2018).

[27] Kim Lane Scheppele, Die grense van konstitusionalisme: outokratiese wettisisme, 85 U. Chi. L. Eerwaarde 545, 555 (2018).

[29] David Landau, Grondwetgewing en outoritarisme in Venezuela: die eerste keer as 'n tragedie, die tweede as 'n klug, in Konstitusionele demokrasie in krisis? 161, 162 (Mark A. Graber red., 2018).


Navorsers is verbaas oor die omvang van die gesondheidskrisis in Venezuela

In Venezuela is dit so erg dat pasiënte wat in die hospitaal opgeneem word, nie net hul eie kos moet bring nie, maar ook mediese voorrade, soos spuite en kopvel, asook hul eie seep en water, volgens 'n nuwe verslag. Barcroft Media/Getty Images steek onderskrif weg

In Venezuela is dit so erg dat pasiënte wat in die hospitaal opgeneem word, nie net hul eie kos moet bring nie, maar ook mediese voorrade, soos spuite en kopvel, asook hul eie seep en water, volgens 'n nuwe verslag.

Barcroft Media/Getty Images

Venezuela is te midde van '' 'n groot, groot nood '' wat gesondheid betref.

Volgens die verslag en ander bronne is dit so erg dat pasiënte wat na die hospitaal gaan, nie net hul eie kos moet bring nie, maar ook mediese voorrade, soos spuite en kopvel, asook hul eie seep en water.

'Die internasionale gemeenskap moet reageer,' sê Spiegel. "Omdat miljoene mense swaarkry."

Latyns-Amerika

Kronieke van 'n Venezolaanse uittog: meer gesinne vlug elke dag te voet uit die krisis

Die regering van Venezuela het in 2017 opgehou om gesondheidstatistieke te publiseer, dus dit kan moeilik wees om presies op te spoor hoe erg die krisis is. Maar deur 'n onderhoud te voer met dokters en organisasies in Venezuela, sowel as migrante wat onlangs uit die land gevlug het en gesondheidsamptenare in die naburige Colombia en Brasilië, het die navorsers 'n gedetailleerde prentjie saamgestel van die gebrekkige gesondheidstelsel. Sommige van die data kom ook uit die laaste amptelike gesondheidsverslag van die regering wat in 2017 uitgereik is. (Die minister van gesondheid wat die verslag bekend gemaak het, is onmiddellik afgedank.)

Siektes wat met entstowwe voorkom kan word, maak 'n groot terugkeer in die hele land. Gevalle van masels en difterie, wat voor die ekonomiese krisis skaars was of nie bestaan ​​het nie, het onderskeidelik tot 9 300 en 2 500 gestyg.

Sedert 2009 het bevestigde gevalle van malaria toegeneem van 36,000 tot 414,000 in 2017.

Die Ministerie van Gesondheid verslag van 2017

Nuwe MIV-infeksies en vigsverwante sterftes het skerp toegeneem, skryf die navorsers, grootliks omdat die oorgrote meerderheid MIV-positiewe Venezolane nie meer toegang tot antiretrovirale medisyne het nie.

Na raming het 3.4 miljoen mense - ongeveer 'n tiende van die hele bevolking van Venezuela - die afgelope paar jaar die land verlaat om te oorleef. Die bure van Venezuela, veral Colombia en Brasilië, het 'n groot toename ondervind in Venezolane wat mediese hulp soek.

Gesondheidsbeamptes in die lande sê dat duisende swanger vroue wat daar aangekom het, geen voorgeboortelike sorg in Venezuela ontvang het nie. Die vloei van migrante bevat honderde kinders wat aan wanvoeding ly.

Ondanks al die nuus oor die ineenstorting van Venezuela, was navorsers steeds verbaas oor die omvang van die krisis.

Venezuela is 'n middelinkomste-land met 'n voorheen sterk infrastruktuur, sê Spiegel. 'Dit is dus verbasend om hierdie ongelooflike afname in die gesondheidsinfrastruktuur binne so 'n kort tydjie te sien.

Ondanks die erns van die gesondheidskrisis, skets die regering steeds 'n rooskleurige prentjie van sy gesondheidsorgstelsel - en weerwraak teen almal wat anders rapporteer, lui die verslag.

Tot dusver was hulp van die VSA en ander lande onvoldoende om die krisis die hoof te bied, sê die skrywers van hierdie verslag.

Maar Spiegel sien 'n paar tekens van hoop: Verlede week het president Nicolás Maduro besluit om die Internasionale Federasie van die Rooi Kruis en die Rooi Halfmaan toe te laat om die land binne te kom met mediese voorraad vir ongeveer 650,000 mense.

'Dit is nog steeds 'n druppel in die emmer in vergelyking met die sowat 7 miljoen mense wat dringend behoefte het,' sê Spiegel. Maar hy meen dat dit 'n teken is dat die leier van Venezuela die krisis kan begin erken en die land oopmaak vir hulp.

En die goeie nuus, sê Spiegel, is dat sodra hulp in Venezuela aankom, dit baie vinnig versprei kan word. 'Venezuela het 'n infrastruktuur en het baie goed opgeleide mense,' sê hy.

Paniz stem saam dat internasionale hulp van kardinale belang sal wees om die krisis te beëindig. 'Dit is 'n desperate oproep om ons nie alleen te laat nie,' sê hy. 'Daar is geen manier waarop Venezuela op sigself hieruit kan kom nie.'


Kyk die video: Почему Венесуэла такая бедная? (Januarie 2023).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos