Nuut

Duitsland gebruik Blitzkrieg in hul aanval op die Weste - Geskiedenis

Duitsland gebruik Blitzkrieg in hul aanval op die Weste - Geskiedenis


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Die Duitsers gebruik hul lugmag effektief teen die Franse en geallieerde magte tydens hul aanval op die Weste. Geallieerde magte was numeries groter, maar die Duitsers het die meerderheid van die Franse lugmag op die grond gevang en dit vernietig.


Art of the Blitzkrieg: Hoe Hitler Europa amper verower het (en oorlogvoering verander het)

Hoe die Duitsers mobiele oorlogvoering gebruik het om Frankryk in 1940 te verower.

Kernpunt: Die Franse leër was nie bereid om 'n vinnige, moderne oorlog te voer nie.

Die aanval het begin ondanks die wydverspreide gebrek aan artillerie -ondersteuning, ingenieurs of wapens. Normaalweg sou dit 'n resep vir 'n ramp wees. Trosse grys geklede Duitse infanteriste het die storm van vyandelike vuur trotseer en aanvalbote tot by die rand van die Maasrivier gedra. Op die oorkantse oewer het Franse soldate in hul bunkers en loopgrawe gehurk terwyl Duitse vliegtuie bo -oor brul, bombardeer en toeter, en veral aandag skenk aan die Franse artillerieposisies binne die omvang van die rivier. Die Luftwaffe -vlieëniers was vasbeslote om die Franse koppe neer te hou met 'n storm van bomme en koeëls. Mans aan albei kante het op die middag van 13 Mei 1940 die vuur aangedurf om hul onderskeie missies te verrig.

Aan die Duitse kant van die rivier het luitenant -kolonel Hermann Balck sy manne aangespoor. Sy bevel, Panzergrenadier Regiment 1 van die 1st Panzer Division, het die taak gekry om oor die rivier te kom en 'n brugkop te vestig. Die situasie het reeds teen sy eenheid ontvou. Vroeër die dag het die minste Duitse beweging artillerievuur gelok, wat die Duitse troepe vasgehou het in hul haastig gegrawe jakkalsgate en verskansings. Hulle eie artillerie was hopeloos vasgevang in 'n verkeersknoop agteruit en kon nie betyds daar kom nie. Die bote vir die kruising het aangekom, maar die operateurs nie. Die enigste ding wat reg gegaan het, was die Luftwaffe se lugaanval. Die pogings van die vlieëniers was so suksesvol dat die Franse kanonniers na bewering hul gewere laat vaar het en geweier het om na hulle terug te keer.

Dit was hier waar Balck se noukeurige opleiding en leierskap ter sprake gekom het. Hy het sy manne opgelei om die bote self te bestuur, en het teen so 'n gebeurtenis beplan. Nou hoef hy nie te wag nie. Die staking van die Franse artillerie het 'n onmiddellike uitwerking op sy manne gehad. Net 'n paar minute vroeër lê hulle in spleetgrawe en probeer vermy dat die staalstroom net 'n paar sentimeter bokant hulle vlieg. Nou spring hulle van voor af en kry die bote in die water. Toe hy sy regiment beveel om die Maas oor te steek, klim Balck in 'n boot en begin met die eerste golf.

Die Duitse troepe het saamgedrom in die brose opblaasbote wat hulle op hul kwesbaarste punt was, sonder om hulle teen vyandelike vuur te beskerm. Koeëls het soos hael geval. Balck, altyd een van voor af, het sy manne beïndruk deur sy bereidheid om die risiko's van gevegte te deel. Dit sou hom in staat stel om nou en in die toekoms die meeste uit hulle te haal. Vandag was die kruising egter vinnig, aangesien die Maas slegs 'n paar honderd voet breed is.

Dit het Balck en sy manne net 'n paar minute geneem om aan wal te gaan terwyl die bote vir die tweede golf terugkeer. Die Panzergrenadiers val haastig op die eerste ry bunkers naaste aan die rivieroewer. Binne 'n kort tydjie het hulle 'n klein omtrek uitgekap en dit geleidelik begin uitbrei. Die stryd om Sedan was goed aan die gang, die uitslag sou binnekort die lot van Frankryk self bepaal.

Die blitzkrieg -legende het tot vandag toe by die Duitse Wehrmacht gebly. Die term self is beroemd gemaak deur die Westerse pers. Die Duitsers het na die konsep verwys as bewegungskrieg, of bewegingsoorlog, wat destyds slegs die term blitzkrieg gebruik het. Tog het die woord sedertdien algemeen gebruik geword, en daar is geen beter voorbeeld daarvan as die Slag van Sedan in 1940. Dit was 'n kritieke punt in die Nazi -inval in Wes -Europa, as die Duitsers hier opgehou sou word, sou dit die lewenslange hele poging tot dooiepunt. Sukses sou beteken oorwinning en wraak oor gehate Frankryk, wat aan die einde van die Eerste Wêreldoorlog streng voorwaardes opgelê het.

Sowel Frankryk as Brittanje betree die oorlog enkele dae nadat die Derde Ryk Pole op 1 September 1939 aangeval het. Die oorlog was sedertdien gekenmerk deur 'n gebrek aan gevegte in die Weste. Britse kenners het dit as die 'Sitzkrieg' bestempel weens die onaktiwiteit. 'N Amerikaanse senator het dit die' valse oorlog 'genoem. Hierdie lae tempo was presies wat die Nazi's nodig gehad het; hulle was onvoorbereid om 'n tweefrontoorlog te beveg, en hul westelike verdediging was beman deur onbevoegde tweederangse troepe. Hulle het nie hierdie kosbare tyd gemors nie, maar eerder begin om hul veldtog te beplan om Frankryk uit die oorlog te slaan. Met geluk sou dit daartoe lei dat Brittanje onderhandel en Duitsland in beheer van die vasteland van Europa laat.

Die Duitse plan was die geesteskind van generaal Erich von Manstein. Hy was ontevrede met die bestaande plan, wat hy gevrees het nie die vinnige, beslissende oorwinning wat Duitsland nodig het, sou behaal nie. Dit het 'n beroep op een weermaggroep gedoen om voor die Maginot -lyn te demonstreer om die mag wat dit beset, te behou. 'N Tweede groep sou deur die Ardennen -streek en die suide van België vorder, wat as 'n spilpunt vir die hoofpoging gedien het, 'n aanval deur 'n derde groep wat deur Nederland en Noord -België sou veg om die Geallieerdes terug te dryf totdat die Kanaalhawe gevang is. Vir Manstein was dit 'n verbeeldinglose herhaling van die Schlieffen -plan van die Eerste Wêreldoorlog, wat uiteindelik geëindig het in vier jaar van gestampte loopgraafoorlog.

In plaas daarvan het Manstein 'n plan bedink wat die Geallieerdes van hul kommunikasiekanale kan wegvang en die oorlog vinnig kan beëindig. Sy plan het ook drie weermaggroepe betrek. Weermaggroep C sou steeds die Maginot Line aanval om die troepe wat dit beman, weg van die werklike aksie te hou. Weermaggroep B sou België en Nederland binnedring met behulp van 'n groot aantal troepe in die lug en net genoeg gepantserde afdelings om dit te laat lyk asof die hoofdoel daar plaasvind. Dit sal hopelik die geallieerdes se hoofleërs noord na België trek. In werklikheid was dit presies wat die Franse verwag het om te gebeur. Weermaggroep A, met die grootste deel van die tenk en gemeganiseerde eenhede, sou die primêre mag wees. Dit sou aanval deur die Ardennenbos, wat as onbegaanbaar beskou is vir swaar magte. As dit eers deur is, sal dit vinnig die Maasrivier oorsteek en na die Engelse Kanaalkus slaan. Dit sou die geallieerde leërs in België afsny en in 'n posisie plaas om vernietig te word as hulle nie sou oorgee nie.

Weermaggroep A stuur eers sy beste eenhede deur die Ardennen in die hoop dat hulle vinnig by die Maasrivier sou kom en dit tussen Sedan en Namen sou kruis. Dit het die panzer -afdelings ingesluit wat ondersteun word deur gemotoriseerde infanterie -eenhede van beide die Heer (Weermag) en Waffen SS. As hulle vinnig oor die rivier kon kom, sou dit die Duitsers in staat stel om agter die Franse lyne te kom en hul wegbreek na die kus te maak. Dit was moeilik, maar nie onmoontlik nie. Die paaie deur die Ardenne was smal, en slegs 'n paar daarvan het van oos na wes geloop. Om soveel afdelings vinnig deur die gebied te beweeg, sou vereis dat albei bane van elke pad vir westelike verkeer gebruik word. Nog erger, die eenhede sou die gewone reëls vir afstand moet laat vaar; dit sou byna stomp tot buffer wees, wat hulle kwesbaar maak vir lugaanvalle. Om hierdie risiko te vergoed, sou die Luftwaffe 'n groot deel van sy vegkrag oor die gebied ontplooi om geallieerde lugaanvalle te verslaan. Net so sou 'n groot aantal lugweerpistole die Duitse kolomme vergesel.

Onder die subeenhede van weermaggroep A was die XIX Panzer Corps, onder bevel van generaal Heinz Guderian, die belangrikste teoretikus van bewegingsskrieg in Duitsland. Agressief en selfversekerd was hy 'n goeie keuse vir so 'n gewaagde operasie. Onder sy bevel was die 1ste, 2de en 10de Panzer -afdelings saam met die aangehegte Grossdeutschland Infanterieregiment, 'n elite -leereenheid wat later uitgebrei sou word tot afdelingssterkte. Fotografiese bewyse van die veldtog toon dat die gepantserde afdelings goed toegerus was met PzKpfw. III en IV tenks, die beste wat die Wehrmacht destyds besit het, hoewel dit nie in groot getalle beskikbaar was nie. Elke afdeling bevat ook gemotoriseerde infanterie en artillerie.

Aan die geallieerde kant was die Franse beplanners oortuig dat die belangrikste Duitse strekking deur Nederland en België sou kom, en geglo dat 'n groot leër nie vinnig deur die Ardenne sou kon beweeg nie. Die geallieerdes se plan D is vir hierdie geleentheid geskep. Hierdie plan sou drie Franse leërs en die hele Britse ekspedisiemag noordwaarts na België stuur om die Duitse aanval langs die Dyle -rivier te ontmoet. Die Royal Air Force en die Franse lugmag sou hul inspanning in hierdie sektor voorop stel, sodat die Ardennen en Sedan deur tweederangse Franse eenhede en 'n paar Belgiese kavaleries verdedig kon word. In die suide sou die Maginot -lyn enige aanvalle van Duitsland self stop.

Alhoewel die Duitsers sedertdien bekend geword het vir hul tenks, het hulle tydens die Slag van Frankryk eintlik minder tenks gehad as die Geallieerdes. Boonop was Franse tenks swaarder gewapen en gepantser as hul Wehrmacht -eweknieë. Verskeie faktore het hierdie voordeel egter ontken. Franse taktiek het die meeste van hul tenks onder hul afdelings versprei in 'n ondersteuningsrol vir infanterie. Die Duitsers het hul panzers gekonsentreer om deurslaggewende houe te slaan waar nodig en deurbrake te ontgin. Duitse tenkspanne was gewoonlik beter opgelei, en hul voertuie was almal toegerus met tweerigtingradio's, sodat hulle tydens die geveg kon kommunikeer en koördineer. Slegs 'n paar Franse tenks het hoegenaamd radio's, wat baie van hulle verminder het tot die gebruik van seinvlae en ander metodes, wat tenks se bevelvoerders afgelei het om hul spanne te beheer. Die Franse het ook 'n tekort aan lugafweergeweer gehad, die meeste wat hulle gehad het, was verouderd. Wat vliegtuie betref, was die Duitsers oorheersend in getalle en algehele kwaliteit. Die Duitse Junkers Ju-87 Stuka kan in die rol van artillerie optree met sy akkurate duikbomvermoë.


Poolse verset wankel

Die Poolse weermag het vroeg reeds ernstige strategiese wanberekeninge gemaak. Alhoewel dit 1 miljoen sterk was, was die Poolse magte ernstig onder toegerus en gepoog om die Duitsers reguit te neem, eerder as om terug te keer na meer natuurlike verdedigingsposisies.  

Die verouderde denke van die Poolse bevelvoerders, tesame met die verouderde toestand van sy weermag, pas eenvoudig nie by die oorweldigende en modern gemeganiseerde Duitse magte nie. En natuurlik is die hoop wat die Pole op 'n Sowjet-teenreaksie sou gehad het, met die ondertekening van die Ribbentrop-Molotov-nie-aggressie-pakt in die wiele gery.

Groot -Brittanje sou drie dae later met bombardemente oor Duitsland reageer.


Gevang Poolse troepe uit Warschau marsjeer

Gevange Poolse troepe marsjeer uit Warskou nadat die stad op 28 September 1939 deur die Duitsers ingeneem is. Die Poolse leër was groot, maar swak toegerus en dun versprei. Dit het nie die middele gehad om die moderne gepantserde magte van Duitsland teë te werk nie.

Maar Blitzkrieg was minder suksesvol teen goed georganiseerde verdediging. Die flanke van vinnig oprukkende mobiele magte was kwesbaar vir teenaanvalle. Sowjet -bevelvoerders het geleer om Duitse aanvalle met opeenvolgende verdedigingslinies van gewere en infanterie te stuit.

Teen 1943 was die dae van Blitzkrieg verby, en Duitsland is gedwing tot 'n verdedigende oorlog op alle fronte.


Die Duitse Aanvalplan

Duitsland se plan vir haar aanval op Wes -Europa in Mei 1940 was geheel en al gebaseer op blitzkrieg. Duitsland se plan was om 'n frontaanval op die Maginot -lyn te vermy - waarvan die aard die bestuurbaarheid wat blitzkrieg vereis, negatief sou beïnvloed - en om België en Frankryk aan te val via die Ardennen, 'n gebied wat deur beide die Franse as uiters moeilik beskou word om deur tenks oor te steek. en Brits. Die Duitsers het aangeneem dat 'n aanval op Nederland vinnig en suksesvol sou wees; hulle het ook aangeneem dat die Belgiese weermag ook met die regte spoed sou verbrokkel. Daarom was hul beplanning gerig op die Franse en Britse leërs.

Generaal von Manstein

Frankryk en Brittanje het hul planne gegrond op die veronderstelling dat Duitsland 'n gemoderniseerde weergawe van die Schlieffen -plan sou gebruik tydens die aanval op die weste. Dit beteken, so het die Geallieerdes geglo, dat die hoofdoel Parys was. Daarom is aangeneem dat die belangrikste strekking van die Duitse aanval deur middel van Sentraal -België na Oostende sou wees en dat die aanval dan suidwaarts na Parys sou sweep. Om dit teë te werk, het die Britte en die Franse 'n plan bedink waarmee beide hul magte na België en Holland sou vorder om die leërs van beide hierdie lande te ondersteun en die noodsaaklike hawens van die Noordsee te beskerm. Die teorie was dat die Duitse weermag sou wankel as gevolg van die verdedigingslinie wat deur die Geallieerdes ingestel is, en uitgeput deur hul pogings om hierdie lyn te breek, ryp sou wees vir 'n Geallieerde aanval.

Ironies genoeg was die geallieerde 'weergawe' van die Duitse plan byna korrek. Maar dit was 'n plan wat in Oktober 1939 saamgestel is. In Februarie 1940 verander die Duitsers hul plan waarskynlik omdat die Geallieerdes van 'Plan Yellow' geweet het as gevolg van 'n Duitse vliegtuig wat in Januarie 1940 in België neergestort het - 'n afskrif van die plan was aan boord. Hierna het Hitler 'n plan goedgekeur om 'Plan Yellow' te verander - iets waarvoor generaal von Manstein al lank aangevoer het.

Manstein se idee was die teenoorgestelde van 'Plan Yellow' deurdat die rolle van Army Groups A en B omgekeer sou word. Weermaggroep A, onder bevel van von Rundstedt, sou die aanval deur die Ardennen aan die spits wees. Manstein het geglo dat Duitse troepe deur die Geallieerdes tussen Sedan en Namur sou moes ry om die Geallieerde front te vernietig. Hierna ry hulle reguit see toe by Abbeville en omsingel die BEF en die Franse 1ste en 7de leër. Dus, in plaas daarvan om suidwaarts na Parys te ry, het Manstein geglo dat die Duitse weermag die belangrikste stoot noordwes moes wees-weg van Parys.

Manstein se plan sluit in die oorgawe aan weermaggroep A, een weermag (die VI) van weermaggroep B. Weermaggroep B sal in die aanval gebruik word om die BEF en die Franse linkervleuel vorentoe na België te trek en sodoende die druk op die aanval van leërgroep A te verlig in die Ardennen. Weermaggroep A kry ook sewe uit die tien gepantserde afdelings wat die Duitsers beskikbaar het. Valskermeenhede is aan Bock's Army Group B oorhandig om belangrike teikens in België en Holland te bereik, asook om verwarring en chaos in beide lande te veroorsaak.

Manstein se plan het drie groot probleme gehad:

Kan die Duitse magte die Ardennen oorsteek, wat baie militêre ontleders as byna onmoontlik beskou het?

Kon hulle vinnig die Maasrivier oorsteek?

Kan die Duitse magte veg teen die verwagte Franse teenaanval in die Somme-streek?

Die sukses van die Duitse aanval was afhanklik van die blitzkrieg wat nodig was vir sukses - spoed en verrassing. As albei tydens 'n aanval plaasgevind het, sou die verwarring en chaos wat sou ontstaan, in die hande van die aanvallers speel.

Een van die groot ironieë van die plan was dat dit Duitse magte op die swakste punt van die Geallieerde verdediging konsentreer. Geallieerde beplanning het geglo dat 'n Duitse aanval via Noord -België en die Maginot -lyn sou plaasvind. Daarom was die geallieerdes se swakste verdediging op die Maaslyn, suid van Namur - die plek waar die Duitse magte die meeste gekonsentreer was. Teen die massiewe Duitse mag wat in hierdie sektor aangeval het, was die 2de en 9de Franse leërs, wat albei relatief swak was, aangesien dit 'n groot aantal reserviste bevat.

Alhoewel Manstein se plan vet was, het dit ook die destruktiewe aard van blitzkrieg en die vrees wat daar rondom sou ontstaan, in ag geneem. Manstein het geglo dat sy plan sou lei tot die ineenstorting van die Franse en Britse leërs. Hy moes reg bewys word.


Inhoud

Voorspel wysig

Die Verenigde Koninkryk en Frankryk verklaar oorlog in 1939 na Duitsland, na die Duitse inval in Pole, maar geen groot landoperasies het in Wes -Europa plaasgevind gedurende die tydperk wat bekend gestaan ​​het as die Phoney -oorlog in die winter van 1939–1940 nie. Gedurende hierdie tyd het die Britte en Franse hul magte opgebou in afwagting van 'n lang oorlog, en die Duitsers het saam met die Sowjets hul verowering van Pole voltooi. [8] Op 9 Oktober beveel Adolf Hitler planne te maak vir 'n inval in die Lae Lande, om dit as basis teen Groot-Brittanje te gebruik en om 'n soortgelyke aanval deur die Geallieerde magte te voorkom, wat die lewensbelangrike Ruhr kan bedreig Gebied. [9] 'n Gesamentlike Nederlands-Belgiese vredesaanbod tussen die twee partye is op 7 November afgekeur. [10]

Die Nederlanders was swak voorbereid om so 'n inval te weerstaan. Toe Hitler aan bewind kom, het die Nederlanders weer begin bewapen, maar stadiger as Frankryk of België eers in 1936 het die verdedigingsbegroting geleidelik begin toeneem. [11] Opeenvolgende Nederlandse regerings het die neiging vermy om Duitsland openlik as 'n akute militêre bedreiging te identifiseer. Dit is deels veroorsaak deur 'n wens om nie 'n belangrike handelsvennoot teë te staan ​​nie, [12] selfs tot kritiek op Nazi -beleid onderdruk [13] deels is dit onvermydelik gemaak deur 'n beleid van streng begrotingsperke waarmee die konserwatiewe Nederlandse regerings probeer het tevergeefs om die Groot Depressie, wat die Nederlandse samelewing veral getref het, te beveg. [14] Hendrikus Colijn, premier tussen 1933 en 1939, was persoonlik daarvan oortuig dat Duitsland nie die Nederlandse neutraliteit sou skend nie [15] senior offisiere het geen poging aangewend om die openbare mening te mobiliseer ten gunste van die verbetering van militêre verdediging nie. [16]

Internasionale spanning het in die laat 1930's toegeneem. Krisisse is veroorsaak deur die Duitse besetting van die Rynland in 1936 Anschluss en die Sudeten -krisis van 1938 en die Duitse besetting van Bohemen en Morawië en die Italiaanse inval in Albanië in die lente van 1939. Hierdie gebeure het die Nederlandse regering genoop om groter waaksaamheid te beoefen, maar hulle het hul reaksie so beperk as wat hulle kon. Die belangrikste maatreël was 'n gedeeltelike mobilisering van 100,000 man in April 1939. [17]

Na die Duitse inval in Pole in September 1939 en die daaropvolgende uitbreek van die Tweede Wêreldoorlog, wou Nederland neutraal bly, soos hulle 25 jaar tevore tydens die Eerste Wêreldoorlog gedoen het. Om hierdie neutraliteit te verseker, is die Nederlandse weermag vanaf 24 Augustus gemobiliseer en gevestig. [18] Groot bedrae (byna 900 miljoen gulden) is aan verdediging bestee. [19] Dit was egter baie moeilik om 'n nuwe materiaal in die oorlog te bekom, veral omdat die Nederlanders 'n paar van hul nuwe toerusting uit Duitsland bestel het, wat die aflewerings doelbewus vertraag het. [20] Boonop was 'n aansienlike deel van die fondse bedoel vir Nederlands -Oos -Indië (nou Indonesië), en baie daarvan hou verband met 'n plan om drie gevegskrywers te bou. [21]

Die strategiese posisie van die Lae Lande, tussen Frankryk en Duitsland op die onbedekte flanke van hul versterkingslyne, het die gebied 'n logiese roete gemaak vir 'n offensief aan weerskante. In 'n radiotoespraak van 20 Januarie 1940 het Winston Churchill hulle probeer oortuig om nie op 'n onvermydelike Duitse aanval te wag nie, maar om by die Anglo-Franse Entente aan te sluit.[22] Sowel die Belge as Nederlanders het geweier, alhoewel die Duitse aanvalplanne in Belgiese hande geval het ná 'n Duitse vliegtuigongeluk in Januarie 1940, in wat bekend gestaan ​​het as die Mechelen -voorval. [23]

Die Franse opperbevel het dit oorweeg om die neutraliteit van die Lae Lande te skend as hulle nie by die Anglo-Franse koalisie aangesluit het voor die beplande groot Entente-offensief in die somer van 1941 nie, maar die Franse Kabinet, uit vrees vir 'n negatiewe openbare reaksie, het 'n veto op die idee gelê. In ag genome was 'n plan om binne te val as Duitsland Nederland alleen aanval, wat 'n Entente -opmars deur België noodsaak, of as Nederland die vyand bystaan ​​deur 'n Duitse opmars na België deur die suidelike deel van hul gebied te verdra, beide moontlikhede bespreek as deel van die hipotese Hollande. [24] Die Nederlandse regering het nooit amptelik 'n beleid geformuleer oor hoe om op te tree in geval van 'n gebeurlikheid nie, maar die meerderheid ministers verkies om 'n aanval te weerstaan, 'n minderheid en koningin Wilhelmina van Nederland weier om 'n Duitse bondgenoot te word, ongeag die omstandighede. [25] Die Nederlanders het by verskeie geleenthede probeer om as tussenganger op te tree om 'n onderhandelde vredesooreenkoms tussen die Entente en Duitsland te bereik. [26]

Na die Duitse inval in Noorweë en Denemarke, gevolg deur 'n waarskuwing deur die nuwe Japannese vlootattaché, kaptein Tadashi Maeda, dat 'n Duitse aanval op Nederland seker was, [27], het dit vir die Nederlandse weermag duidelik geword dat uit die konflik kan bly onmoontlik. Hulle het ten volle begin voorberei op oorlog, beide geestelik en fisies. Nederlandse grensmagte was meer waaksaam. [28] Verslae oor die vermoedelike optrede van 'n vyfde kolom in Skandinawië het wydverspreide vrees veroorsaak dat ook Nederland geïnfiltreer is deur Duitse agente wat deur verraaiers bygestaan ​​is. [29] Teenmaatreëls is getref teen 'n moontlike aanval op vliegvelde en hawens. [30] Op 19 April is 'n noodtoestand afgekondig. [31] Die meeste burgers het egter steeds die illusie gekoester dat hul land gespaar kan bly, [32] 'n houding wat sedertdien beskryf is as 'n staat van ontkenning. [33] Die Nederlanders het gehoop dat die ingeperkte beleid van die Entente- en Sentraalmoondhede tydens die Eerste Wêreldoorlog herhaal kon word en probeer om die aandag van die Grootmoondhede te vermy en 'n oorlog waarin hulle bang was vir 'n lewensverlies wat vergelykbaar is met dié van die vorige konflik. Op 10 April herhaal Brittanje en Frankryk hul versoek dat die Nederlanders die oorlog aan hulle kant moet betree, maar word weer geweier. [34]

Nederlandse magte Edit

Koninklike Nederlandse weermag Redigeer

In Nederland was al die objektiewe voorwaardes aanwesig vir 'n suksesvolle verdediging: 'n digte bevolking, ryk, jonk, gedissiplineerd en goed opgelei, 'n geografie wat die verdediger bevoordeel en 'n sterk tegnologiese en industriële basis, insluitend 'n wapensbedryf. Dit is egter nie uitgebuit nie: hoewel die Wehrmacht destyds nog baie tekortkominge in toerusting en opleiding gehad het, was die Nederlandse weermag, in vergelyking, baie minder voorbereid op oorlog. [35] Die mite van die algemene Duitse toerustingvoordeel bo die opponerende leërs in die Slag om Frankryk was in werklikheid 'n werklikheid in die geval van die Slag van Nederland. Duitsland het 'n moderne leër met tenks en duikbomwerpers (soos die Junkers Ju 87 Stuka), terwyl Nederland 'n weermag gehad het waarvan die gepantserde magte slegs 39 pantservoertuie en vyf tenkwaens uitgemaak het, en 'n lugmag wat grootliks uit tweeplane bestaan. Die houding van die Nederlandse regering ten opsigte van oorlog word weerspieël in die toestand van die land se gewapende magte, wat hul toerusting sedert die Eerste Wêreldoorlog nie aansienlik uitgebrei het nie [36] en onvoldoende gewapen was, selfs volgens die standaarde van 1918. [37] Gedurende die 1920's, 'n ekonomiese resessie wat van 1920 tot 1927 duur en die algemene détente in internasionale betrekkinge 'n beperking op die verdedigingsbegroting veroorsaak het. [14] In daardie dekade is slegs 1,5 miljoen gulden per jaar aan toerusting bestee. [38] Sowel in 1931 as in 1933 het kommissies wat aangestel is om te spaar nog verder misluk, omdat hulle tot die gevolgtrekking gekom het dat die aanvaarbare minimum bereik is en meegedeel is dat 'n bestedingstoename dringend nodig is. [39] Eers in Februarie 1936 is 'n wetsontwerp goedgekeur om 'n spesiale verdedigingsfonds van 53,4 miljoen te skep. [11]

Die gebrek aan 'n opgeleide mannekragbasis, 'n groot professionele organisasie of voldoende materiële reserwes het 'n vinnige uitbreiding van die Nederlandse magte verhinder. [40] Daar was net genoeg artillerie om die groter eenhede toe te rus: agt infanteriedivisies (saamgevoeg in vier weermagkorps), een ligte (dws gemotoriseerde) afdeling en twee onafhanklike brigades (brigade A en brigade B), elk met die krag van die helfte 'n afdeling of vyf bataljons. Alle ander troepe van die infanteriegevegseenheid is opgevoed as ligte infanteriebataljons wat oor die hele gebied versprei is om vyandelike beweging te vertraag. [41] Ongeveer tweeduisend pilkaste is gebou, [42] maar in lyne sonder diepte. Moderne groot vestings soos die Belgiese vesting Eben Emael was nie bestaan ​​nie; die enigste moderne vestingskompleks was dié in Kornwerderzand, wat die Afsluitdijk bewaak het. Totale Nederlandse magte was gelyk aan 48 regimente infanterie sowel as 22 infanteriebataljons vir strategiese grensverdediging. Ter vergelyking, België, ondanks 'n kleiner en ouer manlike bevolking, het 22 volledige afdelings en die ekwivalent van 30 afdelings ingesluit toe kleiner eenhede ingesluit is.

Na September 1939 is desperate pogings aangewend om die situasie te verbeter, maar met baie min resultaat. Duitsland het om ooglopende redes sy aflewerings vertraag. Frankryk was huiwerig om 'n leër toe te rus wat nie onomwonde sy kant sou neem nie. Die enigste bron van geredelik beskikbare wapens, die Sowjetunie, was ontoeganklik omdat die Nederlanders, in teenstelling met die meeste ander nasies, nie die kommunistiese regime erken het nie. 'N Poging in 1940 om die Sowjet -wapenrusting aan te skaf wat deur Finland gevang is, het misluk. [43]

Op 10 Mei was die opvallendste gebrek aan die Nederlandse leër in die tekort aan wapens. [44] Terwyl die ander groot deelnemers almal 'n aansienlike pantsermag gehad het, kon Nederland nie die minimum van 146 moderne tenks (110 lig, 36 medium) verkry wat hulle reeds in 1937 nodig geag het nie. [45] 'n Enkele Renault FT -tenk, waarvoor slegs een bestuurder opgelei is en die enigste taak gehad het om antitank -hindernisse te toets, was die enigste voorbeeld in sy soort en was teen 1940 nie meer in diens nie. [46] Daar was twee eskaders gepantserde motors, elk met 'n dosyn Landsverk M36- of M38 -voertuie. [47] Nog 'n dosyn DAF M39 -motors was besig om in gebruik geneem te word, sommige moes nog met hul hoofbewapening voorsien word. [48] ​​'n Enkele peloton van vyf Carden-Loyd Mark VI-tenks wat deur die artillerie gebruik is, het die lys van Nederlandse pantsers voltooi.

Die Nederlandse artillerie beskik oor altesaam 676 houwitsers en veldwapens: 310 Krupp 75 mm veldwapens, gedeeltelik vervaardig in lisensie 52 105 mm Bofors houwitsers, die enigste werklik moderne stukke 144 verouderde [49] Krupp 125 mm kanonne 40 150 mm sFH13's 72 Krupp 150 mm L/24 houwitsers en 28 Vickers 152 mm L/15 houwitsers. As antitank-gewere was 386 Böhler 47 mm L/39's beskikbaar, wat effektiewe wapens was, maar te min in getal, slegs op 'n derde van die beplande sterkte [50] nog driehonderd verouderd [51] 6 Veld (57 mm) en 8 cm staal (84 mm) veldkanonne het dieselfde rol gespeel vir die dekkragte. Slegs agt van die 120 moderne stukke van 105 mm wat uit Duitsland bestel is, is tydens die inval gelewer. Die meeste artillerie is perdgetrek. [52]

Die Nederlandse infanterie het ongeveer 2.200 7,92 mm Schwarzlose M.08 -masjiengewere gebruik, gedeeltelik met lisensie vervaardig, en agt honderd Vickers -masjiengewere. Baie hiervan was in die bokse ingerig, en elke bataljon het 'n swaar masjiengeweer kompanie van twaalf. Die Nederlandse infanterie -groepe was toegerus met 'n organiese ligte masjiengeweer, die M.20 Lewis -masjiengeweer, waarvan ongeveer agtduisend beskikbaar was. Die meeste Nederlandse infanterie was toegerus met die Geweer M.95 -geweer, wat in 1895 aangeneem is. [53] Daar was maar ses 80 mm mortiere vir elke regiment. Hierdie gebrek aan vuurkrag het die vegprestasie van die Nederlandse infanterie ernstig benadeel. [54]

Ondanks die feit dat Nederland die setel was van Philips, een van Europa se grootste vervaardigers van radiotoerusting, het die Nederlandse weermag meestal telefoonverbindings gebruik, net die artillerie was toegerus met 'n beskeie aantal radiostelle van 225. [52]

Nederlandse lugmagte wysig

Die Nederlandse lugmag, wat nie 'n onafhanklike arm van die Nederlandse weermag was nie, maar deel was van die weermag, [44] het op 10 Mei 'n vloot van 155 vliegtuie bedryf: 28 Fokker G.1 tweemotorige vernietigers 31 Fokker D.XXI en sewe Fokker D.XVII-vegters tien tweemotorige Fokker TV, vyftien Fokker CX en 35 Fokker CV ligbomwerpers, twaalf Douglas DB-8 duikbomwerpers (gebruik as vegters) [55] en sewentien verkenningsvliegtuie van Koolhoven FK-51-dus 74 van die 155 vliegtuie was tweedekker. Van hierdie vliegtuie was 125 in werking. [56] Van die res gebruik die lugmagskool drie Fokker D.XXI, ses Fokker D.XVII, 'n enkele Fokker G.I, 'n enkele Fokker T.V en sewe Fokker C.V, asook verskeie opleidingsvliegtuie. Nog veertig operasionele vliegtuie was saam met die Marineluchtvaartdienst (seevlugdiens) saam met ongeveer 'n gelyke aantal reserwe- en opleidingsvaartuie. [57] Die produksiepotensiaal van die Nederlandse militêre vliegtuigbedryf, bestaande uit Fokker en Koolhoven, is weens die beperking van die begroting nie ten volle benut nie. [58]

Opleiding en gereedheid Redigeer

Die Nederlandse weermag was nie net swak toegerus nie, maar ook swak opgelei. Daar is veral min ervaring opgedoen met die hantering van groter eenhede bo die bataljonvlak. Van 1932 tot 1936 het die Nederlandse weermag nie somerveldmaneuvers gehou om militêre finansiering te bespaar nie. [59] Die individuele soldaat het ook nie baie nodige vaardighede gehad nie. Voor die oorlog is slegs 'n minderheid jong mans wat in diens van die weermag was, in diens geneem. Tot 1938 het diegene wat aangewys is, slegs 24 weke gedien, net genoeg om basiese infanterie -opleiding te ontvang. [60] Dieselfde jaar is die dienstyd tot elf maande verleng. [11] Die lae kwaliteit van dienspligtiges is nie deur 'n groot aantal professionele militêre personeel vergoed nie. In 1940 was daar slegs 1206 professionele beamptes teenwoordig. [61] Daar is gehoop dat wanneer die oorlog dreig, hierdie tekortkominge vinnig reggestel kon word, maar na die mobilisering van alle Nederlandse magte op 28 Augustus 1939 (wat die weermag se krag op ongeveer 280 000 man bring) [62] was die gereedheid net stadig verbeter: die meeste beskikbare tyd is bestee aan die bou van verdediging. [63] Gedurende hierdie tydperk het die gebrek aan ammunisie opleiding in lewende vuur beperk, [64] terwyl eenheidskohesie laag gebly het. [65] Volgens sy eie standaarde was die Nederlandse weermag in Mei 1940 ongeskik vir die geveg. Dit was nie in staat om 'n offensief aan te gaan nie, selfs op afdelingsvlak, terwyl die uitvoer van maneuveroorlogvoering ver buite sy vermoë was. [66]

Duitse generaals en taktici (saam met Hitler self) het 'n ewe lae mening van die Nederlandse weermag en verwag dat die kerngebied van Holland in ongeveer drie tot vyf dae verower kon word. [67]

Nederlandse verdedigingstrategie Edit

In die 17de eeu het die Nederlandse Republiek 'n verdedigingstelsel ontwerp, genaamd die Hollandse Waterlyn, wat tydens die Frans-Nederlandse Oorlog alle groot stede in die weste beskerm het deur 'n deel van die platteland te oorstroom. In die vroeë 19de eeu is hierdie lyn ietwat na die ooste verskuif, anderkant Utrecht, en later gemoderniseer met vestings. Hierdie nuwe posisie is die New Hollandic Water Line genoem. Die lyn is in 1940 versterk met nuwe bokse, aangesien die vestings verouderd was. Die lyn was geleë aan die uiterste oostelike rand van die gebied wat onder seevlak lê. Hierdeur kon die grond voor die versterkings maklik oorstroom word met 'n paar voet water, te vlak vir bote, maar diep genoeg om die grond in 'n onbegaanbare moeras te verander. Die gebied wes van die New Hollandic Water Line het Fortress Holland (Nederlands: Vesting Holland Duits: Festung Holland), waarvan die oostelike flank ook bedek is deur die IJsselmeer en die suidelike flank wat beskerm word deur die onderste loop van drie breë parallelle riviere: die Maas (Maas) en twee takke van die Ryn. Dit het as 'n Nasionale Redout gedien, wat na verwagting 'n lang tyd sou behou [68] in die mees optimistiese voorspellings tot drie maande sonder hulp van die geallieerde, [69] al was die grootte van die aanvallende Duitse mag sterk oorskat. [70] Voor die oorlog was die bedoeling om na 'n konsentrasiefase byna onmiddellik terug te keer na hierdie posisie (die sg Case Blue) in die Gelderse Vallei, [71] geïnspireer deur die hoop dat Duitsland slegs op pad na België deur die suidelike provinsies sou reis en Holland onaangeraak sou laat. In 1939 word verstaan ​​dat so 'n houding 'n uitnodiging tot invasie bied en dit onmoontlik maak om met die Entente te onderhandel oor 'n gemeenskaplike verweer. Voorstelle van Duitse diplomate dat die Nederlandse regering in die geheim sou toestem tot 'n vooruitgang in die land, is verwerp. [72]

Vanaf September 1939 is 'n meer oostelike Main Defense Line (MDL) gebou. Hierdie tweede hoofverdedigingsposisie het 'n noordelike deel gevorm deur die Grebbelinie (Grebbe -lyn), geleë aan die voetheuwels van die Utrechtse Heuvelrug, 'n ystydperk -morene tussen die IJsselmeer en die Laer Ryn. Dit is gegrawe op aandrang van die bevelvoerder van die veldleër, luitenant-generaal Jan Joseph Godfried, baron van Voorst tot Voorst. [73] Hierdie lyn is uitgebrei deur 'n suidelike deel: die Peel-Raamstelling (Peel-Raam-posisie), geleë tussen die Maas en die Belgiese grens langs die Peel-moerasse en die Raamrivier, soos beveel deur die Nederlandse opperbevelhebber, generaal Izaak H. Reijnders. In die suide was die bedoeling om die Duitsers soveel as moontlik te vertraag om 'n Franse opmars te dek. Die vierde en tweede weermagkorps was by die Grebbe Line geplaas. Brigade A en B was tussen die Laer Ryn en die Maas geposisioneer. First Army Corps was 'n strategiese reservaat in die vesting Holland, waarvan die suidelike omtrek beman is deur nog tien bataljons en die oostelike deur ses bataljons. [74] Al hierdie lyne is versterk deur pilkies. [68]

Posisionering van troepe Redigeer

Voor hierdie hoofverdedigingslyn was die IJssel-Maaslinie, 'n deklyn langs die riviere IJssel en Maas (Maas), verbind deur posisies in die Betuwe, weer met pilbusse en ligweg beset deur 'n skerm van veertien "grensbataljons". Laat in 1939 stel generaal Van Voorst tot Voorst, met die herlewing van planne wat hy reeds in 1937 uitgewerk het, [75] voor om die uitstekende verdedigingsgeleenthede wat hierdie riviere bied, te benut. Hy het 'n oorgang na 'n meer mobiele strategie voorgestel deur 'n vertraagde stryd op die aanneemlike kruisingsterreine naby Arnhem en Gennep te voer om die Duitse afdelings te dwing om 'n groot deel van hul aanvallende mag te bestee voordat hulle die MDL bereik het, en selfs selfs hulle kon verslaan. [73] Dit is deur die Nederlandse regering en generaal Reijnders as te riskant beskou. Laasgenoemde wou hê dat die weermag eers swaar weerstand moes bied by die Grebbe Line en Peel-Raam-posisie, en dan terugval na die vesting Holland. [76] Dit is ook deur die regering as te gevaarlik beskou, veral in die lig van die Duitse lugheerskappy, en het die nadeel gehad dat hulle twee reëls volledig moes voorberei. Reijnders is reeds geweier om volle militêre gesag in die verdedigingsgebiede [77] die konflik oor strategie verder ondermyn sy politieke posisie. [78] Op 5 Februarie 1940 is hy gedwing om sy bedanking aan te bied weens hierdie meningsverskille met sy meerderes. [79] Hy is vervang deur generaal Henry G. Winkelman wat besluit het dat in die noorde die Grebbe Line die belangrikste verdedigingslyn sou wees waar die beslissende stryd gevoer sou word, [80] deels omdat dit makliker sou wees om uit te breek teenaanval as die omstandighede gunstig was. [81] Hy het egter geen vergelykbare besluit aangaande die Peel-Raam-posisie geneem nie.

Tydens die Phoney -oorlog het Nederland amptelik 'n beleid van streng neutraliteit gevolg. In die geheim het die Nederlandse militêre bevel, gedeeltelik uit eie beweging, [82] onderhandel met sowel België as Frankryk via die Nederlandse militêre attaché in Parys, luitenant-kolonel David van Voorst Evekink om 'n gemeenskaplike verweer teen 'n Duitse inval te koördineer. . [83] Dit het misluk as gevolg van onoorkomelike meningsverskille oor die vraag watter strategie gevolg moet word.

Koördineer met Belgium Edit

Gegewe die ooglopende strategiese belangrikheid daarvan, het België, hoewel dit in beginsel neutraal was, al redelik gedetailleerde reëlings getref vir koördinering met Entente-troepe. Dit het dit vir die Nederlanders moeilik gemaak om hierdie planne weer te laat verander om aan hul wense te voldoen. Die Nederlanders wou dat die Belge hul verdediging verbind met die Peel-Raam-posisie, wat Reijnders geweier het om te laat vaar sonder 'n geveg. [84] Hy keur nie 'n plan van Van Voorst tot Voorst goed om 'n sogenaamde 'oranje posisie' op die veel korter lyn 's-Hertogenbosch-Tilburg te beklee nie, [85] om 'n deurlopende front te vorm met die Belgiese lyne naby Turnhout soos voorgestel deur die Belgiese generaal Raoul van Overstraeten. [86]

Toe Winkelman die bevel oorneem, verskerp hy die onderhandelinge en stel op 21 Februarie voor dat België 'n verbindingslyn met die Peel-Raam-posisie langs die Belgiese deel van die Zuid-Willemsvaart sal beman. [87] Die Belge weier om dit te doen, tensy die Nederlanders hul teenwoordigheid in Limburg versterk het, het die Nederlanders geen magte beskikbaar om aan hierdie versoek te voldoen nie. Herhaalde Belgiese versoeke om die Oranje posisie te heroorweeg, is deur Winkelman geweier. Daarom het die Belge besluit om, in geval van 'n inval, al hul troepe na hul hoofverdedigingslinie, die Albertkanaal, terug te trek. Dit het 'n gevaarlike gaping van veertig kilometer breed veroorsaak. [88] Die Franse is uitgenooi om dit te vul. [89] Die Franse opperbevelhebber, Maurice Gamelin, was meer as geïnteresseerd daarin om die Nederlanders in sy deurlopende front op te neem, aangesien hy-net soos generaal-majoor Bernard Montgomery vier jaar later-gehoop het om rondom die Westwall toe die Entente sy beplande offensief van 1941 begin. Maar hy durf nie sy toevoerlyne so ver rek nie, tensy die Belge en Nederlanders die geallieerde kant sou neem voor die Duitse aanval. Toe albei lande weier, het Gamelin dit duidelik gemaak dat hy 'n verbindingsposisie naby Breda sou beklee. [24] Die Nederlanders het hierdie gebied nie versterk nie. In die geheim het Winkelman op 30 Maart [90] besluit om die Peel-Raam-posisie onmiddellik te laat vaar met die aanvang van 'n Duitse aanval en sy derde leërkorps terug te trek na die Linge om die suidelike flank van die Grebbe-lyn te bedek, en slegs 'n bedekkingsmag oor te laat agter.[91] Hierdie Waal-Linge-posisie sou versterk word met pilboxes, die begroting vir sulke strukture is verhoog met 'n honderd miljoen gulden. [92]

Na die Duitse aanval op Denemarke en Noorweë in April 1940, toe die Duitsers groot getalle lugtroepe gebruik het, het die Nederlandse bevel bekommerd geraak oor die moontlikheid dat hulle ook die slagoffer van so 'n strategiese aanval kan word. Om 'n aanval af te weer, was vyf infanteriebataljons by die belangrikste hawens en vliegbase geplaas, soos die Haagse vliegveld Ypenburg en die Rotterdamse vliegveld Waalhaven. [93] Dit is versterk deur addisionele AA-gewere, twee tenks en twaalf van die 24 operasionele gepantserde motors. [67] Hierdie spesiaal gerigte maatreëls het gepaard gegaan met meer algemene maatreëls: die Nederlanders het nie minder nie as 32 hospitaalskepe in die hele land geplaas en vyftien treine om troepebewegings te vergemaklik.

Franse strategie Wysig

Benewens die Nederlandse weermag en die Duitse 18de leër, sou 'n derde mag, nie veel kleiner as óf nie, op Nederlandse bodem opereer: die Franse 7de leër. Dit het sy eie doelwitte binne die groter Franse strategie gehad, en Franse beplanning het lankal die moontlikheid van operasies op Nederlands gebied oorweeg. Die kusstreke van Seeland en Holland was moeilik om te onderhandel weens hul baie waterweë. Sowel die Franse as die Duitsers het egter die moontlikheid van 'n verrassingsaanval in hierdie streek gesien. Vir die Duitsers het dit die voordeel om die Antwerpen-Namur-lyn te omseil. Die Seelandse Eilande is as strategies krities beskou, aangesien dit net oorkant die riviermonding van die Teems is, sodat hulle gevangenskap 'n besondere bedreiging vir die veiligheid van Engeland inhou.

Vinnige magte, hetsy vir 'n aanvallende of verdedigende doel, was nodig om die vyand belangrike plekke te ontken. Lank voordat die Duitsers dit gedoen het, het die Franse dit oorweeg om troepe in die lug te gebruik om vinnige aanvalle te bewerkstellig. Reeds in 1936 het die Franse die ontwerp van ligte tenks in opdrag gegee, maar hierdie planne is in 1940 laat vaar, omdat hulle geen vragvliegtuie besit wat groot genoeg was om dit te vervoer nie. 'N Vlootafdeling en 'n infanteriedivisie was bestem om na Seeland te vertrek om die Westelike Schelde teen 'n Duitse kruising te blokkeer. Dit sou kragte oor die Schelde -riviermonding na die Eilande stuur, wat deur die buiteland gestuur word.

Die Franse opperbevelhebber, Maurice Gamelin, was bevrees dat die Nederlanders in die versoeking sou kom om vinnig te kapituleer of selfs die Duitse beskerming te aanvaar. Daarom het hy die voormalige Franse strategiese reservaat, die 7de leër, heraangestel om voor Antwerpen te werk om die oostelike benaderings van die rivier te dek om 'n verbinding met die vesting Holland verder na die noorde te behou en 'n geallieerde linkerflank anderkant die Ryn te behou. Die mag wat aan hierdie taak opgedra is, bestaan ​​uit die 16de Army Corps, bestaande uit die 9de gemotoriseerde infanteriedivisie (wat ook 'n paar gepantserde voertuie het) en die 4de infanteriedivisie en die 1st Army Corps, bestaande uit die 25ste gemotoriseerde infanteriedivisie en die 21ste infanteriedivisie . Hierdie leër is later versterk deur die 1st Mechanized Light Division, 'n gepantserde afdeling van die Franse Kavalerie en 'n eersteklas kragtige eenheid. Saam met die twee afdelings in Seeland is sewe Franse afdelings gewy aan die operasie. [94]

Alhoewel die Franse troepe 'n groter deel gemotoriseerde eenhede as hul Duitse teëstanders sou hê, kon hulle, met die oog op die onderskeie afstande wat hulle moes aflê, nie hoop om hul toegewese sektor te bereik wat vorder in die strydontplooiing voordat die vyand dit sou doen nie. Hulle enigste vooruitsig om die Duitsers daarteen te verslaan, lê in die gebruik van spoorvervoer. Dit het impliseer dat hulle kwesbaar sou wees in die konsentrasiefase en hul magte naby Breda sou opbou. Hulle het die Nederlandse troepe in die Peel-Raam-posisie nodig gehad om die Duitsers 'n paar ekstra dae te vertraag om 'n Franse ontplooiing en verskansing moontlik te maak, maar Franse snelmagte sou ook 'n veiligheidsskerm bied. Dit het bestaan ​​uit die verkenningseenhede van die gepantserde en gemotoriseerde afdelings, toegerus met die relatief goed gewapende pantserwa Panhard 178. Dit sou gekonsentreer word in twee taakgroepe wat na hul bevelvoerder vernoem is: die Groupe Beauchesne en die Groep Lestoquoi.

Duitse strategie en kragte Edit

Tydens die vele veranderinge in die operasionele planne vir Val Gelb die idee om die vesting Holland alleen te laat, net soos die Nederlanders gehoop het, is soms oorweeg. [95] Die eerste weergawe van 19 Oktober 1939 dui op die moontlikheid van 'n volledige beroep as die omstandighede gunstig is. [96] In die weergawe van 29 Oktober is voorgestel om die oortreding tot 'n lyn suid van Venlo te beperk. [97] In die Holland-Weisung (Holland -richtlijn) van 15 November is besluit om die hele suide te verower, maar in die noorde om nie verder as die Grebbe Line te vorder nie, en om die Friese Eilande te beset. [98] Hermann Göring dring aan op 'n volle verowering, aangesien hy die Nederlandse vliegvelde teen Brittanje nodig gehad het, en hy was bang dat die Entente Fort Holland sou versterk na 'n gedeeltelike nederlaag en die vliegvelde gebruik om Duitse stede en troepe te bombardeer. [98] 'n Ander rede vir volledige verowering was dat, omdat die val van Frankryk self kwalik as vanselfsprekend aanvaar kan word, dit om politieke redes as wenslik beskou is om 'n Nederlandse kapitulasie te verkry, omdat 'n nederlaag minder vyandige regerings aan die bewind kan bring in Brittanje en Frankryk. 'N Vinnige nederlaag sou ook troepe vir ander voorste sektore bevry. [99]

Alhoewel daar op 17 Januarie 1940 [100] besluit is om die hele Nederland te verower, kon daar maar min eenhede vir hierdie taak beskikbaar gestel word. Die belangrikste poging van Val Gelb sou gemaak word in die middel, tussen Namur en Sedan, Frankryk. Die aanval op Sentraal -België was slegs 'n toonbeeld - en die aanval op Fortress Holland was slegs 'n byvertoning van hierdie skyn. Alhoewel beide die 6de en 18de leër op die Nederlandse grens ontplooi was, sou die eerste, veel groter mag suid van Venlo na België beweeg, en net die 18de leër onder generaal Georg von Küchler oorlaat om die Nederlandse hoofmag te verslaan. [101] Van alle Duitse leërs wat aan die operasie deelgeneem het, was dit verreweg die swakste. Dit bevat slegs vier gewone infanteriedivisies (die 207ste, 227ste, 254ste en 256ste infanteriedivisie), bygestaan ​​deur drie reserwe -afdelings (208ste, 225ste en 526ste infanteriedivisie) wat nie aan die geveg sou deelneem nie. Ses van hierdie afdelings was 'Third Wave' eenhede wat eers in Augustus 1939 uit territoriale gebiede opgerig is Landwehr eenhede. Hulle het min professionele offisiere en min gevegservaring gehad, afgesien van diegene wat veterane uit die Eerste Wêreldoorlog was. Net soos die Nederlandse weermag, was die meeste soldate (88%) onvoldoende opgelei. Die sewende afdeling was die 526ste Infanteriedivisie, 'n suiwer veiligheidseenheid sonder ernstige gevegsopleiding. Die Duitse afdelings, met 'n nominale sterkte van 17 807 man, was vyftig persent groter as hul Nederlandse eweknieë en beskik oor twee keer hul doeltreffende vuurkrag, maar tog het die nodige numeriese meerderwaardigheid vir 'n suksesvolle offensief eenvoudig ontbreek.

Om dit reg te stel, is verskillende kanse en eindes gebruik om die 18de leër te versterk. Die eerste hiervan was die enigste Duitse kavalleriedivisie, met die gepaste naam 1ste Kavalleriedivisie. Hierdie berede troepe, vergesel van 'n paar infanterie, sou die swak verdedigde provinsies oos van die rivier IJssel beset en dan die Afsluitdijk (omheiningdyk) probeer oorsteek. 'N Gelyktydige landing in Holland naby Enkhuizen sou probeer word, met behulp van skuitjies wat in die klein hawe van Starum gevang moes word. [99] Aangesien dit onwaarskynlik was dat beide pogings sou slaag, is die massa gereelde afdelings versterk deur die SS-Verfügungsdivisie (insluitend SS-Standarten Der Führer, Duitsland en Germania) en Leibstandarte Adolf Hitler, wat as aanvalsinfanterie sou dien om die Nederlandse versterkte posisies te skend. [102] Tog het dit slegs 1 1⁄3 afdeling by die vergelyking gevoeg.

Om 'n oorwinning te verseker, het die Duitsers onkonvensionele middele aangewend. Die Duitsers het twee afdelings vir aanranding in die lug/landing opgelei. Die eerste hiervan, die 7. Flieger-afdeling, bestaan ​​uit valskermsoldate die tweede, die 22ste Luftlande-Infanteriedivision, van infanterie in die lug. Aanvanklik was die plan dat die belangrikste Duitse aanval in Vlaandere sou plaasvind, en die troepe sou na verwagting gebruik word vir 'n kruispoging oor die rivier die Scheldt naby Gent. Hierdie operasie is gekanselleer, en daarom is besluit om dit te gebruik om 'n maklike oorwinning in Nederland te behaal. [103] Die troepe in die lug sou op die eerste dag probeer om die vliegvelde rondom die Nederlandse regeringsetel, Den Haag, te beveilig en dan die regering saam met die Nederlandse hoëkommando en koningin Wilhelmina te verower. [104] Duitse offisiere het eintlik lesse geneem oor hoe om koninklikes by sulke geleenthede aan te spreek. Die plan, Herfs Festung, is persoonlik deur Hitler ontwikkel, en versier 'n vroeëre idee om 'n gesant 'gewapende beskerming van die Nederlandse neutraliteit' te bied, dit wil sê om 'n Duitse protektoraat te word. [105] As dit nie die gewenste onmiddellike ineenstorting tot gevolg gehad het nie, sou die brûe by Rotterdam, Dordrecht en Moerdijk gelyktydig beveilig word sodat 'n gemeganiseerde mag die troepe uit die suide kon verlig. Hierdie mag sou die Duitse 9de Panzer -afdeling wees. Dit was die enigste Duitse pantserdivisie wat net twee tenkbataljons, een ondersterkte, in sy enkele tenkregiment [106] gehad het, en die totale aantal tenks in die eenheid was 141. [107] Die bedoeling was dat dit 'n inbreuk in die Nederlanders sou uitbuit lyne wat deur die 254ste en 256ste Infanteriedivisie geskep is, en sluit daarby aan en vorm die XXVI. Armeekorps, op die Gennep-'s-Hertogenbosch-as. [99] Terselfdertyd sou 'n offensief teen die Grebbe Line in die ooste opgevoer word deur die 207ste en 227ste infanteriedivisie, verenig om te vorm X. Armeekorps, [102] om die grootste deel van die Nederlandse veldleër te betrek. Die verwagting was dat hulle, ondanks die gebrek aan numeriese meerderwaardigheid, [108] die Nederlanders na die oostelike voorkant van die vesting Holland of daarbuite sou dwing. As die Nederlanders nie op die eerste dag kapituleer nie, het die agtiende leër verwag om op die derde dag vanuit die suide die vesting Holland binne te gaan oor die Moerdijk -brûe en daardeur te verseker dat daar 'n oorwinning was, was daar geen streng rooster vir die totale vernietiging van die Nederlandse magte nie. [103] 'n Eiesoortige aspek van die bevelstruktuur was dat die aanval in die lug slegs 'n Luftwaffe operasie sou die magte in die lug aanvanklik nie onder operasionele bevel van die Duitse leër wees nie. Die aanval op Rotterdam sou uiteindelik 'n weermagoperasie wees en word deur hom beskou as die Schwerpunkt (fokuspunt) van die veldtog in Nederland [104] 18de leër het die luglandings as hoofsaaklik ondergeskik aan die XXVI. Armeekorps vooraf.

Van alle bedrywighede van Val Gelb hierdie het die konsep van a die sterkste vergestalt Blitzkrieg soos die term toe verstaan ​​is: a Strategischer Überfall of strategiese aanranding. Ook, soos Val Gelb as 'n geheel behels dit 'n hoërisiko -strategie.

Die Oster -aangeleentheid Edit

Die Duitse bevolking en troepe hou oor die algemeen nie van die idee om die Nederlandse neutraliteit te skend nie. Duitse propaganda regverdig die inval dus as 'n reaksie op 'n vermeende Entente -poging om die Lae Lande te beset, soortgelyk aan die regverdiging wat die Duitse Ryk gebruik het om België in die Eerste Wêreldoorlog binne te val. [109] Sommige Duitse offisiere was afkeer van die Nazi -regime en was ook onrustig oor die inval. [110]

Een van hulle, kolonel Hans Oster, an Abwehr (Duitse militêre intelligensie) offisier, het in Maart 1939 begin om inligting deur te gee aan sy vriend, die Nederlandse militêre attaché in Berlyn, majoor Gijsbertus J. Sas. [111] Hierdie inligting bevat die aanvaldatum van Val Gelb. [112] Sas het die Geallieerdes via ander militêre attachés ingelig. [113] Verskeie uitstel terwyl die Duitsers op gunstige weersomstandighede wag, het egter gelei tot 'n reeks vals alarms, wat die Nederlandse regering en ander ietwat skepties oor die inligting gelaat het. [114] Sas se korrekte voorspelling van die datum van die aanval op Denemarke en Noorweë was grootliks ongehoorsaam. [115] Alhoewel hy aangedui het dat 'n Duitse pantserdivisie Fort Holland uit Noord -Brabant sou aanval en dat daar 'n plan was om die koningin te vang, is die Nederlandse verdedigingsstrategie nie aangepas nie en is dit nie verstaan ​​dat dit elemente van 'n groter plan was nie. [116] Op 4 Mei het Sas weer gewaarsku dat 'n aanval op hande was, hierdie keer dat dit saamval met 'n waarskuwing van pous Pius XII. [117] Toe Oster die aand van 9 Mei weer sy vriend bel, en sê: "Môre, met dagbreek", is Nederlandse troepe op hul hoede. [118]

Oster was 'n leidende figuur van die Duitse verset van 1938 tot 1943, en was een van die wat opgehang is na die bomplot van 20 Julie 1944 om Hitler te vermoor. [119]


Inhoud

Algemene interpretasie Redigeer

Die tradisionele betekenis van blitzkrieg is die van die Duitse taktiese en operasionele metodologie in die eerste helfte van die Tweede Wêreldoorlog, wat dikwels as 'n nuwe metode van oorlogvoering beskou word. Die woord, wat "weerligoorlog" of "weerligaanval" in sy strategiese sin beteken, beskryf 'n reeks vinnige en beslissende kort gevegte om 'n uitklophou aan 'n vyandelike staat te lewer voordat dit ten volle kon mobiliseer. Takties is blitzkrieg 'n gekoördineerde militêre poging deur tenks, gemotoriseerde infanterie, artillerie en vliegtuie om 'n oorweldigende plaaslike superioriteit in gevegskrag te skep, om die teenstander te verslaan en deur sy verdediging te breek. [15] [16] Blitzkrieg soos deur Duitsland gebruik, het aansienlike sielkundige of "terreur" -elemente [c], soos die Jericho Trompete, 'n geluidsmakende sirene op die Junkers Ju 87 duikbomwerper, om die moraal van vyandelike magte te beïnvloed. [d] Die toestelle is grootliks verwyder toe die vyand gewoond geraak het aan die geraas na die Slag van Frankryk in 1940 en in plaas daarvan het bomme soms fluitjies aangeheg. [17] [18] Dit is ook algemeen dat historici en skrywers sielkundige oorlogvoering insluit deur vyfde rubriekskrywers te gebruik om gerugte en leuens onder die burgerlike bevolking in die operasieteater te versprei. [15]

Oorsprong van die term Edit

Die oorsprong van die term blitzkrieg is duister. Dit is nooit gebruik in die titel van 'n militêre leerstelling of handboek van die Duitse weermag of lugmag nie, [8] en daar bestaan ​​geen 'samehangende leerstelling' of 'verenigende konsep van blitzkrieg' nie. [19] Dit lyk asof die term voor 2021 selde in die Duitse militêre pers gebruik is en onlangse navorsing by die Duitser Militärgeschichtliches Forschungsamt in Potsdam gevind dit slegs in twee militêre artikels uit die dertigerjare. Beide gebruik die term om 'n vinnige strategiese uitklophou te beteken, eerder as 'n radikale nuwe militêre leerstelling of benadering tot oorlog. Die eerste artikel (1935) handel hoofsaaklik oor voedselvoorraad en materiaal in oorlogstyd. Die term blitzkrieg word gebruik met verwysing na Duitse pogings om 'n vinnige oorwinning in die Eerste Wêreldoorlog te behaal, maar hou nie verband met die gebruik van gepantserde, gemeganiseerde of lugmag nie. Dit het aangevoer dat Duitsland selfvoorsienend moet word in voedsel, omdat dit weer onmoontlik kan wees om sy vyande vinnig uit te skakel, wat tot 'n lang oorlog kan lei. [20] In die tweede artikel (1938) word die bekendstelling van 'n vinnige strategiese uitklophou beskryf as 'n aantreklike idee vir Duitsland, maar moeilik om te bereik op grond onder moderne omstandighede (veral teen versterkingstelsels soos die Maginot Line), tensy 'n buitengewone 'n hoë mate van verrassing kan bereik word. Die skrywer stel vaagweg voor dat 'n massiewe strategiese lugaanval beter vooruitsigte kan inhou, maar die onderwerp word nie in detail ondersoek nie. 'N Derde relatief vroeë gebruik van die term in Duits vind plaas in Die Deutsche Kriegsstärke (German War Strength) deur Fritz Sternberg, 'n Joodse, Marxistiese, politieke ekonoom en vlugteling uit die Derde Ryk, gepubliseer in 1938 in Parys en in Londen as Duitsland en 'n weerligoorlog. Sternberg het geskryf dat Duitsland nie ekonomies voorbereid was op 'n lang oorlog nie, maar 'n vinnige oorlog sou kon wen ("Blitzkrieg"). Hy het nie in detail oor taktiek ingegaan of voorgestel dat die Duitse weermag 'n radikaal nuwe operasionele metode ontwikkel het nie. Sy boek bied min leidrade oor hoe Duitse blitsoorwinnings gewen kan word. [20]

In Engels en ander tale is die term sedert die 1920's gebruik. [3] Die term is die eerste keer gebruik in die publikasies van Ferdinand Otto Miksche, eers in die tydskrif "Army Quarterly" [e], en in sy boek van 1941, Blitzkrieg waar hy die konsep omskryf het. [21] In September 1939, Tyd tydskrif het die Duitse militêre optrede 'n 'oorlog van vinnige penetrasie en uitwissing' genoem - Blitzkrieg, weerligoorlog. "[22] Na die inval in Pole het die Britse pers die term algemeen gebruik om Duitse suksesse in die veldtog te beskryf, iets wat Harris '' 'n stuk joernalistieke sensasie genoem het-'n gonswoord waarmee die skouspelagtige vroeë benoem kan word suksesse van die Duitsers in die Tweede Wêreldoorlog ". Dit is later toegepas op die bombardement van Brittanje, veral Londen, vandaar" The Blitz ". [23] Die Duitse volkspers het nege maande later, ná die val van Frankryk in 1940, gevolg. vandaar dat hoewel die woord in Duits gebruik is, dit eers deur die Britse joernalistiek gewild geword het. [4] [7] Heinz Guderian het daarna verwys as 'n woord wat deur die Geallieerdes geskep is: "as gevolg van die suksesse van ons vinnige veldtogte het ons vyande ... het die woord geskep Blitzkrieg". [24] Na die Duitse mislukking in die Sowjetunie in 1941, het die gebruik van die term in die Derde Ryk afgekeur, en Hitler ontken dat hy ooit die term gebruik het en in 'n toespraak in November 1941 gesê:" Ek het nog nooit die woord gebruik nie Blitzkrieg, want dit is 'n baie dom woord ". [25] Begin Januarie 1942 het Hitler dit as" Italiaanse fraseologie "afgemaak. [26] [27]

Duitsland Redigeer

In 1914 is die Duitse strategiese denke afgelei van die geskrifte van Carl von Clausewitz (1 Junie 1780 - 16 November 1831), Helmuth von Moltke die Ouer (26 Oktober 1800 - 24 April 1891) en Alfred von Schlieffen (28 Februarie 1833 - 4 Januarie 1913 ), wat maneuver, massa en omhulsel bepleit het om die voorwaardes vir 'n beslissende stryd te skep (Vernichtungsschlacht). Tydens die oorlog het offisiere soos Willy Rohr taktieke ontwikkel om die maneuver op die slagveld te herstel. Spesialis ligte infanterie (Stosstruppen, "stormtroepe") sou swak plekke ontgin om gapings te maak vir groter infanterie -eenhede om met swaarder wapens vorentoe te gaan en die sukses te ontgin, en geïsoleerde sterkpunte aan troepe te laat. Infiltrasie taktiek is gekombineer met kort orkaan artillerie bombardemente met behulp van massale artillerie, ontwerp deur kolonel Georg Bruchmüller. Aanvalle berus eerder op spoed en verrassing as op die gewig van getalle. Hierdie taktiek het groot sukses behaal in Operasie Michael, die Duitse lente -offensief van 1918 en het die bewegingsoorlog tydelik herstel, nadat die geallieerde slootstelsel oorskry is.Die Duitse leërs het in die rigting van Amiens en daarna Parys aangestap, binne 120 kilometer (75 myl), voordat tekorte aan voorraad en geallieerde versterkings die opmars gestuit het. [28]

Historikus James Corum het die Duitse leierskap gekritiseer omdat hulle nie die tegniese vooruitgang van die Eerste Wêreldoorlog begryp het nie, nadat hy geen studies oor die masjiengeweer voor die oorlog gedoen het nie en tenkproduksie tydens die oorlog die laagste prioriteit gegee het. [29] Na die nederlaag van Duitsland het die Verdrag van Versailles die Reichswehr tot 'n maksimum van 100 000 man beperk, wat die ontplooiing van massa -leërs onmoontlik gemaak het. Die Duitse Algemene Staf is deur die verdrag afgeskaf, maar het in die geheim voortgegaan soos die Truppenamt (Troepkantoor), vermom as 'n administratiewe liggaam. Komitees van veteraanpersoneelbeamptes is in die Truppenamt 57 kwessies van die oorlog te evalueer om die Duitse operasionele teorieë te hersien. [30] Teen die tyd van die Tweede Wêreldoorlog het hulle verslae gelei tot leerstellige en opleidingspublikasies, waaronder H. Dv. 487, Führung und Gefecht der verbundenen Waffen (Command and Battle of the Combined Arms), bekend as das Fug (1921–23) en Truppenführung (1933–34), wat standaardprosedures vir oorlogvoering met gekombineerde wapens bevat. Die Reichswehr is beïnvloed deur die ontleding van die Duitse militêre denke voor die oorlog, veral infiltrasie-taktiek, wat aan die einde van die oorlog 'n paar deurbrake aan die Westelike Front en die maneuveroorlog wat die Oosfront oorheers het, beleef het.

Aan die Oosfront het die oorlog nie tot 'n loopgraafoorlog verval nie. Duitse en Russiese leërs het 'n maneuveroorlog oor duisende myl gevoer, wat die Duitse leierskap 'n unieke ervaring gegee het wat nie beskikbaar was vir die slootgebonde westelike bondgenote nie. [31] Studies oor operasies in die ooste het tot die gevolgtrekking gekom dat klein en gekoördineerde magte meer gevegskrag besit as groot, ongekoördineerde magte. Na die oorlog het die Reichswehr uitgebreide en verbeterde infiltrasie -taktiek. Die opperbevelhebber, Hans von Seeckt, het aangevoer dat daar te veel op omsingeling gefokus is en beklemtoon eerder spoed. [32] Seeckt het 'n hersiening van Bewegungskrieg (maneuveroorlogvoering) denke en die verband daarmee Auftragstaktikwaarin die bevelvoerder sy doelwitte aan ondergeskiktes uitgespreek het en aan hulle diskresie gegee het hoe om dit te bereik, was die heersende beginsel "hoe hoër die gesag, hoe meer algemeen die bevele was", dus was dit die verantwoordelikheid van die laer groepe om die besonderhede. [33] Die implementering van hoër bevele bly binne die perke wat deur die opleidingsleer van 'n elite-offisierkorps bepaal is. [34] Delegering van gesag aan plaaslike bevelvoerders het die tempo van operasies verhoog, wat 'n groot invloed op die sukses van die Duitse leërs in die vroeë oorlogstydperk gehad het. Seeckt, wat geglo het in die Pruisiese tradisie van mobiliteit, het die Duitse weermag ontwikkel tot 'n mobiele mag, wat tegniese vooruitgang bepleit wat sou lei tot 'n kwalitatiewe verbetering van sy magte en 'n beter koördinasie tussen gemotoriseerde infanterie, tenks en vliegtuie. [35]

Brittanje Edit

Die Britse weermag het einde 1918 lesse geneem uit die suksesvolle infanterie- en artillerie-aanvalle aan die Westelike Front. Om die beste samewerking tussen alle wapens te verkry, is klem gelê op gedetailleerde beplanning, rigiede beheer en die nakoming van bevele. Meganisering van die weermag is beskou as 'n manier om massa-ongevalle en besluitelose aard van offensiewe te vermy, as deel van 'n gekombineerde-wapen-teorie. [36] [37] Die vier uitgawes van Velddiensregulasies wat na 1918 gepubliseer is, was van mening dat slegs gekombineerde wapenoperasies genoeg vuurkrag kon skep om mobiliteit op 'n slagveld moontlik te maak. Hierdie teorie van oorlog beklemtoon ook konsolidasie en beveel versigtigheid teenoor selfvertroue en genadelose uitbuiting aan. [38]

In die Sinai en Palestina -veldtog het operasies 'n paar aspekte behels van wat later blitzkrieg genoem sou word. [39] Die beslissende Slag van Megiddo het konsentrasie, verrassing en spoedsukses ingesluit, maar was slegs afhanklik van die aanval op terrein wat die beweging van groot formasies rondom die slagveld bevoordeel en taktiese verbeterings in die Britse artillerie- en infanterie -aanval. [40] [41] Generaal Edmund Allenby gebruik infanterie om die sterk Ottomaanse frontlyn aan te val in samewerking met ondersteunende artillerie, aangevul deur die gewere van twee vernietigers. [42] [43] Deur konstante druk van infanterie en kavallerie is twee Ottomaanse leërs in die Judese heuwels buite balans gehou en feitlik omsingel tydens die gevegte van Sharon en Nablus (Slag van Megiddo). [44]

Die Britse metodes het 'strategiese verlamming' onder die Ottomane veroorsaak en gelei tot hul vinnige en volledige ineenstorting. [45] Na 'n voorskot van 105 myl was die gevangenes na raming 'ten minste 25 000 gevangenes en 260 gewere'. [46] Liddell Hart was van mening dat belangrike aspekte van die operasie die mate was waarin Ottomaanse bevelvoerders ontken is oor die Britse voorbereidings vir die aanval deur Britse lug superioriteit en lugaanvalle op hul hoofkwartier en telefooncentrale, wat pogings tot reaksie op die vinnig verslegtende situasie. [39]

Frankryk Redigeer

Norman Stone ontdek vroeë blitzkrieg-operasies in offensiewe deur die Franse generaals Charles Mangin en Marie-Eugène Debeney in 1918. [f] Die Franse leerstellings in die tussenoorlogse jare het egter verdedigingsgerig geword. Kolonel Charles de Gaulle bepleit die konsentrasie van wapens en vliegtuie. Sy opinies verskyn in sy boek Vers l'Armée de métier (Op pad na die Professionele Weermag, 1933). Net soos von Seeckt, het de Gaulle tot die gevolgtrekking gekom dat Frankryk nie meer die groot leërs van dienspligtiges en reserviste wat in die Eerste Wêreldoorlog geveg het, kon onderhou nie, en hy het probeer om tenks, gemeganiseerde magte en vliegtuie te gebruik om 'n kleiner aantal hoogs opgeleide soldate groter impak in die geveg. Sy standpunte het hom min aangenaam gemaak by die Franse hoë kommando, maar word beweer deur sommige [ who? ] Heinz Guderian beïnvloed het. [48]

Rusland/USSR Redigeer

In 1916 het generaal Alexei Brusilov verrassings- en infiltrasie -taktiek tydens die Brusilov -offensief gebruik. Later het marskalk Mikhail Tukhachevsky (1893-1937), Georgii Isserson [ru] (1898-1976) en ander lede van die Rooi Leër 'n konsep van diep geveg ontwikkel uit die ervaring van die Pools-Sowjet-oorlog van 1919-1920. Hierdie konsepte sou die leerstelling van die Rooi Leër dwarsdeur die Tweede Wêreldoorlog lei. In die besef van die beperkings van infanterie en kavallerie, bepleit Tukhachevsky gemeganiseerde formasies en die grootskaalse industrialisering wat hulle benodig. Robert Watt (2008) het geskryf dat blitzkrieg min gemeen het met die Sowjet -diepgeveg. [49] In 2002 het HP Willmott opgemerk dat diepe geveg twee belangrike verskille bevat: dit was 'n leerstelling van totale oorlog (nie van beperkte operasies nie) en het die beslissende stryd ten gunste van verskeie groot, gelyktydige aanvalle verwerp. [50]

Die Reichswehr en die Rooi Leër het 'n geheime samewerking in die Sowjetunie begin om die arbeidsagent van die Verdrag van Versailles, die Inter-Allied Commission, te ontduik. In 1926 begin oorlogspele en toetse in Kazan en Lipetsk in die RSFSR. Die sentrums het getoets om vliegtuie en pantservoertuie tot op bataljonvlak te toets en het lug- en gepantserde oorlogvoerskole gehuisves, waardeur beamptes geroteer het. [51]

Nazi -Duitsland Redigeer

Nadat hy in 1933 kanselier van Duitsland (regeringshoof) geword het, het Adolf Hitler die bepalings van die Versailles -verdrag geïgnoreer. Binne die Wehrmacht (gestig in 1935) het die bevel vir gemotoriseerde pantsermagte die naam gekry Panzerwaffe in 1936. Die Luftwaffe (die Duitse lugmag) is amptelik in Februarie 1935 gestig en begin met die ontwikkeling van grondaanvalvliegtuie en leerstellings. Hitler het hierdie nuwe strategie sterk ondersteun. Hy lees Guderian se boek uit 1937 Achtung - Panzer! en toe hy gewapende veldoefeninge by Kummersdorf waarneem, het hy opgemerk: "Dit is wat ek wil hê - en dit is wat ek sal hê." [52] [53]

Guderian Edit

Guderian het die taktiek van gekombineerde wapens opgesom as die manier om die mobiele en gemotoriseerde gepantserde afdelings saam te laat werk en mekaar te ondersteun om beslissende sukses te behaal. In sy boek uit 1950, Panzer leier, hy het geskryf:

In hierdie jaar, 1929, het ek oortuig geraak dat tenks wat alleen of in samewerking met infanterie werk nooit 'n deurslaggewende belang kan hê nie. My historiese studies, die oefeninge wat in Engeland uitgevoer is en ons eie ervaring met mock-ups het my oortuig dat die tenks nooit hul volle effek sou kon lewer nie, totdat die ander wapens waarop hulle noodwendig moet steun, op hul standaard is gebring van spoed en van landloopprestasie. By so 'n vorming van alle wapens moet die tenks 'n primêre rol speel, terwyl die ander wapens ondergeskik is aan die vereistes van die wapenrusting. Dit sou verkeerd wees om tenks in infanteriedivisies op te neem. Dit was gepantserde afdelings, wat al die ondersteunende wapens insluit wat nodig was om die tenks met volle effek te laat veg. [54]

Guderian was van mening dat tegnologiese ontwikkelinge nodig was om die teorie te ondersteun, veral om gepantserde afdelings - tenks in die eerste plek - met draadlose kommunikasie toe te rus. Guderian het in 1933 by die hoë bevel aangedring dat elke tenk in die Duitse pantsermag met 'n radio toegerus moet wees. [55] Aan die begin van die Tweede Wêreldoorlog was slegs die Duitse leër voorberei met alle tenks wat "radio-toegerus" was. Dit was van kritieke belang in vroeë tenkgevegte waar Duitse tenkbevelvoerders die organisatoriese voordeel benut het bo die Geallieerdes wat radiokommunikasie hulle gebied het. Later sou alle geallieerde leërs hierdie innovasie kopieer. Tydens die Poolse veldtog het die prestasie van gepantserde troepe onder die invloed van Guderian se idees 'n aantal skeptici gewen wat aanvanklik twyfel uitgespreek het oor gepantserde oorlogvoering, soos von Rundstedt en Rommel. [56]

Rommel Edit

Volgens David A.Grossman, tydens die 12de Slag van Isonzo (Oktober-November 1917), het Rommel, terwyl hy 'n ligte infanterie-operasie uitgevoer het, sy maneuver-oorlogvoering beginsels vervolmaak, wat presies dieselfde was wat tydens die Blitzkrieg toegepas is teen Frankryk in 1940 (en herhaal in die koalisie se grondaanval teen Irak in die Golfoorlog van 1991). [57] Tydens die Slag om Frankryk en teen die advies van sy personeeladviseur, beveel Hitler dat alles binne 'n paar weke voltooi moet word, gelukkig dat die Führer, Rommel en Guderian die bevele van die generale staf ongehoorsaam het (veral generaal von Kleist) en dat dit vinniger moes gaan vordering as wat enigiemand verwag het, en onderweg, "die idee van Blitzkrieg uitvind". [58] Dit was Rommel wat die nuwe argetipe Blitzkrieg geskep het, wat sy afdeling ver voor flankende afdelings gelei het. [59] MacGregor en Williamson merk op dat Rommel se weergawe van Blitzkrieg 'n aansienlik beter begrip van gekombineerde wapenoorlogvoering toon as dié van Guderian. [60] Generaal Hoth het in Julie 1940 'n amptelike verslag ingedien waarin verklaar word dat Rommel 'nuwe paaie in die bevel van Panzer -afdelings' ondersoek het. [61]

Schwerpunkt Redigeer

Schwerpunktprinzip was 'n heuristiese instrument (konseptuele hulpmiddel of denkformule) wat sedert die negentiende eeu in die Duitse weermag gebruik is om besluite te neem van taktiek tot strategie oor prioriteit. Schwerpunkt is vertaal as swaartepunt, deurslaggewend, fokuspunt en die belangrikste poging. Nie een van hierdie vorme is voldoende om die universele belangrikheid van die term en die konsep van Schwerpunktprinzip. Elke eenheid in die weermag, van die kompanie tot die opperbevel, besluit op 'n Schwerpunkt deur afwagting, net soos die ondersteuningsdienste, wat beteken het dat bevelvoerders altyd geweet het wat die belangrikste is en waarom. Die Duitse weermag is opgelei om die Schwerpunkt, selfs wanneer die risiko's elders geneem moes word om die belangrikste taak te ondersteun. [62] Deur Schwerpunktbildung, kon die Duitse weermag meerderwaardigheid op die Schwerpunkt, hetsy aanvallend of verdedigend, om plaaslike sukses by die Schwerpunkt in die progressiewe disorganisasie van die opponerende mag, wat meer geleenthede skep om hierdie voordeel te benut, selfs al is dit numeries en strategies minderwaardig in die algemeen. In die dertigerjare het Guderian dit opgesom as "Klotzen, nicht kleckern!" ("Skop, moenie hulle spat nie!"). [63] [64]

Pursuit Edit

Nadat hy 'n deurbraak van die vyand se lyn bereik het, het eenhede bestaan ​​uit die Schwerpunkt was nie veronderstel om daadwerklik betrokke te raak by vyandige frontlinie -eenhede regs en links van die deurbraakgebied nie. Eenhede wat deur die gat vloei, sou die doelwitte agter die vyand se voorste linie bereik. In die Tweede Wêreldoorlog het die Duitse Panzer -magte gemotoriseerde mobiliteit gebruik om die reaksievermoë van die opponent te lam. Mobiele magte wat vinnig beweeg het die inisiatief aangegryp, swakhede uitgebuit en opgetree voordat opponerende magte kon reageer. Sentraal hierin was die besluit siklus (tempo). Deur uitstekende mobiliteit en vinniger besluitnemingsiklusse kan mobiele kragte vinniger optree as die kragte wat hulle teëstaan. Direktsbeheer was 'n vinnige en buigsame bevelmetode. In plaas van om 'n uitdruklike bevel te ontvang, word 'n bevelvoerder meegedeel van die bedoeling van sy meerdere en die rol wat sy eenheid sou vervul. Die metode van teregstelling was dan die diskresie van die ondergeskikte bevelvoerder. Personeellas is bo -aan verminder en versprei onder bevelvlakke met kennis oor hul situasie. Delegasie en die aanmoediging van inisiatief om die implementering te ondersteun, belangrike besluite kan vinnig geneem word en mondelings of met kort skriftelike bevele gekommunikeer word. [65]

Opmaak Redigeer

Die laaste deel van 'n offensiewe operasie was die vernietiging van ongedempte weerstandsbakke, wat vroeër omhul is en deur die vinnig bewegende gepantserde en gemotoriseerde speerpunte omseil is. Die Kesselschlacht 'ketelgeveg' was 'n konsentriese aanval op sulke sakke. Dit was hier waar die meeste verliese die vyand aangerig is, hoofsaaklik deur die massa -gevangenskap van gevangenes en wapens. Tydens Operasie Barbarossa het groot omsingelinge in 1941 byna 3,5 miljoen Sowjet -gevangenes opgelewer, tesame met massas toerusting. [66] [g]

Lugkrag Redigeer

Nabye lugondersteuning is verskaf in die vorm van die duikbomwerper en mediumbomwerper. Hulle sou die fokuspunt van aanval vanuit die lug ondersteun. Duitse suksesse hou nou verband met die mate waarin die Duitser Luftwaffe kon die lugoorlog beheer in vroeë veldtogte in Wes- en Sentraal -Europa, en die Sowjetunie. Die Luftwaffe was 'n wyd gebaseerde mag sonder 'n vernauwende sentrale leerstelling, behalwe dat die hulpbronne daarvan oor die algemeen gebruik moet word om die nasionale strategie te ondersteun. Dit was buigsaam en kon operasioneel-taktiese en strategiese bombardemente uitvoer. Buigsaamheid was die Luftwaffe se sterkte in 1939–1941. Paradoksaal genoeg het dit vanaf daardie tydperk sy swakheid geword. Terwyl die geallieerde lugmagte gekoppel was aan die ondersteuning van die weermag, het die Luftwaffe het sy hulpbronne op 'n meer algemene, operasionele manier ontplooi. Dit het oorgeskakel van lugsuperioriteitsmissies, na interdik tussen medium afstande, na strategiese aanvalle, na ondersteunende pligte, afhangende van die behoefte van die grondmagte. Trouens, minder as 15 % van die Luftwaffe was in plaas van 'n spesiale panzer -speerpuntarm, bedoel vir noue ondersteuning van die weermag in 1939. [67]

Omgewing Wysig

Die konsepte wat verband hou met die term blitzkrieg—Diepe penetrasie deur wapenrusting, groot omsingelinge en gekombineerde wapenaanvalle — was grootliks afhanklik van terrein en weersomstandighede. Waar die vinnige beweging oor 'tenkland' nie moontlik was nie, is gepantserde deurdringings dikwels vermy of het dit misluk. Terrein sou verkieslik plat, stewig, onbelemmerd wees deur natuurlike versperrings of versterkings, en afgewissel met paaie en spoorweë. As dit eerder heuwelagtig, beboste, moerasagtig of stedelik was, sou wapenrusting kwesbaar wees vir infanterie in nabye gevegte en nie in staat wees om op volle spoed uit te breek nie. [ aanhaling nodig ] Boonop kan eenhede gestop word deur modder (ontdooi langs die oosfront, wat gereeld beide kante vertraag) of uiterste sneeu. Operasie Barbarossa het gehelp om te bevestig dat die wapenrusting se doeltreffendheid en die nodige lugondersteuning afhang van weer en terrein. [68] Daar moet egter op gelet word dat die nadele van terrein vernietig kan word as daar 'n verrassing oor die vyand kom deur 'n aanval deur gebiede wat as natuurlike struikelblokke beskou word, soos tydens die Slag van Frankryk plaasgevind het toe die Duitse blitzkrieg-aanval deur die Ardenne gegaan het . [69] Aangesien die Franse van mening was dat die Ardenne ongeskik was vir massiewe troepebeweging, veral vir tenks, het hulle slegs ligte verdediging agtergelaat wat vinnig deur die Wehrmacht. Die Duitsers het vinnig deur die woud gevorder en die bome wat die Franse gedink het hierdie taktiek belemmer, omvergewerp. [70]

Lug superioriteit Wysig

Die invloed van lugmag op magte op die grond het gedurende die Tweede Wêreldoorlog aansienlik verander. Vroeë Duitse suksesse is behaal toe geallieerde vliegtuie nie 'n beduidende impak op die slagveld kon maak nie. In Mei 1940 was die aantal vliegtuie byna gelyk Luftwaffe en die Geallieerdes, maar die Luftwaffe is ontwikkel om die grondmagte van Duitsland te ondersteun, skakelbeamptes met die mobiele formasies gehad en 'n groter aantal soorte per vliegtuig uitgevoer. [71] Boonop het die Duitse lugpariteit of meerderwaardigheid die onbelemmerde beweging van grondmagte, hul ongehinderde samestelling in gekonsentreerde aanvalformasies, lugverkenning, lugvoorsiening van vinnig bewegende formasies en nabye lugsteun op die punt van die aanval moontlik gemaak. [ aanhaling nodig ] Die geallieerde lugmag het geen nabygeleë lugondersteuningsvliegtuie, opleiding of leerstellings gehad nie. [71] Die Geallieerdes het 434 Franse en 160 Britse soorte per dag gevlieg, maar metodes om gronddoelwitte aan te val, het dus geallieerde vliegtuie onbeduidende skade aangerig. Teen hierdie 600 soorte is die Luftwaffe het gemiddeld 1 500 soorte per dag gevlieg. [72] Op 13 Mei, Fliegerkorps VIII het 1000 soorte gevlieg ter ondersteuning van die kruising van die Maas. Die volgende dag het die Geallieerdes herhaaldelik probeer om die Duitse pontonbrue te vernietig, maar Duitse vegvliegtuie, grondvuur en Luftwaffe flakbatterye met die pansermagte het 56 persent van die aanvallende Geallieerde vliegtuie vernietig terwyl die brûe ongeskonde gebly het. [73]

Die geallieerde superioriteit van die lug het gedurende die latere jare van die oorlog 'n beduidende belemmering vir Duitse operasies geword. Teen Junie 1944 het die Wes-Geallieerdes volledige beheer oor die lug oor die slagveld gehad en hul vegvliegtuig was baie effektief om grondmagte aan te val. Op D-Day het die Geallieerdes 14 500 soorte alleen oor die slagveldgebied gevlieg, insluitend gesorte wat oor Noordwes-Europa gevlieg is. Hierteen op 6 Junie het die Luftwaffe het ongeveer 300 soorte gevlieg.Alhoewel die teenwoordigheid van Duitse vegters oor Normandië in die komende dae en weke toeneem, het dit nooit die getalle bereik wat die Geallieerdes beveel het nie. Vegbomaanvalle op Duitse formasies het beweging gedurende daglig amper onmoontlik gemaak. Daarna het 'n tekort vinnig ontstaan ​​aan voedsel, brandstof en ammunisie, wat die Duitse verdedigers ernstig belemmer het. Duitse voertuigspanne en selfs flakeenhede het tydens daglig baie probleme ondervind. [h] Die finale Duitse offensiewe operasie in die weste, operasie Wacht am Rhein, sou inderdaad tydens swak weer plaasvind om inmenging deur geallieerde vliegtuie tot die minimum te beperk. Onder hierdie omstandighede was dit moeilik vir die Duitse bevelvoerders om die 'gepantserde idee' te gebruik, indien enigsins. [ aanhaling nodig ]

Kontra-taktiek Redigeer

Blitzkrieg is kwesbaar vir 'n vyand wat sterk genoeg is om die skok van die aanval te deurstaan ​​en nie paniekerig raak oor die idee van vyandelike formasies in die agterste gebied nie. Dit is veral waar as die aanvallende formasie nie die reservaat het om kragte in die speerpunt te hou nie, of die mobiliteit ontbreek om infanterie, artillerie en voorrade in die aanval te voorsien. As die verdediger die skouers van die oortreding kan vashou, kry hy die geleentheid om teen die aanvaller se flank teenaanval te kry, wat moontlik die bakkie kan afsny soos wat met Kampfgruppe Peiper in die Ardennen gebeur het.

Tydens die Slag van Frankryk in 1940 het die 4de Pantserdivisie (generaal-majoor Charles de Gaulle) en elemente van die 1st Army Tank Brigade (British Expeditionary Force) ondersoekende aanvalle op die Duitse flank gedoen, wat agter in die opwaartse gepantserde gepantserde kolomme ingedruk het met tye. Dit was moontlik 'n rede vir Hitler om die Duitse opmars te stop. Daardie aanvalle gekombineer met Maxime Weygand se Hedgehog -taktiek sou in die toekoms die belangrikste basis wees om te reageer op blitzkrieg -aanvalle: diepgaande ontplooiing, vyandelike of 'skouers' van 'n penetrasie, was noodsaaklik om die vyandelike aanval te kanaliseer, en artillerie, behoorlik aangewend by die skouers, kan baie aanvallers eis. Alhoewel die geallieerde magte in 1940 nie die ervaring gehad het om hierdie strategieë suksesvol te ontwikkel nie, het Frankryk se kapitulasie met groot verliese tot gevolg gehad, maar dit kenmerk later latere geallieerde operasies. In die Slag van Koersk gebruik die Rooi Leër 'n kombinasie van verdediging in groot diepte, uitgebreide mynvelde en hardnekkige verdediging van deurbraakskouers. Op hierdie manier het hulle die Duitse gevegsmag uitgeput, selfs toe die Duitse magte gevorder het. [ aanhaling nodig ] Die omgekeerde kan gesien word in die Russiese someroffensief van 1944, Operasie Bagration, wat gelei het tot die vernietiging van die Army Group Center. Duitse pogings om die storm te weerstaan ​​en omringings te beveg het misluk as gevolg van die Russiese vermoë om voort te gaan om gepantserde eenhede in die aanval te voer, die mobiliteit en sterkte van die offensief te behou, wat diep in die agterste gebiede van krag geword het, vinniger as wat die Duitsers kon hergroepeer. [ aanhaling nodig ]

Logistiek Redigeer

Alhoewel dit effektief was in vinnige veldtogte teen Pole en Frankryk, kon Duitsland later jare nie selfoonbedrywighede onderhou nie. Strategieë gebaseer op maneuver het die inherente gevaar dat die aanvallende mag sy toevoerlyne oorskry, en kan verslaan word deur 'n vasberade vyand wat gewillig en in staat is om gebied op te offer vir tyd om te hergroepeer en te herleef, soos die Sowjets aan die Oosfront gedoen het. (in teenstelling met byvoorbeeld die Nederlanders wat geen gebied gehad het om op te offer nie). Tenk- en voertuigproduksie was inderdaad 'n konstante probleem vir Duitsland, laat in die oorlog het baie panzer "afdelings" nie meer as 'n paar dosyn tenks gehad nie. [75] Toe die einde van die oorlog nader kom, ondervind Duitsland ook kritieke tekorte aan brandstof- en ammunisievoorrade as gevolg van Anglo-Amerikaanse strategiese bombardemente en blokkade. Hoewel produksie van Luftwaffe as die vegvliegtuie voortgaan, sou hulle nie kon vlieg weens 'n gebrek aan brandstof nie. Watter brandstof daar was, het na panzer -afdelings gegaan, en selfs toe kon hulle nie normaal werk nie. Van die Tiger -tenks wat teen die Amerikaanse weermag verlore geraak het, is byna die helfte daarvan weggelaat weens 'n gebrek aan brandstof. [76]

Spaanse Burgeroorlog Wysig

Duitse vrywilligers het tydens die Spaanse Burgeroorlog van 1936 die eerste keer wapenrusting in lewendige veldomstandighede gebruik. Pantserverbintenis het bestaan ​​uit Panzer Bataljon 88, 'n mag wat rondom drie kompanie Panzer I tenks gebou is, wat as 'n opleidingskader vir nasionaliste gedien het. Die Luftwaffe het eskaders van vegters, duikbomwerpers en vervoervliegtuie ingespan as die Condor Legioen. [77] Guderian het gesê dat die tenk -ontplooiing "op 'n te klein skaal was om akkurate assesserings moontlik te maak." [78] Die ware toets van sy 'gepantserde idee' sou op die Tweede Wêreldoorlog moes wag. Die Luftwaffe verskaf ook vrywilligers aan Spanje om beide taktiek en vliegtuie in die geveg te toets, insluitend die eerste gevegsgebruik van die Stuka. [79]

Tydens die oorlog het die Condor Legioen het die bombardement op Guernica onderneem wat 'n geweldige sielkundige uitwerking op die bevolkings van Europa gehad het. Die resultate was oordrewe, en die Westerse Geallieerdes het tot die gevolgtrekking gekom dat die 'stad-verwoestende' tegnieke nou deel was van die Duitse manier van oorlog. Die doelwitte van die Duitse vliegtuie was eintlik die spoorlyne en brûe. Maar sonder die vermoë om hulle met akkuraatheid te tref (slegs drie of vier Ju 87's het aksie in Spanje gesien), is 'n metode vir tapytbomaanvalle gekies wat tot ernstige burgerlike ongevalle gelei het. [80]

Pole, 1939 Redigeer

Ten spyte van die term blitzkrieg geskrywe deur joernaliste tydens die inval van Pole van 1939, het historici Matthew Cooper en JP Harris geskryf dat die Duitse operasies tydens die tradisionele metodes in ooreenstemming was. Die Wehrmacht -strategie was meer in ooreenstemming met Vernichtungsgedanken 'n fokus op omhulsel om sakke in die vernietiging van die voorkant te skep. Panzerkragte is versprei onder die drie Duitse konsentrasies met min klem op onafhanklike gebruik, wat gebruik word om naby sakke van Poolse magte te skep of te vernietig en beslag te lê op operasionele diepte ter ondersteuning van die grootliks ongemotoriseerde infanterie wat gevolg het. [81]

Terwyl vroeë Duitse tenks, Stuka-duikbomwerpers en gekonsentreerde magte in die Poolse veldtog gebruik is, was die meerderheid van die geveg konvensionele infanterie- en artillerieoorlogvoering, en die meeste Luftwaffe-aksie was onafhanklik van die veldtog. Matthew Cooper het dit geskryf

In die hele Poolse veldtog het die gebruik van gemeganiseerde eenhede die idee onthul dat dit slegs bedoel was om die vordering te vergemaklik en die aktiwiteite van die infanterie te ondersteun. Enige strategiese ontginning van die gepantserde idee was dus nog steeds gebore. Die bevelverlamming en die afbreek van moraal was nie die uiteindelike doel van die. Duitse grond- en lugmagte, en was slegs toevallige newe-produkte van die tradisionele maneuvers van vinnige omsingeling en van die ondersteunende aktiwiteite van die vlieënde artillerie van die Luftwaffe, wat beide die fisiese vernietiging van die vyandelike troepe ten doel gehad het. So was die Vernichtungsgedanke van die Poolse veldtog. [82]

John Ellis het geskryf dat "... daar aansienlike geregtigheid is in die bewering van Matthew Cooper dat die panzer -afdelings nie die soort strategiese missie wat die outentieke gepantserde blitzkrieg sou kenmerk, en byna altyd ondergeskik was aan die verskillende massa -infanterie -leërs. "[83] Steven Zaloga skryf:" Terwyl die Westerse verslae van die September -veldtog die skokwaarde van die panzer- en Stuka -aanval beklemtoon het, hulle is geneig om die strafeffek van Duitse artillerie op Poolse eenhede te onderskat. Mobiel en in groot hoeveelhede beskikbaar, het artillerie soveel eenhede as enige ander tak van die Wehrmacht verpletter. "[84]

Lae lande en Frankryk, 1940 Wysig

Die Duitse inval in Frankryk, met hulpaanvalle op België en Nederland, het uit twee fases bestaan, Operation Yellow (Val Gelb) en Operation Red (Valvrot). Geel het oopgemaak met 'n skoot wat teen Nederland en België deur twee pantserkorps en valskermsoldate uitgevoer is. Die meeste van die Duitse pantsermagte is in die Panzer Group von Kleist geplaas, wat deur die Ardenne aangeval het, 'n ligte verdedigde sektor wat die Franse beplan het om te versterk indien nodig, voordat die Duitsers swaar en beleërde artillerie kon oprig. [85] [i] Daar was nie tyd om so 'n versterking te stuur nie, want die Duitsers het nie op belegartillerie gewag nie, maar die Maas bereik en in drie dae 'n deurbraak behaal tydens die Slag van Sedan. [86]

Die groep jaag na die Engelse kanaal en bereik die kus by Abbeville en sny die BEF, die Belgiese leër en sommige van die bes toegeruste afdelings van die Franse leër in Noord-Frankryk af. Gepantserde en gemotoriseerde eenhede onder Guderian, Rommel en andere, vorder ver bo die marsjeer- en perde-infanterie-afdelings en ver bo die waarmee Hitler en die Duitse hoëkommando verwag of wou. Toe die Geallieerdes teen Arras teenaanval met behulp van die swaar gepantserde Britse Matilda I- en Matilda II-tenks, is daar 'n kort paniek in die Duitse opperbevel. Die gepantserde en gemotoriseerde magte is deur Hitler buite die hawe van Duinkerken gestop, wat gebruik is om die geallieerde magte te ontruim. Hermann Göring het belowe dat die Luftwaffe die vernietiging van die omsingelde leërs sou voltooi, maar lugoperasies kon nie die ontruiming van die meerderheid van die Geallieerde troepe voorkom nie. In Operasie Dynamo het ongeveer 330 000 Franse en Britse troepe ontsnap. [87]

Case Yellow het almal verras deur die Geallieerdes se 4 000 pantservoertuie te oorkom, waarvan baie beter was as die Duitse ekwivalente wapens en wapens. [88] Die Franse en Britte gebruik hul tenks gereeld in die verspreide rol van infanterieondersteuning eerder as om krag op die punt van die aanval te konsentreer, om oorweldigende vuurkrag te skep.

Die Franse leërs was sterk verminder en die vertroue van hul bevelvoerders het geskud. Met baie van hul eie wapenrusting en swaar toerusting wat in Noord -Frankryk verlore was, het hulle nie die middele gehad om 'n mobiele oorlog te voer nie. Die Duitsers het hul aanvanklike sukses gevolg met Operation Red, 'n drievoudige offensief. Die XV Panzer Corps het aangeval na Brest, XIV Panzer Corps het oos van Parys aangeval, na Lyon en die XIX Panzer Corps het die Maginot Line omsingel. Die Franse was hard onder druk om enige teenaanval te organiseer en is voortdurend beveel om nuwe verdedigingslinies te vorm en het bevind dat Duitse magte hulle al verby gegaan het en verder gegaan het. 'N Gepantserde teenaanval wat deur kolonel de Gaulle gereël is, kon nie volgehou word nie en hy moes terugtrek.

Voor die Duitse offensief in Mei het Winston Churchill gesê "Dank God vir die Franse leër". [89] Dieselfde Franse leër stort in duie na skaars twee maande se gevegte. Dit was 'n skokkende kontras met die vier jaar lange loopgraafoorlogs waarmee hulle tydens die Eerste Wêreldoorlog deelgeneem het. Die Franse president van die Ministeriële Raad, Reynaud, skryf die ineenstorting toe in 'n toespraak op 21 Mei 1940:

Die waarheid is dat ons klassieke opvatting van oorlogvoering teen 'n nuwe opvatting gekom het. Aan die basis hiervan. daar is nie net die massiewe gebruik van swaar gepantserde afdelings of samewerking tussen hulle en vliegtuie nie, maar die wanorde in die agterkant van die vyand deur valskermaanvalle.

Die Duitsers het nie valskerms aanvalle in Frankryk gebruik nie en het slegs een groot daling in Nederland gemaak, om drie brûe te vang, en 'n paar sweeftuie-landings is in België uitgevoer om bottelnekke op voorafroetes te neem voor die aankoms van die hoofmag (die die bekendste is die landing op Fort Eben-Emael in België). [ aanhaling nodig ]

Oosfront, 1941–44 Edit

Die gebruik van gepantserde magte was deurslaggewend vir beide kante aan die Oosfront. Operasie Barbarossa, die Duitse inval in die Sowjetunie in 1941, behels 'n aantal deurbrake en omsingelinge deur gemotoriseerde magte. Sy doel volgens Führer-richtlijn 21 (18 Desember 1940) was "om die Russiese magte wat in die Weste ontplooi is, te vernietig en om te verhoed dat hulle na die wyd oop ruimtes van Rusland ontsnap." [90] Die Rooi Leër sou wes van die Dvina- en Dnieper-riviere, ongeveer 500 kilometer oos van die Sowjet-grens, vernietig word, gevolg deur 'n opruimingsoperasie. Die verrassingsaanval het gelei tot die byna vernietiging van die Voyenno-Vozdushnye Sily (VVS, Sowjet-lugmag) deur gelyktydige aanvalle op vliegvelde, [91] wat die Luftwaffe in staat stel om binne die eerste week totale lugoorheersing oor al die slagvelde te verkry. [92] [93] Op die grond het vier Duitse pansergroepe ongeorganiseerde Rooi Leër -eenhede omsingel en omsingel, terwyl die marsjerende infanterie die omsingelinge voltooi en die vasgekeerde magte verslaan het. [94] Einde Julie, nadat die 2de Panzergroep (onder bevel van Guderian) die waterskeidings van die Dvina- en Dnieper -riviere naby Smolensk verower het, moes die pansers die omsingeling verdedig, omdat die infanteriedivisies wat marsjeer nog honderde kilometers na die weste was. [91]

Die Duitsers het groot gebiede van die Sowjetunie verower, maar hul versuim om die Rooi Leër voor die winter van 1941 te vernietig, was 'n strategiese mislukking wat Duitse taktiese superioriteit en territoriale winste irrelevant gemaak het. [95] Die Rooi Leër het enorme verliese oorleef en hergroepeer met nuwe formasies ver agter in die voorste linie. Tydens die Slag van Moskou het die Rooi Leër die Duitse Legergroep Sentrum verslaan en vir die eerste keer in die oorlog die strategiese inisiatief aangegryp. [95] [96]

In die somer van 1942 begin Duitsland nog 'n offensief in die suidelike USSR teen Stalingrad en die Kaukasus, die Sowjets het weer geweldige gebiede verloor, net om weer 'n teenaanval gedurende die winter te doen. Duitse winste is uiteindelik beperk deur Hitler se magte af te lei van die aanval op Stalingrad en gelyktydig na die olievelde van die Kaukasus te ry. Die Wehrmacht uitgestrek geraak, hoewel dit operasioneel gewen het, kon dit nie 'n beslissende nederlaag toedien nie, aangesien die duursaamheid van die mannekrag, hulpbronne, nywerheidsbasis en hulp van die Wes -Geallieerdes van die Sowjetunie van krag geword het. [95]

In Julie 1943 het die Wehrmacht Operasie uitgevoer Zitadelle (Citadel) teen 'n opvallende in Kursk wat sterk deur die Sowjet -troepe verdedig is. [97] [98] Sowjet -verdedigingstaktieke is nou geweldig verbeter, veral in die gebruik van artillerie en lugsteun. [98] [99] Teen April 1943 het die Stavka geleer van Duitse bedoelings deur intelligensie wat deur middel van verkenning in die voorste linie en Ultra -afsnitte verskaf is. [100] In die daaropvolgende maande het die Rooi Leër diep verdedigingsgordels langs die paaie van die beplande Duitse aanval gebou. [101] Die Sowjets het 'n gesamentlike poging aangewend om hul kennis van Duitse planne en die omvang van hul eie verdedigingsvoorbereidings te verdoesel, en die Duitse bevelvoerders het steeds gehoop om operasionele verrassing te bewerkstellig toe die aanval begin. [102]

Die Duitsers het geen verrassing behaal nie en kon tydens die operasie nie die vyandelike agtergebiede afbreek of deurbreek nie. [103] Verskeie historici beweer dat Operation Citadel beplan was en bedoel was om 'n blitzkrieg -operasie te wees. [j] Baie van die Duitse deelnemers wat na die oorlog oor die operasie geskryf het, waaronder Manstein, maak geen melding van blitzkrieg in hul rekeninge nie. [k] In 2000 kenmerk Niklas Zetterling en Anders Frankson slegs die suidelike knyper van die Duitse offensief as 'n 'klassieke blitzkrieg -aanval'. [104] Pier Battistelli het geskryf dat die operasionele beplanning 'n verandering in die Duitse offensiewe denke gemerk het, weg van blitzkrieg, en dat meer prioriteit gegee word aan brute krag en vuurkrag as aan spoed en maneuver. [105]

In 1995 verklaar David Glantz dat blitzkrieg vir die eerste keer in die somer verslaan is en dat die opponerende Sowjet-magte 'n suksesvolle teenoffensief kon aanpak. [98] Die Slag van Koersk het geëindig met twee Sowjet-teenaanvalle en die herlewing van diep operasies. [98] In die somer van 1944 het die Rooi Leër die Army Group Center in Operation Bagration vernietig deur gebruik te maak van gekombineerde wapentaktieke vir wapenrusting, infanterie en lugmag in 'n gekoördineerde strategiese aanval, bekend as diep operasies, wat gelei het tot 'n opmars van 600 kilometer (370 myl) in ses weke. [106]

Wesfront, 1944–45 Edit

Geallieerde leërs het gekombineerde wapenformasies en strategieë vir diep penetrasie begin gebruik wat Duitsland in die eerste jare van die oorlog gebruik het. Baie geallieerde operasies in die Westelike Woestyn en aan die Oosfront het staatgemaak op vuurkrag om deurbrake deur vinnig bewegende gepantserde eenhede te bewerkstellig. Hierdie artillerie-gebaseerde taktiek was ook deurslaggewend in operasies aan die Westelike Front nadat Operation Overlord en die Britse Gemenebest en Amerikaanse leërs buigsame en kragtige stelsels ontwikkel het vir die gebruik van artillerie-ondersteuning. Wat die Sowjets aan buigsaamheid ontbreek het, het hulle in die aantal vuurpyle, vuurwapens en mortiere vergoed. Die Duitsers het teen 1944 nooit die soort vuurkonsentrasies bereik waartoe hulle vyande in staat was nie. [107]

Na die landings van die Geallieerdes in Normandië, het die Duitsers 'n teenaanval begin om die landingsmag te oorweldig met gepantserde aanvalle, maar dit het misluk weens 'n gebrek aan koördinasie en geallieerde superioriteit in die beskerming teen tenks en in die lug. Die opvallendste poging om diep penetrasie -operasies in Normandië te gebruik, was Operasie Luttich in Mortain, wat slegs die Falaise Pocket en die vernietiging van Duitse magte in Normandië versnel het. Die teenaanval van Mortain is deur die Amerikaanse 12de weermaggroep verslaan, met min invloed op sy eie aanvallende operasies. [108]

Die laaste Duitse offensief aan die Westelike front, die Slag van die Bulge (Operasie Wacht am Rhein), was 'n offensief wat in Desember 1944 in die rigting van die hawe van Antwerpen geloods is. Dit is in swak weer teen 'n dun geallieerde sektor gelanseer, en dit het verrassing en aanvanklike sukses behaal, aangesien die geallieerde lugmag deur wolkbedekking gegrond was. Besliste verdediging deur Amerikaanse troepe in die hele Ardennen, die gebrek aan goeie paaie en die tekort aan Duitse voorraad het vertragings veroorsaak. Geallieerde magte ontplooi na die flanke van die Duitse penetrasie en sodra die lug opklaar, keer die geallieerde vliegtuie terug na die slagveld. Geallieerde teenaanvalle het die Duitsers gou teruggedwing, wat baie toerusting laat vaar het weens 'n gebrek aan brandstof. [ aanhaling nodig ]

Blitzkrieg is 'n revolusie in militêre aangeleenthede (RMA) genoem, maar baie skrywers en historici het tot die gevolgtrekking gekom dat die Duitsers nie 'n nuwe vorm van oorlogvoering uitgevind het nie, maar nuwe tegnologie toegepas het op tradisionele idees van Bewegungskrieg (maneuveroorlogvoering) om beslissende oorwinning te behaal. [109]

Strategie wysig

In 1965 het kaptein Robert O'Neill, professor in die geskiedenis van oorlog aan die Universiteit van Oxford, 'n voorbeeld van die gewilde beskouing gelewer. In Leer en opleiding in die Duitse leër 1919–1939, Het O'Neill geskryf

Wat hierdie verhaal die moeite werd maak, is die ontwikkeling van een idee: die blitzkrieg.Die Duitse leër het 'n groter begrip gehad van die gevolge van tegnologie op die slagveld, en het 'n nuwe vorm van oorlogvoering ontwikkel waarmee sy mededingers, toe dit tot die toets gekom het, hopeloos uitgesluit is.

Ander historici het geskryf dat blitzkrieg 'n operasionele leer van die Duitse weermag was en 'n strategiese konsep waarop die leierskap van die Derde Ryk gebaseer op sy strategiese en ekonomiese beplanning. Militêre beplanners en burokrate in die oorlogsekonomie blyk selde, indien ooit, die term te gebruik blitzkrieg in amptelike dokumente. Dat die Duitse weermag 'n 'blitzkrieg -leerstelling' gehad het, is in die laat sewentigerjare deur Matthew Cooper verwerp. Die konsep van 'n blitzkrieg Luftwaffe is uitgedaag deur Richard Overy in die laat 1970's en deur Williamson Murray in die middel van die 1980's. Dat die Derde Ryk oorlog gevoer het op grond van die "blitzkrieg -ekonomie", is in die tagtigerjare deur Richard Overy gekritiseer en George Raudzens beskryf die teenstrydige sintuie waarin historici die woord gebruik het. Die idee van 'n Duitse blitzkrieg -konsep of -leer bestaan ​​in die volksgeskiedenis en baie historici ondersteun steeds die tesis. [110]

Frieser het geskryf dat die Duitse weermag na die mislukking van die Schlieffen -plan in 1914 tot die gevolgtrekking gekom het dat beslissende gevegte nie meer moontlik was in die veranderde toestande van die twintigste eeu nie. Frieser het geskryf dat die Oberkommando der Wehrmacht (OKW), wat in 1938 gestig is, bedoel was om die beslissende strydkonsepte van sy voorgangers te vermy en beplan vir 'n lang uitputtingoorlog (ermattungskrieg). Dit was eers nadat die geïmproviseerde plan vir die Slag van Frankryk in 1940 onverwags suksesvol was, dat die Duitse generale staf geglo het dat vernichtungskrieg was nog steeds haalbaar. Duitse denke het teruggekeer na die moontlikheid van 'n vinnige en beslissende oorlog vir die Balkan -veldtog en Operasie Barbarossa. [111]

Leer wysig

Die meeste akademiese historici beskou die idee van blitzkrieg as militêre leerstelling as 'n mite. Shimon Naveh het geskryf "Die opvallende kenmerk van die blitzkrieg -konsep is die volledige afwesigheid van 'n samehangende teorie wat die algemene kognitiewe basis vir die werklike uitvoering van die operasies moes dien". Naveh beskryf dit as 'n 'ad hoc -oplossing' vir operasionele gevare, wat op die laaste oomblik saamgevoeg is. [112] Overy was dit nie eens met die idee dat Hitler en die Nazi -regime ooit 'n blitsoorlogoorlog wou hê nie, omdat die eens populêre opvatting dat die Nazi -staat hul ekonomie georganiseer het om sy groot strategie in kort veldtogte uit te voer, vals was. Hitler het bedoel dat 'n vinnige onbeperkte oorlog baie later as 1939 sou plaasvind, maar die Derde Ryk aggressiewe buitelandse beleid het die Nazi -staat in oorlog gedwing voordat dit gereed was. Hitler en die Wehrmacht's beplanning in die dertigerjare weerspieël nie 'n blitzkrieg -metode nie, maar die teenoorgestelde. [113] John Harris het geskryf dat die Wehrmacht nooit die woord gebruik het nie, en dat dit nie in die Duitse weermag- of lugmagveldhandleidings verskyn het nie, die woord is in September 1939 geskep deur 'n Tye koerantverslaggewer. Harris het ook geen bewyse gevind dat die Duitse militêre denke 'n blitzkrieg -mentaliteit ontwikkel het nie. [114] Karl-Heinz Frieser en Adam Tooze het soortgelyke gevolgtrekkings gemaak as Overy en Naveh, dat die opvattings van blitzkrieg-ekonomie en strategie mites was. [115] [116] Frieser het geskryf dat oorlewende Duitse ekonome en beamptes van die generale personeel ontken dat Duitsland met 'n blitzkrieg -strategie oorlog toe gaan. [117] Robert M. Citino voer aan:

Blitzkrieg was nie 'n leerstelling, of 'n operasionele skema, of selfs 'n taktiese stelsel nie. Trouens, dit bestaan ​​eenvoudig nie, ten minste nie soos ons gewoonlik dink nie. Die Duitsers het nooit die term gebruik nie Blitzkrieg in 'n presiese sin, en het dit byna nooit buite aanhalings gebruik nie. Dit beteken eenvoudig 'n vinnige en beslissende oorwinning (weerligoorlog). Die Duitsers het in die tussenoorlog niks nuuts uitgevind nie, maar eerder nuwe tegnologieë gebruik soos tenks en lug- en radiobeheerde bevele om 'n ou manier van oorlog te herstel wat volgens hulle steeds geldig was, Bewegungskrieg. [118]

Die historikus Victor Davis Hanson verklaar dat Blitzkrieg 'gespeel op die mite van Duitse tegnologiese meerderwaardigheid en industriële oorheersing', en voeg by dat die Duitse suksesse, veral die van die Panzer -afdelings, 'eerder berus op die swak voorbereiding en moreel van die vyande van Duitsland'. [119] Hanson berig ook dat Hitler op 'n openbare toespraak in München in November 1941 die konsep van Blitzkrieg deur dit 'n 'idiotiese woord' te noem. [120] Verder, suksesvol Blitzkrieg bedrywighede was gebaseer op uitstekende getalle, lugondersteuning, en was slegs moontlik vir 'n kort tydperk sonder voldoende toevoerlyne. [121] Vir alle doeleindes, Blitzkrieg geëindig aan die Oosfront toe die Duitse magte Stalingrad prysgegee het, nadat hulle honderde nuwe T-34 tenks in die gesig gestaar het, toe die Luftwaffe nie in staat was om die oorheersing van die lug te verseker nie, en na die dooiepunt in Koersk-tot die gevolgtrekking kom Hanson tot die gevolgtrekking dat die Duitse weermag sukses het nie gepaard gegaan met die voldoende voorsiening van sy troepe met voedsel en materiaal ver van die bron nie, wat tot die uiteindelike mislukkings bygedra het. [122] Ten spyte van sy latere teleurstellings omdat die Duitse troepe hul linies op 'n te groot afstand uitgebrei het, die spook of gepantserde Blitzkrieg magte was aanvanklik seëvierend teen die Poolse, Nederlandse, Belgiese en Franse leërs vroeg in die oorlog. [123]

Ekonomie Redigeer

In die sestigerjare het Alan Milward 'n teorie van blitskrieg -ekonomie ontwikkel, dat Duitsland nie 'n lang oorlog kon voer nie en verkies het om 'n omvattende herbewaping te vermy en gewapen in breedte, om vinnige oorwinnings te behaal. Milward beskryf 'n ekonomie tussen 'n volle oorlogsekonomie en 'n ekonomie in vredestyd. [124] [125] Die doel van die blitzkrieg -ekonomie was om die Duitse volk in staat te stel om hoë lewensstandaarde te geniet in geval van vyandighede en die ekonomiese ontberinge van die Eerste Wêreldoorlog te vermy. [126]

Overy het geskryf dat blitzkrieg as 'n "samehangende militêre en ekonomiese konsep 'n moeilike strategie was om te verdedig in die lig van die bewyse". [127] Milward se teorie was in stryd met Hitler se en Duitse beplanners se bedoelings. Die Duitsers, wat bewus was van die foute van die Eerste Wêreldoorlog, het die konsep verwerp om die ekonomie te organiseer om slegs 'n kort oorlog te voer. Daarom is gefokus op die ontwikkeling van bewapening in diepte vir 'n lang oorlog, in plaas van bewapening in breedte vir 'n kort oorlog. Hitler beweer dat die vertroue op verrassing alleen 'krimineel' is en dat 'ons moet voorberei op 'n lang oorlog saam met 'n verrassingsaanval'. Gedurende die winter van 1939–40 het Hitler baie troepe uit die weermag gedemobiliseer om as geskoolde werkers na fabrieke terug te keer omdat die oorlog deur produksie beslis sou word, nie 'n vinnige "Panzer -operasie" nie. [128]

In die dertigerjare het Hitler bestel herprogramme wat nie as beperk beskou kan word nie. In November 1937 het Hitler aangedui dat die meeste bewapeningsprojekte teen 1943–45 voltooi sou wees. [129] Die herbewapening van die Kriegsmarine sou in 1949 voltooi gewees het en die Luftwaffe Die herbewapingsprogram sou in 1942 volwasse geword het, met 'n mag wat met strategiese bombardemente met swaar bomwerpers geskiet kon word. Die konstruksie en opleiding van gemotoriseerde magte en 'n volledige mobilisering van die spoornetwerke sou eers in 1943 en 1944 begin. [130] Hitler moes oorlog vermy totdat hierdie projekte voltooi was, maar sy verkeerde beoordelings in 1939 dwing Duitsland tot oorlog voordat herbewapening voltooi is. [131]

Na die oorlog beweer Albert Speer dat die Duitse ekonomie 'n groter wapenopbrengs behaal, nie as gevolg van kapasiteitsverskuiwing van die burgerlike na die militêre industrie nie, maar deur die vaartbelyning van die ekonomie. Richard Overy het daarop gewys dat ongeveer 23 persent van die Duitse produksie teen 1939 militêr was. Tussen 1937 en 1939 het 70 persent van die beleggingskapitaal in die rubber-, sintetiese brandstof-, vliegtuig- en skeepsboubedryf gegaan. Hermann Göring het deurgaans verklaar dat die taak van die vierjaarplan was om Duitsland vir totale oorlog te hervestig. Hitler se korrespondensie met sy ekonome onthul ook dat sy bedoeling was om oorlog te voer in 1943–1945, toe die hulpbronne van Sentraal -Europa opgeneem is in die Derde Ryk. [132]

Die lewenstandaard was in die laat dertigerjare nie hoog nie. Die verbruik van verbruikersgoedere het gedaal van 71 persent in 1928 tot 59 persent in 1938. Die eise van die oorlogsekonomie het die besteding in nie-militêre sektore verminder om aan die vraag na die weermag te voldoen. Op 9 September het Göring as hoof van die Ryksverdedigingsraad, het gevra vir 'n volledige "indiensneming" van die lewende en vegkrag van die nasionale ekonomie vir die duur van die oorlog. Overy stel dit voor as 'n bewys dat daar nie 'n 'blitskrieg -ekonomie' bestaan ​​nie. [133]

Adam Tooze het geskryf dat die Duitse ekonomie voorberei is op 'n lang oorlog. Die uitgawes vir hierdie oorlog was groot en het die ekonomie onder groot druk geplaas. Die Duitse leierskap was minder bekommerd oor die balans tussen die burgerlike ekonomie en die behoeftes van burgerlike verbruik, maar om uit te vind hoe om die ekonomie die beste voor te berei op 'n totale oorlog. Nadat die oorlog begin het, het Hitler sy ekonomiese kenners aangespoor om versigtig te wees en alle beskikbare hulpbronne aan die oorlogspoging te bestee, maar die uitbreidingsplanne het eers geleidelik momentum gekry in 1941. Tooze het geskryf dat die groot bewapeningplanne in die vooroorlogse tydperk nie daarop dui nie bliksemse ekonomie of strategie. [134]

Heer Redigeer

Frieser het geskryf dat die Heer (Duitse uitspraak: [ˈHeːɐ̯]) [l] was aan die begin van die oorlog nie gereed vir blitzkrieg nie. 'N Blitzkrieg -metode het 'n jong, hoogs bekwame gemeganiseerde leër vereis. In 1939-1940 was 45 persent van die weermag 40 jaar oud en 50 persent van die soldate het slegs 'n paar weke opleiding gehad. Die Duitse weermag, in teenstelling met die blitzkrieg -legende, was nie ten volle gemotoriseer nie en het slegs 120 000 voertuie, vergeleke met die 300 000 van die Franse leër. Die Britte het ook 'n 'benydenswaardige' kontingent gemotoriseerde magte. 'Die beeld van die Duitse' Blitzkrieg' -leër is dus 'n figuur van propaganda -verbeelding '. Gedurende die Eerste Wêreldoorlog het die Duitse weermag 1,4 miljoen perde vir vervoer gebruik en in die Tweede Wêreldoorlog 2,7 miljoen perde gebruik, slegs tien persent van die weermag is in 1940 gemotoriseer. [130]

Die helfte van die Duitse afdelings wat in 1940 beskikbaar was, was gevegsklaar, maar minder goed toegerus as die Britse en Franse of die keiserlike Duitse leër van 1914. In die lente van 1940 was die Duitse leër semi-modern, waarin 'n klein aantal putte -uitrustende en "elite" -afdelings word deur baie tweedeklas- en derdeklas -afdelings verreken. " weermag was die minste gemeganiseerde van die groot leërs, sy leierskaders was groter en beter en dat die hoë standaard van leierskap die hoofrede was vir die suksesse van die Duitse weermag in die Tweede Wêreldoorlog, soos in die Eerste Wêreldoorlog [ 136]

Luftwaffe Redigeer

James Corum het geskryf dat dit 'n mite is dat die Luftwaffe het 'n leerstelling van terreurbomaanvalle gehad waarin burgerlikes aangeval is om die wil te verbreek of om 'n vyand in duie te stort. Luftwaffe in Blitzkrieg bedrywighede. Na die bombardement van Guernica in 1937 en die Rotterdam Blitz in 1940, word algemeen aangeneem dat terreurbomme deel was van Luftwaffe leer. Gedurende die tussenoorlog het die Luftwaffe leierskap het die konsep van terreurbombaring verwerp ten gunste van ondersteuning op die slagveld en interdikasie -operasies. [137]

Die noodsaaklike nywerhede en vervoersentrums wat vir stilstand gemik sou wees, was geldige militêre teikens. Burgers moes nie direk geteiken word nie, maar die afbreek van produksie sou hul moraal en wil om te veg beïnvloed. Duitse regsgeleerdes van die dertigerjare het noukeurig riglyne uitgewerk vir watter tipe bomaanvalle onder die internasionale reg toelaatbaar is. Hoewel direkte aanvalle op burgerlikes uitgesluit is as 'terreurbomaanval', is die konsep van die aanval op die lewensbelangrike oorlogsbedrywe - en waarskynlik swaar burgerlike ongevalle en die ineenstorting van burgerlike moraal - as aanvaarbaar beskou. [138]

Corum gaan voort: generaal Walther Wever het 'n leerstelling saamgestel wat bekend staan ​​as Die uitvoering van die lugoorlog. Hierdie dokument, wat die Luftwaffe aangeneem, verwerp Giulio Douhet se teorie van terreurbomme. Terreurbomaanvalle word beskou as 'teenproduktief', wat die vyand se wil om teë te staan, toeneem eerder as om dit te vernietig. Sulke bomaanvalle word beskou as afleiding van die Luftwaffe's hoofoperasies vernietiging van die vyandelike weermag. Die bombardemente op Guernica, Rotterdam en Warskou was taktiese missies ter ondersteuning van militêre operasies en was nie bedoel as strategiese terreuraanvalle nie. [139]

JP Harris het geskryf dat die meeste Luftwaffe -leiers van Goering deur die algemene personeel (net soos hul eweknieë in Brittanje en die Verenigde State) geglo het dat strategiese bombardement die belangrikste missie van die lugmag was en dat Luftwaffe, gegewe so 'n rol, die volgende sou wen oorlog en dit

Byna alle lesings het betrekking op die strategiese gebruike van lugmag, feitlik nie een het taktiese samewerking met die weermag bespreek nie. Net so in die militêre tydskrifte, klem die klem op 'strategiese' bombardemente. Die gesogte Militärwissenschaftliche Rundschau, die tydskrif van die Oorlogsbediening, wat in 1936 gestig is, publiseer 'n aantal teoretiese stukke oor toekomstige ontwikkelinge in lugoorlogvoering. Byna almal het die gebruik van strategiese lugmag bespreek, sommige beklemtoon die aspek van lugoorlogvoering met uitsluiting van ander. Een skrywer het opgemerk dat Europese militêre moondhede die bomwerper toenemend die kern van hul lugmag laat maak. Die wendbaarheid en tegniese vermoëns van die volgende generasie bomwerpers sou 'net onstuitbaar wees soos die vlug van 'n dop'. [140]

Die Luftwaffe beland wel by 'n lugmag wat hoofsaaklik uit relatief kortafstandvliegtuie bestaan, maar dit bewys nie dat die Duitse lugmag uitsluitlik in 'taktiese' bombardemente geïnteresseerd was nie. Dit het gebeur omdat die Duitse vliegtuigbedryf nie die ervaring gehad het om vinnig 'n langafstand-bomwerpervloot te bou nie, en omdat Hitler daarop aangedring het om 'n baie groot mag vinnig te skep. Dit is ook opmerklik dat die posisie van Duitsland in die middel van Europa in 'n groot mate die noodsaaklikheid om 'n duidelike onderskeid te maak tussen bomwerpers wat slegs geskik is vir 'taktiese' en dié wat nodig is vir strategiese doeleindes in die vroeë stadiums van 'n waarskynlike toekomstige oorlog, vermy het. [141]

Fuller en Liddell Hart Edit

Britse teoretici John Frederick Charles Fuller en kaptein Basil Henry Liddell Hart word gereeld geassosieer met die ontwikkeling van blitzkrieg, hoewel dit 'n saak van omstredenheid is. Historici het die afgelope paar jaar ontdek dat Liddell Hart feite verdraai en vervals het om te laat lyk asof sy idees aanvaar word. Na die oorlog het Liddell Hart, na die gebeurtenis, sy eie persepsies opgedis en beweer dat die oorlogsvoering in mobiele tenks wat deur die Wehrmacht was die gevolg van sy invloed. [142] Deur manipulasie en bedagsaamheid het Liddell Hart die werklike omstandighede van die blitzkrieg -formasie verdraai, en hy het die oorsprong daarvan verduister. Deur sy geïndoktrineerde idealisering van 'n spoggerige konsep, versterk hy die mite van blitzkrieg. Deur retrospektief sy eie persepsies van mobiele oorlogvoering op die vlak konsep van blitzkrieg af te dwing, het hy "'n teoretiese imbroglio geskep wat 40 jaar geneem het om te ontrafel." [143] Blitzkrieg was nie 'n amptelike leerstelling nie en historici het die afgelope tyd tot die gevolgtrekking gekom dat dit nie as sodanig bestaan ​​het nie. [a]

Dit was die teenoorgestelde van 'n leerstelling. Blitzkrieg bestaan ​​uit 'n stortvloed van aksies wat minder volgens ontwerp en meer deur sukses uitgesorteer is. Agterna gesien - en met hulp van Liddell Hart - is hierdie stroom aksie ingedruk in iets wat dit nooit was nie: 'n operasionele ontwerp. [144] [142]

Die literatuur van die vroeë 1950's het blitzkrieg omskep in 'n historiese militêre leerstuk, met die handtekening van Liddell Hart en Guderian. Die belangrikste bewyse van Liddell Hart se bedrog en 'tendentious' verslag oor die geskiedenis kan gevind word in sy briewe aan Erich von Manstein, Heinz Guderian en die familielede en medewerkers van Erwin Rommel. Liddell Hart, in briewe aan Guderian, "lê sy eie vervaardigde weergawe van blitzkrieg op laasgenoemde en dwing hom om dit as oorspronklike formule te verklaar". [145] [146] Kenneth Macksey het Liddell Hart se oorspronklike briewe aan Guderian in die koerante van die generaal gevind en versoek dat Guderian hom die eer gee dat hy hom "beïndruk" het met sy idees oor gepantserde oorlogvoering. Toe Liddell Hart in 1968 hieroor ondervra is en die teenstrydigheid tussen die Engelse en Duitse uitgawes van die memoires van Guderian, 'het hy 'n gerieflike, maar tog eerlike antwoord gegee. . dat ek hom bedank het vir wat hy in die bykomende paragraaf gesê het.) ". [147]

Tydens die Eerste Wêreldoorlog was Fuller 'n stafoffisier verbonde aan die nuwe tenkkorps. Hy het Plan 1919 ontwikkel vir massiewe, onafhanklike tenkoperasies, wat volgens hom daarna deur die Duitse weermag bestudeer is. Daar word uiteenlopend aangevoer dat Fuller se oorlogsplanne en naoorlogse geskrifte 'n inspirasie was of dat sy leserspubliek laag was en dat Duitse ervarings tydens die oorlog meer aandag geniet het. Die Duitse beskouing van hulself as die verloorders van die oorlog, kan gekoppel wees aan die senior en ervare offisiere wat 'n deeglike hersiening, bestudering en herskrywing van al hul leërleer en opleidingshandleidings onderneem. [148]

Fuller en Liddell Hart was "buitestaanders": Liddell Hart kon ná 1916 nie as soldaat dien nie nadat hy op die Somme vergas is en Fuller se skurwe persoonlikheid het gelei tot sy voortydige uittrede in 1933. [149] Hulle sienings het 'n beperkte impak op die Britse leër gehad die Oorlogskantoor het op 1 Mei 1927 die vorming van 'n eksperimentele gemeganiseerde mag toegelaat, bestaande uit tenks, vragmotors, selfaangedrewe artillerie en gemotoriseerde ingenieurs, maar die mag is in 1928 ontbind omdat dit sy doel gedien het. 'N Nuwe eksperimentele brigade was bedoel vir die volgende jaar en het 'n permanente stigting geword in 1933 tydens die besnoeiing van die boekjare 1932/33–1934/35. [150]

Kontinuïteit wysig

Daar word aangevoer dat blitzkrieg nie nuut was nie, die Duitsers het nie iets uitgevind wat blitzkrieg genoem word in die 1920's en 1930's nie. [109] [151] Die Duitse konsep van bewegingsoorloë en gekonsentreerde geweld is eerder gesien in oorloë van Pruise en die Duitse eenwording -oorloë. Die eerste Europese generaal wat vinnige beweging, gekonsentreerde mag en geïntegreerde militêre inspanning ingebring het, was die Sweedse koning Gustavus Adolphus tydens die dertigjarige oorlog. Die voorkoms van die vliegtuig en tenk in die Eerste Wêreldoorlog, 'n RMA genoem, het die Duitse weermag 'n kans gebied om terug te keer na die tradisionele bewegingsoorlog soos beoefen deur Moltke die Ouere.Die sogenaamde "blitzkrieg-veldtogte" van 1939-omstreeks 1942, was goed binne die operasionele konteks. [109]

By die uitbreek van die oorlog het die Duitse leër geen radikaal nuwe teorie van oorlog gehad nie. Die operasionele denke van die Duitse leër het sedert die Eerste Wêreldoorlog of sedert die laat 19de eeu nie noemenswaardig verander nie. J. P. Harris en Robert M. Citino wys daarop dat die Duitsers altyd 'n duidelike voorkeur vir kort, beslissende veldtogte gehad het-maar nie in die Eerste Wêreldoorlog kon oorwin nie. Die transformasie van die dooiepunt van die Eerste Wêreldoorlog in 'n geweldige aanvanklike operasionele en strategiese sukses in die Tweede, was gedeeltelik die gebruik van 'n relatief klein aantal gemeganiseerde afdelings, veral die Panzer -afdelings, en die ondersteuning van 'n buitengewone kragtige lugmag. [152]

Guderian Edit

Heinz Guderian word algemeen beskou as baie invloedryk in die ontwikkeling van die militêre metodes van oorlogvoering wat deur Duitsland se tenkmanne aan die begin van die Tweede Wêreldoorlog gebruik is. Hierdie styl van oorlogvoering het maneuver na vore gebring en die klem gelê op die offensief. Hierdie styl, tesame met die skokkend vinnige ineenstorting in die leërs wat dit teëgestaan ​​het, word as blitsoorlogvoering bestempel. [14]

Na die militêre hervormings van Duitsland in die 1920's, het Heinz Guderian na vore getree as 'n sterk voorstander van gemeganiseerde magte. Binne die inspektoraat van vervoerstroepe het Guderian en kollegas teoretiese en veldoefeninge uitgevoer. Guderian ontmoet teenstand van sommige in die Algemene Staf, wat wantrouig was oor die nuwe wapens en wat voortgaan om die infanterie as die primêre wapen van die weermag te beskou. Onder hulle, volgens Guderian, was die generaal -staf Ludwig Beck (1935–38), wat volgens hom skepties was dat pantsermagte deurslaggewend kan wees. Hierdie bewering is deur latere historici betwis. James Corum het geskryf:

Guderian het 'n opregte minagting uitgespreek vir generaal Ludwig Beck, hoof van die staf van 1935 tot 1938, wat hy as vyandig beskou het teenoor die idees van moderne gemeganiseerde oorlogvoering: [Corum haal Guderian aan] "Hy [Beck] was 'n verlammende element waar hy ook al verskyn het. [S] sy manier van dink was sy sterk versterkte metode van veg, wat hy die verdediging vertraag het. Dit is 'n growwe karikatuur van 'n hoogs bekwame generaal wat in 1933 die Army Regulation 300 (Troop Leadership), die primêre taktiese handleiding van die Duitse weermag in die Tweede Wêreldoorlog, geskryf het, en onder wie se leiding die eerste drie panzer -afdelings in 1935 geskep is. grootste sodanige mag ter wêreld van die tyd. [153]

Volgens Guderian het hy uit eie hand die Duitse taktiese en operasionele metodologie geskep. Tussen 1922 en 1928 het Guderian 'n aantal artikels oor militêre beweging geskryf. As die idees om die brandbare enjin in 'n beskermde omhulsel te gebruik om mobiliteit terug te bring na oorlogvoering wat in die Duitse weermag ontwikkel is, was Guderian 'n leidende voorstander van die formasies wat vir hierdie doel gebruik sou word. Hy is later gevra om 'n verduidelikende boek te skryf, met die titel Achtung Panzer! (1937). Daarin het hy die teorieë van die tenkmanne verduidelik en dit verdedig.

Guderian het aangevoer dat die tenk die deurslaggewende wapen van die volgende oorlog sou wees. 'As die tenks slaag, volg die oorwinning', het hy geskryf. In 'n artikel wat aan kritici van tenkoorlogvoering gerig is, het hy geskryf "totdat ons kritici 'n nuwe en beter metode kan bewerkstellig om 'n suksesvolle landaanval te maak, behalwe selfmoord, sal ons voortgaan om ons oortuigings te handhaaf dat tenks-behoorlik gebruik, onnodig sê - is vandag die beste middel vir landaanvalle. " Guderian skryf die vinniger tempo waarin verdedigers 'n gebied kon versterk as wat aanvallers dit tydens die Eerste Wêreldoorlog kon binnedring, en skryf: "Aangesien reserwemagte nou gemotoriseer sal word, is die opbou van nuwe verdedigingsfronte makliker as wat dit vroeër die kans was van 'n offensief wat gebaseer is op die rooster van artillerie- en infanteriesamewerking, is gevolglik vandag nog skraler as in die vorige oorlog. " Hy het voortgegaan: "Ons glo dat ons deur tenks aan te val, 'n hoër bewegingsnelheid kan behaal as wat tot dusver verkrygbaar was, en - wat miskien nog belangriker is - dat ons kan aanhou beweeg sodra 'n deurbraak gemaak is." [154] [m] Guderian het ook vereis dat taktiese radio's wyd gebruik word om koördinasie en bevel te vergemaklik deur een in alle tenks te laat installeer.

Guderian se leierskap is ondersteun, bevorder en geïnstitusionaliseer deur sy ondersteuners in die Reichswehr -stafstelsel, wat die weermag tot groter en groter vlakke van vermoë bewerkstellig het deur massiewe en sistematiese bewegingsoorlogvoering in die dertigerjare. Guderian se boek bevat die werk van teoretici soos Ludwig Ritter von Eimannsberger, wie se boek, Die tenkoorlog (Der Kampfwagenkrieg) (1934) het 'n wye gehoor in die Duitse leër gekry. 'N Ander Duitse teoretikus, Ernst Volckheim, het 'n groot hoeveelheid op tenk- en gekombineerde wapentaktieke geskryf en was van invloed op die Duitse denke oor die gebruik van gepantserde formasies, maar sy werk is nie in Guderian se geskrifte erken nie. [155]


Vind meer uit

Die Tweede Wêreldoorlog: Ambisies vir Nemesis deur Bradley Lightbody (Routledge, 2004)

Hoe oorlog gekom het: die onmiddellike oorsprong van die Tweede Wêreldoorlog 1938-1939 deur Donald Cameron Watt (Heinemann, 1989)

Die pad na die oorlog deur Richard Overy met Richard Wheatcroft (MacMillan, 1989)

Die Tweede Wêreldoorlog deur Martin Gilbert (Phoenix, 1989)

Blitzkrieg: Van die opkoms van Hitler tot die val van Duinkerke deur Len Deighton (Jonathan Cape, 1979)

Die Tweede Wêreldoorlog: The Gathering Storm deur Winston Churchill (Cassell, 1950)


Ontmoet die man wat Duitsland se onstuitbare Blitzkrieg van die Tweede Wêreldoorlog ontwerp het

Generaal Heinz Guderian het Duitse gepantserde formasies gelei en in en uit die guns van Hitler geval.

Hitler was woedend toe hy in die kwynende maande van die Tweede Wêreldoorlog in die kamer rondloop. Heinz Guderian, sy waarnemende hoof van die algemene personeel, het weer gepraat en weer gekant teen die planne van die Führer vir die hantering van die Sowjet -rooi leër, wat Berlyn geleidelik nader.

Hierdie man, wat Hitler vroeër tot inspekteur -generaal van die gepantserde troepe bevorder het, het vroeg in Februarie 1945 gepleit dat Duitse troepe uit die Balkan, Italië, Noorweë en veral Courland langs die Oossee ontruim moet word om die verdediging van die vaderland in die na die mislukte Ardennen -offensief in die Weste en vasberade, vasberade Sowjet -vordering in die Ooste.

Volgens die beskrywing van Guderian het Hitler gewoed en sy vuiste so naby aan Guderian se gesig geskud dat sy assistent die generaal agteruit aan die onderkant van sy uniformbaadjie getrek het om te voorkom dat hy deur die woedende Führer getref word. Die gevolg van die konfrontasie was nie die onttrekking en herplasing van die broodnodige troepe nie, maar eerder 'n beperkte aanval op die Arnswalde-gebied in die hoop om die Sowjette noord van die Warthe-rivier te verslaan en sodoende Pommeren en die band met Guderian se inheemse Pruise te behou.

"Haastig Heinz" teen Adolf Hitler

Sake het nog meer dramaties verhit tydens 'n vergadering van 13 Februarie 1945 by die kanseliers in Berlyn. Guderian het opgemerk dat intelligensie toon dat die Sowjets hul magte op die Oderrivier met ongeveer vier afdelings per dag kan vergroot, wat 'n aanval binne twee dae nodig het. Heinrich Himmler, leier van die gevreesde SS, wat aangekla is van die verdediging van die gebied, het teen die aanval aangevoer en beweer dat aanvullende brandstof en ammunisie vooraf nodig sou wees.

Guderian, getrou aan sy bynaam in die vroeë oorlog, 'Hurrying Heinz', bepleit sterk onmiddellike optrede en dring daarop aan dat generaal Walther Wenck geheg word aan die personeel van Himmler se weermaggroep. Hy het aangevoer dat die SS -leier “nie die nodige ervaring gehad het nie, nóg voldoende personeel om die aanval met eie hande te beheer.”

Hitler het aanstoot geneem aan die opmerkings van Guderian en gesê dat hy hom nie sou toelaat om te verklaar dat Himmler nie in staat was om sy militêre pligte uit te voer nie. Die konfrontasie het twee uur lank gewoed, met die Führer wat beskuldigings geslinger het, sy are op sy slape uitgestal het en sy oë skynbaar gereed was om uit sy kop te spring.

Al die tyd staan ​​Guderian vas, vasbeslote om niks te laat vernietig nie. Hy herhaal eenvoudig sy "noodsaaklike eise" met ysige konsekwentheid.

Dit was 'n seldsame oomblik in die geskiedenis van die Derde Ryk, 'n beproefde generaal wat sy Führer afstaar en rustig sy behoeftes stel om kragtige magte terughou wat die land se bestaan ​​bedreig. Guderian het opgemerk dat 'n portret van Otto von Bismarck, die ysterkanselier, aan die kaggelmantel gehang het met 'n glinstering van staal uit die helm van sy cuirassier. 'N Brons borsbeeld van generaal Paul von Hindenburg, die held van Duitsland in die Eerste Wêreldoorlog en voormalige president van die land, het aan die ander kant van die kamer gestaan. Albei het skynbaar die byeenkoms gevra: 'Wat doen u met Duitsland?'

Die rusie het skielik opgehou, met Hitler wat Himmler nader en verklaar het dat generaal Wenck die aand by sy hoofkwartier sou aankom om die aanval te beheer. Twee dae later was die weermag gereed. Die aanval het die volgende dag vroeg begin. Die aanvanklike poging het goed afgeloop, maar Wenck is twee dae na die aanval ernstig beseer in 'n motorongeluk. By sy afwesigheid het die vooruitgang verval, en die aanvanklike momentum is nooit teruggekry nie. Die Rooigety was oorweldigend en, tesame met die geallieerde vooruitgang in die Weste, het die Derde Ryk binne enkele maande in duie gestort.

Guderian was tereg in sy argument, maar hierdie generaal wat groter was as die lewe, sou betaal vir sy vermetelheid teenoor Hitler. In 'n ietwat soortgelyke stormagtige 28 Maart 1945, by die kanseliersvergadering, het Guderian weer stand gehou teen Hitler en die 'wankelkoppe' van die Führer se binnekring. Hy is op 'n mediese verlof van ses weke gestuur en vertrek uit Berlyn om by sy vrou te wees voordat hy uiteindelik 'n Amerikaanse krygsgevangene word.

Guderian in die historiese terugblik

Guderian was een van 'n paar gelukkiges. Sy onafhanklikheid, bewese slagveldglans, die afwesigheid van gedokumenteerde oorlogsmisdaadaktiwiteite en sy gepoleerde skryfvaardighede sou hom die komende jare goed dien. In 1937 het hy gepubliseer Achtung Panzer!, 'n baanbrekende inleiding tot die gebruik van gepantserde formasies in oorlogvoering. Syne Panzer leier, 'n memoir van 500 bladsye, wat later sy militêre prestasies sou verbrand en sy rol as een van die voorste Duitse militêre figure in die Tweede Wêreldoorlog sou versterk. Die boek uit 1952 het vinnig op die topverkoperlyste gekom en is in verskeie tale herdruk.

Maar hoeveel van die herinneringe was objektief en hoeveel was selfbedienend? Was Guderian werklik die 'Vader van die Blitzkrieg', soos een boekuitgewer beweer het? Was hy die "Panzer Pioneer" in die gebruik van tenks in die Tweede Wêreldoorlog, of bloot een van verskeie militêre manne wat die ontwikkeling van tenkoorlogvoering voorsien en bevorder het?

Guderian was inderdaad gelukkig aan die einde van die oorlog. Hy het daarin geslaag om in geallieerde hande te val, en hy vermy die besmetting van oorlogsmisdade en die langdurige lewens- en doodsdrama van die Neurenbergproewe. Die Amerikaners weerstaan ​​die Sowjet -pogings om hom in die hande te kry. Anders as baie van sy kamerade, het Guderian dan die tyd, motivering en neiging gehad om sy memoires te skryf. En hy het daarin geslaag om sy boek te voltooi, voordat meer gedetailleerde en geklassifiseerde materiaal beskikbaar was. Dit beteken dat historici sterk afhanklik was van Guderian se werk en sy persoonlike perspektief toe hulle skryf oor die tenks se bevelvoerder se misdade in die Tweede Wêreldoorlog.

Namate meer materiaal beskikbaar geword het, het latere skrywers 'n meer genuanseerde siening van Guderian begin inneem deur sy rol as die ontwikkelaar van tenkoorlogvoering en as panzerpionier te bevraagteken. Die idee dat Guderian ook betrokke was by besprekings om Hitler te vermoor, word ook geopper. So 'n aktiwiteit sou hom in Nazi -oë 'n verraaier gemaak het.

Guderian's Inspirations: Fuller, DeGaulle en Liddell Hart

Guderian was 'n komplekse, helder, selfversekerde, tegnologiese innoveerder. As 'n jong offisier in die Eerste Wêreldoorlog het hy dit op hom geneem om in 'n swak tweedekker oor die Ardenne te vlieg om 'n beter blik te kry op die vyandelike formasies wat sy troepe in die gesig staar. Daardie ervaring en sy persoonlike kennis van die terrein sou jare later baie vrugte afgewerp het toe sy tenks deur die gebied gevee het en die Geallieerdes teen die Franse seekus gehelp het. Hy was 'n vroeë adapter van tegnologie wat die noodsaaklikheid gesien het om radiokommunikasie te gebruik om die strakke en gekoördineerde beweging van tenks oor die slagveld te verseker. Die innoverende gebruik van radiokommunikasie het hom ook in staat gestel om van naby die voorkant te lei, waar hy die stryd effektief kon sien en 'voel'.

Guderian se waardering vir tegnologie en sy beheersing van die Engelse en Franse tale ondersteun sy voorstander van tenks en die gebruik van voertuie om mans en matériel op die slagveld te vervoer. In die tussenoorlogse jare het hy die werke van die Britse J.F.C. Fuller en B.H. Liddell Hart, sowel as dié van 'n jong Franse offisier genaamd Charles DeGaulle.

Fuller was betrokke by die beplanning van die suksesvolle Britse tenkaanval by Cambrai in 1917, en hy ontwikkel die eerste werklike gepantserde oorlogsvoeringleer, Plan 1919. Fuller beskou die tenk as 'n werklik beslissende wapen wat 'n deurbraak van vyandelike lyne kan dwing, wat die relatief stadige vordering deur infanterie kan vergoed. Hy voorsien dat tenks met hul wapenrusting, vuurkrag en mobiliteit vyandelike vuurkrag kan weerstaan ​​in die naderende vyandelike verdediging, dit kan oorkom en die voorkant kan breek. Fuller bepleit ook die diep indringing van vyandelike lyne om verwarring en paniek te saai, wat die ineenstorting van die hele front veroorsaak. Verrassing, konsentrasie en mobiliteit was die sleutel tot die benadering wat Fuller bepleit het.

Liddell Hart het ook in die Eerste Wêreldoorlog gedien en het later sy skryfvaardighede gebruik om sy mening te versprei dat toekomstige oorloë deur meganisasie en lugmag oorheers sal word. Hy het beklemtoon dat hy op die swakste plek in die vyand se verdediging geslaan het met 'n sterk, ontwrigtende slag om die teenstander uit balans te hou, terwyl gepantserde eenhede diep agter die lyne ingedring het, ver voor die res van die weermag.

Ironies genoeg was dit die Duitsers en nie die Britte wat daarin geslaag het om hierdie teorieë oor gepantserde oorlogvoering gedurende die tussenoorlogse jare te ontwikkel nie.

De Gaulle was van sy kant af opgesluit in die tussenoorlogse Franse weermag met sy tradisionele bande met die perd. Desondanks het de Gaulle en sy tenks goed gevaar in teenaanvalle teen Guderian se tenks in die Duitse rit vanaf Sedan, 17-20 Mei 1940.

Achtung Panzer!

Guderian het die dryfkrag en ambisie gehad, terwyl Hitler die geleentheid gebied het. Hy gebruik sy vermoë as 'n tegnologiese innoveerder om sy idees en loopbaan te bevorder, deur die Duitse begeerte om die weermag te herbou en die langdurige loopgraafoorlog wat in die Eerste Wêreldoorlog voortduur, te vermy. Lutz, wat Guderian onder sy vlerk geneem het toe Lutz opstaan ​​om die eerste bevelvoerder van die Duitse panzertroepe te word.


Tweede Wereldoorlog

Die Tweede Wêreldoorlog word gepas 'Hitler se oorlog' genoem. Duitsland was so buitengewoon suksesvol in die eerste twee jaar dat Hitler naby was aan die verwesenliking van sy doel om hegemonie in Europa te vestig. Maar sy triomf was nie deel van 'n strategiese opvatting wat op lang termyn die oorwinning verseker het nie. Die vroeë suksesse was nietemin skouspelagtig. Na die nederlaag van Pole binne 'n maand het Hitler sy aandag weswaarts gerig. Hy het geglo dat dit nodig was om Brittanje en Frankryk te verslaan voordat hy weer ooswaarts kon draai na die gebiede wat die 'leefruimte' vir sy nuwe ryk sou word. Die aanval op die Westelike Front het in die lente van 1940 begin. Hitler het Denemarke en Noorweë in 'n paar dae in April ingeneem, en op 10 Mei val hy Frankryk aan, saam met Luxemburg, België en Nederland. Weer het sy leërs blitsoorwinnings behaal, Luxemburg, België en Nederland is binne 'n paar dae oorval, en Frankryk het op 21 Junie kapituleer. Slegs die Britte, wat nou alleen was, het Hitler se pad na totale oorwinning in die weste belemmer.

Hitler het vasgestel dat hy Brittanje met lugmag uit die oorlog kon haal. Duitse bomwerpers het hul aanval in Augustus 1940 begin, maar die Britte was ondraaglik. Die gesogte Duitse lugmag (Luftwaffe) het Brittanje nie op sy knieë gebring nie, deels vanweë die sterkte van die Britse lugmag, deels omdat die Duitse lugmag swak toegerus was vir die taak, en deels omdat die Britte Duits kon lees kode (kyk Ultra). Tog was Hitler so vol vertroue in 'n vinnige oorwinning dat hy, nog voordat die aanval begin het, sy militêre beplanners beveel het om planne op te stel vir 'n inval in die Sowjetunie. Die datum wat hy vir daardie inval bepaal het, was 15 Mei 1941.

Alhoewel die nederlaag van die Sowjetunie sentraal was in Hitler se strategiese doelwit, het hy hom gedurende die eerste maande van 1941 toegelaat om twee keer van kant te word in konflikte wat sy inval vertraag het. In albei gevalle voel hy verplig om sy bondgenoot Mussolini uit militêre probleme te red. Mussolini het Griekeland in Oktober 1940 binnegeval, ondanks die feit dat hy reeds in die moeilikheid was in Noord -Afrika, waar hy nie in staat was om die Middellandse See se lewenslyn in Egipte af te sny nie. In Februarie 1941 besluit Hitler om Mussolini in Noord -Afrika te versterk deur 'n gepantserde afdeling onder bevel van generaal Erwin Rommel te stuur. Toe Mussolini se inval in Griekeland ook verval, besluit Hitler weer om versterkings te stuur. Om Griekeland te bereik, moes Duitse troepe deur die Balkanlande gestuur word, almal amptelik neutraal. Hitler kon hierdie lande boelie om die gang van Duitse troepe te aanvaar, maar op 27 Maart het 'n staatsgreep in Joego -Slawië die regering omvergewerp en die nuwe heersers het die ooreenkoms afgesweer. Ter weerwraak het Hitler begin wat hy Operasie Straf teen die Joegoslawe genoem het. Joegoslaviese weerstand het vinnig in duie gestort, maar die gevolg was dat die beplande inval in die Sowjetunie nog 'n maand vertraag word.

Toe die inval van die Sowjetunie uiteindelik kom, op 22 Junie 1941, het dit gedoen met beide veldtogte teen die Britte, oor die Engelse kanaal en in die Middellandse See, nog steeds onvolledig. Hitler was bereid om die risiko te neem wat gevegte op verskeie fronte behels, omdat hy oortuig was dat die oorlog teen die Sowjetunie met die aanvang van die Russiese winter verby sou wees. Die skouspelagtige Duitse vooruitgang gedurende die eerste weke van die inval was 'n bewys van Hitler se berekening. Op 3 Julie het sy weermaghoof in sy oorlogsdagboek geskryf dat die oorlog gewen is. Die Duitse weermaggroep Noord nader die Leningrad -weermaggroep Sentrum het deur die Sowjet -verdediging gebreek en jaag na Moskou en die weermaggroep Suid het alreeds groot dele van die Oekraïne verower.Die vooruitsig om die someroes van die Oekraïne saam met die olievelde van die Kaukasus vas te lê, het daartoe gelei dat Hitler troepe na Moskou verplaas het om diegene in die suide te versterk.

Hitler se generaals beskou hierdie besluit later as 'n keerpunt in die oorlog. Die gevolg was om die rit na Moskou tot Oktober uit te stel. Teen daardie tyd het 'n vroeë winter aangebreek, wat die Duitse opmars baie belemmer het en dit uiteindelik aan die buitewyke van Moskou vroeg in Desember tot stilstand gebring het. Toe, op 6 Desember, het die Sowjette, wat tyd gehad het om te hergroepeer, 'n massiewe teenoffensief geloods om hul hoofstad te verlig. Die volgende dag het die Japannese, naamlik bondgenoot van Duitsland, hul aanval op die Amerikaanse vlootbasis by Pearl Harbor in Hawaii geloods. Hoewel hulle nie die moeite gedoen het om Hitler van hul voorneme in te lig nie, was hy jubelend toe hy die nuus hoor. 'Nou is dit onmoontlik vir ons om die oorlog te verloor,' het hy aan sy medewerkers gesê. Op 11 Desember verklaar hy oorlog teen die Verenigde State.

Alhoewel sy planne vir 'n vinnige nederlaag van die Sowjetunie nie verwesenlik is nie, het Hitler se troepe aan die einde van 1941 'n groot deel van die Europese gebied van die Sowjetunie beheer. Hulle het aan die buitewyke van Leningrad en Moskou gestaan ​​en was in beheer van die hele Oekraïne. Ter voorbereiding op die veldtog van 1942, het Hitler 'n aantal generaals ontslaan en homself as die strategiese en operasionele bevel van die leërs aan die Oosfront aanvaar.

Op die hoogtepunt van Hitler se militêre suksesse in die Sowjetunie, was lede van die Nazi -leierskap, met die verstand van Hitler, koorsagtig van plan om die nuwe orde wat hulle beoog om die verowerde gebiede op te lê. Die besef daarvan vereis dat die struikelblokke vir die Duitse nedersettings verwyder moet word en dat die 'Joodse probleem' opgelos moet word. Nazi -beplanners was besig met die opstel van 'n uitgebreide skema, General Plan East, vir die toekomstige herorganisasie van Oos -Europa en die westelike Sowjetunie, wat die uitskakeling van 30 miljoen of meer Slawiërs en die vestiging van hul gebiede vereis deur Duitse heersers wat sou beheer en uiteindelik herbevolk die gebied by Duitsers. Gedurende die herfs van 1941 het Himmler se SS uitgebrei en opgeknap met gaskamers en krematoria 'n ou Oostenrykse weermagbarak naby die Poolse spoorwegaansluiting by Auschwitz. Hier sou die Holocaust met groter doeltreffendheid voortgegaan word - die massamoord op Jode wat begin het met die inval in Junie, toe SS Einsatzgruppen (“Ontplooiingsgroepe”) het begin om Jode bymekaar te maak en hulle by duisende te skiet. Die versekering van oorwinning in die ooste, die hart van die Europese Jood, het die Nazi's oortuig dat hulle 'n 'finale oplossing' vir die 'Joodse probleem' kan implementeer. Kenners skat dat ongeveer ses miljoen Jode uiteindelik in die doodsfabrieke van Oos -Europa vermoor is. Minstens 'n gelyke aantal nie-Jode sterf aan moord en hongersnood op plekke soos Auschwitz, waaronder twee en 'n half miljoen Sowjet-krygsgevangenes en talle ander van Oos-Europese nasionaliteite.

Die sukses van Nazi -leërs tot einde 1941 het dit moontlik gemaak om Duitse burgerlikes aan die tuisfront te spaar van die ellende en opofferings wat hulle tydens die Eerste Wêreldoorlog geëis het, maar Hitler se verbeelding was agtervolg deur die herinnering aan die ineenstorting van die tuisfront in 1918, en om 'n herhaling te voorkom, het die Nazi's die besette gebiede van voedsel en grondstowwe sowel as arbeid geplunder. Voedseltekorte in Duitsland was eers laat in die oorlog ernstig. Vroue is toegelaat om tuis te bly, en die krag van die Duitse arbeidsmag is nie tot hul uiterste beperk nie, want uiteindelik is ongeveer sewe miljoen buitelandse slawe -werkers gebruik om die oorlogspoging aan die gang te hou.

Deur 'n groot deel van 1942 was 'n uiteindelike Duitse oorwinning nog steeds moontlik. Die hernude offensief in die Sowjetunie in die lente het eers die suksesse van die vorige jaar voortgesit. Weer het Hitler gekies om te konsentreer op die vang van die Kaukasus en die olie daarvan ten koste van die Moskou front. Die besluit het 'n groot stryd oor die industriële sentrum in Stalingrad (nou Volgograd) meegebring. Elders, teen die middel van die somer van 1942, het Rommel se Afrika Korps tot binne 105 kilometer van Alexandria in Egipte gevorder. In die seestryd om beheer oor die Atlantiese seebane het die Duitse duikbote hul vermoë behou om geallieerde vaartuie tot middel 1943 te onderskep.

Vroeg in 1943 het die gety egter duidelik begin draai. Die groot wintergeveg by Stalingrad het Hitler sy eerste groot nederlaag gebring. Sy hele sesde leër is doodgemaak of gevange geneem. In Noord -Afrika eindig Rommel se lang sukses einde 1942 toe die Britte by El Alamein deurbreek. Terselfdertyd land 'n gesamentlike Brits-Amerikaanse mag in Noordwes-Afrika, aan die kus van Marokko en Algerië. Teen Mei 1943 was die Duitse en Italiaanse magte in Noord -Afrika gereed om oor te gee. Dieselfde somer breek die Geallieerdes die rug van die Duitse duikbootveldtog in die Atlantiese Oseaan. Op 10 Julie land die Geallieerdes in Sicilië. Twee weke later is Mussolini omvergewerp, en vroeg in September het die Italianers hulle aan die oorlog onttrek.

Die toevoeging van 'n Italiaanse front het die terugslag van Duitse magte op alle fronte baie meer waarskynlik gemaak. In die Sowjetunie was die Duitse magte gestrek oor 4 000 km. Hulle het hul superioriteit verloor toe geallieerde bomaanvalle op Duitse stede die groot aantal vegvliegtuie moes terugtrek. Britse en Amerikaanse bombardemente het in die middel van die somer 'n hoogtepunt bereik toe 'n aanval op Hamburg 40 000 van sy inwoners doodgemaak het. Soortgelyke lugaanvalle het honderde duisende Duitse burgerlikes doodgemaak en groot dele van die meeste Duitse stede gelykgemaak. Tekort aan voedsel, klere en huisvesting het Duitse stede net so onvermydelik begin teister as die geallieerde bomwerpers.

Die terugval van Duitse magte het onverbiddelik voortgegaan gedurende 1944. Op 6 Junie het die Geallieerdes in die weste hul inval in Frankryk oor die Engelse Kanaal geloods. In die ooste vorder die Sowjet-leër langs die hele front van 2,500 myl. Teen die einde van die jaar was dit op die oostelike grense van Duitsland vooroorlog. In die weste was Britse en Amerikaanse troepe gereed om oor die westelike grense aan te val.


Kyk die video: Zo begon Hitler 80 jaar geleden de oorlog. (Januarie 2023).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos